Was ist daraus jetzt zu schliessen? Wenn irgendwer eine "wir sind Fans von Schauspieler XY" Page hat, macht er sich damit strafbar, weil einige Abmahnanwälte alles andere schon abgegrast haben? Und wieder mal nur in Deutschland? Die Inquisition hat mittlerweile rausgefunden, daß es mehr bringt, die "Hexen" nicht zu verbrennen, sondern sie nur auszunehmen.
Exakt, juristisch ist Fb sehr schwer heranzuziehen, zumal Fb ein amerikanisches Unternehmen ist. Der Schritt, den Nutzern solcher Seiten und social-plugins Strafen anzudrohen ist zwar nicht der beste, aber sehr effektiv, um die ungefragte Weitergabe der Nutzerdaten zu unterbinden. Auf lange Sicht muss man sich aber direkt mit den Fb-Betreibern, bzw der amerikanischen Justiz, auseinandersetzen, was aber sehr schwer fallen dürfte.
@delendamesse Deswegen geht man ja die Nutzer an, denn die werden sich, sobald solche Drohungen durchgesetzt werden, schnell an FB wenden und könnten so einen Druck aufbauen der FB tatsächlich dazu bewegt eine Änderung vorzunehmen.
Nachdem Google+ der Welt gezeigt hat wie man auch mit Datenschutzeinstellungen umgehen kann hat Facebook sofort nachgezogen...
Der Weg den hier das ULD einschlägt ist sehr fragwürdig aber vermutlich der erfolgversprechendste.
Ganz ehrlich: Wenn Facebook das Problem verursacht, dann setzt euch in Gottes Namen mit Facebook auseinander, aber droht Seitenbetreibern nicht mit Strafen! Es ist m. E. zudem völlig absurd, hier eine Unterscheidung zwischen Betreibern eines Facebook-Profils und einer Facebook-Seite zu machen. Beide stoßen die Datenerhebung an. Und in beiden Fällen geht das über die rein familiäre Nutzung hinaus. Und in beiden Fällen WEISS derjenige, dessen Daten erhoben werden, was passiert!
Was ist daraus jetzt zu schliessen? Wenn irgendwer eine "wir sind Fans von Schauspieler XY" Page hat, macht er sich damit strafbar, weil einige Abmahnanwälte alles andere schon abgegrast haben? Und wieder mal nur in Deutschland? Die Inquisition hat mittlerweile rausgefunden, daß es mehr bringt, die "Hexen" nicht zu verbrennen, sondern sie nur auszunehmen.
strangefruit42 6 months ago
Ein weiteres ausführlicheres Interview mit Dr. Karg im Rahmen eines Jurafunk-Spezial heute auf Jurafunk.de.
ersterstockde 6 months ago
@DeinWeb:
Das Problem ist wohl, dass man ggü. Facebook Inc. seitens des ULD keine Handhabe hat.
Pottblog 6 months ago 2
@Pottblog e
Exakt, juristisch ist Fb sehr schwer heranzuziehen, zumal Fb ein amerikanisches Unternehmen ist. Der Schritt, den Nutzern solcher Seiten und social-plugins Strafen anzudrohen ist zwar nicht der beste, aber sehr effektiv, um die ungefragte Weitergabe der Nutzerdaten zu unterbinden. Auf lange Sicht muss man sich aber direkt mit den Fb-Betreibern, bzw der amerikanischen Justiz, auseinandersetzen, was aber sehr schwer fallen dürfte.
delendamesse 6 months ago
@delendamesse Deswegen geht man ja die Nutzer an, denn die werden sich, sobald solche Drohungen durchgesetzt werden, schnell an FB wenden und könnten so einen Druck aufbauen der FB tatsächlich dazu bewegt eine Änderung vorzunehmen.
Nachdem Google+ der Welt gezeigt hat wie man auch mit Datenschutzeinstellungen umgehen kann hat Facebook sofort nachgezogen...
Der Weg den hier das ULD einschlägt ist sehr fragwürdig aber vermutlich der erfolgversprechendste.
eviatec 6 months ago
Ganz ehrlich: Wenn Facebook das Problem verursacht, dann setzt euch in Gottes Namen mit Facebook auseinander, aber droht Seitenbetreibern nicht mit Strafen! Es ist m. E. zudem völlig absurd, hier eine Unterscheidung zwischen Betreibern eines Facebook-Profils und einer Facebook-Seite zu machen. Beide stoßen die Datenerhebung an. Und in beiden Fällen geht das über die rein familiäre Nutzung hinaus. Und in beiden Fällen WEISS derjenige, dessen Daten erhoben werden, was passiert!
DeinWeb 6 months ago 4
Was sagen die Anwälte dazu??? Werden jetzt die Abmahnanwälte aktiv ??? Was sollen FanPage Betreiber jetzt tun ???
vielen Dank
fbsln 6 months ago