ich hab eigentlich nie was gegen fortsetzungen, und ich meine wenn der teil davor mit der handlung abschließend ist, warum dann keine fortsetzung mit neuen darstellern??! wobei es bei kultfilmen auch wiederum enttäuschent wäre nicht die orginalbesetzung zu sehen.
Also ich kann damit leben, wenn die Hauptdarstellerin dem Studio eine Absage erteilt (gerade bei der frechen Verhaltensweise) und stattdessen eigene Ideen bei der Konkurrenz umsetzt. Einen Namen hat sie sich gemacht... sie muss sich also nicht auf eine Rolle festlegen lassen. Das fände ich smart.
Soll das Studio doch mit einer halbgaren Fortsetzung baden gehen.
Ein Film funktioniert nicht ohne seine Schauspieler also wenn ein Film mit bestimmten Schauspielern ein großer Erfolg war, warum muss man dann eine Fortsetzung mit anderen Schauspielern drehen?! O.o
Ich glaube Brautarlarm 2 muss nicht unbedingt sein. Der erste Teil war ganz nett, aber schon nicht so gut wie z.B. Hangover, und zweite Teile sind doch zu meist schlechter als erste. Gerade bei so einem Film könnte ich mir vorstellen, dass es einfach nur das aufwärmen der Gags vom ersten Teil wäre.
EIN NEUER BOURNE OHNE MATT DAMON??? WIE KACKE IST DAS DENN! Das wird ja so ein Scheiß werden. Da können die doch direkt eine neue Reihe starten, denn Matt Damon ist Jason Bourne! Niemand sonst!
ich weiß nicht ob das schon gepostet wurde, aber was wäre fluch der karibik ohne johnny depp? jedenfalls kein fluch der karibik. ich weiß noch wie ich x-men geguckt habe und der william striker (striker auf jedenfall) war aufeinmal ein anderer schauspieler als beim teil davor ... originalbesetzung ist wichtig!!!
Ich bin kein Fan von Fortsetzungen, außer sie werden in einem gedreht oder sind schon im Vorhinein geplant. Und mit anderer Besetzung schon gar nicht! Ein Beispiel für perfekte Forstsetzungen ist die Harry Potter-Reihe. 8 Filme und alle sind perfekt! Bei anderen ist der zweite Teil schon schlecht oder zumindest der dritte Teil.
ich finde das wenn es eine vortsetzung gibt von welchem film auch immer es sehr wichtig ist die originalbesetzung dran teil haben zu lassen, bei fast and furious hat es mich sehr gestört zB das es nicht so war ...
Originalbesetzung in der Fortsetzung oder nicht? Hm, das muss man meiner Meinung nach von Fall zu Fall unterscheiden. Richtig schlecht war ja die Fortsetzung von Triple X - im ersten Teil noch mit Vin Diesel, im zweiten dann mit Ice Cube. Allerdings fand ich z.B. 2 Fast 2 Furious und FF Tokyo Drift gar nicht so übel, obwohl besonders bei Tokyo Drift (abgesehen von einem Vin Diese Cameo am Schluss) niemand von Teil 1 oder 2 dabei war.
Ob es von Brautalarm eine Fortsetzung gibt oder nicht, hoffe ich vor allen Dingen, dass Studios und Publikum inspiriert sind, jetzt endlich viel oefter mal auf Filme von Frauen mit Frauen zu setzen. Hier hat man mal gesehen, dass auch solche Filme ein Publikumserfolg sein koennen, an denen auch Maenner Spass haben.
Ich finde eine Fortsetzung MUSS die selbe Besetzung haben wie die filme davor, ich selber bin ein absoluter Bourne fan, und kann es deswegen nicht fassen, das Matt Damon nicht mitspielt.
ich meine.. auch bei american pie fand ich es ein bisschen doof dass es auf einmal andere schauspieler gab. ok die filme waren trotzdem witzig aber ich hab den 'echten' stifler schon vermisst :P
Also Fortsetzungen ohne Originalbesetzung HASSE ich wie die Pest!
Zuerst baut man - zumindest bei einem guten Film - eine Beziehung zu dem Charakter auf und dann wird diese Beziehung und diese Identifikation mit dem Charakter bei einer Fortsetzung mit einem anderen Darsteller komplett zunichte gemacht. Da könnten die Hollywoodbosse doch selbst drauf kommen, dass das nicht funktioniert...
Fortsetzungen ohne Originalbesetzung sind meist schlechter, siehe American Pie. Die ersten 3 Teile waren der Hammer, danach kam nur noch schrott :( Jetzt kommt "Das Klassentreffen" mit den Originaldarstellern. Und ich glaube der wird nochmal richtig gut, zu mindest sieht der Trailer geil aus ^^
ich wollte den film umedingt sehn ich hab ihn gesehn und fand ihn dann irgendwie nicht mehr so toll also mir ist das relativ egqal mit der fortsetzung
Hi Franc. Nur aus reiner Neugier würde ich gerne mal wissen ob du, weil du ja in Hollywood unterwegs bist, lieber die Filme in Englisch so wie ich es bevorzuge anschaust oder eher die Deutsche Synchro? Ich frage auch deshalb, weil die Trailer auf deinem Kanal immer Deutsch Synchronisiert sind.
Finde deinen Kanal Super. Auf deine Kritik kann man zählen.
meine Meinung hollywood hat keine neue Ideen und macht des halb immer nur Fortsetzungen, natürlich geht der groß teil dennoch ins kino den wie hiss es schon in free rainer setzen den Leuten nur lang genug müll vor dann wollen sie auch nichts andres mehr
Originalbesetzungen sind in fast allen Fällen besser! Bourne ohne Damon?-Geht eigentlich nicht! Im Fall vom neuen Spiderman ist es allerdings anders. Es fängt wieder von vorne an und zudem war Tobey Maguire eh nicht der top "Superheld" !
Kommt immer drauf an wer die Fortsetzung macht und welche Story. Hangover ohne Original wäre ein Flop und alle paar mal den Bond zu wechseln ist Top :-)
Mich persönlich hat der Film Brautalarm nicht hunderprozentitg überzeugt. Vllt bin ich auch mit zu falschen Erwartungen hinein gegeangen, eine Fortsetzung wäre für mich daher uninteressant.Generell bin ich allerdings eher für eine Originalbesetzung
ich denke durch Jeremy Renner erhält die Bounre Reihe nochmal eine richtige Portion neuen Glanz... ich denke er passt dort heute einfach besser in die Rolle als der mopplige M. Damon ;)
@The182ers Selten sowas dummes gelesen.Was glaubst du, warum Filme gemacht werden? Weil die langeweile haben? Nein, die wollen Geld verdiehnen. Oh Mein Gott.
@koenich1291 Haha omg wenn du das sagst, solltest du es auch schreiben. Aber ok wer glaubt ,dass die Filme durch die Geldgier besser werden, dem ist nicht mehr zu helfen ...
Wenn es nur ums Geld gehen sollte ( nach deiner Meinung ) wo bleibt denn da der Wille einen guten Film mit Sinn und Verstand zu drehen ???
Orginalbesetzung muss sein, meiner Meinung nach. Warum will man denn eine Fortsetzung sehen? Wegen irgendwelchen Specialeffekten? Denk nicht :) Die Besetzung des Films macht doch das Grundlegende aus.
das kommt immer drauf an.wenn die neuen schauspieler dann mindestens genauso gut sind wie das original, dann passt das natürlich. aber wenns n fail is is es halt n fail . bei two and a half men zum beispiel hab ich mir zuerst gedacht, dass kein schauspieler es so gut hinbekommen hätte wie charlie sheen, aber ich muss sagen, jetzt wo ich die neuen folgen gesehn hab, liebe ich ashton kutcher und finde es übertrieben, dass sich so viele darüber aufregen(sry wegen der themaverfehlung :D)
Ich Tokyo Drift ziemlich cool, und Jeremy Renner ist meiner Meinung nach ein super Schauspieler, es könnte also klappen. Brautalarm fand ich richtig gut, würde aber gerne alle Schauspieler wieder in ihren Rollen sehen wollen!!!
Original ist immer besser weil man mit den schauspielern vertaut ist auch mit der Figur die sie im film Spielen. Und man lieber in einem Film geht wo man weiß die Schauspieler/in sind in den und den Figuren einfach umwerfend. Ist mein Standpunkt zu dem Thema.
Fortsetzungen, nur weil ein Film erfolgreich war sind meistens schlecht. Wenn von Anfang an eine Fortsetzung geplant ist, weil die Geschichte das zulässt, ist das was anderes.
Ich setzte bei Fortsetzungen generell auf die Originalbesetzung! Denn nicht in jedem Fall wird eine Fortsetzung ohne Originalbesetzung erfolgreich, geschweige denn gut. Was währe "Fluch der Karibik" ohne Johnny Depp? Oder was währe "American Pie" ohne die Originalbesetzung von Stifler?
Nun ja, man braucht nicht einen weiteren Film dieser Art, da er einfach nicht witzig und einfach nur peinlich und wertfrei war, von schlechtem Geschmack ganz zu schweigen. Volksverdummung pur.
mir ist es grundsätzlich egal, ob die oreginal besetzung dabei ist. es ist mir nur wichtig was der film daraus macht. teilweise bekommen das filme gut hin, und teilweise nicht. vielleicht ist es in manchen fällen auch gut, dass sich die besetzung änderst, denn die Lücke die der schauspieler gelassen hat kann auch durch was neueres, kreativeres anderem gefüllt werden! ;-)
Franc ich hab eine frage welche note würdest du Texas Chainsaw massacre(2003) geben a-f also in der zeit und in heutiger zeit also 2 noten :D bitte um antwort :(
@DPOSSOCH, ich kann nur so viel sagen: Der Neue Verblendung ist gelungen! Und Rooney Mara, die Lisbeth Salander spielt ist brillant! Selbst Daniel Craig ist für mich nur "Nebendarsteller". Rooney Mara spielt die Rolle perfekt (Bekannt aus "The Social Network" als Freundin von Mark Zuckerberg am Anfang des Films). Ich denke, dass dieser Film ihr Durchbruch ist! Und der Film selber ist besser als die Schwedischen Filme! Coole Umsetzung.
Hey Franc mal ne frage an dich, ich würde mir gern einen film anschauen, weiß jedoch nicht welchen und da du viel mit Filmen zu tun hast und schon etliche Filme gesehen hast wollte ich dich fragen, welcher ist für dich der beste Film den du je gesehen hast?
also, ein 4. Bourne-Film ohne Matt Damon ist nur ein versuch Geld zu scheffeln
sowas birngt nur einen letzteren eventuell schlechten Eindruck
So was hat man bei Fluch der Karibik 4 gesehen
der hat eine Menge geld eingebracht, war aber Story mässig schlecht, ebenso die Besetzung
Die sollten den 4. Bourne, falls er auch wirklich erscheint, unter einen anderen Namen veröffentlichen, damit man ihn nicht zu der Triologie zuordnen kann, falls er schlechte Kritiken bekommt
Interessante Frage. Da müsste man sich überlegen, was eine Fortsetzung eines Films beinhalten soll. Meiner Meinung nach erwarte ich zumindest einen Großteil der wichtigsten Schauspieler, da der Film ansonsten ein anderer ist als der Vorgänger und einzig und allein das Prestige des Vorgängers besitzt. Allerdings sind neue Schauspieler auch erfirschend für einen Film, wenn man nicht zu viele auswechselt wie in FDK4
es kommt darauf an, ob es die gleichen charaktere bleiben und wie wichtig sie für den film sind.
fluch der karibik zum beispiel wäre ohen jack sparrow und jack sparrow ohne johnny depp unvorstellbar.
bourne ist ohne matt damon auch unvorstellbar. aber teil 4 handelt ja nicht mehr von jason bourne sondern einem anderen charakter. hier ist jeremy renner also ok.
bei dem austausch von neben-schauspielern wie in batman begins/the dark knight ist es nicht ganz so tragisch.
Bei der Bourne Reihe ist die Idee mit Jeremy Renner weiterzudrehen, meiner Meinung nach völlig in Ordnung. Teil 3 war meiner Ansicht dem 2ten zu ähnlich, auch wenn er mir optisch besser gefallen hat. Renner hat wie ich finde überaus viel Talent, und wird es auch schaffen genauso viel Tiefe in den Charakter zu bringen wie Damon.
Hey, Franc. Gibt es eigentlich schon Neuigkeiten von Final Destination? Kam der 5. so gut an, dass sie noch einen 6. drehen? Würde mich über eine Antwort freuen...
kommt immer auf den film an bei xmen erste entscheidung war es natürlich gut nicht die originale zu nehmen das wäre ine wenig komisch gekommen aber verkrampft weitermachen zuwollen geht meist nach hinten los
Zu Brautalarm kann ich nichts sagen, da diese Filme mich nicht ansprechen, aber z.B. bei der Bourne-Reihe, welche zu meinen absoluten Lieblingsfilmen gehören, und ich mich wahnsinnig auf eine Fortsetzung freuen würde, wäre es mir lieber sie hätten nach dem dritten Teil aufgehört, als den Hauptcharakter zu ersetzen.
Genau das gleiche gilt für die Serie Two and a half Men: Ich habe noch keine der Neuen Folgen gesehen, aber wette die Einschaltquoten gehen in den Keller und die Serie wird abgesetzt.
Die Besetzung ist das wichtigste für eine Fortsetzung denn wie schon weiter oben erwähnt ist meiner Meinung nach Transformers 3 und Fluch der Karibik 4 einfach nicht mehr das selbe gewesen! Ich will damit aber nicht sagen das sie schlecht waren, sagen wir's so sie wahren "amüsant"!!! Oder wendet dieses Prinziep mal bei anderen Filmen an, wäre z.B. Harry Potter das selbe gewesen wenn Daniel, Emma oder Rupert nicht mehr mitgespielt hätten??? Ich denke nicht!!!
@Marcellomon Ich finde es eigentlich auch nicht gut, wenn bei einer Fortsetzung Schauspieler ausgetauscht werden. Allerdings ist das bei Spiderman was anderes, weil ja die Geschichte in dem Film wieder von vorne beginnt. Wenn sie das mit Tobey gemacht hatten, wären wir ja wieder bei Spiderman 1 :D Somit ist Spiderman "4" auch keine Fortsetzung, theoretisch ist es also egal ;-) ...auch wenn Tobey natürlich besser wäre ;-)
Es ist natürlich authentischer, wenn man die Besetzung bei Fortsetzungen so lässt wie sie im ersten Teil war (es sei denn man ersetzt einen Darsteller durch einen Anderen, der so ähnlich aussieht), aber am wichtigsten ist mir der Film.
Ich finde bei Überraschungs-Hits wie Brautalarm sind Fortsetzungen sowieso immer problematisch, da man in einen 2.Teil grundsätzlich mit einer höheren Erwartungshaltung hineingeht. In den letzten Jahren hat man dann des öfteren einfach einen neuen Film mit den selben Gags gemacht (siehe etwa Hangover 2). Fand Hangover 2 zwar nicht richtig schlecht, aber ich schau grundsätzlich lieber Filme mit neuen Ideen als nochmal das selbe.
Warum muss es immer eine Fortsetzung geben?!? Kann man nicht einfach einmal einen guten Film als Einzelstück lassen statt Ihn zu melken bis es keiner mehr sehen will?
Ich finde eine Fortsetzung mit anderen Hauptcharakteren ist keine richtige Fortsetzung. Wie bei Two and a half men ist ohne Charlie Sheen kein richtiges Two and a halc men. Die Studios sollten sich dann was anderes ausdenken. So einfallslos werden sie ja wohl nicht sein.
wenn es nicht die Originalbesetzung ist, dann ist es für mich auch keine Fortsetzung sondern ein anderer film. Vllt sind die filme gleich gemacht und haben eine ähnliche Geschichte aber wenn die Schauspieler sich ändern dann sehe ich dort keine Verbindung. Als ich den Trailer zum neuen american pie film gesehen habe war ich so froh die Originalbesetzung wieder zusehen und deshalb ist das für mich der vierte teil reihe, die anderen zählen da für mich gar nicht mit und so ist das bei allen Filmen.
ich finde wenn die orinalbesetzung nicht mehr dabei ist dann handelt es sich eher um ein spin off als um eine fortsetzung. denn bei fortsetzungen wird doch die story und die geschichte von den personen im film davor fortgesetzt. wir haben ja gesehen was z.b. bei american pie los war ich finde die orginal besetzung war am besten und der film wurde immer langweiliger
Es ist genau so wie bei Transformers. Der dritte war der Wahnsinn und den werden die einfach nicht mehr toppen können. Das ist einfach so. Sie sollten den Film, obwohl ich Brautalarm nicht gesehen habe, einfach so lassen.
Einen 4. Bourne finde ich ehrlich gesagt bedenklich. Die Trilogie war verdammt gut! Aber da jetzt noch an die Story anzuknüpfen..und DANN noch mit einem anderen Hauptdarsteller... ich denke die werden nicht einmal annähernd an die anderen 3 Filme ran kommen.. zumindest nicht in der Art, für welche ich die FIlme so gut finde.
Allerdings gibt es auch Filme, die trotz neuer Darsteller genial bleiben können. Bestes Beispiel vielleicht: James Bond.
Das wäre so ein Film, bei dem ich sagen würde "Kann gar nicht funktionieren".
Auch, wenn ich mir durchaus vorstellen könnte, wie man die Geschichte weiterspinnen würde, aber der Film hat meiner Meinung nach von Damon und Franka Potente gelebt, weswegen mir schon Teil 2 und 3 nicht so gut gefielen wie der erste.
Naja, wenn keine der Figuren aus den Vorgängern mehr auftaucht isses meiner Meinung keine Fortsetzung sonder nur ein neuer Film mit gleichem Titel, bei einer Umbesetzung der Figuren kann das funktionieren (z. B. bei James Bond, da wechselt der Darsteller seit Jahren und es geht) tut es meistens aber nicht...
Ein Erfolg wird der Film mit Sicherheit dennoch, was zeigen wird das wechselnde Hauptdarsteller am Ende eben doch nicht so wichtig sind wie die PR die darum gebaut wird. Ich persönlich möchte immer das der Hauptdarsteller bleibt, außer ich konnte ihn nicht leiden ;P
Bei Fortsetzungen ist es eigentlich MEINER Meinung nach wichtig die Originalbesetzung beizubehalten wie z.b Fluch der Karibik Fremde Gezeiten hätt ich es besser gefunden Orlando Bloom und Keira Knightley Beizubehalten ;)
Bourne ohne Matt Damon , das passt überhaupt nicht ! Ich finde er hat sich richtig in seine Rolle hineinversetzt und es kam alles sehr echt rüber ( wie bei allen Filmen von Matt , klasse Schauspieler) Ich glaube den nächsten Teil gucke ich mir nicht an ... zum Glück habe ich die Buchreihe schon gelesen :)
Also mir ist schon wichtig die richtigen Personen dabei zu haben. So nen Schmarn wie James Bond sehe ich mir zum Beispiel hauptsächlich nicht an, weil der Bond andauernt gewechselt wird, oder z.B. bei Harry Potter fand ich es immer entsetzlich schade, wenn jemand gewechselt wurde. Bei "Dumbledore" gings ja nicht anders, weil der 1. ja verstorben war, aber wenns geht, find ich das echt ätzend. (z.B. dass Flitwicks Aussehen so verändert wurde. Ist ja noch der selbe Schauspieler!)
eigentlich ist die original bessetzung immer besser aber melissa mccarthy spielt so genial
FILMKritikTVFAN 1 week ago in playlist Uploaded videos
Was wollen die denn machen Matt killen?
98Ditschi 3 weeks ago
Respekt
Wahrscheinlich hat er eine Szene 100 mal gedreht und er hält die Kamera immer in der hand ohne doll zu wackeln
Voll die Muskeln !
98Ditschi 3 weeks ago
Ich mag lieber die Originalbesetzung, aber Melissa ist so klasse, die rockt den Film auch alleine!
Violetta234 4 weeks ago
ich hab eigentlich nie was gegen fortsetzungen, und ich meine wenn der teil davor mit der handlung abschließend ist, warum dann keine fortsetzung mit neuen darstellern??! wobei es bei kultfilmen auch wiederum enttäuschent wäre nicht die orginalbesetzung zu sehen.
TheYggdra 1 month ago
Jo, mir ist wichtig das die schauspieler nicht wechseln...
GELORFE 1 month ago
WAS???? Jeremy Renner ersetzt Matt Damon? NOIN!
KeinSchnitzel 1 month ago in playlist Uploaded videos
Brautalarm 2? Was soll das denn für ne Fortsetzung sein? Ne Scheidung oder was? Man muss nicht ALLES fortsetzen!
KeinSchnitzel 1 month ago in playlist Uploaded videos
KIndsköpfe 2 soll es auch geben ;)
FilmMuck 1 month ago
Also ich kann damit leben, wenn die Hauptdarstellerin dem Studio eine Absage erteilt (gerade bei der frechen Verhaltensweise) und stattdessen eigene Ideen bei der Konkurrenz umsetzt. Einen Namen hat sie sich gemacht... sie muss sich also nicht auf eine Rolle festlegen lassen. Das fände ich smart.
Soll das Studio doch mit einer halbgaren Fortsetzung baden gehen.
FoxVid77 1 month ago in playlist Uploaded videos
"Das ist die Dicke im Film" nett formuliert ! -.-
CharlieJill 1 month ago in playlist Uploaded videos
@CharlieJill Ja, das hat Franc richtig feinfühlig ausgedrückt :P
Solander1000 1 month ago in playlist Uploaded videos
Ein Film funktioniert nicht ohne seine Schauspieler also wenn ein Film mit bestimmten Schauspielern ein großer Erfolg war, warum muss man dann eine Fortsetzung mit anderen Schauspielern drehen?! O.o
Das hat noch nie wirklich funktioniert..
kreftilli 1 month ago
.....nanana franc, sag doch nicht,......... "dass ist die Dicke im Film" ;-) du meinst natürlich Soukie aus den Gilmore Girls !?
conzuela99 1 month ago in playlist Uploaded videos
De Niro, Sean Penn!? Wie? Wo? Was???
XMrFabricatorX 1 month ago in playlist Uploaded videos
Ich glaube Brautarlarm 2 muss nicht unbedingt sein. Der erste Teil war ganz nett, aber schon nicht so gut wie z.B. Hangover, und zweite Teile sind doch zu meist schlechter als erste. Gerade bei so einem Film könnte ich mir vorstellen, dass es einfach nur das aufwärmen der Gags vom ersten Teil wäre.
MsFamera 1 month ago
eine fortsetzung von ba 2 ist doch wie titanic 2...
LenaKemp 1 month ago
Originalbesetzung mega wichtig, außer man kriegt das so gekonnt hin wie bei Transformers 3
Strapsenkoenig 1 month ago
Franc mach mal bitte ne Kritik von "Tokyo Gore Police" :D
FrlNoobFi 1 month ago in playlist Uploaded videos
EIN NEUER BOURNE OHNE MATT DAMON??? WIE KACKE IST DAS DENN! Das wird ja so ein Scheiß werden. Da können die doch direkt eine neue Reihe starten, denn Matt Damon ist Jason Bourne! Niemand sonst!
EnterTheBand 1 month ago
Das ist die dicke im Film :D. Frank ist so sympatisch :)!
GirlHip1 1 month ago in playlist Uploaded videos
eine fortsetzung nur mit original Besetzung
MrdubbleM 1 month ago
ich weiß nicht ob das schon gepostet wurde, aber was wäre fluch der karibik ohne johnny depp? jedenfalls kein fluch der karibik. ich weiß noch wie ich x-men geguckt habe und der william striker (striker auf jedenfall) war aufeinmal ein anderer schauspieler als beim teil davor ... originalbesetzung ist wichtig!!!
CompAlex90 1 month ago
Originalbestzung find ich superwichtig, es macht oft die Fortsetzung Kaputt die Besetzung zu Wechseln!!!!!!!!!!!
Dude37473 1 month ago in playlist Uploaded videos
bourne ohne matt damon wäre wie filmkritik.tv ohne franc tausch !!
KuehnLucas 1 month ago
Das ist die Dicke ICH LIEBE DICH FRANC
Boss123Bossful 1 month ago
Fortsetzungen sind scheiße (zumindest meist).
Joeyjoejoe1708 1 month ago
Ich bin kein Fan von Fortsetzungen, außer sie werden in einem gedreht oder sind schon im Vorhinein geplant. Und mit anderer Besetzung schon gar nicht! Ein Beispiel für perfekte Forstsetzungen ist die Harry Potter-Reihe. 8 Filme und alle sind perfekt! Bei anderen ist der zweite Teil schon schlecht oder zumindest der dritte Teil.
Evolinag 1 month ago
Wieso kostet eine einfache Komödie 32 Millionen Dollar?
TheAndNicole 1 month ago
ich finde das wenn es eine vortsetzung gibt von welchem film auch immer es sehr wichtig ist die originalbesetzung dran teil haben zu lassen, bei fast and furious hat es mich sehr gestört zB das es nicht so war ...
Hannii1807 1 month ago
Originalbesetzung in der Fortsetzung oder nicht? Hm, das muss man meiner Meinung nach von Fall zu Fall unterscheiden. Richtig schlecht war ja die Fortsetzung von Triple X - im ersten Teil noch mit Vin Diesel, im zweiten dann mit Ice Cube. Allerdings fand ich z.B. 2 Fast 2 Furious und FF Tokyo Drift gar nicht so übel, obwohl besonders bei Tokyo Drift (abgesehen von einem Vin Diese Cameo am Schluss) niemand von Teil 1 oder 2 dabei war.
topcizzle 1 month ago
T-Shirt Wetter? Du Angeber ;-)
Ob es von Brautalarm eine Fortsetzung gibt oder nicht, hoffe ich vor allen Dingen, dass Studios und Publikum inspiriert sind, jetzt endlich viel oefter mal auf Filme von Frauen mit Frauen zu setzen. Hier hat man mal gesehen, dass auch solche Filme ein Publikumserfolg sein koennen, an denen auch Maenner Spass haben.
Girls Rock!!!
x Luci
GNYBerlin 1 month ago in playlist Uploaded videos
Ich finde eine Fortsetzung MUSS die selbe Besetzung haben wie die filme davor, ich selber bin ein absoluter Bourne fan, und kann es deswegen nicht fassen, das Matt Damon nicht mitspielt.
Schöne grüsse
Von Lanzarote
Lanzaboy123 1 month ago
das ist die dicke im film :D ich finde fortsetzungen nur mit den originalbesetzungen sinnvoll!
TheTearosegirl 1 month ago 2
meinst du bei fast & furious, den tokio drift teil?
der war aber auch grottig ;) das zeigt das man lieber nicht von der original besetzung abweichen sollte :D
darkzer091 1 month ago
mal ne frage franc weißt du warum matt damon nicht mitspielt? geldsache oder keine lust oder, oder? :)
killmax96 1 month ago
Bourne ist super, aber nur weil Matt Damon einfach perfekt in diese Rolle passt ! Ohne Matt Damon wird das nichts.
TheSk888er 1 month ago
Fast & Furious 5 fortsetztung ohne Originalbesetztung?So ein Mist..aber ich hab gehört dass vllt Jason Statham dann Gas geben soll:)
mAxI2785 1 month ago in playlist Uploaded videos
die originalbesetzung ist immer am besten!
ich meine.. auch bei american pie fand ich es ein bisschen doof dass es auf einmal andere schauspieler gab. ok die filme waren trotzdem witzig aber ich hab den 'echten' stifler schon vermisst :P
muusicfreaq 1 month ago in playlist Weitere Videos von FilmKritikTV
Also Fortsetzungen ohne Originalbesetzung HASSE ich wie die Pest!
Zuerst baut man - zumindest bei einem guten Film - eine Beziehung zu dem Charakter auf und dann wird diese Beziehung und diese Identifikation mit dem Charakter bei einer Fortsetzung mit einem anderen Darsteller komplett zunichte gemacht. Da könnten die Hollywoodbosse doch selbst drauf kommen, dass das nicht funktioniert...
keksi255 2 months ago
mit anderer Besetzung fänd ich den Film nicht halb so lustig. Die Besetzung ist klasse und kann von keinem getopt werden.
TheForbiddenCookie 2 months ago
Fortsetzungen ohne Originalbesetzung sind meist schlechter, siehe American Pie. Die ersten 3 Teile waren der Hammer, danach kam nur noch schrott :( Jetzt kommt "Das Klassentreffen" mit den Originaldarstellern. Und ich glaube der wird nochmal richtig gut, zu mindest sieht der Trailer geil aus ^^
MrEzioaltair1 2 months ago
ich wollte den film umedingt sehn ich hab ihn gesehn und fand ihn dann irgendwie nicht mehr so toll also mir ist das relativ egqal mit der fortsetzung
MsPandachen 2 months ago
Hi Franc. Nur aus reiner Neugier würde ich gerne mal wissen ob du, weil du ja in Hollywood unterwegs bist, lieber die Filme in Englisch so wie ich es bevorzuge anschaust oder eher die Deutsche Synchro? Ich frage auch deshalb, weil die Trailer auf deinem Kanal immer Deutsch Synchronisiert sind.
Finde deinen Kanal Super. Auf deine Kritik kann man zählen.
Gruss aus der Schweiz.
.
davidzurkinden 2 months ago in playlist Hollywood Nachrichten / Film News
fortsetzung muss mit originalbesetzung sein !!!
suiton77 2 months ago 2
hm die werden immer unkreativer. Die sollten mal neue Filme machen ohne Sequels.
LjabundSjab 2 months ago
meine Meinung hollywood hat keine neue Ideen und macht des halb immer nur Fortsetzungen, natürlich geht der groß teil dennoch ins kino den wie hiss es schon in free rainer setzen den Leuten nur lang genug müll vor dann wollen sie auch nichts andres mehr
medrisOG 2 months ago
Was würde eigentlich passieren, wenn Megan (Melissa McCarthy) aus Brautalarm und Alan (Zach Galifianakis) aus Hangover aufeinandertreffen? :D
RemusCorp 2 months ago 24
@RemusCorp
Das habe ich mcih auch schon oft gefragt! Ich bin sicher, dass wir die Antwort irgendwann einmal sehen werden...
*Franc
FilmKritikTV 1 month ago 17
Ich trinke mein Tee auch ohne wasser, warum dann nicht Bourne ohne Bourne (Matt Damon). omg hollywood spinnt
RockRattoe 2 months ago
Originalbesetzungen sind in fast allen Fällen besser! Bourne ohne Damon?-Geht eigentlich nicht! Im Fall vom neuen Spiderman ist es allerdings anders. Es fängt wieder von vorne an und zudem war Tobey Maguire eh nicht der top "Superheld" !
warendorfvideos 2 months ago in playlist Uploaded videos
Endlich ein Bourne Film ohne diesen Quadratschädel.
lucaspurpergurk 2 months ago
Comment removed
lucaspurpergurk 2 months ago
Kommt immer drauf an wer die Fortsetzung macht und welche Story. Hangover ohne Original wäre ein Flop und alle paar mal den Bond zu wechseln ist Top :-)
inlove2004ho 2 months ago
Mich persönlich hat der Film Brautalarm nicht hunderprozentitg überzeugt. Vllt bin ich auch mit zu falschen Erwartungen hinein gegeangen, eine Fortsetzung wäre für mich daher uninteressant.Generell bin ich allerdings eher für eine Originalbesetzung
Kinschea 2 months ago
ich denke durch Jeremy Renner erhält die Bounre Reihe nochmal eine richtige Portion neuen Glanz... ich denke er passt dort heute einfach besser in die Rolle als der mopplige M. Damon ;)
TheDustyRavage 2 months ago in playlist Uploaded videos
Ich finds schade, dass nur aus Geldmacherei sehr gute Filmreihen ( bourne Serie/ Spiderman usw) fortgesetzt werden.
Man sollte sich vielleicht einfach mal etwas neues einfallen lassen !
Aber gut wahrscheinlich wird das in Hollywood nie passieren ( die Leute gehen ja auch zu König der Löwen 3D wieder ins kino ... )
The182ers 2 months ago 34
@The182ers Selten sowas dummes gelesen.Was glaubst du, warum Filme gemacht werden? Weil die langeweile haben? Nein, die wollen Geld verdiehnen. Oh Mein Gott.
koenich1291 2 months ago in playlist Weitere Videos von FilmKritikTV
@koenich1291 Äh kannst du lesen ? Das ist genau der selbe Inhalt, wie in meinem Post.
Um es dir zu beweisen : Ich schrieb : "schade das die filme nur aud Geldmacherei fortgesetzt werden "
Und du schreibst : " Nein, die wollen Geld verdienen "
Noch einmal für dich ( ständiges Wiederholen prägt ein ) : DAS IST DAS SELBE. :D
Aber ok bis dahin viel Spaß im Kino :D
The182ers 1 month ago
@The182ers ahahahah, spast. Ich sage: Das ist gut, das die Geld verdiehnen wollen. Du weinst rum, weil sie Geld verdiehnen wollen. Idiot.
koenich1291 1 month ago
@koenich1291 Haha omg wenn du das sagst, solltest du es auch schreiben. Aber ok wer glaubt ,dass die Filme durch die Geldgier besser werden, dem ist nicht mehr zu helfen ...
Wenn es nur ums Geld gehen sollte ( nach deiner Meinung ) wo bleibt denn da der Wille einen guten Film mit Sinn und Verstand zu drehen ???
Aber Hauptsache spast und idiot schreiben :D
The182ers 1 month ago
@The182ers blablabla, was interessiert mich Sinn und Verstand. Ich will unterhalten werden, das so gut wie es nur geht.
koenich1291 1 month ago
Bourne OHNE Matt Damon!! das geht gar nicht!!
ich finde auch Orginalbesetzung muss sein vorallem wen es der/die HauptdarstellerInn ist.
Maniara1 2 months ago 45
@Maniara1 stimme ich 100% zu.... .is wie bei transformers( zählt unter meine lieblingsfilmereihe!)
vexo2fast4u 2 months ago
Orginalbesetzung muss sein, meiner Meinung nach. Warum will man denn eine Fortsetzung sehen? Wegen irgendwelchen Specialeffekten? Denk nicht :) Die Besetzung des Films macht doch das Grundlegende aus.
MietzeMaus94 2 months ago
Das ist die dicke in dem film :-D
TheHollywoodundead43 2 months ago
Bourne 4 ohne Matt damon wtf?
Guulasch 2 months ago
das kommt immer drauf an.wenn die neuen schauspieler dann mindestens genauso gut sind wie das original, dann passt das natürlich. aber wenns n fail is is es halt n fail . bei two and a half men zum beispiel hab ich mir zuerst gedacht, dass kein schauspieler es so gut hinbekommen hätte wie charlie sheen, aber ich muss sagen, jetzt wo ich die neuen folgen gesehn hab, liebe ich ashton kutcher und finde es übertrieben, dass sich so viele darüber aufregen(sry wegen der themaverfehlung :D)
xxxeasyisixxx 2 months ago
Wiig entscheidet sich noch bestimmt den Film zu drehen :D
Rafayel28 2 months ago
Ich Tokyo Drift ziemlich cool, und Jeremy Renner ist meiner Meinung nach ein super Schauspieler, es könnte also klappen. Brautalarm fand ich richtig gut, würde aber gerne alle Schauspieler wieder in ihren Rollen sehen wollen!!!
vendettavenom 2 months ago
Eine Orginale Vortsetzung des Films!
Bradk0o 2 months ago
Original!!
Stiev00 2 months ago
Original ist immer besser weil man mit den schauspielern vertaut ist auch mit der Figur die sie im film Spielen. Und man lieber in einem Film geht wo man weiß die Schauspieler/in sind in den und den Figuren einfach umwerfend. Ist mein Standpunkt zu dem Thema.
Franc mach weiter so ;)
MrRiesenbanane 2 months ago
original!!
H4rd5tyl3L0v3r 2 months ago
Fortsetzungen, nur weil ein Film erfolgreich war sind meistens schlecht. Wenn von Anfang an eine Fortsetzung geplant ist, weil die Geschichte das zulässt, ist das was anderes.
MissInconspicuous19 2 months ago
ich will noch n teil mit der originalbesetzung
Try5Times 2 months ago
Ich setzte bei Fortsetzungen generell auf die Originalbesetzung! Denn nicht in jedem Fall wird eine Fortsetzung ohne Originalbesetzung erfolgreich, geschweige denn gut. Was währe "Fluch der Karibik" ohne Johnny Depp? Oder was währe "American Pie" ohne die Originalbesetzung von Stifler?
trustmusicbeats 2 months ago in playlist Weitere Videos von FilmKritikTV
auf jedenfall braucht man die originalbesetzung
MrMcTomms 2 months ago in playlist Uploaded videos
Nun ja, man braucht nicht einen weiteren Film dieser Art, da er einfach nicht witzig und einfach nur peinlich und wertfrei war, von schlechtem Geschmack ganz zu schweigen. Volksverdummung pur.
Qowa48Gaza 2 months ago
Comment removed
CR4NKTV 2 months ago
ich dachte bei bourne handelt es sich um ein reboot und nicht um eine fortsetzung?!??!
LE0NSKA 2 months ago
"nur eine 100.000$ bonus gage" oooooooooh die ÄRMSTE!
LE0NSKA 2 months ago
Du solltest mal wieder ein Vlog machen
DieterHarding97 2 months ago in playlist Uploaded videos
mir ist es grundsätzlich egal, ob die oreginal besetzung dabei ist. es ist mir nur wichtig was der film daraus macht. teilweise bekommen das filme gut hin, und teilweise nicht. vielleicht ist es in manchen fällen auch gut, dass sich die besetzung änderst, denn die Lücke die der schauspieler gelassen hat kann auch durch was neueres, kreativeres anderem gefüllt werden! ;-)
Sneh09795 2 months ago
Seit wann ist Fast and Furious Five eine eigene serie O-O
TheTheXPlode 2 months ago in playlist Uploaded videos
Franc ich hab eine frage welche note würdest du Texas Chainsaw massacre(2003) geben a-f also in der zeit und in heutiger zeit also 2 noten :D bitte um antwort :(
BaBaxHazar 2 months ago
@DPOSSOCH, ich kann nur so viel sagen: Der Neue Verblendung ist gelungen! Und Rooney Mara, die Lisbeth Salander spielt ist brillant! Selbst Daniel Craig ist für mich nur "Nebendarsteller". Rooney Mara spielt die Rolle perfekt (Bekannt aus "The Social Network" als Freundin von Mark Zuckerberg am Anfang des Films). Ich denke, dass dieser Film ihr Durchbruch ist! Und der Film selber ist besser als die Schwedischen Filme! Coole Umsetzung.
Coneonline 2 months ago in playlist Hollywood Nachrichten / Film News 3
Hallo Franc,
machst Du noch was zur neuen Verblendung-Verfilmung? Wäre super!
Gruß!
DPOSSOCH 2 months ago
Hey Franc mal ne frage an dich, ich würde mir gern einen film anschauen, weiß jedoch nicht welchen und da du viel mit Filmen zu tun hast und schon etliche Filme gesehen hast wollte ich dich fragen, welcher ist für dich der beste Film den du je gesehen hast?
Den würde ich mir dann anschauen.
Wäre froh über eine Rückmeldung. :)
sheraton459 2 months ago
Hollywood nööös
iReloadet 2 months ago
Also bei Transformers 3 fand ichs nicht schlimm aber Bourne ihne Damon... Na ja erst mal abwarten
MrCountershot 2 months ago
also, ein 4. Bourne-Film ohne Matt Damon ist nur ein versuch Geld zu scheffeln
sowas birngt nur einen letzteren eventuell schlechten Eindruck
So was hat man bei Fluch der Karibik 4 gesehen
der hat eine Menge geld eingebracht, war aber Story mässig schlecht, ebenso die Besetzung
Die sollten den 4. Bourne, falls er auch wirklich erscheint, unter einen anderen Namen veröffentlichen, damit man ihn nicht zu der Triologie zuordnen kann, falls er schlechte Kritiken bekommt
TheBlackeye123 2 months ago
Interessante Frage. Da müsste man sich überlegen, was eine Fortsetzung eines Films beinhalten soll. Meiner Meinung nach erwarte ich zumindest einen Großteil der wichtigsten Schauspieler, da der Film ansonsten ein anderer ist als der Vorgänger und einzig und allein das Prestige des Vorgängers besitzt. Allerdings sind neue Schauspieler auch erfirschend für einen Film, wenn man nicht zu viele auswechselt wie in FDK4
richico0 2 months ago
Bourne ohne Damon?
idioten
jacktheripper249 2 months ago
Wieso muss man alles so ausschlachten -.-
InsaneShape 2 months ago
oh nur 100.000 bonus gage^^ mein gott°!(/%&§§"!
ToxSickInfinity 2 months ago
Bourne 4 ohne den richtigen Bourne?? Was für ein sch**ß ist den das???!
Batmanvsjoker100 2 months ago
Oscar Trailer
watch?v=sXGI9suAyBI
MrJura911 2 months ago
Comment removed
MrJura911 2 months ago
Transformes 3 war top filme aber die freundine war nicht ^^
Fluch der Karibik 4 war flop ihen mein augen ob orginal da was gemaracht hätte weis ich nicht aber lieber orginal oder garnichtes
MrSteinJ 2 months ago
Melissa McCarthy ist eh viel cooler :P
lollolloel 2 months ago
Ich will ne fortsetzung mit der orginalbesetzung (:
Avriillable 2 months ago
also mir geht es hauptsächlich um die vortsätzung, auch wenn es komisch wenn die haupbesätzung fehlt! mich stört das aber nicht
AlverdeEngel 2 months ago
Hey Franc!
Mach mal bitte eine Kritik zu "Ziemlich beste Freunde"
Der Trailer ist sehr vielversprechend. Daumen hoch.
xXWestside88Xx 2 months ago in playlist Uploaded videos
Ich fänd die Originalbesetzung schon toller :(
SaishuBabe 2 months ago
Eine Fortsetzung ohne Orginalbesetzung ist wie die Kirche ohne Skandale!! Es geht einfach net
edgarrammler 2 months ago
Hallo Franc,
kommt bald ne Kritik zu "ziemlich beste Freunde" ?
Ich würde auf jeden Fall gerne deine Meinung zu diesem Streifen hören :D
DarkenedEmptyWorld 2 months ago
LOL 288 Mio. Dollar! Ich fand den Film nicht so berauschend :(
AcraMPel 2 months ago in playlist Uploaded videos
es kommt darauf an, ob es die gleichen charaktere bleiben und wie wichtig sie für den film sind.
fluch der karibik zum beispiel wäre ohen jack sparrow und jack sparrow ohne johnny depp unvorstellbar.
bourne ist ohne matt damon auch unvorstellbar. aber teil 4 handelt ja nicht mehr von jason bourne sondern einem anderen charakter. hier ist jeremy renner also ok.
bei dem austausch von neben-schauspielern wie in batman begins/the dark knight ist es nicht ganz so tragisch.
luhp92 2 months ago
Hey Franc super Videos aber gönn dir doch mal ein Stativ :D
BOB1TCH 2 months ago in playlist Uploaded videos 2
NEEEIIIN warum denn Bourne 4 ohne Matt Damon, dafür aber mit Renner?!
Jeremy Renner kommt mir viel besser in irgendwelchen negativen Rollen vor als in der Helden-Rolle :((
Threepwoot 2 months ago
Hey Franc,
Sag mal gibts schon Infos zum neuen Bourne? Wann kommt der in die Kinos?
Gruss
D101N1 2 months ago
Bei der Bourne Reihe ist die Idee mit Jeremy Renner weiterzudrehen, meiner Meinung nach völlig in Ordnung. Teil 3 war meiner Ansicht dem 2ten zu ähnlich, auch wenn er mir optisch besser gefallen hat. Renner hat wie ich finde überaus viel Talent, und wird es auch schaffen genauso viel Tiefe in den Charakter zu bringen wie Damon.
SirStelz 2 months ago
Hey, Franc. Gibt es eigentlich schon Neuigkeiten von Final Destination? Kam der 5. so gut an, dass sie noch einen 6. drehen? Würde mich über eine Antwort freuen...
97Megahero 2 months ago
kommt immer auf den film an bei xmen erste entscheidung war es natürlich gut nicht die originale zu nehmen das wäre ine wenig komisch gekommen aber verkrampft weitermachen zuwollen geht meist nach hinten los
dascairon 2 months ago
Ich Finde es geht auch ohne original besetzung.
Manchmal ist die fortsetzung sogar besser (siehe 2Fast 2Furious).
TheBlackQube 2 months ago
ich hasse es wenn schauspieler ausgewechselt werden.
LaMcMxCi 2 months ago 2
"das ist die dicke im film" :D
Kakouzu 2 months ago 116
bourne ohne matt damon ? seiht ihr alle bescheuert?
johngreeen 2 months ago
Zu Brautalarm kann ich nichts sagen, da diese Filme mich nicht ansprechen, aber z.B. bei der Bourne-Reihe, welche zu meinen absoluten Lieblingsfilmen gehören, und ich mich wahnsinnig auf eine Fortsetzung freuen würde, wäre es mir lieber sie hätten nach dem dritten Teil aufgehört, als den Hauptcharakter zu ersetzen.
Genau das gleiche gilt für die Serie Two and a half Men: Ich habe noch keine der Neuen Folgen gesehen, aber wette die Einschaltquoten gehen in den Keller und die Serie wird abgesetzt.
guitarpicker1988 2 months ago
New Kids Nitro!
Darauf freu ich mich am meisten!
^_^
NightmaresLPs 2 months ago
Die Besetzung ist das wichtigste für eine Fortsetzung denn wie schon weiter oben erwähnt ist meiner Meinung nach Transformers 3 und Fluch der Karibik 4 einfach nicht mehr das selbe gewesen! Ich will damit aber nicht sagen das sie schlecht waren, sagen wir's so sie wahren "amüsant"!!! Oder wendet dieses Prinziep mal bei anderen Filmen an, wäre z.B. Harry Potter das selbe gewesen wenn Daniel, Emma oder Rupert nicht mehr mitgespielt hätten??? Ich denke nicht!!!
Lollipoperich 2 months ago
Finde die originalbestzungen besser
Gurkrecia 2 months ago
@Marcellomon Ich finde es eigentlich auch nicht gut, wenn bei einer Fortsetzung Schauspieler ausgetauscht werden. Allerdings ist das bei Spiderman was anderes, weil ja die Geschichte in dem Film wieder von vorne beginnt. Wenn sie das mit Tobey gemacht hatten, wären wir ja wieder bei Spiderman 1 :D Somit ist Spiderman "4" auch keine Fortsetzung, theoretisch ist es also egal ;-) ...auch wenn Tobey natürlich besser wäre ;-)
UkjACk300 2 months ago
Es ist natürlich authentischer, wenn man die Besetzung bei Fortsetzungen so lässt wie sie im ersten Teil war (es sei denn man ersetzt einen Darsteller durch einen Anderen, der so ähnlich aussieht), aber am wichtigsten ist mir der Film.
GoetzeFan1 2 months ago in playlist Hollywood Nachrichten / Film News
bourne ohne matt damon... gehts noch... das wird nie was werden :/
Rockmeetsrock 2 months ago
Ich finde bei Überraschungs-Hits wie Brautalarm sind Fortsetzungen sowieso immer problematisch, da man in einen 2.Teil grundsätzlich mit einer höheren Erwartungshaltung hineingeht. In den letzten Jahren hat man dann des öfteren einfach einen neuen Film mit den selben Gags gemacht (siehe etwa Hangover 2). Fand Hangover 2 zwar nicht richtig schlecht, aber ich schau grundsätzlich lieber Filme mit neuen Ideen als nochmal das selbe.
modjify 2 months ago
Warum muss es immer eine Fortsetzung geben?!? Kann man nicht einfach einmal einen guten Film als Einzelstück lassen statt Ihn zu melken bis es keiner mehr sehen will?
krazypfennig 2 months ago 3
Ich finde eine Fortsetzung mit anderen Hauptcharakteren ist keine richtige Fortsetzung. Wie bei Two and a half men ist ohne Charlie Sheen kein richtiges Two and a halc men. Die Studios sollten sich dann was anderes ausdenken. So einfallslos werden sie ja wohl nicht sein.
TheGreenvalentine 2 months ago
Was noch nicht so schlimm war ist z.B. Transformers 3 ohne Megan Fox, und noch schlimmer ist Bourne Fortsetzung ohne Matt Damon
SnopDogyDogyDogy 2 months ago
wenn es nicht die Originalbesetzung ist, dann ist es für mich auch keine Fortsetzung sondern ein anderer film. Vllt sind die filme gleich gemacht und haben eine ähnliche Geschichte aber wenn die Schauspieler sich ändern dann sehe ich dort keine Verbindung. Als ich den Trailer zum neuen american pie film gesehen habe war ich so froh die Originalbesetzung wieder zusehen und deshalb ist das für mich der vierte teil reihe, die anderen zählen da für mich gar nicht mit und so ist das bei allen Filmen.
blabablueberrymuffin 2 months ago
ich find es schon scheiße, dass die einen neuen Spidermanfilm ohne Tobey Maguire machen. Und dann auch noch Bourne ohne Damon.
Marcellomon 2 months ago 11
@Marcellomon Also ich fand Tobey McGuire ziemlich scheiße, wenn ich ehrlich bin...
Lolalein2004 2 months ago 2
ich finde wenn die orinalbesetzung nicht mehr dabei ist dann handelt es sich eher um ein spin off als um eine fortsetzung. denn bei fortsetzungen wird doch die story und die geschichte von den personen im film davor fortgesetzt. wir haben ja gesehen was z.b. bei american pie los war ich finde die orginal besetzung war am besten und der film wurde immer langweiliger
redladyinred 2 months ago in playlist Hollywood Nachrichten / Film News
Es ist genau so wie bei Transformers. Der dritte war der Wahnsinn und den werden die einfach nicht mehr toppen können. Das ist einfach so. Sie sollten den Film, obwohl ich Brautalarm nicht gesehen habe, einfach so lassen.
12yannik 2 months ago
ich finde die originalbesetzung auch wichtiger als die fortsetzung an sich.
L0wB1Rrd 2 months ago in playlist Hollywood Nachrichten / Film News 2
Einen 4. Bourne finde ich ehrlich gesagt bedenklich. Die Trilogie war verdammt gut! Aber da jetzt noch an die Story anzuknüpfen..und DANN noch mit einem anderen Hauptdarsteller... ich denke die werden nicht einmal annähernd an die anderen 3 Filme ran kommen.. zumindest nicht in der Art, für welche ich die FIlme so gut finde.
Allerdings gibt es auch Filme, die trotz neuer Darsteller genial bleiben können. Bestes Beispiel vielleicht: James Bond.
KekseFreak 2 months ago
Nein...wichtiger ist die Orginalesetzung
GeForce2600 2 months ago
auserdem hab ich gehört das Matt D. wieder im 5 jason bourne mitspielen will-ist da schon was genaueres bekannt?
HodenKrebsCreme 2 months ago
WAS-jetzt doch noch ein bourne?!!-FUCK YEAH-ich liebe die Filme-nur schade das matt nicht dabei ist-der war super in der rolle fand ich
HodenKrebsCreme 2 months ago
orginal!!
bestes beispiel sind dafür Transformes 3 und Fluch der Karibik 4 :/
janikdrehtdenswagauf 2 months ago 66
Kommt auf den Film drauf an ob Originalbesetztung oder nicht.
xBumbleBeex3 2 months ago
bitte keine Fortsetzungen mehr, ich will endlich mal wieder neue Filme sehen!
yumikoschaetzle 2 months ago
"Das ist die Dicke im Film." :D
qummibaerchen 2 months ago
Ich finde eine eher kurze reihe an fortsetzungen wie bei der Bourne-Trilogie mit dem original Darsteller besser.
Filmreihen wie James Bond sollten einen guten Nachfolger haben, der auch in das Profil der Rolle passt.
Thedowntownzone 2 months ago
wenn fortzetzung dann mit der orginal besetzung
stelznerweb 2 months ago
Bourne ohne Matt Damon...?
Das wäre so ein Film, bei dem ich sagen würde "Kann gar nicht funktionieren".
Auch, wenn ich mir durchaus vorstellen könnte, wie man die Geschichte weiterspinnen würde, aber der Film hat meiner Meinung nach von Damon und Franka Potente gelebt, weswegen mir schon Teil 2 und 3 nicht so gut gefielen wie der erste.
Aber abwarten...
ElConsigliere 2 months ago in playlist Uploaded videos
Ich fand den Film scheisse... klar braucht es die selbe Besetzung!
LadiiHimbeer 2 months ago in playlist Hollywood Nachrichten / Film News
@MeriloLB und bei 8 kannste ihn kollabieren lassen XD
MrFroopey 2 months ago
Wenn du ganz oft 4 drückst, bezeichnet Franc dich als Ossi :D
MeriloLB 2 months ago
@MeriloLB und bei 6 als Fotze
DerWalerka 2 months ago
mit hollywood nuus
yalayala97 2 months ago
lieber forsetzung,weil bei vielen filmen und serien will ich immer wissen wie es weitergeht
MrGhost1699 2 months ago
Bourne! aber bitte nur mit Matt! ...
heetzofdnb 2 months ago in playlist Uploaded videos
jap glaub ich schon und lieber ne fortzetzung als die originale;D
veratichnich 2 months ago
"das ist die dicke im film" :D:D
DestroyingStreets 2 months ago
Hallo Franc,
danke für die News !!
Mir ist es doch lieber,
wenn ich bei Fortsetzungen die Originale sehe !!
LG
Joy
merujoyful 2 months ago
born ohne damon oO
zeroschnapsdrossel 2 months ago in playlist Hollywood Nachrichten / Film News
Naja, wenn keine der Figuren aus den Vorgängern mehr auftaucht isses meiner Meinung keine Fortsetzung sonder nur ein neuer Film mit gleichem Titel, bei einer Umbesetzung der Figuren kann das funktionieren (z. B. bei James Bond, da wechselt der Darsteller seit Jahren und es geht) tut es meistens aber nicht...
realmcbrain 2 months ago
ohne matt - ohne mich!
eVo31TV 2 months ago
Ein Erfolg wird der Film mit Sicherheit dennoch, was zeigen wird das wechselnde Hauptdarsteller am Ende eben doch nicht so wichtig sind wie die PR die darum gebaut wird. Ich persönlich möchte immer das der Hauptdarsteller bleibt, außer ich konnte ihn nicht leiden ;P
Insanaty 2 months ago
Bei Fortsetzungen ist es eigentlich MEINER Meinung nach wichtig die Originalbesetzung beizubehalten wie z.b Fluch der Karibik Fremde Gezeiten hätt ich es besser gefunden Orlando Bloom und Keira Knightley Beizubehalten ;)
germantuturials 2 months ago
Bourne ohne Matt Damon , das passt überhaupt nicht ! Ich finde er hat sich richtig in seine Rolle hineinversetzt und es kam alles sehr echt rüber ( wie bei allen Filmen von Matt , klasse Schauspieler) Ich glaube den nächsten Teil gucke ich mir nicht an ... zum Glück habe ich die Buchreihe schon gelesen :)
Elvin4890127 2 months ago
Ich finde es grundsätzlich super, wenn KEINE Fortsetzungen von tollen Filmen gedreht werden!! Das funktioniert nur in den wenigsten Fällen...
JohnnyLop87 2 months ago 4
Man sieht ja, was bei American Pie passiert ist...
DorferMartin 2 months ago
Also mir ist schon wichtig die richtigen Personen dabei zu haben. So nen Schmarn wie James Bond sehe ich mir zum Beispiel hauptsächlich nicht an, weil der Bond andauernt gewechselt wird, oder z.B. bei Harry Potter fand ich es immer entsetzlich schade, wenn jemand gewechselt wurde. Bei "Dumbledore" gings ja nicht anders, weil der 1. ja verstorben war, aber wenns geht, find ich das echt ätzend. (z.B. dass Flitwicks Aussehen so verändert wurde. Ist ja noch der selbe Schauspieler!)
TheMCmimi 2 months ago
Brautalarm war wirklich ein cooler Film und ich hoffe es kommt eine Fortsetzung mit Orginalbesetzung.
Und Bourne ohne Matt Damon - ist doch voll scheiße!!
LukasAnimations 2 months ago in playlist Hollywood Nachrichten / Film News
Hey Franc.
Kannst du bitte eine Kritik zu "Die Muppets" machen ?
Im Vorraus schon mal Danke.
apfelfrisch2 2 months ago
Hauptsache Melissa McCarthy ist dabei *g*
dasLoerchen 2 months ago
meiner meinung nach sollte eine fortsetzung immer mit den gleichen schauspielern sein. kommt natürlich auch auf die story an.
Thomsen21183 2 months ago