@HAZON2008 L'edizione del libro da cui ho tratto il brano è di Luigi Reverdito Editore (1995)...ma il traduttore non è segnalato, c'è solo una premessa da cui si deduce che abbiano "interpolato" la traduzione del Montinari per avvicinarla di più alla musicalità del tedesco e a una certa biblicità del testo
scusami ma l'interpretazione non mi piace per nulla.Sembra una parodia del teatro classico.E' forzata,spinta troppo.Ma sn uno studente come te,quindi la mia opinione è assolutamente opinabile
Se sei assolutamente democratico significa che non approvi Nietzsche, e se non cerchi approvazione cosa scrivi a fare su un blog? Cos'è se non entusiasmo scrivere come tu hai fatto:"io approvo Nietzsche e farò guerra contro di te traditore della vita" ad una persona che scrive per passare il tempo? Comunque intendevo entusiasmo in senso positivo.
Approvo l'entusiasmo di tremitor, in verità noto che al giorno d'oggi si ride di tutto ma non si è seri su niente, c'erto è inutile cercare di far apprezzare una poesia ad un asino e quindi quello che devono fare le persone elevate è confrontarsi il più possibile con persone elevate. Uno dei grandi difetti di internet è che ci sono troppe persone comuni che possono dire la propria, c'è troppa democrazia e la democrazia non è altro che la dittatura dei peggiori.
@Baroni485 Non ho bisogno della tua approvazione e il mio non è entusiasmo, attenzione per me non esistono persone elevate e inferiori io non mi pongo agli altri come dittatore e sono assolutamente democratico e soprattutto su internet!
Ma diamine, su, ho letto vari libri del buon Nietzsche, lo apprezzo molto, ho fatto solo un pò d'ironia, su! E andiamo! Anche i classici non vanno presi troppo sul serio, come roba da "acculturati" o cacchiate varie...è giusto anche scherzarci un pò sopra di tanto in tanto, come a dei confidenti.
@Aeronysmo nietzsche non fa ridere e ora più che mai dovrebbe far piangere perchè a 111 anni dalla sua morte rimane ancora incompreso per molti, tu più che mai non hai dedicato impegno ai suoi lavori (se li hai letti) i tuoi commenti rimangono ancora senza alcuno scopo, per me nietzsche non è "il buon nietzsche" e più che mai non deve essere preso ironicamente deduco che a te non ha mai interessato più di tanto , se vuoi illuderti che sia ironico fallo pure ma non cercare la mia approvazione
Queste non sono parole astratte, anche se c'è molta poesia nella scenza di NIetzsche; chi seguirebbe un'idea solo perchè la ritiene giusta? Senza suggestione e slancio le idee vengono abbandonate, lui creò una grande idea e una grande suggestione. Mi rivolgo a chi ha entusiasmo e smania di combattere, sto cercando chi non si è ancora arreso e voglio creare un gruppo che si ispiri alle idee del filosofo che non sono nate per morire nei libri di scuola, al contrario per infiammare gli animi grandi
"Voi avete percorso la via dal verme all'uomo, ma tenete ancor molto del verme. Una volta foste scimmie, ed anche ora l'uomo è più scimmia di qualsiasi scimmia." - Sto pezzo mi fa morire dal ridere :D
@tremitor Ma lo so, diamine! Per me è uno dei più grandi filosofi di tutti i tempi...solo che mi immagino Zarathustra che dice ste cose in una piazza a degli sconosciuti...da prenderlo a pietrate :D
@tremitor ebbene voglio che tu sappia per evitare icomprensioni che non sono qui per attaccarti o fotterti invecie offro profondo rispetto per tutti, riguardo a nietzsche ti invito di comprarti il libro o se c'è l'hai già a casa di leggerlo o rileggerlo dopo ne possiamo riparlare, se l'hai capito non dire lo so e poi lanciargli i sassi contro. se vai contro di lui ad hai una buona ragione ben venga io sono il primo ad ascoltarti. A mio valutare i tuoi commenti sono stati completamente inutili
@tremitor Non ho la più pallida idea di chi sia Aeronysmo e nemmeno di chi tu sia,non son certo qui per criticare o offendere nessuno dei due.Mi vien solo spontaneo credere che a prima vista il suo commento non fosse un deridere Nietzsche ma il trovare ilarità nella voluta provocazione di mandare Zarathustra a dare del verme all'uomo.
@LeeWonDave ci sono tante cose più belle e sane su cui provare ilarità non di certo quella di occludere e infognare idee di chi si impegna per un nuovo futuro e cerca di aprire e promuovere l'essere umano e suprattutto colui che in base ai suoi errori di una vita non si diverte a vedere gli altri inciampare ma anzi vuole insegnale e portare un insegnamento con la speranza di rendere l'essere umano più forte e ricco ed elevarlo a livelli più alti di significato
@tremitor Non credo volesse infangare le parole di Nietzsche,mi sembra invece la stessa trista constatazione che portò Nietzsche al disprezzo per l'uomo.Non è ridere del significato di tali parole ma rendersi conto della scena che ci si prospetterebbe qualora si volesse noi stessi seguire la medesima strada.Lo stesso Nietzsche porta questo esempio proprio per insegnare a non sprecare concetti elevati con chi non può comprendere,lui avrebbe aborrito un atteggiamento pietoso verso certi "uomini".
@LeeWonDave NO l''ilarità di aeroysmo non è altro che il riso di dolore di una triste rassegnazione alla massa che è ancora più grave!!!!! è contro la dottrina di zarathustra e contro la filosofia di nietzsche!
pensate a voi nell anima non nel materiale rispettate la terra e i suoi abitanti naturali..questo è il concetto..allora avrete il contatto con il super io..
Opera d'incommensurabile grandezza,avrà anche questa i suoi difetti ma resta sempre quella che più di tutte ha segnato la mia giovane vita.Inoltre a dispetto delle critiche alla chiesa,almeno personalmente vedo più che altro critiche a tutto ciò che possa inibire i sensi dell'uomo di cui la chiesa ne è solo il simbolo.Cioè lui si scaglia contro ciò che si frappone fra uomo e superuomo.Non vedo infatti odio parlando di Gesù ma stima,seppur certo meno di quel che avrebbe un vero fedele
Fallimentare perchè con quest'opera ha voluto dimostrare di poter creare un testo sacro e così dimostrare l'inutilità di Cristo, ma evidentemente non c'è riuscito. Con questo non voglio dire che non è una grande opera. Il fallito sei tu che cosa vuoi da me? io ho espresso il mio parere, non rompermi i coglioni!
Come non rompere i coglioni? anche io dico il mio parere su quanto hai scritto..OK? Guarda che Nietzsche, veramnete stimava Gesu'... tu non lo hai mai capito... per questo hai fallito del giudicare.
Se vuoi dire il tuo parere non offendermi. Nietzsche ha definito Cristo un idiota sulla croce, non mi sembrano parole di stima. Nietzsche non stimava Cristo ma è stato il primo a capire la differenza fra le altre religioni e quella cristiana. Proprio per questo però la condannava, perchè eliminava la sofferenza, e non il contrario come molti critici sostengono.
Anzi il fatto di essere d'accordo con il sacrificio fa si che Nietzsche sia in aperto contrasto con Cristo, direi che teorizza proprio l'opposto, visto che Cristo ha svelato la vittima sacrificale al mondo per renderla innocente.
Rispetto te e la tua opinione, per il solo fatto che riesci a esprimerla con chiarezza, anche se non la condivido. Considero questa un'opera meravigliosa, è un trionfo di retorica, filosofia e dialettica...Poi ragazzi, siamo i pochi fortunati a poter capire e commentare questo grande uomo: perchè azzuffarci e insultarci? Ce ne sono pochi come noi dovremmo stare uniti ;)
Io considero Nietzche uno dei più grandi pensatori, innanzitutto perchè è stato il primo a capire la differenza fra il cristianesimo e le altre religioni, che i positvisti suoi contemporanei, mettevano sullo stesso piano. Ritengo però alcuni suoi pensieri figli del suo tempo o del tempo che è venuto, e li considero ora criticabili e superati. Detto questo, io ho solo espresso la mia opinione senza insultare nessuno, ma a chi mi insulta rispondo per le rime.
Voglio anche spiegarmi meglio. A dispetto dei tesori di stile e di intelligenza inseriti in quest'opera, Nietsche non ce la fa a rimpiazzare l'odiato cristianesimo con un verbo alternativo. Questo è dimostrato dalla continua inversione di passi biblici ed evangelici, che tradiscono l'imitazione rivalitaria.
Naturalmente questo è un modo di vedere le cose,quello dell'antropologia mimetica, non è detto che sia quello giusto, ma io lo condivido. Rispetto altre teorie.
L'interpretazione è ancora troppo da "attor giovane"... Questo è un testo che non si può declamare, perché l'annuncio del superuomo deve risuonare in interiore.
@simorote l'intelletto umano è morto...Dio esiste la Fisica Quantica quando parla di "Coscienza Intelligente" che pervade tutto l'universo ...Einstein credeva fermamente i Dio tanto che sua è la frase"Dio non gioca ai dadi"...Era forse un povero ingenuo mentecatto?
@estremofilo povero intelleto umano, tanto vale tornare all'età della pietra; vivi in una caverna? e poi devo credere che dio esista perché ci credeva einstein? ultimamente si usa einstein e la fisica in maniere poco appropriate... povero intelletto umano, povero einstein, povera fisica quantistica
@simorote poveri umani che credete di sapere tutto e non sapete niente...Anche Newton credeva e posso andare avanti con una lista che nemmeno immagini...Se persone di scienza,intelligenti con Q.I superiori alla media ci credono oppure se scienziati parlano di Coscienza Intelligente tutti idioti?Gli unici dritti che hanno capito tutto della vita siete voi che dite"Dio è morto"?Nietzsche era uno squilibrato non a caso Hitler era un grande estimatore suo ;)
@estremofilo meno male che ci siete voi marziani che sapete tutto XD.... ripeto, il mio essere non credente non dipende da nessuno, tanto meno dai grandi scienziati, l'esistenza di dio o la non esistenza non sono dimostrabili, è un fatto di fede sia credere che non credere; e non impongo il mio punto di vista a nessuno, se tu o einstein o newton credete siete liberissimi di farlo, sono altrettanto libero io di non credere e non penso di avere la verità infusa, quello mi sembri tu...
@estremofilo e gli estimatori non ci si scelgono, hitler aveva mal interpretato il concetto di superuomo; e lo usava per giustificare la condotta razzista..... chiudo: se einstein o newton credevano sono fatti loro, non mi ritengo superore a loro perché io non credo e loro invece sì, ho solo un punto di vista diverso, la scienza ancora non è arrivata a dimostrare l'intelligenza creatrice, la fede rimane fede...
tu piuttosto, credi in dio perché ci credeva einstein?
@simorote no certo,io credo per fede e razionalmente anche...Ho solo portato un esempio quando si dice che i credenti sono solo dei sempliciotti bigotti e questo non è vero perchè ci sono persone particolarmente dotate eppure credono...Rispetto la tua posizione ovviamente,ci mancherebbe però a me pare una posizione di qualcuno "poco informato"...Non parlo di fede ma di fatti...Viviamo in un universo estremamente complesso,ordinato nell'apparente disordine,è dimostrato che il caso non esiste
@simorote il fisico inglese David Bohm per esempio sosteneva che i movimenti dei granelli di polvere contenuti in un raggio di sole sono aleatori solo in apparenza,che al di la del disordine visibile dei fenomeni esiste un'ordine profondo di grado infinitamente elevato che permetterebbe di spiegare quello che noi interpretiamo come frutto del caso e anche il premio Nobel per la fisica Dennis Gabor aveva osservato questo...In fondo noi abbiamo 5 sensi che ci limitano molto non credi?
@simorote se vai a parlare di onde radio o frequenze a un selvaggio e dici che esistono lui ti dirà che non le vede e quindi non esistono...idem per batteri e virus,nel medioevo manco sapevano che fossero ma con gli strumenti giusti abbiamo scoperto queste forme di vita microscopiche...Non sempre quel che vediamo corrisponde alla realtà...e comunque ci sono esperimenti come quello del fotone sparato in un polarizzatore che dimostra una "coscienza intelligente" qui manca lo spazio per discuterne
@simorote e la storiella che dal Caos sia nato l'universo mi sa di favoletta che non regge..Il Caos genera Caos non ordine,non qualcosa di matematico,di ordinato no?Chi ha creato tutto questo?Non ci vuole molto a capire che solo un'intelligenza Superiore avrebbe potuto programmare una cosa simile,la vita,l'universo e ogni cosa vivente e non ...Dio è morto è vero,ma nei cuori e nelle menti delle persone secondo me...
@estremofilo hai portato a esempio la fisica quantistica e ti sei smentito da solo, a livello particellare l'universo è caotico si veda la distribuzione di boltzmann, è la fisica e la matematica che cercano di mettere ordine al caos.
e il creatore chi l'ha creato? un ateo attribuisce alla materia le stesse caratteristiche che un credente attribuisce a dio, tranne l'intelligenza. Sono discorsi teologici e filosofici che non hanno nulla a che vedere con la scienza, non metterla in mezzo
@simorote solo perchè non capisci che Dio è sempre esistito lo devi negare?E il BigBang chi lo ha creato?Il caso?Come può il disordine creare un mondo tanto ordinato?Ci sono leggi precise come quella di gravità e se lanci una mela miliardi di volte da un palazzo cadrà sempre mai una volta rimarrà "per caso" in sospensione no?Io parlo di scienza,di scienziati e ricercatori riconosciuti a livello mondiale non di 4 cialtroni new age ...Lo stesso Prof.Massimo Teodori ammette l'esistenza di Dio
@estremofilo non mi hai risposto, ti ho chiesto una legge fisica che indichi che il caso non esiste e non mi l'hai portata. E non è che non capisco che dio non esiste, non ci credo punto, e ti ripeto che l'universo non è ordinato, è caotico per questo si parla di probabilità nella distribuzione di boltzmann, e se ci sono scienziati credenti a me non frega nulla, ce ne sono altrettanti non credenti, è un fatto di fede non di scienza.
mi indichi un link di questo fotone e coscienza intelligente?
@simorote ti ho risposto con l'esperimento dei fotoni e le doppie fenditure...Vai a vedere su Internet e capisci,qui è impossibile descrivere l'esperimento visto lo spazio e poi cerca l'esperimento dei fotoni sparati e fatti passare da un filtro polarizzatore...che dimostra l'esistenza di una coscienza intelligente...Non posso descrivere qui 2 esperimenti,mi ci vorrebbe una pagina intera mi sa...comunque per l'esperimento a doppia fenditura vedi questo che lo spiega watch?v=nKDC9g0YgYk
@estremofilo quindi sta cosa cdella coscienza intelligente te la sei inventata, non ne parla mai nei video, mai in tutte le ricerche che ho fatto, nessun fisico, e nemmeno nel link che mi hai dato tu, perché di dio proprio non ne parla eh, parla di un paradosso nella fisica quantistica, da qui a dire che dio esiste ne passa...
chiudo: la scienza è scienza, la fede è fede. Non mischiamo le due cose che si fa solo confusione, come hai fatto tu.
@simorote questo parla della coscienza intelligente ma se vuoi informati no?Mica voglio convincerti per forza,ti ho dato uno spunto,un'opinione diversa poi sta a te approfondirla...Non posso fare un seminario di Fisica Quantica qui e parlare di Dio o della Coscienza Intelligente...Ci sono anche filmati se cerchi dell'incontro tra scienza e kabbalah e guarda caso si trovano in armonia tra loro...Questi altri link poi cerca le parole chiavi e trovi watch?v=GFBZ7s0tmPg&feature=related
@estremofilo la scienza è molto democratica, le opinioni di quel fisico (lo spirito, l'anima ecc) contano quanto quelle di pino del bar sport. nella scienza contano i fatti dimostrabili attraverso l'esperimento.... e io sto ancora aspettando la legge fisica che dimostri l'esistenza di dio, dell'anima, dello spirito ecc.
tu hai un opiniono, ho sono dell'opinione opposta, e fin qui tutto bene ma non mettere in mezzo la scienza, ad affermazioni straordinarie servono prove straordinarie
@simorote l'esperimento è scientifico informati..L'esperimento con elettroni polarizzati e quelle delle doppie fessure è scienza e nessuno può dire il contrario visto che è conosciuto in tutto il mondo e ripetibile ...Tu pretendi o noi pretendiamo con la nostra mente di capire cose che sono lontane anni luce dalla nostra comprensione?Vuoi la prova su Dio?La vita è la prova,l'ordine,le leggi naturali tutte sapientemente equilibrate quando non ci mette la mano l'uomo
@estremofilo l'esperimento che dici tu non dimostra che il caso non esiste o che esiste dio, dimostra solo un paradosso come dice l'omino del video... io ti ho chiesto la legge fisica che dice che il caso non esiste, ma esiste l'anima e lo spirito, ma sto ancora aspettando
@simorote tu mi chiedi una prova ma io dico,possibile che si possa credere alle altre teorie irrazionalisi pseudoscientifiche?Ci sono tante verità scientifiche che non sono vere,false per esempio l'evoluzionismo che lo stesso Darwin definì teoria fino a quando non si fosse trovato l'anello mancante MAI TROVATO eppure la studiamo a scuola come verità...La scienza dice per prima dell'Universo c'era il NULLA...Ora,come può il nulla creare qualcosa?Può uno scienziato creare la vita in laboratorio?
@estremofilo no, uno scienziato alla domanda: cosa c'era prima dell'universo? ti dice che non lo sa, poi ci sono le teorie, una di questa è che ci fosse un universo simile al nostro, ma non ti può dire COSA c'era....occhio a parlare di darwin, manca l'anello mancante dell'uomo, ma l'uomo ha assistito a varie evoluzioni (di batteri per esempio) e ha in mano i fossili che dimostrano l'evoluzione di varie specie animali, le prove sono abbastanza schiaccianti
@simorote strano che documentari scientifici parlano del "nulla" e comunque se non sanno cosa ci fosse è verosimile che ci fosse un qualcosa di intelligente per creare qualcosa di intelligente e funzionale oltre che estrememamente complesso...Sulla teoria dell'evoluzione è falsa difatti se vai a vedere i fossili di 1 milione di anni fa riguardo mosche,zanzare,topi e lepri sono tali e uguali a quelli esistenti oggi...Senti cosa dice Zichichi in questa intervista watch?v=fcNjf8gJoIw
@simorote per favore,lo sto vedendo e sentendo ma tu mi porti il CICAP che nega addirittura le scie chimiche ...eppure tutti le vedono 12 anni fa non c'erano e ci sono testimonianze,foto,ufficiali piloti di cui alcuni dell'Alitalia con 20anni di servizio che parlano di scie anomale e le torri di controllo civili parlano di voli sconosciuti e non autorizzati...Questi negano l'evidenza e poi sono scienziati?Lavorano in qualche istituto di meccanica quantica?Beh se tu credi a loro liberissimo :)
@simorote tu scientificamente con prove certe puoi dimostrare che Dio non esiste?La scienza non dimostra niente in proposito tanto che ci sono scienziati che non credono come la Hack anche se crede ad altre forme di vita nell'Universo ma nega Dio e Zichichi che crede o Einstein,Bohm e altri...Dio non lo troverai mai se non lo cerchi...
@estremofilo no, non posso; per questo ti stavo dicendo ti tenere fuori la scienza dalla fede; come ho già detto prima non si può dimostrare nè l'esistenza nè la non esistenza; sono entrambi fatti di fede, io personalmente non credo, tu credi buon per te, ma non mi venire a dire che è dimostrato scientificamente che il caso non esiste o che esiste lo spirito/anima perché non è vero
watch?v=GFBZ7s0tmPg&feature=related qui si parla della fisica dei quanti,della materia e dello spirito
Metti nella ricerca in un motore Fisica Quantica e Dio o Fisica Quantica e Coscienza Intelligente e poi vedi quanti risultati trovi su Google,scarta gli autodidatti e apri i link di ricercatori o siti di addetti ai lavori lo stesso trovi su YouTube.Se poi non vuoi mettere in discussione la tua idea per partito preso allora è inutile discutere :)
@estremofilo eh no! nessuna idea, tu hai detto che il caso non esiste, le opinioni non contano, contano i fatti e io sto ancora astettando la LEGGE FISICA, che dimostri che il caso non esiste (quel video sono tutte opinioni, contano zero, nella scienza contano i fatti). sei tu che hai messo in mezzo la scienza.. per me dio non esiste, tu stai cercando di dimostrare la sua esistenza attraverso la scienza, se ci riesce vinci il nobel e mi trovi tutte le domeniche a messa
@simorote e per terminare esistono esperimenti scientifici che confermano questa teoria come quello delle doppie fenditure fatto con dei fotoni ...Basta che tu faccia una piccola ricerca anche sul web e vedi quanta documentazione trovi e tutta assolutamente scientifica...
che ne dici di fare un video del genere sull' ultimo uomo(il contrario dell'oltreuomo che è subito dopo l' codesto annuncio)
mich99nietzsche 2 months ago
FALLITI
iF4TaLzPaiiN 3 months ago
zarathustra attaccati a sto cazzooooooooooooo...diplomato merdeeeeeeeeeeee
vandermatty 7 months ago
la traduzione è bellissima... ** ... mi sai dire di chi è?
HAZON2008 8 months ago
@HAZON2008 L'edizione del libro da cui ho tratto il brano è di Luigi Reverdito Editore (1995)...ma il traduttore non è segnalato, c'è solo una premessa da cui si deduce che abbiano "interpolato" la traduzione del Montinari per avvicinarla di più alla musicalità del tedesco e a una certa biblicità del testo
CoRbAcCiO 8 months ago
Sarebbe bello un audiolibro con tutto il libro, la voce è molto appropriata all'opera, suggerisco la lettura di altri passi
bmarebmare 9 months ago 2
This has been flagged as spam show
ehm.. superuomo è dannunziana... la traduzione corretta è OLTREUOMO..che è tutt'altra cosa.... .-."
AspisAngusticeps 9 months ago
ehm.. superuomo è dannunziana... la traduzione corretta è OLTREUOMO..che è tutt'altra cosa.... .-."
AspisAngusticeps 9 months ago 3
@AspisAngusticeps Sì, è vero. Ma le traduzioni più datate, come quella da cui ho estratto il brano, usavano "superuomo"
CoRbAcCiO 9 months ago
scusami ma l'interpretazione non mi piace per nulla.Sembra una parodia del teatro classico.E' forzata,spinta troppo.Ma sn uno studente come te,quindi la mia opinione è assolutamente opinabile
dylanbuffy 1 year ago
@dylanbuffy io invece la vedo come una giusta interpretazione,ma sono anche io uno studente (di terza media) quindi non è detto che sia così.. Saluti
mich99nietzsche 1 month ago
ma viva le scimmie
bananartista 1 year ago
Se sei assolutamente democratico significa che non approvi Nietzsche, e se non cerchi approvazione cosa scrivi a fare su un blog? Cos'è se non entusiasmo scrivere come tu hai fatto:"io approvo Nietzsche e farò guerra contro di te traditore della vita" ad una persona che scrive per passare il tempo? Comunque intendevo entusiasmo in senso positivo.
Baroni485 1 year ago
Approvo l'entusiasmo di tremitor, in verità noto che al giorno d'oggi si ride di tutto ma non si è seri su niente, c'erto è inutile cercare di far apprezzare una poesia ad un asino e quindi quello che devono fare le persone elevate è confrontarsi il più possibile con persone elevate. Uno dei grandi difetti di internet è che ci sono troppe persone comuni che possono dire la propria, c'è troppa democrazia e la democrazia non è altro che la dittatura dei peggiori.
Baroni485 1 year ago
@Baroni485 Non ho bisogno della tua approvazione e il mio non è entusiasmo, attenzione per me non esistono persone elevate e inferiori io non mi pongo agli altri come dittatore e sono assolutamente democratico e soprattutto su internet!
tremitor 1 year ago
Credimi, della tua approvazione non me ne faccio niente, figuriamoci poi delle supposizioni che si fanno su un semplice commento... :P
Aeronysmo 1 year ago
Ma diamine, su, ho letto vari libri del buon Nietzsche, lo apprezzo molto, ho fatto solo un pò d'ironia, su! E andiamo! Anche i classici non vanno presi troppo sul serio, come roba da "acculturati" o cacchiate varie...è giusto anche scherzarci un pò sopra di tanto in tanto, come a dei confidenti.
Aeronysmo 1 year ago
@Aeronysmo nietzsche non fa ridere e ora più che mai dovrebbe far piangere perchè a 111 anni dalla sua morte rimane ancora incompreso per molti, tu più che mai non hai dedicato impegno ai suoi lavori (se li hai letti) i tuoi commenti rimangono ancora senza alcuno scopo, per me nietzsche non è "il buon nietzsche" e più che mai non deve essere preso ironicamente deduco che a te non ha mai interessato più di tanto , se vuoi illuderti che sia ironico fallo pure ma non cercare la mia approvazione
tremitor 1 year ago
questo video mi fà rodere il fatto di avere la "R" moscia
:<
profet24 1 year ago
Dio è morto.
NIETZSCHE no!
Resolid84 1 year ago 3
Queste non sono parole astratte, anche se c'è molta poesia nella scenza di NIetzsche; chi seguirebbe un'idea solo perchè la ritiene giusta? Senza suggestione e slancio le idee vengono abbandonate, lui creò una grande idea e una grande suggestione. Mi rivolgo a chi ha entusiasmo e smania di combattere, sto cercando chi non si è ancora arreso e voglio creare un gruppo che si ispiri alle idee del filosofo che non sono nate per morire nei libri di scuola, al contrario per infiammare gli animi grandi
Baroni485 1 year ago
@Baroni485 che tipo di gruppo? mi incuriosisce..
amamenox 6 months ago
@Baroni485 io sono con te seppur la mia giovinezza (ho tredici anni) sono uno spirito libero e combattente!!!!
mich99nietzsche 1 month ago
@Resolid84 garnde!!!!! ti sostengo!
tremitor 1 year ago
grandissimo video
italianosinasce 1 year ago
"Voi avete percorso la via dal verme all'uomo, ma tenete ancor molto del verme. Una volta foste scimmie, ed anche ora l'uomo è più scimmia di qualsiasi scimmia." - Sto pezzo mi fa morire dal ridere :D
Aeronysmo 1 year ago
@Aeronysmo non è un pazzo tu non hai capito! la comprensione richiede impegno. spero tu possa capire
tremitor 1 year ago
@tremitor Ma lo so, diamine! Per me è uno dei più grandi filosofi di tutti i tempi...solo che mi immagino Zarathustra che dice ste cose in una piazza a degli sconosciuti...da prenderlo a pietrate :D
Aeronysmo 1 year ago
@Aeronysmo io sono con zarathustra! e farò guerra contro di te se ce ne sarà bisogno traditore della vita!!!!!
tremitor 1 year ago
@tremitor ebbene voglio che tu sappia per evitare icomprensioni che non sono qui per attaccarti o fotterti invecie offro profondo rispetto per tutti, riguardo a nietzsche ti invito di comprarti il libro o se c'è l'hai già a casa di leggerlo o rileggerlo dopo ne possiamo riparlare, se l'hai capito non dire lo so e poi lanciargli i sassi contro. se vai contro di lui ad hai una buona ragione ben venga io sono il primo ad ascoltarti. A mio valutare i tuoi commenti sono stati completamente inutili
tremitor 1 year ago
@Aeronysmo auguri e buona lettura!!!
tremitor 1 year ago
@tremitor Non ho la più pallida idea di chi sia Aeronysmo e nemmeno di chi tu sia,non son certo qui per criticare o offendere nessuno dei due.Mi vien solo spontaneo credere che a prima vista il suo commento non fosse un deridere Nietzsche ma il trovare ilarità nella voluta provocazione di mandare Zarathustra a dare del verme all'uomo.
LeeWonDave 1 year ago
@LeeWonDave ci sono tante cose più belle e sane su cui provare ilarità non di certo quella di occludere e infognare idee di chi si impegna per un nuovo futuro e cerca di aprire e promuovere l'essere umano e suprattutto colui che in base ai suoi errori di una vita non si diverte a vedere gli altri inciampare ma anzi vuole insegnale e portare un insegnamento con la speranza di rendere l'essere umano più forte e ricco ed elevarlo a livelli più alti di significato
tremitor 1 year ago
@tremitor Non credo volesse infangare le parole di Nietzsche,mi sembra invece la stessa trista constatazione che portò Nietzsche al disprezzo per l'uomo.Non è ridere del significato di tali parole ma rendersi conto della scena che ci si prospetterebbe qualora si volesse noi stessi seguire la medesima strada.Lo stesso Nietzsche porta questo esempio proprio per insegnare a non sprecare concetti elevati con chi non può comprendere,lui avrebbe aborrito un atteggiamento pietoso verso certi "uomini".
LeeWonDave 1 year ago
@LeeWonDave NO l''ilarità di aeroysmo non è altro che il riso di dolore di una triste rassegnazione alla massa che è ancora più grave!!!!! è contro la dottrina di zarathustra e contro la filosofia di nietzsche!
tremitor 1 year ago
Comment removed
tremitor 1 year ago
eccellente interpretazione!! complimenti
graxy93 1 year ago
Bello, bella voce,messaggio potente! grazie!!!
madalene2012 1 year ago
pensate a voi nell anima non nel materiale rispettate la terra e i suoi abitanti naturali..questo è il concetto..allora avrete il contatto con il super io..
seidraghi 1 year ago
L'eterno ritorno dell'identico
francesco157848 2 years ago
la voce è forzata .. quasi fastidiosa ma parla normale no !!
danieleriver 2 years ago
Opera d'incommensurabile grandezza,avrà anche questa i suoi difetti ma resta sempre quella che più di tutte ha segnato la mia giovane vita.Inoltre a dispetto delle critiche alla chiesa,almeno personalmente vedo più che altro critiche a tutto ciò che possa inibire i sensi dell'uomo di cui la chiesa ne è solo il simbolo.Cioè lui si scaglia contro ciò che si frappone fra uomo e superuomo.Non vedo infatti odio parlando di Gesù ma stima,seppur certo meno di quel che avrebbe un vero fedele
LeeWonDave 2 years ago 2
@LeeWonDave ti trovato anche qui...!
Gemini060606 2 years ago
Devo pensare che mi stai seguendo???XD Eh si,ma come potevo non apprezzare un opera che seppur con i suoi difetti mi ha segnato tanto?
LeeWonDave 2 years ago
Rispecchia perfettamente il pensiero ateo... non è il mio pensiero però davanti a tanta cultura posso solo togliere il cappello...
bomber989 2 years ago
venne e si trovò assediato da miserabili piccoli plutocratichi che dissanguarono la sua patria per gli anni a venire
DartBraveHeart 2 years ago
spettacolare !!!! continuate a postare questi stupendi video
DartBraveHeart 2 years ago 2
commediante!
zzulu4 2 years ago
siete capaci solo di insultarvi a vicenda nascosti dietro un video,cambiate autore,perdete solo tempo
robi7800 2 years ago
L'opera più fallimentare di Nietzsche!!!
PetitLupodellasteppa 2 years ago
sei tu un fallimento
Gemini060606 2 years ago 2
Fallimentare perchè con quest'opera ha voluto dimostrare di poter creare un testo sacro e così dimostrare l'inutilità di Cristo, ma evidentemente non c'è riuscito. Con questo non voglio dire che non è una grande opera. Il fallito sei tu che cosa vuoi da me? io ho espresso il mio parere, non rompermi i coglioni!
PetitLupodellasteppa 2 years ago
Come non rompere i coglioni? anche io dico il mio parere su quanto hai scritto..OK? Guarda che Nietzsche, veramnete stimava Gesu'... tu non lo hai mai capito... per questo hai fallito del giudicare.
Gemini060606 2 years ago
Se vuoi dire il tuo parere non offendermi. Nietzsche ha definito Cristo un idiota sulla croce, non mi sembrano parole di stima. Nietzsche non stimava Cristo ma è stato il primo a capire la differenza fra le altre religioni e quella cristiana. Proprio per questo però la condannava, perchè eliminava la sofferenza, e non il contrario come molti critici sostengono.
PetitLupodellasteppa 2 years ago
Anzi il fatto di essere d'accordo con il sacrificio fa si che Nietzsche sia in aperto contrasto con Cristo, direi che teorizza proprio l'opposto, visto che Cristo ha svelato la vittima sacrificale al mondo per renderla innocente.
PetitLupodellasteppa 2 years ago
Taci stolto !
Iskanderox 2 years ago
Taci tu ignorante! Offendi tua madre se vuoi offendere altrimenti argomenta troglodita.
PetitLupodellasteppa 2 years ago
Che cafone, impara l'educazione altrimenti sotterrati.
Iskanderox 2 years ago
Ahh io dovrei imparare l'educazione, mi hai dato dello stolto e di tacere, forse sei un po confuso.
PetitLupodellasteppa 2 years ago
Rispetto te e la tua opinione, per il solo fatto che riesci a esprimerla con chiarezza, anche se non la condivido. Considero questa un'opera meravigliosa, è un trionfo di retorica, filosofia e dialettica...Poi ragazzi, siamo i pochi fortunati a poter capire e commentare questo grande uomo: perchè azzuffarci e insultarci? Ce ne sono pochi come noi dovremmo stare uniti ;)
ludolecce 2 years ago
Io considero Nietzche uno dei più grandi pensatori, innanzitutto perchè è stato il primo a capire la differenza fra il cristianesimo e le altre religioni, che i positvisti suoi contemporanei, mettevano sullo stesso piano. Ritengo però alcuni suoi pensieri figli del suo tempo o del tempo che è venuto, e li considero ora criticabili e superati. Detto questo, io ho solo espresso la mia opinione senza insultare nessuno, ma a chi mi insulta rispondo per le rime.
PetitLupodellasteppa 2 years ago
Voglio anche spiegarmi meglio. A dispetto dei tesori di stile e di intelligenza inseriti in quest'opera, Nietsche non ce la fa a rimpiazzare l'odiato cristianesimo con un verbo alternativo. Questo è dimostrato dalla continua inversione di passi biblici ed evangelici, che tradiscono l'imitazione rivalitaria.
Naturalmente questo è un modo di vedere le cose,quello dell'antropologia mimetica, non è detto che sia quello giusto, ma io lo condivido. Rispetto altre teorie.
PetitLupodellasteppa 2 years ago
L'interpretazione è ancora troppo da "attor giovane"... Questo è un testo che non si può declamare, perché l'annuncio del superuomo deve risuonare in interiore.
renatocavaliere 2 years ago
BRAVISSIMO, splendida interpretazione, per uno splendido testo!
ClariSalentina 2 years ago
LOL
firevulpes 2 years ago
Posso solo commuovermi sentendo tali parole
zenone6666 2 years ago 9
Mi piace, l'espressione vocale. Ti stimo.
Centrefolds66 2 years ago
DIO E' MORTOOOO!!!!!!!!!!!!
simorote 2 years ago 8
Fino ad ora è morto Nietzsche.
Comunque grandissimo filosofo, da leggere, rileggere e rileggere ancora, ancora ed ancora.
TiochfaidArLa 2 years ago
@simorote Quindi è esistito?
mkowsanpio 1 year ago
@simorote l'intelletto umano è morto...Dio esiste la Fisica Quantica quando parla di "Coscienza Intelligente" che pervade tutto l'universo ...Einstein credeva fermamente i Dio tanto che sua è la frase"Dio non gioca ai dadi"...Era forse un povero ingenuo mentecatto?
estremofilo 5 months ago
@estremofilo povero intelleto umano, tanto vale tornare all'età della pietra; vivi in una caverna? e poi devo credere che dio esista perché ci credeva einstein? ultimamente si usa einstein e la fisica in maniere poco appropriate... povero intelletto umano, povero einstein, povera fisica quantistica
simorote 5 months ago
@simorote poveri umani che credete di sapere tutto e non sapete niente...Anche Newton credeva e posso andare avanti con una lista che nemmeno immagini...Se persone di scienza,intelligenti con Q.I superiori alla media ci credono oppure se scienziati parlano di Coscienza Intelligente tutti idioti?Gli unici dritti che hanno capito tutto della vita siete voi che dite"Dio è morto"?Nietzsche era uno squilibrato non a caso Hitler era un grande estimatore suo ;)
Filosofo de che?Il superuomo? hahahahah
estremofilo 5 months ago
@estremofilo meno male che ci siete voi marziani che sapete tutto XD.... ripeto, il mio essere non credente non dipende da nessuno, tanto meno dai grandi scienziati, l'esistenza di dio o la non esistenza non sono dimostrabili, è un fatto di fede sia credere che non credere; e non impongo il mio punto di vista a nessuno, se tu o einstein o newton credete siete liberissimi di farlo, sono altrettanto libero io di non credere e non penso di avere la verità infusa, quello mi sembri tu...
simorote 5 months ago
@estremofilo e gli estimatori non ci si scelgono, hitler aveva mal interpretato il concetto di superuomo; e lo usava per giustificare la condotta razzista..... chiudo: se einstein o newton credevano sono fatti loro, non mi ritengo superore a loro perché io non credo e loro invece sì, ho solo un punto di vista diverso, la scienza ancora non è arrivata a dimostrare l'intelligenza creatrice, la fede rimane fede...
tu piuttosto, credi in dio perché ci credeva einstein?
simorote 5 months ago
@simorote no certo,io credo per fede e razionalmente anche...Ho solo portato un esempio quando si dice che i credenti sono solo dei sempliciotti bigotti e questo non è vero perchè ci sono persone particolarmente dotate eppure credono...Rispetto la tua posizione ovviamente,ci mancherebbe però a me pare una posizione di qualcuno "poco informato"...Non parlo di fede ma di fatti...Viviamo in un universo estremamente complesso,ordinato nell'apparente disordine,è dimostrato che il caso non esiste
estremofilo 5 months ago
@estremofilo mi può indicare la legge fisica o il trattato scientifico che indichi che il caso non esiste? non teorie, fatti
simorote 5 months ago
@simorote il fisico inglese David Bohm per esempio sosteneva che i movimenti dei granelli di polvere contenuti in un raggio di sole sono aleatori solo in apparenza,che al di la del disordine visibile dei fenomeni esiste un'ordine profondo di grado infinitamente elevato che permetterebbe di spiegare quello che noi interpretiamo come frutto del caso e anche il premio Nobel per la fisica Dennis Gabor aveva osservato questo...In fondo noi abbiamo 5 sensi che ci limitano molto non credi?
estremofilo 5 months ago
@simorote se vai a parlare di onde radio o frequenze a un selvaggio e dici che esistono lui ti dirà che non le vede e quindi non esistono...idem per batteri e virus,nel medioevo manco sapevano che fossero ma con gli strumenti giusti abbiamo scoperto queste forme di vita microscopiche...Non sempre quel che vediamo corrisponde alla realtà...e comunque ci sono esperimenti come quello del fotone sparato in un polarizzatore che dimostra una "coscienza intelligente" qui manca lo spazio per discuterne
estremofilo 5 months ago
Comment removed
estremofilo 5 months ago
@simorote e la storiella che dal Caos sia nato l'universo mi sa di favoletta che non regge..Il Caos genera Caos non ordine,non qualcosa di matematico,di ordinato no?Chi ha creato tutto questo?Non ci vuole molto a capire che solo un'intelligenza Superiore avrebbe potuto programmare una cosa simile,la vita,l'universo e ogni cosa vivente e non ...Dio è morto è vero,ma nei cuori e nelle menti delle persone secondo me...
estremofilo 5 months ago
@estremofilo hai portato a esempio la fisica quantistica e ti sei smentito da solo, a livello particellare l'universo è caotico si veda la distribuzione di boltzmann, è la fisica e la matematica che cercano di mettere ordine al caos.
e il creatore chi l'ha creato? un ateo attribuisce alla materia le stesse caratteristiche che un credente attribuisce a dio, tranne l'intelligenza. Sono discorsi teologici e filosofici che non hanno nulla a che vedere con la scienza, non metterla in mezzo
simorote 5 months ago
@simorote solo perchè non capisci che Dio è sempre esistito lo devi negare?E il BigBang chi lo ha creato?Il caso?Come può il disordine creare un mondo tanto ordinato?Ci sono leggi precise come quella di gravità e se lanci una mela miliardi di volte da un palazzo cadrà sempre mai una volta rimarrà "per caso" in sospensione no?Io parlo di scienza,di scienziati e ricercatori riconosciuti a livello mondiale non di 4 cialtroni new age ...Lo stesso Prof.Massimo Teodori ammette l'esistenza di Dio
estremofilo 5 months ago
@estremofilo non mi hai risposto, ti ho chiesto una legge fisica che indichi che il caso non esiste e non mi l'hai portata. E non è che non capisco che dio non esiste, non ci credo punto, e ti ripeto che l'universo non è ordinato, è caotico per questo si parla di probabilità nella distribuzione di boltzmann, e se ci sono scienziati credenti a me non frega nulla, ce ne sono altrettanti non credenti, è un fatto di fede non di scienza.
mi indichi un link di questo fotone e coscienza intelligente?
simorote 5 months ago
@simorote ti ho risposto con l'esperimento dei fotoni e le doppie fenditure...Vai a vedere su Internet e capisci,qui è impossibile descrivere l'esperimento visto lo spazio e poi cerca l'esperimento dei fotoni sparati e fatti passare da un filtro polarizzatore...che dimostra l'esistenza di una coscienza intelligente...Non posso descrivere qui 2 esperimenti,mi ci vorrebbe una pagina intera mi sa...comunque per l'esperimento a doppia fenditura vedi questo che lo spiega watch?v=nKDC9g0YgYk
estremofilo 5 months ago
@estremofilo quindi sta cosa cdella coscienza intelligente te la sei inventata, non ne parla mai nei video, mai in tutte le ricerche che ho fatto, nessun fisico, e nemmeno nel link che mi hai dato tu, perché di dio proprio non ne parla eh, parla di un paradosso nella fisica quantistica, da qui a dire che dio esiste ne passa...
chiudo: la scienza è scienza, la fede è fede. Non mischiamo le due cose che si fa solo confusione, come hai fatto tu.
simorote 5 months ago
@simorote questo parla della coscienza intelligente ma se vuoi informati no?Mica voglio convincerti per forza,ti ho dato uno spunto,un'opinione diversa poi sta a te approfondirla...Non posso fare un seminario di Fisica Quantica qui e parlare di Dio o della Coscienza Intelligente...Ci sono anche filmati se cerchi dell'incontro tra scienza e kabbalah e guarda caso si trovano in armonia tra loro...Questi altri link poi cerca le parole chiavi e trovi watch?v=GFBZ7s0tmPg&feature=related
estremofilo 5 months ago
@estremofilo la scienza è molto democratica, le opinioni di quel fisico (lo spirito, l'anima ecc) contano quanto quelle di pino del bar sport. nella scienza contano i fatti dimostrabili attraverso l'esperimento.... e io sto ancora aspettando la legge fisica che dimostri l'esistenza di dio, dell'anima, dello spirito ecc.
tu hai un opiniono, ho sono dell'opinione opposta, e fin qui tutto bene ma non mettere in mezzo la scienza, ad affermazioni straordinarie servono prove straordinarie
simorote 5 months ago
@simorote l'esperimento è scientifico informati..L'esperimento con elettroni polarizzati e quelle delle doppie fessure è scienza e nessuno può dire il contrario visto che è conosciuto in tutto il mondo e ripetibile ...Tu pretendi o noi pretendiamo con la nostra mente di capire cose che sono lontane anni luce dalla nostra comprensione?Vuoi la prova su Dio?La vita è la prova,l'ordine,le leggi naturali tutte sapientemente equilibrate quando non ci mette la mano l'uomo
estremofilo 5 months ago
@estremofilo l'esperimento che dici tu non dimostra che il caso non esiste o che esiste dio, dimostra solo un paradosso come dice l'omino del video... io ti ho chiesto la legge fisica che dice che il caso non esiste, ma esiste l'anima e lo spirito, ma sto ancora aspettando
simorote 5 months ago
@simorote tu mi chiedi una prova ma io dico,possibile che si possa credere alle altre teorie irrazionalisi pseudoscientifiche?Ci sono tante verità scientifiche che non sono vere,false per esempio l'evoluzionismo che lo stesso Darwin definì teoria fino a quando non si fosse trovato l'anello mancante MAI TROVATO eppure la studiamo a scuola come verità...La scienza dice per prima dell'Universo c'era il NULLA...Ora,come può il nulla creare qualcosa?Può uno scienziato creare la vita in laboratorio?
estremofilo 5 months ago
@estremofilo no, uno scienziato alla domanda: cosa c'era prima dell'universo? ti dice che non lo sa, poi ci sono le teorie, una di questa è che ci fosse un universo simile al nostro, ma non ti può dire COSA c'era....occhio a parlare di darwin, manca l'anello mancante dell'uomo, ma l'uomo ha assistito a varie evoluzioni (di batteri per esempio) e ha in mano i fossili che dimostrano l'evoluzione di varie specie animali, le prove sono abbastanza schiaccianti
simorote 5 months ago
@simorote strano che documentari scientifici parlano del "nulla" e comunque se non sanno cosa ci fosse è verosimile che ci fosse un qualcosa di intelligente per creare qualcosa di intelligente e funzionale oltre che estrememamente complesso...Sulla teoria dell'evoluzione è falsa difatti se vai a vedere i fossili di 1 milione di anni fa riguardo mosche,zanzare,topi e lepri sono tali e uguali a quelli esistenti oggi...Senti cosa dice Zichichi in questa intervista watch?v=fcNjf8gJoIw
estremofilo 5 months ago
@estremofilo ufff... guardati questo e vedrai che non è falso ma proprio per niente
watch?v=v_r7eIX3gsg&feature=channel_video_title
simorote 5 months ago
@simorote per favore,lo sto vedendo e sentendo ma tu mi porti il CICAP che nega addirittura le scie chimiche ...eppure tutti le vedono 12 anni fa non c'erano e ci sono testimonianze,foto,ufficiali piloti di cui alcuni dell'Alitalia con 20anni di servizio che parlano di scie anomale e le torri di controllo civili parlano di voli sconosciuti e non autorizzati...Questi negano l'evidenza e poi sono scienziati?Lavorano in qualche istituto di meccanica quantica?Beh se tu credi a loro liberissimo :)
estremofilo 5 months ago
@simorote tu scientificamente con prove certe puoi dimostrare che Dio non esiste?La scienza non dimostra niente in proposito tanto che ci sono scienziati che non credono come la Hack anche se crede ad altre forme di vita nell'Universo ma nega Dio e Zichichi che crede o Einstein,Bohm e altri...Dio non lo troverai mai se non lo cerchi...
estremofilo 5 months ago
@estremofilo no, non posso; per questo ti stavo dicendo ti tenere fuori la scienza dalla fede; come ho già detto prima non si può dimostrare nè l'esistenza nè la non esistenza; sono entrambi fatti di fede, io personalmente non credo, tu credi buon per te, ma non mi venire a dire che è dimostrato scientificamente che il caso non esiste o che esiste lo spirito/anima perché non è vero
simorote 5 months ago
@simorote
watch?v=GFBZ7s0tmPg&feature=related qui si parla della fisica dei quanti,della materia e dello spirito
Metti nella ricerca in un motore Fisica Quantica e Dio o Fisica Quantica e Coscienza Intelligente e poi vedi quanti risultati trovi su Google,scarta gli autodidatti e apri i link di ricercatori o siti di addetti ai lavori lo stesso trovi su YouTube.Se poi non vuoi mettere in discussione la tua idea per partito preso allora è inutile discutere :)
estremofilo 5 months ago
@estremofilo eh no! nessuna idea, tu hai detto che il caso non esiste, le opinioni non contano, contano i fatti e io sto ancora astettando la LEGGE FISICA, che dimostri che il caso non esiste (quel video sono tutte opinioni, contano zero, nella scienza contano i fatti). sei tu che hai messo in mezzo la scienza.. per me dio non esiste, tu stai cercando di dimostrare la sua esistenza attraverso la scienza, se ci riesce vinci il nobel e mi trovi tutte le domeniche a messa
simorote 5 months ago
@simorote e per terminare esistono esperimenti scientifici che confermano questa teoria come quello delle doppie fenditure fatto con dei fotoni ...Basta che tu faccia una piccola ricerca anche sul web e vedi quanta documentazione trovi e tutta assolutamente scientifica...
estremofilo 5 months ago
non vi è opera piu bella
Gunsen86 2 years ago 2
oo apposto io lo sto a studia mo xD
schreigirl90 3 years ago