Ci sarebbe da sottolineare come tutti i primi ministri italiani sono stati scortati dai corpi speciali di CC e PS (GIS e NOCS), mentre il Presidente del Consiglio attuale ha, per sua scelta, optato per una scorta privata (per quello Nativi dice che gli uomini non dipendevano dall'AISE) che, ovviamente, non ha neanche una frazione delle capacità delle forze speciali.
guarda che forse ti sbagli con porta a porta o con un telegiornale di fede.qui sparano spesso e volentieri su dalema,veltroni,fassino ecc.ecc, quindi o siete faziosi o siete imbecilli.tengo a precisare che sono di destra ma io ragiono col mio cervello e faccio fatica ad ignorare certe cose.
..che pieta questo programma... non sono berlusconiano, ma ha proprio ragione, è organizzato tutto contro il centro destra... questa è una tv pubblica. paghiamo il canone, vorrei vedere rappresentato la mia idea...anzi il mio partito...
Ma dobbiamo aspettare che sia Santoro a muovere il culo e a fare almeno una piccola ricostruzione del fatto? Una mini indagine? Possibile che non c era qualcun altro con una telecamera una macchinetta? Le loro foto dove sono? Il tg mostra sempre e solo il video dell idiota che si gira sul più bello. Anzi ora non si sa più niente e lui è più bello di prima con i fili in mano. porco c.zzo
che fantasia: paragonare Regan al merduscone. Il primo aveva guardie del corpo, il mafioso p2ista invece aveva un paio di burattini. Regan non doveva fare nessuno show di vittimismo, il bugiardo pedofilo invece .... lo abbiamo visto.
@dicolamia100 Si, certo, come il sangue e i denti spezzati e scheggiati... (detto da un anti-Berlusconiano... Però cerchiamo di non esagerare, con commenti fuori luogo..)
L'attentato Americano chiamato in causa... una bestemmia.
Quello a Berlusca non è un attentato, è un gesto esagerato di un'espressione popolare, perché Berlusconi è un buffone che fa parte del sistema, non dà fastidio al potere, è lui il potere, il vero male.
Ma dai FalcinhodaBalatro, per capire quello che volevo dire basta solo sostituire il condizionale con il congiuntivo e viceversa e il problema e`risolto.Purtroppo con la Gelmini ho paura che nei prossimi anni la grammatica sara`per molti ancora sgrammatica.
ancora non ho capito ciò che volevi dire. era meglio se silvio stava a casa, perche è quello il suo posto, o per la sua incolumità doveva andare via una volta subita l'aggressione. non voglio infamare, solo capire ciò che volevi dire...
ok, allora era come sospettavo: il messaggio del video non ti è arrivato e credi che l'attentato a silvio è stato il colpo di testa di un pazzo. la realtà è che il premier ha architettato tutto da solo per poter criticare l'uso libero di internet (che tra un pò ci toglieranno) e per sviare l'attenzione da fatti di cronaca piu importanti. peccato che in Italia la gente pensi di più al calcio che al controllo cui siamo vittime..
se mi dici che non sei un suo seguace ci credo, ma il punto è che non siamo abbastanza informati su chi e come ci controllano. berlusconi non è il problema. il problema è il sistema e la gente che ne è schiava.
possono controllare il tempo atmosferico, credi che avrebbero problemi ad oscurare blog e siti?
ma che cazzo dici zambrotta? soprattutto come cazzo lo scrivi? ma dove hai studiato per sistemare i verbi in questo modo? mi scrivi in italiano ciò che intendevi??
Credo che abbia piu`senso dare un giudizio sul video e non cercare di correggere chi esprime il suo pensiero con errori grammaticali, ma secondo me abbastanza comprensibile.
Se la macchina sarebbe andata via subito sarebbe stato peggio....cioè la solita solfa,che era una montatura,è scappato per nn far vedere che che nn è stato colpito,ecc...,ecc..,le solite cazzate
Se la macchina FOSSE andata via subito Berlusconi non sarebbe stato esposto a ulteriori rischi, la piazza la si calma DOPO, e comunque sul posto sarebbero rimaste le forze di polizia e il secondo cerchio della scorta, quindi non mi pare il quadro di una situazione potenzialmente fuori controllo. La questione è: non ci deve essere la possibilità, da parte della personalità sotto protezione, di influenzare in alcun modo l'operato della scorta.
certo che è senza dubbio strano che tra gli uomini della sicurezza che stanno attorno lui non ce ne sia nessuno che guarda all'esterno e in particolare dietro alle transenne dove è accalcata quella gente...poi la macchina non riparte subito, Berlusconi che riesce fuori...insomma roba da incompetenti assoluti
apriamo tutti quanti gli occhi! deve finire l' era della massificazione volontaria da parte di berlusconi ed il suo governo al popolo italiano viva la libertà di idee di informazione di opinione NO alle limitazioni NO alle intimidazioni NO alla censura! forza santoro!
Mi sembra giusto precisare PER CHI NON HA VISTO CIO CHE HA DETTO GALIMBERTI: Galimberti affermava che quando il CONSENSO a un uomo politico è dato sull'onda di emozioni (e sappiamo tutti che Silvio incanta il popolo proprio a causa del suo carisma) e non è basato su una scelta razionale si è già a un passo al di là della linea democratica, e molto vicini a qualcosa di estremamente pericoloso. Solo un ignorante come Lupi (espressione dell'ignoranza del suo partito) poteva fraintendere!
E spiegami un po', ovviamente condividendo con te la presunta ignoranza di Lupi, su quali basi si applica il ragionamento di Galimberti? Dove lo trovi il nesso con una affermazione del genere??
il ragionamento di Galimberti riprende, se vogliamo, le tre tipologie del potere di Max Weber: potere tradizionale, carismatico e legale. Il potere carismatico è personale e straordinario (gli altri sono ordinari, personale quello tradizionale - pensa alla monarchia prima dell'avvento della monarchia costituzionale, impersonale quello legale) e tra i tre è quello più irrazionale, facendo leva sulle emozioni piuttosto che sull'autorità dell'eterno ieri (tradizionale) o della legge (legale)
Si, in poche parole mi vorresti dire che Galimberti, ha detto: "Attenzione, Che il potere preso secondo la legittimità carismatica, potrebbe portare ad una dittatura, e se non altro anche a cose peggiori, come nel caso di Hitler, Mussolini, Lenin e Stalin.... ma la vedo ben lontana questa possibilità, non ne vedo proprio le basi, non perchè sia un Berlusconiano, ma non trovo il riscontro di ciò!
No, per come la interpreto io, ha fatto una semplice analisi socio-politica e mi pare un fatto che il potere di Berlusconi sia del tipo carismatico, personale e straordinario, che fa leva più sulle emozioni che sulla razionalità. Ciò detto, il problema di un siffatto potere, proprio perchè straordinario e personale, è il ritorno verso l'ordinario (nel mondo moderno tipicamente il potere legale, impersonale e ordinario appunto), un passaggio che può evolvere in dittatura....
...ma anche no. Si danno numerosi casi di potere carismatico che poi è mutato (o e ritornato ad essere) senza problemi in un potere impersonale legale; dal mio punto di vista però la politica italiana negli ultimi 15 anni si è molto spostata verso il primo tipo a scapito del secondo e i rischi di vedere sminuita la forza impersonale della legge, principio del potere legale, li osservo con preoccupazione.
Tieni comunque presente che le tre tipologie weberiane di potere, come tutti gli ideal-tipi, sono tipi puri, costruiti accentuando alcune caratteristiche che nella realtà sono molto meno nette, quindi tipi i cui tratti peculiari (personale vs. impersonale, ordinario vs. straordinario) si mescolano prevalendo di volta in volta l'uno sugli altri in una specifica società data.
Secondo te nn c'è 1riscontro pratico nll realtà e qto è condivisibile(alla fine è 1interpretazione xsonale)ma vorrei farti notare k invece il riscontro c'è:S.ha creato 1 sistema d consenso/fidelizzazione delle masse,inni al Cavaliere(MenoMaleKsilvioc'è),identificazione d un nemico comune anke se immaginario(mai visti tnt comunisti cm in qti anni),dissimulazioni e personalizzazione degli strumenti di gestione del potere(tv e istituzioni).E qta mi sembra prp l'applicaz della th d Galimberti
Secondo me la scorta ha commesso 2 gravi errori: 1 non ha dato mai sguardi al pubblico mentre l'attentatore aveva tutto il tempo di prendere pure la mira!
2 Dovevano subito portarlo al sicuro perche se ci fosse stato un altro attentatore sarebbe stato in grado di colpire ancora!
Al primo ministgro è andata pure troppo bene, qualcuno deve rendere conto al Paese di questi gravi errori!
Santoro ha detto una cosa santa: le cazzate di Lupi sono un'offesa all'intelligenza.
pur di non ammettere che Berlusconi ha fatto una ENORME cazzata a fare lo spettacolino entra ed esci dalla macchina ha cominciato a grattare gli specchi in maniera OSCENA.
Lupi è un Idiota...per il semplice fatto che ha parlato bene dello scudo fiscale...dello scudo fiscale puoi parlare bene se hai deimiliardi da non denunciare da portare all'estero...ma se sei un operaio...che devi affrontare la crisi, con lo scudo fiscale ti ci pulisci il culo
Ci sarebbe da sottolineare come tutti i primi ministri italiani sono stati scortati dai corpi speciali di CC e PS (GIS e NOCS), mentre il Presidente del Consiglio attuale ha, per sua scelta, optato per una scorta privata (per quello Nativi dice che gli uomini non dipendevano dall'AISE) che, ovviamente, non ha neanche una frazione delle capacità delle forze speciali.
MsTomcatF14 11 months ago
dai lupi....muori
guarxx 1 year ago
ma magari lo sparassero a sto figlio di puttana
quartierepuglia 1 year ago
guarda che forse ti sbagli con porta a porta o con un telegiornale di fede.qui sparano spesso e volentieri su dalema,veltroni,fassino ecc.ecc, quindi o siete faziosi o siete imbecilli.tengo a precisare che sono di destra ma io ragiono col mio cervello e faccio fatica ad ignorare certe cose.
caravaggio1959 1 year ago
This has been flagged as spam show
Santoro buffone....forza Silvio!!
MultiFantasyboy 1 year ago
..che pieta questo programma... non sono berlusconiano, ma ha proprio ragione, è organizzato tutto contro il centro destra... questa è una tv pubblica. paghiamo il canone, vorrei vedere rappresentato la mia idea...anzi il mio partito...
italialib 1 year ago
Ma dobbiamo aspettare che sia Santoro a muovere il culo e a fare almeno una piccola ricostruzione del fatto? Una mini indagine? Possibile che non c era qualcun altro con una telecamera una macchinetta? Le loro foto dove sono? Il tg mostra sempre e solo il video dell idiota che si gira sul più bello. Anzi ora non si sa più niente e lui è più bello di prima con i fili in mano. porco c.zzo
BibboRanky 1 year ago
che fantasia: paragonare Regan al merduscone. Il primo aveva guardie del corpo, il mafioso p2ista invece aveva un paio di burattini. Regan non doveva fare nessuno show di vittimismo, il bugiardo pedofilo invece .... lo abbiamo visto.
shivandrag0n 1 year ago
e te credo che voleva far chiudere Santoro....aveva aperto gli occhi agli italiani sulla pagliacciata della statuetta
franziski71 1 year ago 5
povera Italia.
madeforyour 1 year ago
aveva la camicia intatta berlusconi
noodlessm 2 years ago
è tutta una messa in scena!
Gioextreme 2 years ago 13
Lupi , la vostra unica forza è la falsità!
Galimberti ha pienamente ragione e conferma la teoria di Di Pietro! (ammesso che l'episodio non sia una scenetta organizzata a tavolino)
dicolamia100 2 years ago 7
@dicolamia100 Si, certo, come il sangue e i denti spezzati e scheggiati... (detto da un anti-Berlusconiano... Però cerchiamo di non esagerare, con commenti fuori luogo..)
Massimiliano83 1 year ago
questa "aggressione" è una messinscena
EnricoPolanski 2 years ago 3
@EnricoPolanski l'aggressione al merduscone o l'aggressione a tartaglia ?
shivandrag0n 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
mangia bambini del cazzo!
ribonano 2 years ago
te che mangi?
FalcinhodaBalatro 2 years ago
tutti, ma non i bambini! ahaha
ribonano 2 years ago
uff... menomale... io ho 9 anni e m'ero preso paura...
FalcinhodaBalatro 2 years ago
L'attentato Americano chiamato in causa... una bestemmia.
Quello a Berlusca non è un attentato, è un gesto esagerato di un'espressione popolare, perché Berlusconi è un buffone che fa parte del sistema, non dà fastidio al potere, è lui il potere, il vero male.
Vespetta 2 years ago
Ma dai FalcinhodaBalatro, per capire quello che volevo dire basta solo sostituire il condizionale con il congiuntivo e viceversa e il problema e`risolto.Purtroppo con la Gelmini ho paura che nei prossimi anni la grammatica sara`per molti ancora sgrammatica.
zambrotta06 2 years ago
ancora non ho capito ciò che volevi dire. era meglio se silvio stava a casa, perche è quello il suo posto, o per la sua incolumità doveva andare via una volta subita l'aggressione. non voglio infamare, solo capire ciò che volevi dire...
FalcinhodaBalatro 2 years ago
Comment removed
zambrotta06 2 years ago
Sarebbe dovuto rimanere a casa per la sua incolumita`.Dei rischi che correva era stato gia`informato.
zambrotta06 2 years ago
ok, allora era come sospettavo: il messaggio del video non ti è arrivato e credi che l'attentato a silvio è stato il colpo di testa di un pazzo. la realtà è che il premier ha architettato tutto da solo per poter criticare l'uso libero di internet (che tra un pò ci toglieranno) e per sviare l'attenzione da fatti di cronaca piu importanti. peccato che in Italia la gente pensi di più al calcio che al controllo cui siamo vittime..
FalcinhodaBalatro 2 years ago
il premier puo`anche criticare l`uso libero di internet ma ormai non riuscira`piu`a togliercelo.
zambrotta06 2 years ago
Ho pero l`impressione che mi hai scambiato per un sostenitore di Berlusconi.Sbaglio?
zambrotta06 2 years ago
se mi dici che non sei un suo seguace ci credo, ma il punto è che non siamo abbastanza informati su chi e come ci controllano. berlusconi non è il problema. il problema è il sistema e la gente che ne è schiava.
possono controllare il tempo atmosferico, credi che avrebbero problemi ad oscurare blog e siti?
FalcinhodaBalatro 2 years ago
ad oscurare blog e siti avrebbero grandi problemi.secondo me é quasi impossibile.
zambrotta06 2 years ago
non fosse stato meglio se non sarebbe andato li?
zambrotta06 2 years ago
ma che cazzo dici zambrotta? soprattutto come cazzo lo scrivi? ma dove hai studiato per sistemare i verbi in questo modo? mi scrivi in italiano ciò che intendevi??
FalcinhodaBalatro 2 years ago
Credo che abbia piu`senso dare un giudizio sul video e non cercare di correggere chi esprime il suo pensiero con errori grammaticali, ma secondo me abbastanza comprensibile.
zambrotta06 2 years ago
Se la macchina sarebbe andata via subito sarebbe stato peggio....cioè la solita solfa,che era una montatura,è scappato per nn far vedere che che nn è stato colpito,ecc...,ecc..,le solite cazzate
giacomo44444 2 years ago
Intanto impara l'italiano
dipedea 2 years ago
Intanto impara l'italiano
dipedea 2 years ago
Intanto impara l'italiano
dipedea 2 years ago
Se la macchina FOSSE andata via subito Berlusconi non sarebbe stato esposto a ulteriori rischi, la piazza la si calma DOPO, e comunque sul posto sarebbero rimaste le forze di polizia e il secondo cerchio della scorta, quindi non mi pare il quadro di una situazione potenzialmente fuori controllo. La questione è: non ci deve essere la possibilità, da parte della personalità sotto protezione, di influenzare in alcun modo l'operato della scorta.
Kuroitheblack 2 years ago
Lupi cattolico?!
Direi, da cattolica e sapendo sia di teologia sia di esegesi delle Scritture, che questa è una delle ferite del Cristo in croce.
nephelais 2 years ago 2
certo che è senza dubbio strano che tra gli uomini della sicurezza che stanno attorno lui non ce ne sia nessuno che guarda all'esterno e in particolare dietro alle transenne dove è accalcata quella gente...poi la macchina non riparte subito, Berlusconi che riesce fuori...insomma roba da incompetenti assoluti
giuspeppino 2 years ago
apriamo tutti quanti gli occhi! deve finire l' era della massificazione volontaria da parte di berlusconi ed il suo governo al popolo italiano viva la libertà di idee di informazione di opinione NO alle limitazioni NO alle intimidazioni NO alla censura! forza santoro!
bigspace5 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
santoro si dovrebbe veramente vergognare delle stronzate che dice mah e vi che gli date retta
andremascio93 2 years ago
@andremascio93
quali sarebbero le "stronzate". Spiegati.
nephelais 2 years ago
24 uomini di scorta che, invece di guardare la folla, erano girati a guardare Berlusconi...mi sembra tanto strano!
E quel poveraccio di Tartaglia che fa un centro clamoroso... incredibile!
60paola1 2 years ago
Mi sembra giusto precisare PER CHI NON HA VISTO CIO CHE HA DETTO GALIMBERTI: Galimberti affermava che quando il CONSENSO a un uomo politico è dato sull'onda di emozioni (e sappiamo tutti che Silvio incanta il popolo proprio a causa del suo carisma) e non è basato su una scelta razionale si è già a un passo al di là della linea democratica, e molto vicini a qualcosa di estremamente pericoloso. Solo un ignorante come Lupi (espressione dell'ignoranza del suo partito) poteva fraintendere!
beabibba 2 years ago 2
E spiegami un po', ovviamente condividendo con te la presunta ignoranza di Lupi, su quali basi si applica il ragionamento di Galimberti? Dove lo trovi il nesso con una affermazione del genere??
Ci dobbiamo basare sulla fanta-filosofia?
greseamonkey 2 years ago
il ragionamento di Galimberti riprende, se vogliamo, le tre tipologie del potere di Max Weber: potere tradizionale, carismatico e legale. Il potere carismatico è personale e straordinario (gli altri sono ordinari, personale quello tradizionale - pensa alla monarchia prima dell'avvento della monarchia costituzionale, impersonale quello legale) e tra i tre è quello più irrazionale, facendo leva sulle emozioni piuttosto che sull'autorità dell'eterno ieri (tradizionale) o della legge (legale)
arlesgs 2 years ago
Si, in poche parole mi vorresti dire che Galimberti, ha detto: "Attenzione, Che il potere preso secondo la legittimità carismatica, potrebbe portare ad una dittatura, e se non altro anche a cose peggiori, come nel caso di Hitler, Mussolini, Lenin e Stalin.... ma la vedo ben lontana questa possibilità, non ne vedo proprio le basi, non perchè sia un Berlusconiano, ma non trovo il riscontro di ciò!
greseamonkey 2 years ago
No, per come la interpreto io, ha fatto una semplice analisi socio-politica e mi pare un fatto che il potere di Berlusconi sia del tipo carismatico, personale e straordinario, che fa leva più sulle emozioni che sulla razionalità. Ciò detto, il problema di un siffatto potere, proprio perchè straordinario e personale, è il ritorno verso l'ordinario (nel mondo moderno tipicamente il potere legale, impersonale e ordinario appunto), un passaggio che può evolvere in dittatura....
arlesgs 2 years ago
...ma anche no. Si danno numerosi casi di potere carismatico che poi è mutato (o e ritornato ad essere) senza problemi in un potere impersonale legale; dal mio punto di vista però la politica italiana negli ultimi 15 anni si è molto spostata verso il primo tipo a scapito del secondo e i rischi di vedere sminuita la forza impersonale della legge, principio del potere legale, li osservo con preoccupazione.
arlesgs 2 years ago
Tieni comunque presente che le tre tipologie weberiane di potere, come tutti gli ideal-tipi, sono tipi puri, costruiti accentuando alcune caratteristiche che nella realtà sono molto meno nette, quindi tipi i cui tratti peculiari (personale vs. impersonale, ordinario vs. straordinario) si mescolano prevalendo di volta in volta l'uno sugli altri in una specifica società data.
arlesgs 2 years ago
Secondo te nn c'è 1riscontro pratico nll realtà e qto è condivisibile(alla fine è 1interpretazione xsonale)ma vorrei farti notare k invece il riscontro c'è:S.ha creato 1 sistema d consenso/fidelizzazione delle masse,inni al Cavaliere(MenoMaleKsilvioc'è),identificazione d un nemico comune anke se immaginario(mai visti tnt comunisti cm in qti anni),dissimulazioni e personalizzazione degli strumenti di gestione del potere(tv e istituzioni).E qta mi sembra prp l'applicaz della th d Galimberti
beabibba 2 years ago
Secondo me la scorta ha commesso 2 gravi errori: 1 non ha dato mai sguardi al pubblico mentre l'attentatore aveva tutto il tempo di prendere pure la mira!
2 Dovevano subito portarlo al sicuro perche se ci fosse stato un altro attentatore sarebbe stato in grado di colpire ancora!
Al primo ministgro è andata pure troppo bene, qualcuno deve rendere conto al Paese di questi gravi errori!
chitarratutor2000 2 years ago
SONO OFFESE ALL'INTELLIGENZA!
Reliscian 2 years ago 3
Santoro ha detto una cosa santa: le cazzate di Lupi sono un'offesa all'intelligenza.
pur di non ammettere che Berlusconi ha fatto una ENORME cazzata a fare lo spettacolino entra ed esci dalla macchina ha cominciato a grattare gli specchi in maniera OSCENA.
ITALIANAINCAZZATA 2 years ago 4
This comment has received too many negative votes show
Lupi sei un vero signore ti sei distinto anche ieri sera da quella accozzaglia mal organizzata e patetica
triccotracco64 2 years ago
si hai ragione, lupi si è distinto: per la sua assoluta ignoranza.
ITALIANAINCAZZATA 2 years ago 6
Lupi è un Idiota...per il semplice fatto che ha parlato bene dello scudo fiscale...dello scudo fiscale puoi parlare bene se hai deimiliardi da non denunciare da portare all'estero...ma se sei un operaio...che devi affrontare la crisi, con lo scudo fiscale ti ci pulisci il culo
youemanuel 2 years ago 4
sono d accordo con te andymnc,ignorante come i suoi padroni
ghigo0673 2 years ago
lupi è di una ignoranza fantascientifica
andymnc 2 years ago 4
ma quant'è cacacazzo lupi, ebbasta! che ppalle !
nuovocluster 2 years ago