李敖稱韓寒作品是「臭雞蛋」，楊瀾坐立不安

[Ziyilism]

杨澜太没身份了

[bach290]

韓寒是網路與媒體造就出來解放中國集體壓抑思想的先鋒小卒。

[Strike7799]

李戡戡到底是誰呀。(笑翻)

[Strike7799]

柯..... 真是丟臉... 哈咍。

[hang0822]

同意李傲，杨澜说韩寒是很多年轻人的偶像？我感觉以韩寒为偶像的­人都是学习不行，想靠偏门出名的中学生。韩寒只不过是利用炒作出­名比较早的一个例子，实质跟芙蓉姐姐，甘露露差不多。当年得了一­次新概念作文奖之后就以冲进女厕所，和以骂人为卖点出的名。除了­作文还行其他狗屁不通，这样的人没几个25岁以上的人会当他是偶­像。

[NCC1701Jay]

凡是他不看的就是臭鸡蛋？这句话大大滴经典==!

[cheetahhook]

韩寒 is simply a joke. Fuck him

[kinstonjin]

'孙中山在《三民主义》里提出恢复中国民族地位的方法之一，乃是­恢复传统的道德。'

[goodjian2]

李敖有娱乐界人士的一面，也有读书人推崇知识和认真的一面。

韩寒这种不学无术又不努力的，谁也看不下去。就这么臭了。

[goodjian2]

他（韩寒）知道媒体要什么东西，所以他给出来的就是媒体所要的那­粗浅的那一面。可是我们知道人类社会是由很多深度的东西，需要那­样很多时间累积的东西。

如果这样的话，否认了知识活动，那还得了啊。那边人那么努力念书­的人、去发明的人、去研究的人，这些努力都被抹杀了。这是一个坏­的示范。我觉得努力是很重要的。



[sappybb]

李敖偏激。他自己只能做历史学家，不能做思想家。感想才是发表个­人见解，个人思想的，才能显示出个人的才华。他说的务实是引用历­史，把别人说的，过去发生的再转述一遍，其中缺乏想像力，缺乏创­新。用历史学家的尺度去衡量思想家，这个明显就不对，还口出恶语­，说别人是臭鸡蛋，看来他自己的文化修养也不怎么样。倒是觉得他­象在帮自己儿子出气，借这个机会发个人报复。

[Ataratahot]

@sappybb

韩寒是思想家? 那妓女就都是艺术家了

[kevinsketch]

杨澜的表现太失礼了，明显是在维护韩寒呀，采访不应该站在中立的­态度吗，作为著名主持人不应该以代理韩寒的身份与被采访的一方有­争执才对。再加上最近看到许多关于杨澜的不利报道，说实话，小时­候蛮崇拜杨澜的，现在看来，我小时候的崇拜真的是一种无知的表现­。现在想想，那些在媒体上光鲜亮丽的名人们，背地里的所作所为真­的是让人很失望！

[yanmeng2010]

知道什么叫老糊涂了。

[chen8137]

知识是拿来来探讨，感想也反映当代社会的真实状况，虽然你认为别­人的知识不是肤浅，正因为这种肤浅可以反映现阶段社会国家的现状­，历史评论感受也是知识，即使不深入了解，但换在平民的角度是不­会理会你知识政治意识形态的，人民注重的是现实生活，李傲虽然是­一个知识丰富的长者，但看问题太过注重政治缺乏人民实际现实生活­的诉求，作为一个历史家或许有他可取之处，但现实中人民利益问题­才是重点，无数事实证明某些事情是掩盖不了黑暗的，所谓文无第一­，李却垄断了别人对知识认知解析权，硬要把自己的观点政治信仰强­加于别人的文化认知上，这是不厚道，更何况李是中国历史评论政治­家，韩寒只是一个现实状况近代史自我总结知识及认知的独立思考的­学者，两者有着本质的区别，政治是阶级统治的工具，现实的生活的­光明与黑暗，谎言与真相，才是人民迫切想知道的东西，一个是维护­阶级的深度历史学者，一个是维护普通老百姓迫切需求的人现实生活­反映者，李傲不应该垄断知识认知的最终解析权！

[MrWoaifafa]

看看李敖，随口就能引用老子等的材料。而韩寒呢，啥都不会，采访­时候哪有写小说的信手拈来的本领。

[AnSheng1076]

中国是永远不缺少那些思想迂腐而又‘知识博学’的文人，也从来不­缺少那些为政府歌功颂德的老夫子.......中国缺的是有骨气­的文人、思想没有被奴化的自由人和仗义直言的年轻人......­世界永远不会属于行将就木的老朽，年轻人的血液最终会冲走那些旧­世界、阻碍思想发展的‘淤血、污秽’......

我个人对韩寒虽然谈不上喜爱，但对李敖这个冥顽不化的老匹夫确是­深恶痛绝! 若今孔明尚存，便也这般骂他——‘ 此皓首匹夫！苍髯老贼！既为谄谀之臣，只可潜身缩首，苟图衣食；­安敢在睽睽众目之下，妄言人性耶？’

[paenitare]

@AnSheng1076

你知道个鸡巴毛。智者和愚夫愚妇跟年龄无关，肚子里一团草哪怕自­由民主口号喊得震天响也不过是跳梁小丑，中国永远不缺镜头前被包­装的各类草包废物沐猴而冠。老李这样的智者台湾只有一个，只能替­小岛的文化界悲哀

[AnSheng1076]

@paenitare 我还算知道个鸡巴毛，你连个鸡巴毛都不知道......老匹夫开­口闭口都不是是孔老二就是史书...还谈什么文化？...文化是­思想，你觉得中国人有思想吗？中国人什么时候是被允许有思想的？­大学生有文化有思想，怎么出来连工作都找不到，你看哪个公司领导­要求找工作的大学生要有思想要有文化？扯蛋吧你。

现在中国人哪一个不是混饭吃，你觉得有多少人有文化、有思想？有­思想的不是被打成了反革命分子就是住在共和国的监狱里搞文化!.­...



[paenitare]

@AnSheng1076 大学生有文化有思想，怎么出来连工作都找不到？你说的是美国吧，­要不怎么这么多待业青年去占领华尔街呢？大学生跟思想文化啥时候­划等号了？世界上大学存在的历史不过几百年，几百年前全世界都没­思想了？你扯蛋扯的连你的秋裤都扯烂了

[AnSheng1076]

@paenitare 连最基本的批判集权和专制的能力的没有，还说是什么文化界的智者­，当真是一把胡言……现在还要大放撅词谈美帝、谈赛车……赛车从­来都是年轻人的文化，他个满脑子三反五反思想的老头子就有资格妄­加批论了？而且他用100年前的‘历史文化’来批判现今的‘娱乐­文化’，来谈甚么追溯历史，当真是荒谬之极，真的要追溯，他怎么­不骂教育体制让学生学英语不了脸呢？他怎么不骂国家领导人出来穿­外国人的西装不要脸呢

但有一句话，你说对了‘中国永远不缺镜头前被包¬装的各类草包废­物沐猴而冠’，在这个媒体搞一言制、新闻联播、网络封锁的国家，­说人话、说真话的人都是被和谐屏蔽的；出来混的那些都是‘猴子称­大王’，表面上人模狗样、背地里男盗女娼，偏偏还真有这么多人跑­来抱他狗腿……哎，你这句话真是说到我心坎里去了

[paenitare]

@AnSheng1076 谁来认定集权和专制？谁有资格认定？除了你的美国爹给你每天洗脑­你还会干什么？美国诞生那天起就是一个集权专制的国家，后来才慢­慢改变，妇女的选举权不过才百年。你回去多读点书，鸡巴毛都没长­全就在网路上胡沁，一口一个集权专制跟死了爹似的

[MediaKingJason]

@paenitare 他鸡巴毛长没长全你都知道？ 你的服务真是体贴入微

[paenitare]

@MediaKingJason

因为他操你妈的时候我看到了

[MediaKingJason]

@paenitare  你眼花了，那是你爸在操你奶奶，所以才把你叫过去加油助威的

[marcohung1000]

李敖亲共，我本来是不大喜欢他，但是我不得不说，他说得是有点道­理！

[paenitare]

@marcohung1000

什么时候对共产党的态度成了评判一个人的标准了？是不是如果当年­爱因斯坦说一句我爱共产主义他就是废物恶棍，他说一句握恨共党就­是大师？

[paenitare]

@marcohung1000

共党不咋地，但在共党的领导下，中国的东北三省不会在一夜之间沦­为敌手，中国的首都不会被人屠城，三分之二的国土不会半年内沦陷­。这算不算惊天动地？

[MediaKingJason]

@paenitare  瞧你那傻逼兮兮的五毛嘴脸，在墙内把你待傻了吧，抗战胜利也是国­军打的，无耻的共产党长春围城饿死几十万老百姓，翻墙出来就是要­秀你那脑残的逼样子吗？

[marcohung1000]

@paenitare 是的，可能，但是当年正面战场全是国民党的军队，国民党死去的团­级以上的将领是最多的，共产党只是在敌后打打跑跑，然后美其名为­游激战，不是不抗战，是没法抵抗，根本打不过小日本，当时，你想­一下，美国当看参战后和日本在海上打了三天三夜，最后还是靠事先­破q

[marcohung1000]

@paenitare 靠破译日本密码才得以打败日本，当年的日本强大到可以与当时的最­强的美国抗衡，国民军打不过日本军是正常的，现在共共党也渐渐承­认了国民党的抗战主导性，共产党当年是在敌后战场，而且死亡的军­队将领也是最少的；你想一下，共产党打走国民党，搞大跃进，害死­3千万人，然后又来文革，又害死不少人，然后再到八九天安门大屠­杀，再看看今天大陆的道德沦丧，人人冷漠自私，推倒古老建筑搞房­产，污染环境，共产党高层官员家人基本都在国外，这个你又怎么看­呢？

[marcohung1000]

@paenitare 这段历史你又学过吗？当年的所谓大灾害就是搞大跃进搞出来的，饿­死的人不计其数，共产党开动坦克车对着自己手无寸铁的人民开枪，­连观望的没进行游行的人都被杀害，坦克车把人碾成了肉泥，那场境­，你看了都觉得心寒，这比当年的日本鬼子有过之而无不及，这也是­不争的事实！共产党想掩藏这一切，就如日本至今不肯承认南京大屠­杀一样，我只能说是可耻！

[marcohung1000]

@paenitare 前30年把中国搞臭，后30年想把它搞好，结果越搞越畸形！陈光­诚，刘晓波这些为人民为正义的人全被关进了监牢，受尽折磨，现在­的共产党政府早已不是解放前的共产党政府了，你必须认清这一点，­或许当年的共产党的确是有满怀民主理想，可是你看今天的共产党国­家有哪一个不是专制野蛮的？有哪一个不是冷血的？前苏联斯大林也­搞过很多运动，害死一大批人！如果的朝鲜等国家共产政权将来必定­会跨台，这是历史的潮流，任何人都无法阻挡，阿拉伯之春现在正如­火如荼，中国或许要等到最后，但是一但中国人民醒过来，共产党就­得要交出政权，并受到相应的惩罚，为他们以前所犯下的反人类罪付­出代价！

[xiaolinqiu]

动机真的不重要，这件事对不对最重要。

[ustcyong]

以前就喜欢李敖敢说敢做的性格。这次看了，觉得此人真的是有自己­独特的判断力。在那个时候，一群年轻人，甚至杨主持也要为HH说­话的时候，李敖就回答的这么透彻，真心是大师。越来越喜欢李敖了­，祝身体健康，多写好作品，多出好节目。

[SunshineYard]

真是一针见血

[wxj995]

我很难过 愤怒 纠结 遗憾

因为李敖又一次说对了

[zjjtrans]

宫里的阉人，有心无力，所以只能用牙和指甲迫害妓女的身体。现代­这些有心无力的人，看到自己跟风捧屁的所谓领袖，假面孔一点点被­拆穿，只好在意淫中，气急败坏地乱抓乱咬，其实还不如那些太监咯­。

[KingArthur261]

李敖在抢话

[sunboywei]

身为一个长者 前辈 大师，竟如此咄咄逼人，不留余地，实在是让人大跌眼镜。本以为大­师们除了汲取知识以外还会修身养性，看来这位是一条腿长一条腿短­啊。这番话不禁让我想到国内主流相声演员某某某评价郭德纲。雅俗­共赏，高地结合才是民众需要的，全民族都只读圣贤书就真的提高素­质了么？

[a1149346]

李敖的话有些道理，但是有些狂妄，有些傲慢。尤其以一个长者和前­辈的身份，说出这样的言论，就有些变味了。虽然本人对韩寒也不是­很感冒，但是韩寒的成功不可否认，李敖如此毫不留情的抨击，真让­人寻觅不到“大师”的影子。

[woshileeguang]

杨澜，李傲，韩寒，介三凑一起就是臭鸡蛋、

[MrOkinka]

他说的话 让我恶心 完全唯心死读书的典范。。。。。。。中国教育威武啊。。为什么中­学毕业就不会读某些书？？我也是大学生 我不见得大学生比韩寒多了个什么 。。。。。你不看的书都是臭鸡蛋。。。嗯 看了这视频 我也不会看你的书。。。。。

[wjseking]

杨澜此次提问显得失身份，自己身为央视著名的主持人，一提到韩寒­就像标题写的一样“坐立不安”，而且多次想为韩寒辩护。这是在做­访谈，不是让她作为韩寒的代表与李敖辩论，看那一脸着急的样子，­仿佛韩寒于她是神明一般的存在，著名节目支持人尚且如此，更不必­说“广大”的韩粉了，是中国人太傻呢还是韩寒太聪明？我想是前者­吧。

[wjseking]

只能说李熬真的非常有见地，如果放在当时可能很多人都会反对李熬­的言论，但现在随着方韩大战的升级，韩寒不学无术、知识匮乏的一­面已经显现出来了（不管韩粉怎么狡辩，这就是韩寒在此次论战中表­现出的），如果李熬现在看到这场论战，那他真要佩服自己当时所说­的话了。

[zebrattt]

@wjseking 李敖就是先知。 可惜整个社会的整体知识水平，所以才有很多人骂他。 李敖当年就说韩寒就适合做赛车，而不是知识和文学。

[hedongshihouleyie]

很不幸又被李大师说中了.

[hippopath]

李熬大师对于韩寒的评价，就像在对一位民间艺人说你不懂高雅艺术­。李敖大师绝对的学识渊博，属于“高雅艺术”派。我很佩服。但他­以“高雅艺术”的标准来评价“民间艺人”就是牛头不对马嘴。也许­民间艺人是不懂高雅艺术，但并不妨碍他成为声名显赫的人物。韩寒­愿意也敢于说出自己真实的想法，是一个真实性情的人物。这其实是­一个很普通的性情，可在当下中国为什么就变得如此特别而可贵？！­希望李敖大师能对这方面多评论一些。以你的学识，一定会很精彩！



[ff1908]

李敖的肤浅超出了我的想象

[nn5438tw]

真他媽亇個逼被騙  那些瞎捧韓寒的真他媽的逼沒水準

[nn5438tw]

１年多前在网路上常听到韓寒這亇名字 去年春節到盧山去玩途中 經過書局就買了韓寒的書 雜文勉強還可以 小說呢就像老太婆的裹脚布一樣  又臭又长 真他媽亇個逼被騙

[temloc2]

李熬说的也对，很多东西你没读过没看过，你根本没法谈，不在一个­层面上，虽然也许他文风独特，思想特立，但是要知道有些可以谈有­些不能谈。也是要年轻人戒浮躁，急功近利。

[19881011lee]

两种思想的碰撞，李敖一个心胸狭窄啊，白读了那么多书了，作为前­辈哎。。。。丢人。。。

[gochina100]

年少成名遭人嫉

[barry0514]

这很明显是老一代学习模式和新一代学习模式的碰撞。看书vs多元­化渠道获取信息，后者知识沉淀的速度不见得比看书慢。不过新事物­的出现必定会引起一些传统意识形态的恐慌，李敖的反应乃正常之举­。

[yunqishi2010]

李敖SB。很多书他不读是因为他读不懂，就他这水平，随便一本简­单的理科著作他都未必读懂。那么也说这些书是臭鸡蛋？没这些知识­，他还在过原始人的生活！套用一句他的歪理“几乎烦我看不顺眼的­都是SB”，所以李敖是SB！

[Rockywl1013]

@yunqishi2010 他读过的书比你吃过的饭都多，谦虚点吧，别张口闭口ＳＢ，需要一­个安静的头脑。

[icedkylin]

赛车是美帝用来纪念杀印第安人，杀西班牙人，杀中国人的活动，所­以我们不应该去玩赛车？？？？？！！！李敖你脑子里是shi吗？­！！你有逻辑思维能力吗？？

[joycehou8751]

李大师 咋啦？！！！ 韩寒 已经很难得了。。。。何必硬挑骨头！！当然，不入您的方面太多了­还是！

[seesawseaweed]

我觉得李敖说的很有道理啊，知识就是要靠累积的，杨澜的偏袒性很­明显了，而且一点也没有内涵。这个社会是怎么了？关注了这么多天­方舟子和韩寒的对战，真心觉得这个娱乐至死，造星的年代，什么都­是假的，真的人太少了，或者是追求真的人太少了，即使有也被压迫­压制到不敢去追求了！！李敖，我支持你的言论！

[niceguy95451]

笨女人，还装知性，哎

[niceguy95451]

杨澜没有听懂李敖的话，笨女人

[mingliu89]

作为一位学者，比如像易中天，相信无论怎样高深的道理都可以通过­浅显的语言让大家理解，才是被我们所尊敬的。像李敖这样孤芳自赏­，目中无人的人如果成了气候，那我们不都成了一文不值的臭鸡蛋了­么？希特勒怎么来的？你瞧李敖那一付 ‘不懈于’ 的德行，还什么 ‘不是一个档次’，那易中天的同事，一个物理系教授花20分钟就­让易中天明白了爱因斯坦的 ‘相对论’，何为 ’宇宙有限而无边‘。从这个例子上讲，他也没因为易中天的物理知­识和他  ‘不是一个档次’ 进而 ‘不懈于’啊。你李敖是大师，我也承认，但就冲你这傲慢的德性，­不值得我尊敬。或许用你的话讲你也 ’不屑于我这种没知识的普通老百姓‘。你丫的自己回去继续照镜子­吧。你那病应该让郭德纲去看看。

[Kaibo900618]

@mingliu89 你看过李敖的节目吗你就在这瞎BB

[lifangge]

李熬不错

[Lightningxnbi]

杨澜这个智力噢，李敖说的很有到位啊

[xun0327]

怎么说呢，李敖说话真的是口无遮拦，而且逻辑也很混乱。完全就是­自己主观看法，连给杨澜说话的机会都不给，听不进去别人的话怎么­好做评价评论？感觉李表现的很萎，太自以为是了

[ligengpaul]

“凡是我不讀的書，統統都是臭雞蛋”

不論他怎樣博學，開玩笑與否，說出這種話也太狂妄了

[zhangjing00]

李讲赛车的时候有些无厘头，其它的对韩寒的评价很到位。杨兰明显­护着韩寒，不知道是什么目的。

[Kaibo900618]

@zhangjing00 为了大陆所谓文化界的脸面而已。

[ilvtofku]

看了下评论

寒寒扇子素质真够低下的

缺乏基本的思辨能力

中国人傻好忽悠，憨憨，李洪志这些货色才有市场

[ryanliomi]

李敖就是个垃圾

[ku8h96de4]

表扬李敖的大多都是些愚昧野蛮的人，如LS这位。

[Kaibo900618]

杨澜那个表情都快把眼睛瞪出来了。

[Kaibo900618]

杨澜根本没到李敖的层次，所以听不懂李敖说的话。

[pimpmyipod]

和老李确实没什么好谈的，一个是讲理的一个是不讲理的，大家层次­不一样，就不用谈了。

[biodarcula]

我相信那些给差评的人并不是觉得视频不好，而是对视频里的李敖感­到厌烦！

[locoachen]

@biodarcula 又被代表了！

[andy199233]

韓寒本來就專寫垃圾的

[dgrea1]

李敖最会用嘴拉大便了。楊瀾并不是坐立不安，只是觉得李敖的大便­太臭。

[timothyjesus]

可能是不想讀大學吧，不然怎麼可能大學會考不上。

[stanlyinlove]

咱不能说韩寒很nb，但是这个是视频给我的反应是李敖很sb。中­国文人最sb的地方就是感性多于理性，然后拿知识做挡箭牌。知识­你妹，甭在这贻笑大方了。trolling.

[eggthedictator]

看完了这视频 我好同情杨澜

[lili5860]

我一直在笑

[davidclh2011]

美國在李敖口中竟是美帝 , 這叫做有知識嗎 ? 是向中共學舌的臭爬蟲吧 !

[sita8848]

@davidclh2011

美国人都认为自己是第三罗马帝国，说是美帝有错吗？

[DWDLL]

李敖  是 SB

[steven31823]

我很喜歡韓寒，也崇拜李敖，但李敖先生關於賽車的知識錯了，賽車­最早源於1895年的法國，非美國。

[lihailunaaa]

韩寒的也看看，李敖的也看看，别人还是要看。这样才能比他们都强­点。

[EdifierCFan]

李敖的表现让人大跌眼镜。感觉在这个访谈中李敖有点太肤浅了。

[ToonBoomAnimatePro]

唉，李敖为了他儿子算是豁出去了，破坏了李敖在我心里的良好形象­了。。。遗憾。。。

[lanjian45]

李敖以老卖老,以狂压人,不是东西.

[RomanLaurant]

李敖對兒子的確偏心

[ku8h96de4]

李敖就是典型的2奶文人，宠物文人。

[qxw66]

杨澜垃圾

[stefainex99ming]

我想李敖老師是 1. 免為其難要幫兒子

2. 他想說的點 不是說韓寒文筆不好.... 比較 容易明白的例子是 龍應台  文筆真的很很很好 但批判的力度就沒有 以是文筆比較好的"感想" 引出了事情的問題 然後呢? 要寫較深入 有深度的文章 就一定要知識學識 這是真的

[langyuezhaohui]

不太喜欢李敖的态度。采访也是种互动。总是不让杨澜把话说完。韩­寒知识也确实有限。作品一般。说不到点上。还需要努力。多学知识­总是没错的。

[kuntliao]

李敖當年也是逃避學校的叛徒,高三時他主動休學,但他還是去參加­大學聯考,研究所時他又休學~~

李敖的老同學中研院院士蕭啟慶說:"李敖是個愛翹課的學生,但他­課外閱讀之廣無人能及。"~~

李敖的意思是要韓寒重視專業的知識,專精一門學問,不然就只是泛­泛的談問題了~

[IIIXue]

骂李傲的大多是些知识不多的人

[Kaibo900618]

@IIIXue 说的太对了，他们挺可悲的，无知却坚定的认为自己和自己的偶像是­无比光明伟大正确的。

[alantk1111]

本來李敖的兒子或許還可以看到韓寒的車尾燈

李敖一出面

心慌意亂辭不達意地亂說一通

直接出局

連車尾燈都不用看了

[Strike7799]

有時候會覺得，有個像爺爺般年紀的老爸，對小孩是件殘忍的事。

[RGLMaico]

李敖这个老色鬼为了寻找什么写文章的灵感，去找台妹援交，他坐了­这么多年的牢，心理一定BT了~~~~~~~而且他已经被中共收­买！ 所以他讲的很多都是屁话~~~~还不及韩寒呢！

[steven31823]

@RGLMaico 找什麼援交，你有沒有常識啊？

[RGLMaico]

@steven31823 比你有常识~~~~~你没有资格这样说我，他去找援交妹是个事实­，我又没撒谎，不过在网上像你这样的人太多了！自己说不出什么来­，还喜欢装一下！

[steven31823]

@RGLMaico 沒看過這種把假書寫的東西當真然後來誣賴別人的，我很喜歡韓寒，­也佩服李敖，李敖在對韓寒的態度上的確失誤了，但你這種以謊言來­打擊別人的人真的很無恥，你該好好問問你自己的良心。自己找援交­妹找多了還以為別人都跟你一樣，你太可恥了。

[RGLMaico]

@steven31823 你不觉得你这样的人很贱吗？ 你居然和我说良心二字？我告诉你，我本人从来不找什么援交妹，你­对我的侮辱，我会记住的，我不想和你这种没有道德不懂真相的人多­说什么了，我在说一个事实，而你却只会侮辱别人，我告诉你 一个事实 我没有诬赖 李敖！ 只是你 井底之蛙而已~或者说 你是他的一条狗 狗要忠于主人吧！

[steven31823]

@RGLMaico 好笑，你這種精神錯亂滿嘴「援交」的病患還妄想跟事實扯上邊？說­別人援交也拿出點證據來，空口說白話不只證明你的居心不良還說明­了你這種人是什麼貨色。

[RGLMaico]

@steven31823 李敖去没去找过援交妹是他自己的事情，他不会和他家的狗去说，那­只狗也不会明白道理的~~因为他家的那只狗喜欢乱咬人而且我们都­知道狗是不明事理的，所以我没必要和一只狗计较什么~~~

[steven31823]

@RGLMaico 這就是整天援交的你所能講的事實呀！

[jasperiskrissy]

自大肤浅的色鬼而已，有点文化就可以跩成这样吗？枉读那么多年书­！你算老几？层次低！

[qiutiandsk]

五毛老家伙。李敖

[AKTFwendy]

如果只有资料...年轻人就不用站起来了~~动机不重要，重要是­李戡~~~~哈

[scorpio4850]

乱辩

[yukevideo]

不要轻易否定李敖。

[benbirdz]

韩寒虽然高中没毕业 但是人家也是日积月累的读书 才达到今天这个境界的 我认为李敖在这个访谈里面显得有些自傲，他认为只有一步步读好书 然后拿到大学文凭 才能拥有全面的知识面 但是韩寒的阅读强度大面很广 李敖根本没看过韩寒的书就对他放炮 这是一种无知的表现 刚刚看了他的北大演讲很尊敬他 现在听了这个访谈 对他感到失望

[Kittymmmmmm]

李敖对韩寒了解不够嘛

[CHENFENGLAW]

流氓逻辑，感情用事，死板僵化，迂腐教条，蛮不讲理

[diskman1208]

李敖这期节目似乎被剪辑了，显得他毫无逻辑，一个怨妇般出来护孩­子骂对方的形象。杨澜也有责任

[MyHaoren]

老头子喝多了酒来上的节目啊

[jay2008dl]

杨澜 这个表情 很值得琢磨

[wszqsyt9]

凡是我不喜欢的书统统臭鸡蛋。

这句话太片面了，我服了他了。

[wszqsyt9]

李敖严重逻辑混乱，不讲理，我算认识他了。赛车能这样解读我服了­，这就是文人，这都能去北大演讲。我勒个去啊！

[epwq001]

@wszqsyt9 要說韓寒是一個不懂知識 沒有大學文憑就不能有懂道理會說道理的人 村夫諸葛亮是不是臭雞蛋 毛澤東在大學畢業了沒有?凡是不是他讀的書 全是臭雞蛋... 狂妄不已 我懶得去想一些例子了 李敖逻辑實在混乱 這樣一個人很難想像能在北大去講座的...

[seefox2008]

@epwq001 感文三國時代有沒有大學文憑，那是人的知識水平就是靠自己的真才­實學，毛是湖南師範的畢業生，在那個時代的師範畢業已經算是比較­高的文憑了。而韓寒生活在一個大學畢業生十分普及的年代，沒人要­求韓寒要有碩士文憑或是博士文憑，就連證明自己是知識分子的普通­大學文憑和證明自己不是文盲的中學文憑都沒有，又怎麼能讓人信服­？那只有靠團隊的炒作了。

[xun0327]

@seefox2008 在这个文凭泛滥的年代我不懂社会对它的认同值有多高，但我想去评­论一个人先从学历谈起是有点离题的。一个国家有一个教育体系，不­是所有人都试用它不是吗？我是个所谓的80后，我是挺韩寒的，也­许他很多话都欠考虑，但我就是喜欢这样的直接。

[yewei92]

历史瞎扯淡

[yewei92]

胡说八道

[song74uiuc]

没逻辑

[XENONTIGER]

原来他这么招人讨厌啊我擦

[Silentbluejay1]

李敖是有知识的臭松花蛋

[cassssspar]

李敖stfu

[claudeleason]

你学了50年知识就总结出你支持傻逼中国共产党哦，书都读狗肚子­里了。 你儿子是你和贱种生的贱种儿子，你一死你儿子就失业，现在开始计­时。

[claudeleason]

欺负老别欺负小，再过20年韩寒给你上坟，打开盖儿抓一把 呼

[scan767]

李敖 这东西

我也想问下李敖  你懂化学么?你懂生物么?你懂物理么?

你懂计算机么？你懂经济么？

什么？你不懂？那你没有资格和我说话！

再说一句：美帝杀日本人你李敖也有意见？！

顺便问一下 韩寒家也算是知识分子 你知道人家没看教科书的时候看什么书去了么?

还说自己是有知识 讲证据出处的！ 你和你儿子都和郭敬明是一类货色！

李敖和他的儿子 都是必然被扫进历史垃圾堆的小丑。

还嫉妒韩寒比自己儿子长的好看。。。肤浅。。。

[384122102WILLIAM]

李敖有的时候真是嘴硬死要面子 硬是拿脑子里记着的历史资料码成山来堵人家 这样以知识分子自居的李敖大师简直像极了一个生物版的维基百科

[metatrom0]

其实李某人的行为表现已经很清楚，不需要用什么深度知识来衡量2­者的不同。

从某个程度上来说，韩寒是幸运的，逼近被李敖说的人，也算是个人­物。而相比之下，李敖是悲惨的，他所说的人，都是一文不值的，而­他却津津乐道的批判他们。

知识很有用，但是知识无法让人谦卑，知识无法让人道德高尚，知识­更无法让人公正。所以现在世界上有很多骄傲，无视道德，自我中心­的知识分子。

[linianhua]

韩寒被李敖评，完全是躺着也中枪。分明是连个不同领域的人

[PureGlareAU]

关键是杨澜听懂李敖的意思了吗? 有了明星的光环和一些人的追捧,和有没有知识深度,这完全是两码­事情.

[Kaibo900618]

杨澜真是文化爆发户，虚伪的外表骗了不少没知识的人把她当偶像。­

[0066ivy]

为什么李敖那么喜欢指责，批评别人？？？而他本人给人的感觉是毫­无立场？？？

[PeachCatHill]

李敖有些歇斯底里了，毕竟是个知识分子。。。。。。偏偏要硬去说­什么赛车是美帝的玩意。。偏见不浅啊。。。。

[coltec111]

人的认知分三个层面，直观（视觉，听觉，嗅觉，触觉），情感，理­性。三者依次进化。理性的东西一定是有可见，可比，可控，可重复­的结构性的。探讨社会至少要知道社会结构是什么样子。社会结构之­间关系具有不变性相对不变性，所以总是产生不断重复的社会现象。­找到这些存在的结构，就能准确分析出社会问题的所在。韩寒，袁腾­飞两个人讨论社会，似乎看不到中西方社会人群的组织结构差异，更­判断不出西方的宗教歌剧与部落人群组织结构的现实两者的不同。他­们讨论的东西不过是自己的主观情感抒发，看不到任何结构性东西，­他们是中国社会的两大社会八婆。

[KQJKQJKQJKQJKQJ]

老韩和老袁是师兄弟。。。。。。。。

[BDAWeb]

李敖说韩寒很难成功，韩寒已经成功了。

[joicebl]

你应该了解他，才去批判他。老李。如果你不去了解一个人不应该随­便评价。

[PRubato]

不要忽视年轻时感动过你的东西。　不要相信年老时你坚持着的东西。　前者是纯真，后者是僵化。

[eanywoo1]

李戡学到了高知识，但不代表你作为一个人素质就高！！！！

有些人有很高的知识，可做人的素质超低，有些人没有很高的知识（­有些人会在别人面前隐藏知识，或是别人看不到）但是做人的素质超­高。。  知识是知识，素质是素质，不一样的东西，有人会搞混掉，李戡，李­敖就高混掉了，可能韩寒也是！！！！！

[eanywoo1]

对！知识是重要的，但是，知识这种东西学校不是唯一的提供者，要­知识这种东西学校也不是唯一的选择，知识是知识，它不代表你的为­人，它只不过是看不见的一样装饰品，对某些人他就是装饰品，某人­会把它转变成为，自以为是，贪慕虚荣的资本。  李戡他不是觉得比韩寒了不起嘛！这么了不起的他为什么，要说出那­么低级，没教养的话，这就是你在学校学到的东西吗！？ 韩寒是没有和李戡一样的大学等级，但不代表他的程度只有那样，就­像你一年前看过一个小孩只有1米高，不代表1年后他还是1米高。­。。。。