...pois é!...como o povo diz "gato escondido com o rabo de fora"...embora eu prefira dizer que o povo tem pouca força para defender aquilo em que acredita, preferindo ser levado na onda
@leonidasreal esperemos bem que sim, que o povo saiba escolher bem a instituição, embora considere que seria bom, p o bem da monarquia, resolver, primeiros, assuntos internos dos monarquicos...
@irolga1 Eu não tenho dúvida nenhuma em relação à monarquia. É um sistema moribundo que só persiste nos países em que os monarcas tiveram o bom senso de sair de cena e tornar-se irrelevantes.
@costa200 kem diz isso ñ sabe o verdadeiro sentido da monarquia. ela será sempre diferente de qual quer sistema politico e o rei será sempre independente de qual quer sistema politico. a monarquia, em si, é boa e bem organizada mas o rei, como pessoa, pode ser o maior besta do mundo.
@irolga1 Um sistema só é bom enquanto as pessoas que o constituem são boas. A grande vantagem de um verdadeiro sistema democrático, por oposição à meia democracia de uma monarquia constitucional é podermos substituir as pessoas. E se acharmos que nenhuma serve podemos até mesmo avançar nós para o cargo. Numa monarquia um plebeu NUNCA será o representante da nação, mesmo que seja claramente uma melhor escolha que o herdeirozinho.
@costa200 Pois, obrigado - tudo funciona bem quando as pessoas são boas. Infelizmente nem a meia-democracia que é a República Portuguesa funciona. Enfim, de qualquer das maneiras, como pode chamar meia-democracia a uma Monarquia Constitucional? Prefiro como representante do meu país, um homem/ mulher que seja independente de lobbies e partidos políticos! Um homem ou mulher que não tiveram que mentir, roubar e subornar para chegar onde chegam. Real Real, Viva el-Rei de Portugal!
@costa200 Nunca hei-de entender os Republicanos que amam a democracia, e a democracia é o melhor que existe, mas quando se fala da possibilidade de mudar a Constituição para em vez de só permitir um regime Republicano, que permita um regime democrático (e dessa forma, já se poder referendar o regime Monárquico) ficam logo cheios de medo, e que isso é uma idiotice. Têm medo? Comprem um cão. A República actual está na mesma maneira (pior) em que a Monarquia estava em 1910. E o seu fim está próximo
@AvatarMarxon90 Já eu não entendo como um monárquico se atreve sequer a mencionar "democracia" quando apoia um regime que por inerência é altamente anti-democrático. Não aceito que os afonsinhos sejam os mais altos representantes do meu país só porque são filhos de alguém. O que é que é democrático nisso? Quanto à possibilidade de "referendo", a monarquia permitiria um referendo para depor a família real?
@costa200 Então aí estás a criar uma bola de neve. E sim, uma Monarquia permitiria e permitiu por referendos, que esta fosse abolida para dar lugar a uma República. O contrário nunca se sucedeu, porque será? Quer saber em que países é que a Monarquia foi referendada e caiu? Grécia e Itália? Não sabia? Temos pena. Eu prefiro muito mais os Bragança como representantes do meu país, independentes de qualquer poder partidário/ lobby do que esta cambada corrupta de entachados.
@costa200 Mas pelo que já entendi, a maioria dos Portugueses gosta do país de porcaria que tem. Entachados, bufos, meninos-de-ouro do PS/ PSD, pessoas sem carácter nem educação nenhuma, corruptos sem descaramento que ainda se riem na nossa cara e ainda têm a ousadia de falar em democracia (e até no ideário Republicano) e fazerem-se as pessoas mais humildes de sempre.
@costa200 Até os pais da República teriam chorado se tivessem visto o Portugal de hoje. Tal como D. Afonso Henriques deve dar voltas no túmulo, arrependido de nos ter conquistado a nossa querida independência. Voltando ao assunto central, a única maneira de atingir essa independência dos partidos/ lobbies políticos, é tendo um regime hereditário (uma Monarquia Constitucional). E sim, atrevo-me a mencionar democracia, porque nem tentes distorcer o seu significado. O Rei reina, mas não governa.
@costa200 Porque os Republicanos têm até o mesmo direito de mencionar democracia, tal como os Monárquicos. Tivemos Monarquias Absolutas? Pois sim. Mas também os houve/ há em Repúblicas (devo lembrar o nosso caso nas duas Repúblicas antecedentes a esta, ou mesmo o exemplo da Alemanha)?
@costa200 Quando Portugal, anteriormente à Primeira República, era bem mais democrática que a própria República? Não sei se estudaste história, mas aprenderias que a Primeira República foi um falhanço brutal (talvez a sua única vitória foi terem implementado um sistema de ensino). Para não falar do falhanço total que foi a Segunda República.
@AvatarMarxon90 falhanço total a 2ºrepublica? que tal estudares um pouco mais...a 2ºrepublica recebeu um país a 30% da media dos paises mais desenvolvidos da europa...e entregou.o a 58%....actualmente estamos a 77%...convem ser serio!!!! o maior falhanço ate hj foi a desgraça do 25 de abril que so nso tem atrasado :)
@br3menPT Eu já não me recordo muito bem dos meus comentários anteriores. De qualquer das formas, sim: a 2ª República conseguiu descer o défice, mas à custa de outras coisas. Era espectacular viver com a PIDE novamente, não? Não poder dizer que sou Monárquico, e que não concordo com as políticas de um ou de outro governo. Enfim... de qualquer das formas, sim: a Primeira República foi um falhanço total. Não conseguiram atingir of objectivos que almejavam, e foi por isso que a 2ª República veio.
@br3menPT E não entendo o saudocismo pelo Estado Novo. Não consigo entender. Eu tenho 21 anos, e de facto não tenho a visão das pessoas com mais idade, que viveram através do regime, mas pela visão dos meus familiares (avós e tios-avós), o regime teve um impacto negativo. Porque é que hoje em dia estamos mal? Porque aí nesse ponto, concordo contigo: o 25 de Abril foi mal feito. Primeiro, foi feito com a mão dos Comunistas: grande erro. Basta mencionar a reforma agrária, que foi uma vergonha.
@br3menPT E é muito fácil pôr Portugal na linha novamente. Fazendo o que Salazar fez. Muito obrigado. Agora tenta manter um Estado-Providência (coisa que Salazar não tinha), e manter umas boas finanças. É melhor ter toda a gente a passar fome, mas ter a carteira cheia - pois quando morrermos, mais vale assegurar que somos ricos, não vá o Diabo tecê-las. Por amor de Deus...
@AvatarMarxon90 se é asism tao facil pq razao ng o conseguiu antes?? o salazar nao teve acesso a milhoes de quadros comunitarios de apoio...o salazar nao tinha os recursos humanos qualificados que portugal hj tem.....o salazar tyeve que ultrapassar umcrash da bolsa em nova ioque..uma guerra civil esopanhola...uma 2ºguerra mundial uma guerra fria e uma guerra colonial...e pasma-te o país financeiramente era dos mais fortes do mundo....é obra
@br3menPT "Um país culto é ingovernável". Soa-te familiar, ou algo assim? Financeiramente, a Espanha de Franco teve um avanço mais poderoso que o Portugal do Estado Novo. E sofreu na pele a própria Guerra Civil (as cicatrizes ainda estão abertas na sociedade Espanhola). E alguma vez me ouviste dizer que a 3ª República tem feito alguma coisa de jeito? De positivo, só trouxe a democracia. Nada mais. Falhou em todos os aspectos.
@AvatarMarxon90 a espanha de franco teve o que? entao pq a peseta valia tao pouco ao lado do escudo? pq razao a espanha nao tinha as reservas financeiras de Portugal? porque nao foi convidada para a CEE? EFTA?NATO? a espanha de franco passou o periodo de maior solidao politica de todos os tempos. a 3ºrepublica trouxe a democracia? sim..no papel apenas! lol e sim a espanha de franco cresceu menos que o Portugal de salazar...os numeros o confirmam
@br3menPT Para já, a entrada de Portugal na EFTA, era para nos separarmos da Comunidade Europeia. E os Portugueses entraram ao mesmo tempo para a CEE com a Espanha. A NATO servia os interesses de Portugal contra a União Soviética (como bem sabes, a NATO foi contraposta pelo Pacto de Varsóvia). De qualquer das formas, as colónias é que tinham um maior crescimento económico. É errado falar de Portugal continental. Em especial, o caso de Angola, que até mesmo durante a guerra, cresceu imenso.
@AvatarMarxon90 estás a baralhar os temas todos....dp da 2ºguerra mundial inicia-se o chamado processo de integraçao europeia...onde foram consituidas a CEE e a EFTA...a Espanha foi marginzalida desse processo...Portugal pelo contrario fez parte.
@br3menPT "Orgulhosamente sós" - enquanto isto era apregoado por Salazar (a verdade é que não hesitou a aderir a fundos como os do Plano Marshall, entre outras institutições); o regime de Franco era mais fechado, mas começou a abrir-se mais no pós-Grande Guerra. Um pequeno mas bom exemplo: em Espanha podias beber coca-cola. Em Portugal? O que era a coca-cola? Algum rebuçado? O meu pai, a primeira vez que viu uma coca-cola, foi em Angola (ele viveu lá com o meu avô até 74).
@AvatarMarxon90 negativo.Portugal começou por rejeitar o plano marshal..dp reviu a situaçao e aderiu...foi o 2ºpaís qie recebeu menos dinheiro. Franco nao era mais fechado era menos apoiado menos respeitado entre outras coisas. Em Portugal continental nao havia coca cola havia suprecola. nas provincias ultramarinas havia isso ou calças da levis. Ja agr o discurso do orgulhosamente só surge em apenas nos anos 60 e diz respeito apenas à perspectiva africana.
@br3menPT E houve uma altura que Salazar pretendia restaurar a Monarquia. Nos Prós-e-Contras, havia lá um Maçom que dizia que ele não a tinha restaurado porque o sentimento Republicano era muito forte. Que argumento mais estúpido, esse do senhor que gosta de brincar aos aventais. Podia-se ver o forte sentimento Republicano, quando milhares e milhares de pessoas foram ver o funeral do Rei D. Manuel II em Lisboa em 32.
@AvatarMarxon90 Os pedreiros-livres são poderosíssimos em Portugal! A república é, até ao dia de hoje, completamente carbonário-maçónica! E já agora, porque é que o Salazar não restaurou a monarquia? Teve miaúfa? Teria tido mais descanso e o seu trabalho teria tido menos necessidade de continuar a ser ditatorial! Mas foi covarde e deixou-se levar pelas lérias de Marcelo Caetano! No que deu, experenciamos todos até hoje!
@br3menPT A começar pela horrível descolonização (que era inevitável - mas graças a uma descolonização sem pés nem cabeça, está Portugal a sofrer, e principalmente todas as ex-colónias).
Há documentação própria da época, de vários embaixadores estrangeiros em Lisboa, a comentarem o pobre estado do país - mesmo no pós Segunda Grande Guerra. Portanto, aquilo que não podes fazer é pintar de cor-de-rosa o Estado Novo: coisa que não foi. Teve alguns pontos positivos, mas no seu todo, foi negativo.
@AvatarMarxon90 ng pintou nada..eu so disse o que os numeros comprovam. o maior crescimento da economia portuguesa foi durante 1950-1973. Como disse Portugal estava a 305 da media da europa ocidental e passou a 58%, hj 37 anos dp está a 77%....
Portugal nao fez nenhuma descolonizaçao...chamou aquilo descolonizaçao, mais nao foi que o abandono e entrega dos territorios a partidos comunistas ligados à URSS sem eleiçoes sem qualquer modelo democratico.
Este documentário é muito interessante. Mas quanto à Monarquia, deveríamos eleger democraticamente o nosso rei. Andorra tem dois co-príncipes, um deles por inerência o chefe de estado Francês. Portugal teria um rei ou uma rainha mas que seria eleito(a). Recuperar-se-iam os rituais e haveria mandatos reais de 10 em dez anos. Mera proposta! As Cortes hoje deve ser o Povo Português, qualquer cidadão com mais de 18 anos que decida qual o rei ou rainha que querem ter. Monarquia electiva!
marginalizada*
br3menPT 10 months ago
interesante cm os portugueses gostam da família real portuguesa mas não atrevem a por uma monarquia...
irolga1 1 year ago
...pois é!...como o povo diz "gato escondido com o rabo de fora"...embora eu prefira dizer que o povo tem pouca força para defender aquilo em que acredita, preferindo ser levado na onda
Um dia haverá Monarquia...tarda mas não falha!
leonidasreal 1 year ago
@leonidasreal esperemos bem que sim, que o povo saiba escolher bem a instituição, embora considere que seria bom, p o bem da monarquia, resolver, primeiros, assuntos internos dos monarquicos...
irolga1 1 year ago
@leonidasreal Espero que tenha razão! Espero mesmo! Quando vou a Portugal, encontro precisamente o contrário, infelizmente...
Rotebuehl1 6 months ago
@irolga1 Primeiro, meia dúzia de curiosos não são "os portugueses". Depois uma monarquia não resolveria nenhum dos nossos problemas.
costa200 1 year ago
@costa200 pois não... mas talvez resolveria as suas dúvidas a respeito da monarquia...
irolga1 1 year ago
@irolga1 Eu não tenho dúvida nenhuma em relação à monarquia. É um sistema moribundo que só persiste nos países em que os monarcas tiveram o bom senso de sair de cena e tornar-se irrelevantes.
costa200 1 year ago
@costa200 kem diz isso ñ sabe o verdadeiro sentido da monarquia. ela será sempre diferente de qual quer sistema politico e o rei será sempre independente de qual quer sistema politico. a monarquia, em si, é boa e bem organizada mas o rei, como pessoa, pode ser o maior besta do mundo.
irolga1 1 year ago
@irolga1 Um sistema só é bom enquanto as pessoas que o constituem são boas. A grande vantagem de um verdadeiro sistema democrático, por oposição à meia democracia de uma monarquia constitucional é podermos substituir as pessoas. E se acharmos que nenhuma serve podemos até mesmo avançar nós para o cargo. Numa monarquia um plebeu NUNCA será o representante da nação, mesmo que seja claramente uma melhor escolha que o herdeirozinho.
costa200 1 year ago
@costa200 Pois, obrigado - tudo funciona bem quando as pessoas são boas. Infelizmente nem a meia-democracia que é a República Portuguesa funciona. Enfim, de qualquer das maneiras, como pode chamar meia-democracia a uma Monarquia Constitucional? Prefiro como representante do meu país, um homem/ mulher que seja independente de lobbies e partidos políticos! Um homem ou mulher que não tiveram que mentir, roubar e subornar para chegar onde chegam. Real Real, Viva el-Rei de Portugal!
AvatarMarxon90 1 year ago
@costa200 Nunca hei-de entender os Republicanos que amam a democracia, e a democracia é o melhor que existe, mas quando se fala da possibilidade de mudar a Constituição para em vez de só permitir um regime Republicano, que permita um regime democrático (e dessa forma, já se poder referendar o regime Monárquico) ficam logo cheios de medo, e que isso é uma idiotice. Têm medo? Comprem um cão. A República actual está na mesma maneira (pior) em que a Monarquia estava em 1910. E o seu fim está próximo
AvatarMarxon90 1 year ago
@AvatarMarxon90 Já eu não entendo como um monárquico se atreve sequer a mencionar "democracia" quando apoia um regime que por inerência é altamente anti-democrático. Não aceito que os afonsinhos sejam os mais altos representantes do meu país só porque são filhos de alguém. O que é que é democrático nisso? Quanto à possibilidade de "referendo", a monarquia permitiria um referendo para depor a família real?
costa200 1 year ago
@costa200 Então aí estás a criar uma bola de neve. E sim, uma Monarquia permitiria e permitiu por referendos, que esta fosse abolida para dar lugar a uma República. O contrário nunca se sucedeu, porque será? Quer saber em que países é que a Monarquia foi referendada e caiu? Grécia e Itália? Não sabia? Temos pena. Eu prefiro muito mais os Bragança como representantes do meu país, independentes de qualquer poder partidário/ lobby do que esta cambada corrupta de entachados.
AvatarMarxon90 1 year ago
@costa200 Mas pelo que já entendi, a maioria dos Portugueses gosta do país de porcaria que tem. Entachados, bufos, meninos-de-ouro do PS/ PSD, pessoas sem carácter nem educação nenhuma, corruptos sem descaramento que ainda se riem na nossa cara e ainda têm a ousadia de falar em democracia (e até no ideário Republicano) e fazerem-se as pessoas mais humildes de sempre.
AvatarMarxon90 1 year ago
@costa200 Até os pais da República teriam chorado se tivessem visto o Portugal de hoje. Tal como D. Afonso Henriques deve dar voltas no túmulo, arrependido de nos ter conquistado a nossa querida independência. Voltando ao assunto central, a única maneira de atingir essa independência dos partidos/ lobbies políticos, é tendo um regime hereditário (uma Monarquia Constitucional). E sim, atrevo-me a mencionar democracia, porque nem tentes distorcer o seu significado. O Rei reina, mas não governa.
AvatarMarxon90 1 year ago
@costa200 Porque os Republicanos têm até o mesmo direito de mencionar democracia, tal como os Monárquicos. Tivemos Monarquias Absolutas? Pois sim. Mas também os houve/ há em Repúblicas (devo lembrar o nosso caso nas duas Repúblicas antecedentes a esta, ou mesmo o exemplo da Alemanha)?
AvatarMarxon90 1 year ago
@costa200 Quando Portugal, anteriormente à Primeira República, era bem mais democrática que a própria República? Não sei se estudaste história, mas aprenderias que a Primeira República foi um falhanço brutal (talvez a sua única vitória foi terem implementado um sistema de ensino). Para não falar do falhanço total que foi a Segunda República.
AvatarMarxon90 1 year ago
@AvatarMarxon90 falhanço total a 2ºrepublica? que tal estudares um pouco mais...a 2ºrepublica recebeu um país a 30% da media dos paises mais desenvolvidos da europa...e entregou.o a 58%....actualmente estamos a 77%...convem ser serio!!!! o maior falhanço ate hj foi a desgraça do 25 de abril que so nso tem atrasado :)
br3menPT 10 months ago
@br3menPT Eu já não me recordo muito bem dos meus comentários anteriores. De qualquer das formas, sim: a 2ª República conseguiu descer o défice, mas à custa de outras coisas. Era espectacular viver com a PIDE novamente, não? Não poder dizer que sou Monárquico, e que não concordo com as políticas de um ou de outro governo. Enfim... de qualquer das formas, sim: a Primeira República foi um falhanço total. Não conseguiram atingir of objectivos que almejavam, e foi por isso que a 2ª República veio.
AvatarMarxon90 10 months ago
@br3menPT E não entendo o saudocismo pelo Estado Novo. Não consigo entender. Eu tenho 21 anos, e de facto não tenho a visão das pessoas com mais idade, que viveram através do regime, mas pela visão dos meus familiares (avós e tios-avós), o regime teve um impacto negativo. Porque é que hoje em dia estamos mal? Porque aí nesse ponto, concordo contigo: o 25 de Abril foi mal feito. Primeiro, foi feito com a mão dos Comunistas: grande erro. Basta mencionar a reforma agrária, que foi uma vergonha.
AvatarMarxon90 10 months ago
@br3menPT E é muito fácil pôr Portugal na linha novamente. Fazendo o que Salazar fez. Muito obrigado. Agora tenta manter um Estado-Providência (coisa que Salazar não tinha), e manter umas boas finanças. É melhor ter toda a gente a passar fome, mas ter a carteira cheia - pois quando morrermos, mais vale assegurar que somos ricos, não vá o Diabo tecê-las. Por amor de Deus...
AvatarMarxon90 10 months ago
@AvatarMarxon90 se é asism tao facil pq razao ng o conseguiu antes?? o salazar nao teve acesso a milhoes de quadros comunitarios de apoio...o salazar nao tinha os recursos humanos qualificados que portugal hj tem.....o salazar tyeve que ultrapassar umcrash da bolsa em nova ioque..uma guerra civil esopanhola...uma 2ºguerra mundial uma guerra fria e uma guerra colonial...e pasma-te o país financeiramente era dos mais fortes do mundo....é obra
br3menPT 10 months ago
@br3menPT "Um país culto é ingovernável". Soa-te familiar, ou algo assim? Financeiramente, a Espanha de Franco teve um avanço mais poderoso que o Portugal do Estado Novo. E sofreu na pele a própria Guerra Civil (as cicatrizes ainda estão abertas na sociedade Espanhola). E alguma vez me ouviste dizer que a 3ª República tem feito alguma coisa de jeito? De positivo, só trouxe a democracia. Nada mais. Falhou em todos os aspectos.
AvatarMarxon90 10 months ago
@AvatarMarxon90 a espanha de franco teve o que? entao pq a peseta valia tao pouco ao lado do escudo? pq razao a espanha nao tinha as reservas financeiras de Portugal? porque nao foi convidada para a CEE? EFTA?NATO? a espanha de franco passou o periodo de maior solidao politica de todos os tempos. a 3ºrepublica trouxe a democracia? sim..no papel apenas! lol e sim a espanha de franco cresceu menos que o Portugal de salazar...os numeros o confirmam
br3menPT 10 months ago
@br3menPT Para já, a entrada de Portugal na EFTA, era para nos separarmos da Comunidade Europeia. E os Portugueses entraram ao mesmo tempo para a CEE com a Espanha. A NATO servia os interesses de Portugal contra a União Soviética (como bem sabes, a NATO foi contraposta pelo Pacto de Varsóvia). De qualquer das formas, as colónias é que tinham um maior crescimento económico. É errado falar de Portugal continental. Em especial, o caso de Angola, que até mesmo durante a guerra, cresceu imenso.
AvatarMarxon90 10 months ago
@AvatarMarxon90 estás a baralhar os temas todos....dp da 2ºguerra mundial inicia-se o chamado processo de integraçao europeia...onde foram consituidas a CEE e a EFTA...a Espanha foi marginzalida desse processo...Portugal pelo contrario fez parte.
br3menPT 10 months ago
@br3menPT "Orgulhosamente sós" - enquanto isto era apregoado por Salazar (a verdade é que não hesitou a aderir a fundos como os do Plano Marshall, entre outras institutições); o regime de Franco era mais fechado, mas começou a abrir-se mais no pós-Grande Guerra. Um pequeno mas bom exemplo: em Espanha podias beber coca-cola. Em Portugal? O que era a coca-cola? Algum rebuçado? O meu pai, a primeira vez que viu uma coca-cola, foi em Angola (ele viveu lá com o meu avô até 74).
AvatarMarxon90 10 months ago
@AvatarMarxon90 negativo.Portugal começou por rejeitar o plano marshal..dp reviu a situaçao e aderiu...foi o 2ºpaís qie recebeu menos dinheiro. Franco nao era mais fechado era menos apoiado menos respeitado entre outras coisas. Em Portugal continental nao havia coca cola havia suprecola. nas provincias ultramarinas havia isso ou calças da levis. Ja agr o discurso do orgulhosamente só surge em apenas nos anos 60 e diz respeito apenas à perspectiva africana.
br3menPT 10 months ago
@br3menPT E houve uma altura que Salazar pretendia restaurar a Monarquia. Nos Prós-e-Contras, havia lá um Maçom que dizia que ele não a tinha restaurado porque o sentimento Republicano era muito forte. Que argumento mais estúpido, esse do senhor que gosta de brincar aos aventais. Podia-se ver o forte sentimento Republicano, quando milhares e milhares de pessoas foram ver o funeral do Rei D. Manuel II em Lisboa em 32.
AvatarMarxon90 10 months ago
@AvatarMarxon90 Os pedreiros-livres são poderosíssimos em Portugal! A república é, até ao dia de hoje, completamente carbonário-maçónica! E já agora, porque é que o Salazar não restaurou a monarquia? Teve miaúfa? Teria tido mais descanso e o seu trabalho teria tido menos necessidade de continuar a ser ditatorial! Mas foi covarde e deixou-se levar pelas lérias de Marcelo Caetano! No que deu, experenciamos todos até hoje!
Rotebuehl1 6 months ago
@br3menPT O problema é que o Rei é por natureza, um "rebelde" - uma ditadura não viveria muito com uma Monarquia Constitucional.
AvatarMarxon90 10 months ago
@br3menPT A começar pela horrível descolonização (que era inevitável - mas graças a uma descolonização sem pés nem cabeça, está Portugal a sofrer, e principalmente todas as ex-colónias).
Há documentação própria da época, de vários embaixadores estrangeiros em Lisboa, a comentarem o pobre estado do país - mesmo no pós Segunda Grande Guerra. Portanto, aquilo que não podes fazer é pintar de cor-de-rosa o Estado Novo: coisa que não foi. Teve alguns pontos positivos, mas no seu todo, foi negativo.
AvatarMarxon90 10 months ago
@AvatarMarxon90 ng pintou nada..eu so disse o que os numeros comprovam. o maior crescimento da economia portuguesa foi durante 1950-1973. Como disse Portugal estava a 305 da media da europa ocidental e passou a 58%, hj 37 anos dp está a 77%....
Portugal nao fez nenhuma descolonizaçao...chamou aquilo descolonizaçao, mais nao foi que o abandono e entrega dos territorios a partidos comunistas ligados à URSS sem eleiçoes sem qualquer modelo democratico.
br3menPT 10 months ago
Eu tive a honra de lá estar, lançando a minha capa coimbrã! Uma emoção, rever estas imagens e ver-me nas imagens!!
amariasoares 2 years ago
This has been flagged as spam show
Este documentário é muito interessante. Mas quanto à Monarquia, deveríamos eleger democraticamente o nosso rei. Andorra tem dois co-príncipes, um deles por inerência o chefe de estado Francês. Portugal teria um rei ou uma rainha mas que seria eleito(a). Recuperar-se-iam os rituais e haveria mandatos reais de 10 em dez anos. Mera proposta! As Cortes hoje deve ser o Povo Português, qualquer cidadão com mais de 18 anos que decida qual o rei ou rainha que querem ter. Monarquia electiva!
sebmellovip 2 years ago
Viva Sua Alteza Real D. Duarte Pio João Miguel Gabriel Rafael de Bragança,
Duque e Chefe da Casa Real de Portugal
ruiromero1954 3 years ago 10