Hay dos cosas, primero que necesitamos energía y que la mejor opción que tenemos por lejos es la hidroelectrica, pero claro muchos te dicen que es falso y solo quieren ganar dinero con eso, el pais necesita energía y para eso contrata empresas privadas, asi el gasto dela construcción se lo ahorra pero al final lo pagamos nosotros, ahora no mientan eso de que es en la patagonia porque es falso la patagonia esta mas abajo, que nos vamos a quedar sin agua , es falso tambien
@masteronyx no es falso q el agua es un recurso no renovable... asi que tu mentalidad cortoplasista de mercado puede funcionar (para sí misma) pero la vida tiene otros requerimientos y en unos años mas tu plata no se va a poder comer ni beber ni respirar... además, no necesito esa energía!!!!
es verdad, si señores, la evolución del ser humano junto con su ambición de querer todo mas fácil y rapido hace que nuestra ambición por llegar a ser un país desarrollado nos ciega, lo mismo que hacen estados unidos junto con otros países del mundo, destruir lo mas sagrado, el planeta tierra junto a su
naturaleza. No nos damos cuenta que somos los mas ricos teniendo conciencia y pudiendo elegir lo que queramos, que nos engañamos cayendo profundamente en esto a lo cual llamamos ambición..cuando parara?cuando ya
no quede mas recurso natural, cuando ya no quede conciencia, cuando el planeta tierra haya desaparecido. somos concientes de lo que estamos provocando, y aun asi seguimos cagandola mas. Quien puede parar esto? Dios nunca estuvo si crea guerras entre religiones? o será que siempre estuvo? que nos quiere poner a prueba para ver si junto al don de la conciencia podemos juntarnos y ser un todo y asi poder darnos realemnte cuenta que la ambición es mala cuando se destruye lo mas sagrado, la tierra.
PURA `PLATA quieren estos wn empresarios pa la gente nada PIÑERA APOYA a sus amigos por que hay intereses acciones en empresas que llevan a cao el proyecto de el el gobierno esta con ellos por q es de los empresarios caso chispas
no me preocupa aún todo esto de hidroaysén, pero si hay algo que me molesta, son las personas que van a las marchas a hacer destrozos y los miles de ecologicos que salieron de la nada (Sin incluir a los que siempre estuvieron contra este tipo de proyectos, no solo hidroaysén)
El único problema que puedo observar, es que los Chilenos que postean aquí son unos cretinos ignorantes. Uno dice que no es renovable. Que cosa mas absurda. El agua que bebes idiota es mas de 4 billones de anos de edad renovada una infinidad de veces. Es la misma agua de Aysen. Otro dice que no es limpia que destruye todo. NO. Inunda una limitada área y nos deja con lindos lagos, NO produce CO2. Noruega tiene 1.166 plantas hidroeléctricas que abastecen el 98% de la demanda. Me dan vergüenza wns.
@formworksucks muy en Australia estarás pero lo intolerante y soberbio no se te quita. Yo vivo en Barcelona y aquí por suerte la cosa es diferente: se respeta la opinión de cada persona, y el zapatero puede exigir sus derechos de igual manera que el mandatario a quien lustra sus zapatos. Producir energía no implica acabar con la mitad de la Patagonia: muchos países europeos viven mayoritariamente del turismo, y Noruega si bien es desarrollado, también tiene uno de los mayores índices de suicidio
@formworksucks además se ve que desconoces la noticia completa; el 99.5% del agual del río Baker quedará privatizada, y la gente tendrá que pedir permiso para hacer uso de ella.... eso es porque no existen políticas para estos mega proyectos en Chile; porque las autoridades actuan, se llenan los bolsillos, y sólo luego piensan
@Farisori Amigo en Australia el agua de los rios tambien es privada y cuesta Mucho mucho mas que el agua potable de las ciudades. El que usa tiene que pagar, nada es gratis.
@formworksucks y en Europa la educación y salud es gratis!! qué tiene que ver? cada cual tiene sus propios modelos de país. Australia funciona bien, hasta ahora, y a Europa ya le tocó su época de cambio; Chile está en pañales, y a Chile NO LE SIRVE la privatización de sus aguas, pues más desigualdad social conlleva... lo mismo está ocurriendo con las semillas.
@formworksucks y quen te dijo a vo que el agua es de los wuones de terno el agua esgratis por q cae del cielo les falta cobrar por el aire chao con la privaticacion
MMM bueno resulta que chile es un pais privilegiado ya que tiene basto desierto, kms de costas, vientos mas fuertes que la chucha, mas volcanes que la chucha xd.
Y resulta que no es conveniente ninguna de esas fuente de energia renovables saben por que? por que son muy baratas y la cuentas nos saldrian muy baratas y eso no maximiza los beneficios de los politicos ni empresarios.
@TheMarcopayne Tu verdaderamente eres un imbécil "Muy baratas" Idiota si fueran muy baratas no crees que los empresarios usarían esa tecnología. Crees tu que te van a vender la electricidad mas barata solo porque les cuesta menos para producirla. La respuesta es al revés. ES MUY CARA y el Chileno NO, te repito NO quiere pagar mas plata por la luz. Los dueños de fabricas tampoco. Pobre Chile con materia prima como esta gente que futuro tiene mi querida patria......Estamos cagados......
@formworksucks A caso si creo que los empresarios les gustaria vendernos energia mas barata? NO, no lo creo, a ellos solo les importa maximizar sus beneficios a costa del resto.
FUTURO LARGO PLAZO = SIN agua, SIN energía, SIN PATAGONIA ????..... que estupidez mas grande!!!!! por dios srta... hace tiempo no escuchaba algo tan BURDO!
@augustoecheverria las energias renovables no convencionales le ahorraron al SIC en 2010 129 millones de dolares (google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5gMp_YpUCVb8nBST9QyzU9jZFTm-A?docId=1522903) con la cantidad de proyectos aprobados hasta hoy no es necesario hidroaysen lea : se necesitan represas en la patagonia? UNICO ESTUDIO CIENTIFICO hecho por la universidad de chile en conjunto con stephen hall (estudio de verdad no al estilo que le hicieron a kodama) la mentira de la escases se cae
@lizetriquelme tu crees que la energia sera mas barata, segun el dato sin confirmar, la energia se cobra al kilowatts mas caro de todas las plantas que producen electricidad, osea ellos ganan mas generando energia "mas barata" porque la cobran a lo mismo
@lizetriquelme Nos creen abrazadores de arboles ignorantes?
MINERAS = trabajos bien pagados, crecimiento para la nación, dinero para familias, pensionistas y el presupuesto de Chile.
HIDROELÉCTRICAS = Energía limpia, renovable, Chilena, poderosa, empieza a reemplazar la importación de mas de 700 millones de m3 de gas y mas de 8 billones. de ton. de carbón.
AGUA = Chilena abundante
FUTURO= desarrollo, menos pobreza y hay que usar el agua de los campos de hielo ya que no duraran para siempre.
Define desarrollo. PIB? Y que hay del índice de Calidad de Vida, o de Desarrollo Humano? o de Distribución de la Riqueza? Porque el 7% de crecimiento no arrastra ni por si acaso estos índices, que están en un nivel vergonzoso para un país con un PIB como el nuestro y con un crecimiento como el nuestro.
@Farisori (Parte1)Muchos Chilenos opinan que el empresario extranjero es malo. Quieren que el estado controle todo. Si quieren desarrollo necesitan olvidar estas cosas. Yo vivo en Australia la economía tiene similaridades con la de Chile, minería, agricultura, servicios. Pero todo a modo TURBO. El salario medio es 2.911.591CLP P/M y el salario mínimo es 1.260.401. Si utds quieren vivir bien, asi, necesitan seguir el ejemplo económico Australiano, similar a lo que esta haciendo Piñera.
@formworksucks Yo no quiero un Gobierno comunista totalitario, gracias... pero el modelo neoliberal claramente tampoco está funcionando, y eso se ve en todo el mundo. En todo caso, Australia según entiendo no es un Gobierno represivo, también totalitario, como el que tenemos acá, donde los plebiscitos están prohibidos y la prensa está controlada, de modo que los pocos vándalos que hacen destrozos son los que aparecen en primera plana, dejando a los miles de manifestantes dentro del mismo saco.
@formworksucks Australia ya tiene la crisi encima. Este sistema económico de mercado está mostrando señales de no poder mantenerse en el tiempo. Es lógico, pues plantea crecimiento lineal e infinito en un sistema cíclico y limitado. Además, tiene un pésimo motor (el consumo)
Te sugiero te suscribas a LEAP2020 "Desde hace cerca de un año, el LEAP/E2020 identificó al segundo semestre 2011 como un nuevo tiempo decisivo en la evolución de la crisis sistémica global"
@739335 No tenemos crisis aquí, nuestro sistema bancario es el mas fuerte del mundo. La razón que los Europeos y Estadounidenses se encuentran en dificultades NO es la culpa del sistema capitalista. En efecto la razón es porque NO dejaron al capitalismo funcionar como debe. Al contrario en lugar de el, han impuesto un tipo de socialismo para los ricos (bancos, companias de seguro, fabricas de autos etc.). Oferta y demanda es el motor del capitalismo, ciclico sera pero es el mejor sistema.
@formworksucks espera y verás. Tal vez los indicdores no son claros aún (anuque Australia ya tuvo problemas el 2008)
El problema del sistema económico es que basa su motor en el consumo. Eso trae obsolescencia programada, necesidad de un desarrollo infinito, descontrol de los poderosos, concentración de riquezas, etc. es decir, se basa en la ambición (es decir la eterna insatisfacción)
@739335 La avaricia y la codicia humana es la razón porque el capitalismo funciona tan bien, es natural. El socialismo al contrario es anormal y nunca ha funcionado. Estas equivocado cuando dices que el motor es el consumo, muchos países tienen economías con bajo consumo y alta producción. Australia es un gran exportador de comodities por eso que tenemos el PIB per capita #6 del mundo. China y corea son otros ejemplos de economías dinámicas exportadoras.
@Farisori (parte2) El estado debería meterse en cosas que puede hacer bien y dejar a los empresarios hacer el resto. La transparencia, regulaciones y derecho de estado son esencial. El gasto publico tiene que ser controlado, Piñera esta gastando mucho en seguridad social, esto es peligroso ya que es difícil cortar los programas después y pueden ser perjudicial a la economía. Si siguen esta linea "social de mercado" con sindicatos independientes etc. en poco tiempo llegaran al desarrollo. Seguro.
@formworksucks NO. El estado tiene que corresponder a las necesidades de la gente. ESO es lo primero; y en este caso, un 74% de Chile se opone, por muchas razones: existen alternativas, no hay políticas ni estudios serios previos, caos ambiental en el sur, conflicto de intereses entre ministros y el proyecto mismo; medidas turbias como dividir el proyecto en 2 tandas para que no se vea tan espantoso, etc. etc. Primero informate bien loco: hay prensa online... comienza por Wikipedia. Chao
@Farisori Si tu 74% esta correcto entonces no vale postear mas porque significa que tres cuartos de hombres, mujeres y sus familias Chilenas, estan satisfechos a vivir una vida asquerosa. Para mi es IMPOSIBLE entender que millones esten ganando 180.000 pesos o un poco mas y al mismo tiempo no volverse locos. Y no estar golpeando abajo las puertas del gobierno DEMANDANDO desarrollo a todo costo. Yo te digo si ganara 80 Dolares a la semana como ellos, demandaría accion no importa las consecuencias
@formworksucks loco, gran cantidad de la plata que se gane se irá a las mineras y al extranjero; ningún aysenino trabajará en las centrales, porque se necesitan profesionales cualificados; al contrario, los pescadores y agricultores quedarán out!... más que riquezas y equidad eso sólo trae mayor desigualdad social. Y Chile es el 14º país del mundo con mayor desigualdad social, según el índice de Ginni. Antes de intentar equipararse con Australia hay que suplir otras cosas necesidades
Responder a este vídeo...La hidroeléctrica no es limpia, por el contrario, tienes en cuenta cuánta contaminación generará la construccion de estas plantas y del electrificado para llevarla al SIC? y no es Chilena, ENDESA adquirirá los derechos de agua.
Y lo del agua... ¿renovable? dile eso a África. Sin comentarios!
Y lo del agua... ¿renovable? dile eso a África. Sin comentarios!
Otra cosa: Eres víctima de la propaganda y falta de información si crees que la única alternativa a las hidroeléctricas son las termoeléctricas.
Finalmente, si quieres argumentos económicos además de los ecológicos, ¿queremos una megacentral propiedad de una transnacional que transforme la producción energética en un monopolio?
Hay dos cosas, primero que necesitamos energía y que la mejor opción que tenemos por lejos es la hidroelectrica, pero claro muchos te dicen que es falso y solo quieren ganar dinero con eso, el pais necesita energía y para eso contrata empresas privadas, asi el gasto dela construcción se lo ahorra pero al final lo pagamos nosotros, ahora no mientan eso de que es en la patagonia porque es falso la patagonia esta mas abajo, que nos vamos a quedar sin agua , es falso tambien
masteronyx 8 months ago
@masteronyx no es falso q el agua es un recurso no renovable... asi que tu mentalidad cortoplasista de mercado puede funcionar (para sí misma) pero la vida tiene otros requerimientos y en unos años mas tu plata no se va a poder comer ni beber ni respirar... además, no necesito esa energía!!!!
Intilo 6 months ago
Comment removed
juaco6 9 months ago
es verdad, si señores, la evolución del ser humano junto con su ambición de querer todo mas fácil y rapido hace que nuestra ambición por llegar a ser un país desarrollado nos ciega, lo mismo que hacen estados unidos junto con otros países del mundo, destruir lo mas sagrado, el planeta tierra junto a su
juaco6 9 months ago
naturaleza. No nos damos cuenta que somos los mas ricos teniendo conciencia y pudiendo elegir lo que queramos, que nos engañamos cayendo profundamente en esto a lo cual llamamos ambición..cuando parara?cuando ya
juaco6 9 months ago
no quede mas recurso natural, cuando ya no quede conciencia, cuando el planeta tierra haya desaparecido. somos concientes de lo que estamos provocando, y aun asi seguimos cagandola mas. Quien puede parar esto? Dios nunca estuvo si crea guerras entre religiones? o será que siempre estuvo? que nos quiere poner a prueba para ver si junto al don de la conciencia podemos juntarnos y ser un todo y asi poder darnos realemnte cuenta que la ambición es mala cuando se destruye lo mas sagrado, la tierra.
juaco6 9 months ago
Comment removed
juaco6 9 months ago
Comment removed
juaco6 9 months ago
la solución era muy fácil:
A) se genera mas Electricidad construyendo Hydroaysen.
B) aprendemos a consumir menos electricidad.
pero la gente es floja y le importa un pico, así que no le importa consumir menos electricidad, así que ya ven cual fue la solución.
frikiClown 9 months ago
PURA `PLATA quieren estos wn empresarios pa la gente nada PIÑERA APOYA a sus amigos por que hay intereses acciones en empresas que llevan a cao el proyecto de el el gobierno esta con ellos por q es de los empresarios caso chispas
superlantis 9 months ago
no me preocupa aún todo esto de hidroaysén, pero si hay algo que me molesta, son las personas que van a las marchas a hacer destrozos y los miles de ecologicos que salieron de la nada (Sin incluir a los que siempre estuvieron contra este tipo de proyectos, no solo hidroaysén)
Ichigohollow02 9 months ago
El único problema que puedo observar, es que los Chilenos que postean aquí son unos cretinos ignorantes. Uno dice que no es renovable. Que cosa mas absurda. El agua que bebes idiota es mas de 4 billones de anos de edad renovada una infinidad de veces. Es la misma agua de Aysen. Otro dice que no es limpia que destruye todo. NO. Inunda una limitada área y nos deja con lindos lagos, NO produce CO2. Noruega tiene 1.166 plantas hidroeléctricas que abastecen el 98% de la demanda. Me dan vergüenza wns.
formworksucks 9 months ago
@formworksucks muy en Australia estarás pero lo intolerante y soberbio no se te quita. Yo vivo en Barcelona y aquí por suerte la cosa es diferente: se respeta la opinión de cada persona, y el zapatero puede exigir sus derechos de igual manera que el mandatario a quien lustra sus zapatos. Producir energía no implica acabar con la mitad de la Patagonia: muchos países europeos viven mayoritariamente del turismo, y Noruega si bien es desarrollado, también tiene uno de los mayores índices de suicidio
Farisori 9 months ago
@formworksucks además se ve que desconoces la noticia completa; el 99.5% del agual del río Baker quedará privatizada, y la gente tendrá que pedir permiso para hacer uso de ella.... eso es porque no existen políticas para estos mega proyectos en Chile; porque las autoridades actuan, se llenan los bolsillos, y sólo luego piensan
Farisori 9 months ago
@Farisori Amigo en Australia el agua de los rios tambien es privada y cuesta Mucho mucho mas que el agua potable de las ciudades. El que usa tiene que pagar, nada es gratis.
formworksucks 9 months ago
@formworksucks y en Europa la educación y salud es gratis!! qué tiene que ver? cada cual tiene sus propios modelos de país. Australia funciona bien, hasta ahora, y a Europa ya le tocó su época de cambio; Chile está en pañales, y a Chile NO LE SIRVE la privatización de sus aguas, pues más desigualdad social conlleva... lo mismo está ocurriendo con las semillas.
Farisori 9 months ago
@formworksucks y quen te dijo a vo que el agua es de los wuones de terno el agua esgratis por q cae del cielo les falta cobrar por el aire chao con la privaticacion
superlantis 9 months ago
SOLO DIRÉ EL PLANETA NO ESTA MAL :) ESTA PERFECTO, SOLO QUE LA GENTE ESTA CAGADA.
vdsnopy 9 months ago
MMM bueno resulta que chile es un pais privilegiado ya que tiene basto desierto, kms de costas, vientos mas fuertes que la chucha, mas volcanes que la chucha xd.
Y resulta que no es conveniente ninguna de esas fuente de energia renovables saben por que? por que son muy baratas y la cuentas nos saldrian muy baratas y eso no maximiza los beneficios de los politicos ni empresarios.
TheMarcopayne 9 months ago
@TheMarcopayne Tu verdaderamente eres un imbécil "Muy baratas" Idiota si fueran muy baratas no crees que los empresarios usarían esa tecnología. Crees tu que te van a vender la electricidad mas barata solo porque les cuesta menos para producirla. La respuesta es al revés. ES MUY CARA y el Chileno NO, te repito NO quiere pagar mas plata por la luz. Los dueños de fabricas tampoco. Pobre Chile con materia prima como esta gente que futuro tiene mi querida patria......Estamos cagados......
formworksucks 9 months ago
@formworksucks A caso si creo que los empresarios les gustaria vendernos energia mas barata? NO, no lo creo, a ellos solo les importa maximizar sus beneficios a costa del resto.
TheMarcopayne 9 months ago
This has been flagged as spam show
FUTURO LARGO PLAZO = SIN agua, SIN energía, SIN PATAGONIA ????..... que estupidez mas grande!!!!! por dios srta... hace tiempo no escuchaba algo tan BURDO!
grandefiti 10 months ago
ese wn de la derecha no es un wn del clan matte ???
lothrath 10 months ago
son unos conchesumadres.
McShelow10 10 months ago
Ohhh...se pasó.... cómo justifica el impacto ambiental que genera la instalación de represas??... en que hay cosas peores.... CUEC
LizBarraza 10 months ago
k energia tenemos y k energia debemos explotar entonces, por k solo habla el señor de patagonia sin represas pero no da ninguna alternativa
augustoecheverria 10 months ago
@augustoecheverria busca el video parodia hydroaysen
shonybajista 10 months ago
@augustoecheverria las energias renovables no convencionales le ahorraron al SIC en 2010 129 millones de dolares (google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5gMp_YpUCVb8nBST9QyzU9jZFTm-A?docId=1522903) con la cantidad de proyectos aprobados hasta hoy no es necesario hidroaysen lea : se necesitan represas en la patagonia? UNICO ESTUDIO CIENTIFICO hecho por la universidad de chile en conjunto con stephen hall (estudio de verdad no al estilo que le hicieron a kodama) la mentira de la escases se cae
tkaironx 10 months ago
Cual progreso ? el monetario capital de las empresas extranjeras que son subsidiadas en gran parte por el estado ? ahhhh
plaxius 11 months ago
Como dicen los prisioneros :
Quieren dinero oh!!!!!!!!!!!
bullsyde 1 year ago 6
¿NOS CREEN TONTOS?
Mineras = extranjeras = dinero para extranjeros (gringos)
Hidroeléctricas = extranjeras =dinero para extranjeros (españoles)
Agua = chilena =para nosotros NADA!
FUTURO CORTO PLAZO : energía + barata
FUTURO LARGO PLAZO = SIN agua, SIN energía, SIN PATAGONIA
lizetriquelme 1 year ago 37
@lizetriquelme Wenisimo lo tenia en mente lo escribiste ante, mi apoyo contra HydroAisen...
alanmoragahernandez 10 months ago
@lizetriquelme me encanto lo que escribiste!!! toda la razon!!!
Denizzita22 10 months ago
@lizetriquelme tu crees que la energia sera mas barata, segun el dato sin confirmar, la energia se cobra al kilowatts mas caro de todas las plantas que producen electricidad, osea ellos ganan mas generando energia "mas barata" porque la cobran a lo mismo
darktraa 10 months ago
@lizetriquelme Nos creen abrazadores de arboles ignorantes?
MINERAS = trabajos bien pagados, crecimiento para la nación, dinero para familias, pensionistas y el presupuesto de Chile.
HIDROELÉCTRICAS = Energía limpia, renovable, Chilena, poderosa, empieza a reemplazar la importación de mas de 700 millones de m3 de gas y mas de 8 billones. de ton. de carbón.
AGUA = Chilena abundante
FUTURO= desarrollo, menos pobreza y hay que usar el agua de los campos de hielo ya que no duraran para siempre.
formworksucks 9 months ago
@formworksucks
Define desarrollo. PIB? Y que hay del índice de Calidad de Vida, o de Desarrollo Humano? o de Distribución de la Riqueza? Porque el 7% de crecimiento no arrastra ni por si acaso estos índices, que están en un nivel vergonzoso para un país con un PIB como el nuestro y con un crecimiento como el nuestro.
Farisori 9 months ago
@Farisori (Parte1)Muchos Chilenos opinan que el empresario extranjero es malo. Quieren que el estado controle todo. Si quieren desarrollo necesitan olvidar estas cosas. Yo vivo en Australia la economía tiene similaridades con la de Chile, minería, agricultura, servicios. Pero todo a modo TURBO. El salario medio es 2.911.591CLP P/M y el salario mínimo es 1.260.401. Si utds quieren vivir bien, asi, necesitan seguir el ejemplo económico Australiano, similar a lo que esta haciendo Piñera.
formworksucks 9 months ago
@formworksucks Yo no quiero un Gobierno comunista totalitario, gracias... pero el modelo neoliberal claramente tampoco está funcionando, y eso se ve en todo el mundo. En todo caso, Australia según entiendo no es un Gobierno represivo, también totalitario, como el que tenemos acá, donde los plebiscitos están prohibidos y la prensa está controlada, de modo que los pocos vándalos que hacen destrozos son los que aparecen en primera plana, dejando a los miles de manifestantes dentro del mismo saco.
Farisori 9 months ago
@formworksucks Australia ya tiene la crisi encima. Este sistema económico de mercado está mostrando señales de no poder mantenerse en el tiempo. Es lógico, pues plantea crecimiento lineal e infinito en un sistema cíclico y limitado. Además, tiene un pésimo motor (el consumo)
Te sugiero te suscribas a LEAP2020 "Desde hace cerca de un año, el LEAP/E2020 identificó al segundo semestre 2011 como un nuevo tiempo decisivo en la evolución de la crisis sistémica global"
739335 9 months ago
@739335 No tenemos crisis aquí, nuestro sistema bancario es el mas fuerte del mundo. La razón que los Europeos y Estadounidenses se encuentran en dificultades NO es la culpa del sistema capitalista. En efecto la razón es porque NO dejaron al capitalismo funcionar como debe. Al contrario en lugar de el, han impuesto un tipo de socialismo para los ricos (bancos, companias de seguro, fabricas de autos etc.). Oferta y demanda es el motor del capitalismo, ciclico sera pero es el mejor sistema.
formworksucks 9 months ago
@formworksucks espera y verás. Tal vez los indicdores no son claros aún (anuque Australia ya tuvo problemas el 2008)
El problema del sistema económico es que basa su motor en el consumo. Eso trae obsolescencia programada, necesidad de un desarrollo infinito, descontrol de los poderosos, concentración de riquezas, etc. es decir, se basa en la ambición (es decir la eterna insatisfacción)
739335 9 months ago
@739335 La avaricia y la codicia humana es la razón porque el capitalismo funciona tan bien, es natural. El socialismo al contrario es anormal y nunca ha funcionado. Estas equivocado cuando dices que el motor es el consumo, muchos países tienen economías con bajo consumo y alta producción. Australia es un gran exportador de comodities por eso que tenemos el PIB per capita #6 del mundo. China y corea son otros ejemplos de economías dinámicas exportadoras.
formworksucks 9 months ago
@Farisori (parte2) El estado debería meterse en cosas que puede hacer bien y dejar a los empresarios hacer el resto. La transparencia, regulaciones y derecho de estado son esencial. El gasto publico tiene que ser controlado, Piñera esta gastando mucho en seguridad social, esto es peligroso ya que es difícil cortar los programas después y pueden ser perjudicial a la economía. Si siguen esta linea "social de mercado" con sindicatos independientes etc. en poco tiempo llegaran al desarrollo. Seguro.
formworksucks 9 months ago
@formworksucks NO. El estado tiene que corresponder a las necesidades de la gente. ESO es lo primero; y en este caso, un 74% de Chile se opone, por muchas razones: existen alternativas, no hay políticas ni estudios serios previos, caos ambiental en el sur, conflicto de intereses entre ministros y el proyecto mismo; medidas turbias como dividir el proyecto en 2 tandas para que no se vea tan espantoso, etc. etc. Primero informate bien loco: hay prensa online... comienza por Wikipedia. Chao
Farisori 9 months ago
@Farisori Si tu 74% esta correcto entonces no vale postear mas porque significa que tres cuartos de hombres, mujeres y sus familias Chilenas, estan satisfechos a vivir una vida asquerosa. Para mi es IMPOSIBLE entender que millones esten ganando 180.000 pesos o un poco mas y al mismo tiempo no volverse locos. Y no estar golpeando abajo las puertas del gobierno DEMANDANDO desarrollo a todo costo. Yo te digo si ganara 80 Dolares a la semana como ellos, demandaría accion no importa las consecuencias
formworksucks 9 months ago
@formworksucks loco, gran cantidad de la plata que se gane se irá a las mineras y al extranjero; ningún aysenino trabajará en las centrales, porque se necesitan profesionales cualificados; al contrario, los pescadores y agricultores quedarán out!... más que riquezas y equidad eso sólo trae mayor desigualdad social. Y Chile es el 14º país del mundo con mayor desigualdad social, según el índice de Ginni. Antes de intentar equipararse con Australia hay que suplir otras cosas necesidades
Farisori 9 months ago
Responder a este vídeo...La hidroeléctrica no es limpia, por el contrario, tienes en cuenta cuánta contaminación generará la construccion de estas plantas y del electrificado para llevarla al SIC? y no es Chilena, ENDESA adquirirá los derechos de agua.
Y lo del agua... ¿renovable? dile eso a África. Sin comentarios!
Farisori 9 months ago
Y lo del agua... ¿renovable? dile eso a África. Sin comentarios!
Otra cosa: Eres víctima de la propaganda y falta de información si crees que la única alternativa a las hidroeléctricas son las termoeléctricas.
Finalmente, si quieres argumentos económicos además de los ecológicos, ¿queremos una megacentral propiedad de una transnacional que transforme la producción energética en un monopolio?
Farisori 9 months ago
@formworksucks "HIDROELÉCTRICAS = Energía limpia, renovable, Chilena"
Este wn si que es imbecil se nota que te tragaste la PROPAGANDA de endesa.
HIDROELÉCTRICAS = Energía que no es limpia por que deja la cagada donde se instalan.
NO es renovable.
Y no es chilena es española idiota lo unico que es nuestro es el rio, la mano de obra Y PAGARLES LA CUENTA.
TheMarcopayne 9 months ago
Comment removed
TheMarcopayne 9 months ago