сам запускал птуры только "со шнура", т.е. привязываешь ремень и пропускашь его поверх спускового крючка, после выстрела подбегаешь к станку и доводишь ракету до цели, если успеваешь.
т.в. мне просто интересно почему долбоебы конструкторы, не могут предусмотреть элементарную защиту стреляющего в виде простейшего щитка из того же стеклопластика?..требуется защитить только лицо и правую руку.
ПТУРы опасны для самих операторов...проблема в том, что в укладке хранить их неудобно, они мешают чистить пушку, перекрывают наводчику доступ к радиостанции, и попросту не нужны в 99 случаев из 100...
т.в. их снимают и бросают на пол десанта, где они валяются пока кому то не придет в голову пальнуть...корпуса из стеклопластика, оч хрупкие, достаточно наступить и образуется трещина...
т.в. стрелять из БМП еще можно, но стрелять со станка, опасно...корпус разрывает на станине.
Чему радоваться? ПТУР с ЛЛКУ не обеспечивают поражение танка, смотрите видео- из-за фотоприёмника ракета летит по спирали, отсутствует обратная связь, а бутаорские 1000мм, дают по гомогенному железу, кумулятивка не может пробивать ни катанную броневую сталь, ни ДЗ
Скажите а у нас есть мобильный-наплечный вариант ПТУра? Типа РПГ-7 Но только мощнее и управлймее? Я в вооружениях не спец мне просто интересно, как потриоту нашего вооружения!
@otzelot68 ну не знаю,на рпг-32 уже собираются применять систему "выстрел на промахе" именно по заказу Российской Армии. А установку "Корнет" я считал более серьезной чем переносной рпг, это же все таки целый комплекс.
@mironboss65 Да, есть сомнения. Уж слишком идеально всё получается. Прям 100% перехвата!!! Я, конечно, только рад за отечественный ВПК, но... Так идеально!
Почему не делают самонаводящийся боекомплект? Навел на цель,зафиксировал координаты цели на головку наведения,выстрелил и забыл.Так ведь намного безопасней и эффективней.
"Тигры" ГАЗ делает по 35 штук в месяц. Это- максимум. Большинство идут олигархам в охотничьи угодья. Не-е-т, тут надо машинку попроще. Жаль УАЗики легендарную надежность утратили напроч. А ракета- хороша.
Касательно установки "Корнетов" на "хаммеры", хаммер наиболее распростренный многоцелевой автомобиль, подходящий для установки ПУ, А "Тигр" был принят на вооружение сравнительно недавно, и в роли носителя не рассматривался. НО сейчас,когда хаммеры сняты с производства, будем искать альтернативы.
В идеале показал фотку крышки люка(неважно какого хоть нижнего) нажал кнопочку '"фас искать",а сам прятаться.А так всё таки нужен оператор который должен видеть цель да ещё и попасть.
минута установки это да. но поиск места установки... нужна твердая поверхность (сам обломался так. на песок поставил). если цель менее 1км, то очень сложно вернуть снаряд на прежнюю траекторию, если она сбилась .(пиздюлей получил за установку на песок), т.к. при резком изменении траектории снаряд может "сорваться". ну и безумно дорогой сам сняряд.
it can destroy M1A2, theoretically. but don´t attack the tower, that´s more unlikely, although theoretically if you look at the data, thats still possible, I mean 1250mm RHA penetration on average gets through ALL armour, or am I wrong? but the thing is, it´s always approximate. but, HOLY COW, 155mm calibre??? that´s something new.
@otzelot68 Какие еще ПТУРы существуют уже на вооружении разных стран, работающие по принципу выстрелил-и-забыл и атакующие цели сверху? (кроме Джавелина)
Какие ПТУРы существующие на вооружении разных стран лучше Корнета в его группе?
Все док. фильмы на тематику современного вооружения, которые мы смотрим ВСЕГДА подчеркивают свои преимущества и показывают недостатки вероятного противника.
Реальные результаты видят только на практике и то не широкая публика.
Половина из ютьюбовцев и в армии то наверное не служила (по возрасту). А подавляющая часть вообще виртуальные эксперты.
Комментарии otzelotа можно найти на многих видео по танковой тематике. Так если человек танкист, где ему еще писать, про тьюнингованые машины...
@BitnikGr ... чтоли? Все его комментарии на всех видео по существу и касаются напрямую технику, а не политику, экономику итд итп. Чего вы критику то так в штыки принимаете? Послать друг друга это самое легкое дело... и заминусить комментарии тоже. Только Корнет от этого лучше не станет. Этот ролик вообще чисто рекламный от производителя. Почему то официальные источники в России вообще молчат о приминении Корнета в Ливии. Не потому ли, что Хезбола вообще их получила незаконно от Ливии? ...
@BitnikGr ... И Россия кстати отказалась продать 3000 Корнетов Хезболле в 2009.
Теперь по сути... Человек дал критику, на ваши цифры ответил цифрами. (говорят цифры никогда не врут). Вы можете сказать сколько Корнетов оказалось у Хезболы? Сколько выстрелов было сделано? Может не 500 как он говорит, а всего 20... и из 20 подбили 45 танков? Какие именно танки подбили? С какой дистанции? В какую часть? Какие потери среди личного состава?
Вообще почерпываем инфу из википедии (я не исключение)...
@BitnikGr ... и вместо того, чтобы послушать человека, который этим живет, для которого это его работа и его жизнь, который и советские и чужие танки не просто на картинках и видео смотрел, так вы его еще и обсираете.
Троль - это тот, который бегает по всем видео на определенную тему и говорит "фигня, говно, ерудна, чепуха". Т.е. не предоставляет аргументы, данные, факты, цифры... Легко говорить "нет аналогов в мире" (это может тоже троллинг), а отразить аргументы сложно?
@BitnikGr против него (отзелота) можно поспорить. Только для этого самому надо в теме разбираться... а если аргументов нет, то как всегда переходим на оскорбления и посылания.
Корнет это потомок Метиса, Конкурса, Фагота, следовательно, именно ПТРК Корнет следует сравнивать с ПТРК Джавелин, который абсолютно проигрывает Корнету. Потому и не нравится тебе такое сравнение, троллюшка :)
Корнет не лучшая? Хм. Вероятно такое предположение у тебя вызвано опытом применения Корнета против Израильских танков. Ливанская сторона нащелкала только Корнетами и более старыми советскими ПТС более 10% израильских танков последних версий модификаций :)
помимо "Контакта", которая все же не плохо справляется с боеприпасами кумулятивного действия, современные российские танки оснащаются и активной защитой.
и, я надеюсь что ты, троллюшка, разъяснишь мне, какое отношение ударное ядро имеет к Джавелин :)
а насчет тролль-не тролль, пользователь otzelot68 как раз тролль. встречал его опусы не только на ютубе. он целенаправленно обсирает советскую технику. причем, зачастую, абсолютно необоснованно
@ReD "современные российские танки оснащаются и активной защитой"
Что значит и что? Значит если снаряд летит к цели больше чем 45градусов от горизонтали, то Арена бесполезна. Джавелин ведь для этого создавался... для обхода советских активных систем защиты и поражения бронетехники в самое уязвленное место.
-
Критика и обсирание разные вещи.
Необоснованности в его комментариях никогда не видел. Вообще первый раз вижу, что он кого-то куда-то открытым текстом посылает и даже неприятно удивлен этим.
не вижу особой проблемы защитить тем же макаром (как Арена) и верхнюю проекцию танка. что еще и весьма недорого. насыщение армий вероятного противника большим количеством весьма дорогостоящих Джавелин, весьма вероятно, повлечет ответные действия в виде модернизированной Арены
@ReDDDgo Ну правильно... проблемы чисто технологичные. Надо весь купол закрывать и стрелять конкретно в снаряд, а не в его сторону.
Дрозд и Арена разработанны очень давно. На фоне прорыва электроники не удивительно, что Трофи лучше чем Арена. Это все равно что сравнивать современные ЛСД телевизоры с телевизорами начала 90х.
Просто Россия должна ответить адекватно и достойно продолжением развития систем активной защиты.
Не смотря на весь прогресс стран выпускающих такие системы всего 3-4.
@BitnikGr Бесполезно размышлять об эффективности систем активной защиты "Арена" для российских танков, т.к. в войсках их в глаза никто не видел. Ну и смысл теоретизировать о том, от чего сможет, а от чего не сможет защитить "Арена"? Ни от чего не сможет - причине своего отсутствия.
по поводу otzelot68 эт ты зря. я с ним общался вполне вежливо и корректно в комментах к одному видео. пока из него хамство не полезло. тролль он и есть тролль. что о нем говорить
Америкосовсий Джавелин хорош, ракета поражает цель сверху, система выстрелил забыл. Но есть и недостатки по сравнению с Корнетом(5,5ль) у Джавелина (2,5км) и поражающая часть у Корнета гораздо мощнее. И конечно цена в разы больше чем Российские разработки. Да и зачем делать навесную траекторию пока ракета поражает все известные танки сейчас и в перспективе.
@droninc Все известные танки сейчас и в перспективе могут быть оснащенны системами активной защиты типа "Арены". Все ведь понимают, что самые слабо защищенные места танка это днище и крыша. После появления Джавелина, во всех странах начались разработки по усилению брони сверху. Потом все же знают, что наведение по активному лазерному лучу может подавляться. Спрашивается почему "Штора" может подавлять наведение любой НАТОвской ракеты, а иностранные разработки не могут подавить наведение Корнета?
@droninc Ну а по сути действительно. Если научить ракету падать сверху, то можно и массу взрывчатого вещества делать меньше и не все системы активной защиты дают защиту всего верхнего купола. С другой стороны взрывчатка стоит копейки - наращивай не хочу пока габариты позволяют... а подобная система наведения может стоить дорого. Цена Джавелинов тому подверждение.
@otzelot68 Ходил. А вот вас поже обделили. Судя по вашим говнокоментам - социально вы не образовались, а здесь лишь компенсируете комплекс собственной неполноценности.
Совет - идите на западные/жидовские сайты, там вас поддержат.
@otzelot68 Да пошел ты в жопу. Сначала материал изучи, а потом пиши здесь. А на Вы я обращаюсь только если человек заслужил этого. А ты тут только голословное ИМХО выражаешь, и всем на твое ИМХО глубоко ложить. А то что ты троль так это однозначно. И кормить тебя я не собираюсь.
@likvi85 Ты материал по википедии и видео-играм изучаешь?
Человек высказывает СВОЕ мнение, потому что оно у него ЕСТЬ из ЖИЗНЕННОГО опыта.
Конечно можно не верить советско-жидовскому танкисту. Лучше верить слайдам, видео анимации завода-производителя и видео играм типа АрмА. Они ведь поправдивей будут.
не забывайте,что летит не сам "Корнет-Э", а управляемый снаряд. и в данный момент ведется разработка более точных систем наведения. к тому же ПУ может быть базовым для нескольких типов снарядов.
Ага, расскажи это бравым израильским танкистам. Пробитие брони в 22 танках из 45. "Слабая защита от подавления" - вообще бред. Какое подавление на 5 километрах дистанции, кроме артилерии.
сам запускал птуры только "со шнура", т.е. привязываешь ремень и пропускашь его поверх спускового крючка, после выстрела подбегаешь к станку и доводишь ракету до цели, если успеваешь.
т.в. мне просто интересно почему долбоебы конструкторы, не могут предусмотреть элементарную защиту стреляющего в виде простейшего щитка из того же стеклопластика?..требуется защитить только лицо и правую руку.
arkadyaminev 2 weeks ago
@arkadyaminev а тебе в голову приходило им это написать? там контакты есть;)
Moscow3goist 2 weeks ago
....образуется большое количчество осколков, которые проникаю не глубоко, но обеспечивают 100% воспаление, поскольку осколки множественные...
короче хорошего мало...
ракета вылетает но падает в метрах десяти от стреляющего.
если бы это был единичный случай, я бы не парился, но я знаю о двух случаях подрыва контейнера на станине с ранением оператора...
arkadyaminev 2 weeks ago
для информации.
ПТУРы опасны для самих операторов...проблема в том, что в укладке хранить их неудобно, они мешают чистить пушку, перекрывают наводчику доступ к радиостанции, и попросту не нужны в 99 случаев из 100...
т.в. их снимают и бросают на пол десанта, где они валяются пока кому то не придет в голову пальнуть...корпуса из стеклопластика, оч хрупкие, достаточно наступить и образуется трещина...
т.в. стрелять из БМП еще можно, но стрелять со станка, опасно...корпус разрывает на станине.
arkadyaminev 2 weeks ago
Чему радоваться? ПТУР с ЛЛКУ не обеспечивают поражение танка, смотрите видео- из-за фотоприёмника ракета летит по спирали, отсутствует обратная связь, а бутаорские 1000мм, дают по гомогенному железу, кумулятивка не может пробивать ни катанную броневую сталь, ни ДЗ
orrayk 1 month ago
Скажите а у нас есть мобильный-наплечный вариант ПТУра? Типа РПГ-7 Но только мощнее и управлймее? Я в вооружениях не спец мне просто интересно, как потриоту нашего вооружения!
PredatorGLScene 2 months ago
@PredatorGLScene
был какой то комплекс в советское время, помещался в дипломате...нахрен он был нужен, никто не знал.
arkadyaminev 2 weeks ago
is arma2 has Kornet for soldiers?
RobotN001 4 months ago
Супер!!!
ribachok2011 6 months ago
US AMBRAMS OWNED AHAHHAHA
02Sibalex 6 months ago 3
И все это на продажу... ибо гос-во нищее... пздц...
dreamfdr 6 months ago
i really love russian weapons its great then usa and pakistan should use the russian technology beside that of fuckin americans
usuf43 7 months ago 2
я всегда хотел посмотреть на тех сотрудников предприятий, кто выбирает музыку для своих роликов) от техно до танцевальных)
AllofStewie 8 months ago 10
@AllofStewie верно подмечено)))
SuperLaTeXxX 8 months ago
eeerrrrr, whaaat?
Nomad71177 9 months ago
This has been flagged as spam show
Russian homeshopping channel!!!
Ruliger 9 months ago
при всем уважении к великолепному изделию, корнет- комплекс 2го поколения
Jarlaxlepwnz 9 months ago
I love that system but those russian channels need some modernization to make better exhibitions of their weapons.
I would like to see a discovery-channel-like russian tv channel dedicated to its weapons, past, present and future
Starscream2040 10 months ago
@otzelot68 ну не знаю,на рпг-32 уже собираются применять систему "выстрел на промахе" именно по заказу Российской Армии. А установку "Корнет" я считал более серьезной чем переносной рпг, это же все таки целый комплекс.
tamikonstantin 10 months ago
@otzelot68 Скажи-ка дядя, ты где это вычитал? Сам придумал?
mironboss65 10 months ago
@mironboss65 Да, есть сомнения. Уж слишком идеально всё получается. Прям 100% перехвата!!! Я, конечно, только рад за отечественный ВПК, но... Так идеально!
mironboss65 10 months ago
Почему не делают самонаводящийся боекомплект? Навел на цель,зафиксировал координаты цели на головку наведения,выстрелил и забыл.Так ведь намного безопасней и эффективней.
tamikonstantin 11 months ago
Лучше бы лазерную пушку бы изобрели.Или телепорт прямо в танк врага.
rkmit1 11 months ago
"Тигры" ГАЗ делает по 35 штук в месяц. Это- максимум. Большинство идут олигархам в охотничьи угодья. Не-е-т, тут надо машинку попроще. Жаль УАЗики легендарную надежность утратили напроч. А ракета- хороша.
Polykov1 11 months ago
Бля мне тож такая пушка нужна, чтоб соседа ебнуть зато что долг уже год не отдает сука
Noobasser1 1 year ago
осликам там пририсовали груз =)
malikbakt 1 year ago
У нас хоть в армии таких много?
ForeverKIS 1 year ago
Купить штоли парочку по жигулям в степи пострелять
SNAlPER 1 year ago
И особо хочу поблагодарить всех,кто оставил свои коменты! Весьма интересно почитать)
TheShymer 1 year ago
Касательно установки "Корнетов" на "хаммеры", хаммер наиболее распростренный многоцелевой автомобиль, подходящий для установки ПУ, А "Тигр" был принят на вооружение сравнительно недавно, и в роли носителя не рассматривался. НО сейчас,когда хаммеры сняты с производства, будем искать альтернативы.
TheShymer 1 year ago
@TheShymer хамеры сняты только с гражданского рынка, в армию они продолжают поступать
85hamman 1 year ago
Палестинцам бы штук так 600 продать бы
ForeverKIS 1 year ago
В идеале показал фотку крышки люка(неважно какого хоть нижнего) нажал кнопочку '"фас искать",а сам прятаться.А так всё таки нужен оператор который должен видеть цель да ещё и попасть.
loylik2 1 year ago
блина нахуя его на хаммер ставить???почему нельзя на Тигр, и продавать заодно и газовскую продукцию?
nickitas87 1 year ago
минута установки это да. но поиск места установки... нужна твердая поверхность (сам обломался так. на песок поставил). если цель менее 1км, то очень сложно вернуть снаряд на прежнюю траекторию, если она сбилась .(пиздюлей получил за установку на песок), т.к. при резком изменении траектории снаряд может "сорваться". ну и безумно дорогой сам сняряд.
Madoff51 1 year ago
it can destroy M1A2, theoretically. but don´t attack the tower, that´s more unlikely, although theoretically if you look at the data, thats still possible, I mean 1250mm RHA penetration on average gets through ALL armour, or am I wrong? but the thing is, it´s always approximate. but, HOLY COW, 155mm calibre??? that´s something new.
NastyGreaser 1 year ago
На рекламный ролик для индусов, пакистанцев и арабов похоже.
MegaDem0n 1 year ago
@otzelot68 Какие еще ПТУРы существуют уже на вооружении разных стран, работающие по принципу выстрелил-и-забыл и атакующие цели сверху? (кроме Джавелина)
Какие ПТУРы существующие на вооружении разных стран лучше Корнета в его группе?
BitnikGr 1 year ago
Ребят,
Все док. фильмы на тематику современного вооружения, которые мы смотрим ВСЕГДА подчеркивают свои преимущества и показывают недостатки вероятного противника.
Реальные результаты видят только на практике и то не широкая публика.
Половина из ютьюбовцев и в армии то наверное не служила (по возрасту). А подавляющая часть вообще виртуальные эксперты.
Комментарии otzelotа можно найти на многих видео по танковой тематике. Так если человек танкист, где ему еще писать, про тьюнингованые машины...
BitnikGr 1 year ago
@BitnikGr ... чтоли? Все его комментарии на всех видео по существу и касаются напрямую технику, а не политику, экономику итд итп. Чего вы критику то так в штыки принимаете? Послать друг друга это самое легкое дело... и заминусить комментарии тоже. Только Корнет от этого лучше не станет. Этот ролик вообще чисто рекламный от производителя. Почему то официальные источники в России вообще молчат о приминении Корнета в Ливии. Не потому ли, что Хезбола вообще их получила незаконно от Ливии? ...
BitnikGr 1 year ago
@BitnikGr ... И Россия кстати отказалась продать 3000 Корнетов Хезболле в 2009.
Теперь по сути... Человек дал критику, на ваши цифры ответил цифрами. (говорят цифры никогда не врут). Вы можете сказать сколько Корнетов оказалось у Хезболы? Сколько выстрелов было сделано? Может не 500 как он говорит, а всего 20... и из 20 подбили 45 танков? Какие именно танки подбили? С какой дистанции? В какую часть? Какие потери среди личного состава?
Вообще почерпываем инфу из википедии (я не исключение)...
BitnikGr 1 year ago
@BitnikGr ... и вместо того, чтобы послушать человека, который этим живет, для которого это его работа и его жизнь, который и советские и чужие танки не просто на картинках и видео смотрел, так вы его еще и обсираете.
Троль - это тот, который бегает по всем видео на определенную тему и говорит "фигня, говно, ерудна, чепуха". Т.е. не предоставляет аргументы, данные, факты, цифры... Легко говорить "нет аналогов в мире" (это может тоже троллинг), а отразить аргументы сложно?
А ведь они есть...
BitnikGr 1 year ago
@BitnikGr против него (отзелота) можно поспорить. Только для этого самому надо в теме разбираться... а если аргументов нет, то как всегда переходим на оскорбления и посылания.
BitnikGr 1 year ago
Пять Тыщь Первый :)
BitnikGr 1 year ago
отстаем товарищи.....вести ракету до цели это прошлый век ....
blackvakkyrie 1 year ago
Не забываем. Да ещё и помним, что Корнет вообще-то младший из семейства. Так что бедные натовцы.... :)
Shtripka 1 year ago
SUPER!
SHUKVI 1 year ago
@otzelot68
не могу. на хуе ты вертишься...
ReDDDgo 1 year ago
@otzelot68
читай внимательно, тролльченыш. а то ты только себя перечитываешь, похоже, убожество :)
все еврейские танки, воевавшие в в Ливане, имели последнюю версию моденизации. и старые, и более новые
ReDDDgo 1 year ago
@otzelot68
опять ты все перепутал, чмо это твои мама с папой пархатый :)
"ах, они были не уничтожены, они были повреждены.." наверное, поэтому они не могли выполнять боевую задачу и их волокли ремонтировать :D
недовыпердыш ты свинячий, 10% "суперсовременных" израильских танков ливанцы нащелкали допотопными советскими РПГ :)
ReDDDgo 1 year ago
Простое сравнение ТТХ и цен ПТРК Джавелин и ПТРК Корнет и становится очевидным что пиндосы сделали еще одно смешное оружие
ReDDDgo 1 year ago
@otzelot68
Корнет это потомок Метиса, Конкурса, Фагота, следовательно, именно ПТРК Корнет следует сравнивать с ПТРК Джавелин, который абсолютно проигрывает Корнету. Потому и не нравится тебе такое сравнение, троллюшка :)
ReDDDgo 1 year ago
@otzelot68
Корнет не лучшая? Хм. Вероятно такое предположение у тебя вызвано опытом применения Корнета против Израильских танков. Ливанская сторона нащелкала только Корнетами и более старыми советскими ПТС более 10% израильских танков последних версий модификаций :)
ReDDDgo 1 year ago
@otzelot68
помимо "Контакта", которая все же не плохо справляется с боеприпасами кумулятивного действия, современные российские танки оснащаются и активной защитой.
и, я надеюсь что ты, троллюшка, разъяснишь мне, какое отношение ударное ядро имеет к Джавелин :)
ReDDDgo 1 year ago
@ReDDDgo Арена разве защищает бронетехнику от атаки сверху? (больше 60 градусов).
BitnikGr 1 year ago
@BitnikGr
и что? используй цитирование.
а насчет тролль-не тролль, пользователь otzelot68 как раз тролль. встречал его опусы не только на ютубе. он целенаправленно обсирает советскую технику. причем, зачастую, абсолютно необоснованно
ReDDDgo 1 year ago
@ReD "современные российские танки оснащаются и активной защитой"
Что значит и что? Значит если снаряд летит к цели больше чем 45градусов от горизонтали, то Арена бесполезна. Джавелин ведь для этого создавался... для обхода советских активных систем защиты и поражения бронетехники в самое уязвленное место.
-
Критика и обсирание разные вещи.
Необоснованности в его комментариях никогда не видел. Вообще первый раз вижу, что он кого-то куда-то открытым текстом посылает и даже неприятно удивлен этим.
BitnikGr 1 year ago
@BitnikGr
"и что" и означает "используй цитирование". иначе понять то, о чем ты хочешь сказать, сложно...
Джавелин принят на вооружение более 10 лет назад.
Арена разработана в 80-х. Противостояние "снаряд-броня" продолжается
Что есть в закромах Родины, знают не многие. И это хорошо
ReDDDgo 1 year ago
@BitnikGr
не вижу особой проблемы защитить тем же макаром (как Арена) и верхнюю проекцию танка. что еще и весьма недорого. насыщение армий вероятного противника большим количеством весьма дорогостоящих Джавелин, весьма вероятно, повлечет ответные действия в виде модернизированной Арены
ReDDDgo 1 year ago
@ReDDDgo Ну правильно... проблемы чисто технологичные. Надо весь купол закрывать и стрелять конкретно в снаряд, а не в его сторону.
Дрозд и Арена разработанны очень давно. На фоне прорыва электроники не удивительно, что Трофи лучше чем Арена. Это все равно что сравнивать современные ЛСД телевизоры с телевизорами начала 90х.
Просто Россия должна ответить адекватно и достойно продолжением развития систем активной защиты.
Не смотря на весь прогресс стран выпускающих такие системы всего 3-4.
BitnikGr 1 year ago
@BitnikGr Бесполезно размышлять об эффективности систем активной защиты "Арена" для российских танков, т.к. в войсках их в глаза никто не видел. Ну и смысл теоретизировать о том, от чего сможет, а от чего не сможет защитить "Арена"? Ни от чего не сможет - причине своего отсутствия.
SanSanych80 11 months ago
This has been flagged as spam show
@BitnikGr
по поводу otzelot68 эт ты зря. я с ним общался вполне вежливо и корректно в комментах к одному видео. пока из него хамство не полезло. тролль он и есть тролль. что о нем говорить
ReDDDgo 1 year ago
@otzelot68
я уже сказал, что указанное тобой направление полностью занято твоей жопой, потому, извините, никак....
и позволь поинтересоваться, мистер тролль, а тебе это именно в том месте это рассказали? :О
ReDDDgo 1 year ago
@otzelot68
"это разные типы ПТУРСов".
Так давай тога сравнивать Джавелин с Хашимом, РПГ-7, или с Вапмиром... какие проблемы, давай сравним... :)
А заоодно назови причину, почему Корнет и Джавелин нельзя сравнивать
ReDDDgo 1 year ago
@otzelot68
на крыше вообще-то располагается динамическая защита
ReDDDgo 1 year ago
@otzelot68
так не можем мы двигаться в этом направлении. твоя жопа мешает
ReDDDgo 1 year ago
@otzelot68
это тролль-танкист :D
ReDDDgo 1 year ago
@otzelot68 ты задрот.
ты на хуе так замечательно вертишься, что всех теперь приглашаешь, я смотрю.
может ты хуй себе впасть забьешь уже наконец.... :)
ReDDDgo 1 year ago
стрелял сам один раз-мощный агрегат.толь модель попроще была и ракета на проволоке была
kapusta48 1 year ago
Америкосовсий Джавелин хорош, ракета поражает цель сверху, система выстрелил забыл. Но есть и недостатки по сравнению с Корнетом(5,5ль) у Джавелина (2,5км) и поражающая часть у Корнета гораздо мощнее. И конечно цена в разы больше чем Российские разработки. Да и зачем делать навесную траекторию пока ракета поражает все известные танки сейчас и в перспективе.
droninc 1 year ago
@droninc Все известные танки сейчас и в перспективе могут быть оснащенны системами активной защиты типа "Арены". Все ведь понимают, что самые слабо защищенные места танка это днище и крыша. После появления Джавелина, во всех странах начались разработки по усилению брони сверху. Потом все же знают, что наведение по активному лазерному лучу может подавляться. Спрашивается почему "Штора" может подавлять наведение любой НАТОвской ракеты, а иностранные разработки не могут подавить наведение Корнета?
BitnikGr 1 year ago
@droninc Ну а по сути действительно. Если научить ракету падать сверху, то можно и массу взрывчатого вещества делать меньше и не все системы активной защиты дают защиту всего верхнего купола. С другой стороны взрывчатка стоит копейки - наращивай не хочу пока габариты позволяют... а подобная система наведения может стоить дорого. Цена Джавелинов тому подверждение.
А какая цена у Спайка-ЛР и -ЕР кстати?
BitnikGr 1 year ago
@otzelot68 Ходил. А вот вас поже обделили. Судя по вашим говнокоментам - социально вы не образовались, а здесь лишь компенсируете комплекс собственной неполноценности.
Совет - идите на западные/жидовские сайты, там вас поддержат.
111Russian 1 year ago
@otzelot68 Да пошел ты в жопу. Сначала материал изучи, а потом пиши здесь. А на Вы я обращаюсь только если человек заслужил этого. А ты тут только голословное ИМХО выражаешь, и всем на твое ИМХО глубоко ложить. А то что ты троль так это однозначно. И кормить тебя я не собираюсь.
likvi85 1 year ago
@likvi85 Ты материал по википедии и видео-играм изучаешь?
Человек высказывает СВОЕ мнение, потому что оно у него ЕСТЬ из ЖИЗНЕННОГО опыта.
Конечно можно не верить советско-жидовскому танкисту. Лучше верить слайдам, видео анимации завода-производителя и видео играм типа АрмА. Они ведь поправдивей будут.
BitnikGr 1 year ago
не забывайте,что летит не сам "Корнет-Э", а управляемый снаряд. и в данный момент ведется разработка более точных систем наведения. к тому же ПУ может быть базовым для нескольких типов снарядов.
TheShymer 1 year ago
@otzelot68 Бугага, ты троль.
111Russian 1 year ago
@otzelot68
@otzelot68
Ага, расскажи это бравым израильским танкистам. Пробитие брони в 22 танках из 45. "Слабая защита от подавления" - вообще бред. Какое подавление на 5 километрах дистанции, кроме артилерии.
Зделай одолжение, никогда больше ничего пиши!
likvi85 1 year ago
Russia the Best of the best!!!!!!!!
vlad5577 1 year ago