concordo in pieno col grande pino... i queen dopo made in heaven non esistono più il grande freddy era la spina dorsale...i nuovi queen???ma scherziamo son un fan e vedere gia il greates hits3 con le canzoni cantate dal cantante Tim Staffel(priodo pro queen: smile)mi ha fatto venire il vomito...grande Deacon che rispetta il gruppo Queen...
scusa a te che gruppi piacciono???io son un patito dei Queen e vedere ancora i queen ma con un altro cantante non esiste x me non esiste... brian may è a corto di soldi te lo dico io dopo 20anni si vede tornare in giro e su you tube ho visto collaborazioni patetiche canzone dei queen fatte cantare a gente squallida e may era alla chitarra...io lo rispetto x chi era non x chi è adesso...max rispetto a Deacon...
Beh essendo uno dei fondatori dei Queen non mi pare così scandalosa come cosa.. Freddie è insostituibile ma se stai a vedere la dicitura completa è sempre QUEEN+"cantante occasionale".. Trovo che sia un bel modo x mantenere viva la leggenda dei Queen.. Ripeto Mercury è insostituibile..
Brian May, nonostante lo rispetti come chitarrista, non può comunque mettere nuovi cantanti al posto di Freddy. La verità è che non ha il coraggio di creare un gruppo suo, non venderebbe molto. Allora voleva usare Lady Gaga....mah.
Provate a guardare l'ultimo documentario "These Are The Days Of Our Lives" e resterete nauseati. Si parla di SOLDI, DIRITTI D'AUTORE e per concludere una spruzzata di foto con Freddie all'ultimo stadio della sua malattia per commuovere il pubblico. Menomale che l'ho "noleggiato"! vaffanculo non avrete più un euro da me!
@soundcheck11 ma che cavolo dici?!?!?!?!?!?!!??!?!?!?!?! il documentario é fatto talmente bene che mi ha fatto venire voglia di leggere tutto ciò che ho trovato e che riesco a trovare su di loro e ti assicuro che molto di quello che trovi lì dentro è spesso confermato ... per il resto sono d'accordo con il personaggio qui: senza Freddie (come senza uno degli altri tre membri) i Queen non esistono
@madamehatsumomo No, aspetti, mi porga l'indice; ecco lo alzi così... guardi, guardi, guardi. Lo vede il dito? Lo vede che stuzzica? Che prematura anche? Ma allora io le potrei dire, anche con il rispetto per l'autorità, che anche soltanto le due cose come vice-sindaco, capisce?
@soundcheck11 No, no, no, attenzione! Noo! Pàstene soppaltate secondo l'articolo 12, abbia pazienza, sennò posterdati, per due, anche un pochino antani in prefettura...
Se non l' avete capito,Brian & Roger sono quei tipi di persone che con Paul Rodgers, Kerry Ellis, addirittura LADY GAGA o con chi cazzo volete voi hanno bisogno di CONTINUARE A SUONARE. E se continuano a usare il nome Queen con il "+" e poi il nome di qualche cantante SERIO e continuano a cantare i singoli Queen lo fanno solo per portare ancora in giro le canzoni dei Queen fatte dai Queen,e per chi è giovane e i Queen dal vivo non li ha mai visti !
Io non la penso così, ma sul fatto che John Deacon sia un uomo grandioso NON HO ASSUTAMENTE NULLA DA RIDIRE. E'un uomo coerente e va rispettato.. e poi è un genio.. <3
sto amando john sempre di più.. non è sceso a compromessi... e soprattutto si sarebbe mai presentato a mtv, soprattutto con un tizio preso da un reality americano... john sei un mito per tutti noi
@delilah82q JOHN deacon immenso nella sua professionalità, e sopratutto nel suo rispetto verso FReddie...
non dimenticarti comunque che dietro qualsiasi operazione c'è anche lui per una questione di copyright ( vedi per esempio la reissue del 40ennale): non lo sto criticando, sia chiaro...:dico solo che ogni tanto potrebbe alzare la voce nei confronti di brian e roger, solo cosi forse qualche stronzata si sarebbe evitata (tipo adam lambert) :)
@WhyckieQueenie hai proprio ragione....... quel tizio oltretutto batte i five, batte tutti... è orribile... e si parla di fare una tournee e un album con sto qui... rivoglio poul rogers... piuttosto andate in pensione e fate qualche collaborazione decente se proprio dovete
@delilah82q che poi la cosa schifosa è che brian e roger dicono che "fanno tutto ciò in omaggio a freddie"...MA CHE CAZZO STANNO A DI? :D.., secondo me per omaggiare freddie sarebbe meglio far uscire con una certa cadenza dei live, ne hanno fatti tantissimi di concerti...: io per esempio ho apprezzato tantissimo la ripubblicazione degli album in onore del 40ennale......ECCO possono farsi i soldi benissimo cosi...invece di sputtanarsi la faccia
@WhyckieQueenie intanto ogni volta che passano una loro canzone per radio o su mtv hanno i diritti d'autore... e se hanno voglia di fare nuovo materiale, possono cantare loro.. o cercare un ospite degno del loro nome
purtroppo devo dare ragione al sommo Pino!, dico purtroppo perchè in questi anni, certe collaborazioni di merda il signor brian may (e il signor roger taylor) se le poteva pure risparmiare...
ne elenco una : we will rock you coi five...
..
dal punto di vista commerciale però ste cose funzionano, perchè collaborando con il cantante o il gruppo del momento...i queen si fanno conoscere dalla gente che ama i neomelodici di merda come i modà o gigi d'alessio...,fa ribrezzo, però è il business
Ho sentito sta cosa, quando le band si legano troppo al nome e non pensano più agli altri. Mi pare che un episodio simile sia accaduto anche con i Guns N'Roses
@WhyckieQueenie hai visto con chi si sono messi adesso????????? non posso crederci... odio adam lambert........ è orribile... un disonore a Freddie e alla musica... sto odiando brian e roger per la loro scelta. hanno perso il mio rispetto
SIIIIIII ADAM LAMABERT, MALEDETTOOOOOOOOOOOOO...:quando l'ho visto agli mtv awards QUI SU youtube.. ti giuro...MI SONO INCAZZATA COSI TANTO che anche adesso al solo pensiero mi tremano le mani dal nervoso grrrrrr...proprio perchè spesso brian e roger partono da ste ospitate per generare obrobrie collaborazioni commerciali per far conoscere i queen a quanta + gente possibile
@delilah82q aggiungo 1 altra cosa: è UN DISONORE vedere che ci sono delle ragazze di 16 anni, o anche 21 annni...che mettono nelle proprie bacheche di facebook video dei QUEEN ( tipo boh rap) facendo finta di adorarli, quando in realtà continuano ad ascoltare merdate come i modà,alessandra amoroso,gigi d'alessio e justin bieber o quel panzone da pianobar di micheal bublè...
Ha ragione...John ha capito che è il momento di fare altro..i Queen purtroppo e lo dico a malincuore sono finiti con Freddie . continuando a insistere si rischia solo di correre il rischio di cadere nel ridicolo...molti gruppi dopo la morte del proprio leader hanno deciso di smettere (Doors,Nirvana...etc etc..). Io rispetto la scelta di John..ed apprezzo.
E sí! i Quenn non sono niente senza Freddy! Che vi piaccia o no. É questione di spessore, di capacitá di comunicare l'incomunicabile attraverso la musica e le parole, che nell'Arte sono sempre metafore e metonimie.
bene bene calmati...si sono sciolti i queen + paul rodgers...sempre a criticare stai! era solo un modo di poter far ascoltare le canzoni (anche se non con il cantante originale purtroppo) a chi non ha mai potuto....sicuro che i queen senza freddie, non sono i queen...pero' a me non dispiaceva andare ad un concerto e vedere brian , roger e paul....
pino ha ragione in parte...Brian ha spiegato benissimo il motivo della scelta di mantenere il nome Queen, documentatevi. E john ha le palle si, è vero, ma Pino non deve permettersi a dire certe cose ah un uomo che oltre ad essere un God of Rock, ha portatoe porta in giro musica fantastica. io per la cazzata detta da pino direi : fanculo pino e moderati
Argh!!!!! nessuno può insultare Brian!!! dai perchè facciamo così...Freddy non era l'anima dei Queen lo erano tutti e se un Queen ha voglia di suonare suona!! Freddy sarebbe contento!! fanculo grassone di merda!!!
Ovviamente qui nessuno ha capito un cazzo di niente, anche Pino come al solito! NON HANNO USATO IL NOME "QUEEN", MA "QUEEN + PAUL RODGERS", già questa è una chiara differenza, e io, amante fino alla follia dei Queen, MI STA BENISSIMO!! E se ancora non lo avete capito, Deacon si è ritirato DEFINITIVAMENTE a vita privata dalle scene nel 1997, OVVIO che ha rifiutato. Chi "polemizza" queste tipo di decisioni dovrebbe solo stare ZITTO, in quanto SONO LE BAND a decidere, NON NOI!
amche a me piacerebbe che cambiassero nome,ma quante volte muore il componente in un gruppo e lo si cambia subito? nella maggiorparte dei casi nessuno dice niente,quindi mi pare un pò ipocrita come discorso.
@unottico43 Sia Brian May che Taylor provarono a fare un gruppo a parte..... fallimenti totali... se avete il greatest hits III troverete la canzone Driven by you proprio di Bryan May.... un orrore
Ma ha ragione, perche' cazzo si devono chiamare ancora queen, May puo' suonare quanto cazzo vuole le canzoni dei Queen, pero' se incide materiale nuovo perche' minchia lo deve chiamare Queen o la cagata di nome Queen + Rodgers, dagli un altro nome del cazzo, no? ci vuole tanto. E in piu' i Queen sono anche John Deaco, quindi senza Deacon, ragione in piu' per cambiare figa di nome, no?
Ha ragione da vendere Pino... May e gli altri essendo bravi artisti è giusto che continuino a suonare, ma il nome lo devono cambiare... I Queen sono diventati eccelsi principalmente per la splendida voce e il carisma di Mercury, cosi' come quando in una squadra di calcio muore un calciatore e la sua maglia viene ritirata per rispetto, cosi' dovrebbero fare loro, i Queen erano con Mercury, cantassero con un altro nome... Grande Deacon... Uomo con i coglioni.
Sicuramente non ci sarà mai nessuno che potrà egugliare Freddie,era sicuramente il perno principale dei Queen,ma non dimentichiamo che proprio lui nella canzone The show must go on esortava il gruppo a continuare,e proprio Mercury in un ìntervista in Brasile dichiarò di non essere il Leader dei i Queen ma semplicemente il vocalist del gruppo.Quindi penso che sia sbagliato dire che i Queen senza Freddie sono finiti,certo hanno perso una leggenda come Freddie ma restano pur sempre dei grandi.
Ah Pino, solo perchè i Vanadium ti hanno sfanculato perchè GLI STAI SUL CAZZO CON I TUOI MODI DA CAFONE IGNORANTE non è detto che tutte le "reunion" o presunte tali siano tutte negative XD
@Puotts Si si, ok. Ho letto solo in seguito, e comunque ha poca importanza. Altrimenti gli Ac-Dc non sarebbero giunti sino ad oggi se dopo la morte di Bon Scott avessero mollato tutto.
Se Deacon non se la sente più di continuare fa benissimo, ma che questo arteriosclerotico di Pino Scotto detti legge è semplicemente ridicolo. Per cui s'inchini al genio di Brian May, anzichè dimostrarsi invidioso come un ragazzino.
Trovo che chiamare il progetto QUEEN + PAUL RODGERS sia del tutto inutile. Avete mai sentito parlare dei BLACK SABBATH + DIO?? Oppure dei VAN HALEN + SAMMY HAGAR?? Penso proprio di no. A cosa serve? A far sentire il nuovo vocalista come "ospite"?
Ripeto, Mercury è morto e nessuno ne ha colpa. Ma lui stesso disse THE SHOW MUST GO ON.
E allora perchè non andare avanti a gustarci ottima musica possibilmente live?
E poi, scusate, ma qualcuno spieghi a questo nonnetto in andropausa che l'epoca del rocker "stronzo per forza" è finita da un pezzo.
Sta parlando di Brian May, una leggenda del rock, e lo critica perchè vuole continuare a fare il suo lavoro? Che sa fare anche molto bene, tra l'altro.
Proprio lui parla, che fa dischi insieme a J-Ax, un rappettaro che però per lui è molto Rock....
Brian May non fa nulla di male a voler riproporre i Queen. E' un musicista serio e apprezzabile che, al pari di Mercury, si è fatto un culo così suonando in tutto il mondo. Rifà il suo proprio repertorio, non ruba o plagia nulla a nessuno. Paul Rodgers non ha alcuna velleità di imitare Freddy, e del resto non è colpa di nessuno se Freddy è morto.
I fans che vanno ad un loro concerto sono i primi a saperlo, che non troveranno Mercury sul palco. Ma perchè non andarci lo stesso??
4) In tutte le interviste sia Rodgers che May che Taylor hanno rimarcato il fatto di come la voce di Paul non debba sostituire affatto quelle di Freddie anzi è stato incoraggiato ad usare il suo timbro, come anche durante i concerti non prova ad fare i fraseggi di Mercury, ma infonde alla canzoni dei Queen le sue tipiche modulazioni blues...continua a suonare dei riff banali e sentiti milioni di volte in qualche pub sfigato di provincia che meglio...
2) Deacon si era ritirato già da tempo a vita privata quando si è deciso l'avventura Queen + Paul Rodgers. 3) Anche se Deacon non suona, tutto deve passare al suo vaglio e lui intasca una bella parte degli introiti su tutto quanto riguarda i Queen. continua a suonare qualche riff sentito mille volte in qualche sfigato pub di provincia che è meglio...
un rispettato attivista per i diritti degli animali, una persona e gentilissima e che non spara parolacce a vanvera...e milioni di altre cose che tu non otterrai mai...e per la cronaca prima di sparare sentenze "ad minchiam" dovresti studiare un po', come ha fatto Brian casomai, e sapresti che: 1) Senza il beneplacito di Deacon, Brian e soci non potrebbero usare il nome Queen in nessun modo, ergo a lui va bene che ci siano stati Paul Rodgers + i Queen.
...sia nella musica che nella vita...quando riuscirai allo stesso tempo a studiare e suonare, ad essere tanto povero da doversi cotruire una chitarra da solo, ad essere un laureato cum laude, tra i migliori laureati dell'Inghilterra nella sua annata, un astrofisico, uno dei migliori e più famosi chitarristi della scena rock, uno che ha influenzato e continua ad influenzare una marea di gente, un chitarrista che ha inventato un nuovo modo di orchestrare le chitarre,
non scrivo mai commenti su YouTube, ma stavolta...vecchio rincoglionito che pensa che bere Jack Daniels, suonare un banalissimo e innocuo rock e lavorare in fabbrica faccia tanto rock non vali neanche una scorreggia di Brian... che la sua gavetta l'ha fatta molto più di te...e se permetti ha ottenuto quello che tu non riusciresti ad ottenere in 100 vite...
x me si potevano anke rimettersi a suonare roger taylor e brian may ma nn usando il nome queen. i queen erano freddie mercury. adesso c è paul rodgers x karita è un discreto cantante ma nn centra proprio un cazzo kon i queen
Non avrei insultato il chitarrista Brian May, un mostro di bravura gusto ed eleganza, ma l'idea sola di pensare di ricreare l'atmosfera "Queen". Queen + paul Rodgers al limite e' un tributo a Freddy e ai SUOI Queen, Non avrei mai ripreso la via del palco senza Mercury alla voce, ma questo se io fossi stato Brian May.
@helloLuCo94 "ma che cazzo dici" potrai iniziare a scriverlo quando sarai maggiorenne.
Comunque,ribadisco: ha ragione Pino Scotto. Brian May non ha reso onore né alla memoria di Freddie né alla memoria dei Queen,usando un nome storico solo per vendere più biglietti. Si potevano chiamare con qualsiasi altro nome,avrebbero potuto cantare tutte le canzoni dei Queen,e avrebbero venduto lo stesso senza fare niente di "ingiusto" nei confronti del ricordo di una persona morta.
@OMBROU ripeto, ma che cazzo dici? Brian May l'ha fatto solo in onore a Freddie Mercury! Mi ricordo di aver letto che Freddie chiese personalmente a Brian di continuare il percorso dei Queen... Pensi che la gente sia stupida? Danno possibilità a molti giovani che purtroppo non hanno assistito ai concerti dei veri Queen...
@helloLuCo94 a parte che ora non si chiamano perché hanno già bello che smesso. Poi,i Queen erano 4,non 2,quindi chiamarsi Queen senza il bassista per un gruppo qualsiasi sarebbe una cosa normale, per i Queen è stato un uso commerciale di un nome da parte di 2 musicisti che sono già più che bravi senza bisogno di sfruttare il nome di qualcosa che non è ricreabile.
@helloLuCo94 se fare lo stupido significa non pensarla come te e non darti ragione per il semplice fatto che ho la mia cazzo di idea che è diversa dalla tua (che è una grande stronzata,ma va beh)...insomma,ciccio,stai messo male. Hai dei problemi,ma davvero,eh.
Poi a dare dello stupido siamo tutti capaci qua,eh?tanto mica me lo dici in faccia,che rischio c'è?...che grande sei,oh,sei proprio figo.
Vai al mare,vai,invece di tentare di riprenderti rivincite sulla vita in questo modo,dai.
@OMBROU non avrei nessun problema a dirtelo in faccia, non ti temo, e non ho voglia di proseguire ancora questa "discussione", perciò tu hai la tua idea, sbagliata ovvio, ma e pur sempre un idea, e per questo va rispettata certo.. Quindi con totale indifferenza e con la certezza che la mia idea sia quella giusta ti saluto... Ti prego di non rispondere a questo commento, sarebbe inutile per te scrivere ancora della merda...
@helloLuCo94 ti cito: "...tu hai la tua idea, sbagliata ovvio, ma e pur sempre un idea... con la certezza che la mia idea sia quella giusta ..."
Hai ragione,non serve rispondere con le parole ad una persona ottusa (che oltretutto non ha nozioni di apostrofi e accenti). Ma sei proprio convinto,oh,sembra quasi tu sia portatore di conoscenza assoluta,o una specie di tuttologo infallibile...
Madonna,quasi quasi ti compatisco. Ciao,Dio,quando ho bisogno di qualche risposta sulla vita ti cerco,ok?
@OMBROU certo che e molto importante mettere gli accenti su internet, la conoscenza della lingua italiana non si misura da un commento scritto su internet...
Inoltre penso che tu sia una di quelle persone che chiamano "commerciale" tutto ciò che non sia Rock, Hard Rock o Metal...
@OMBROU anche tu stai buttando merda sulla mia idea... Se io ritengo la tua idea sbagliata lo posso urlare persino ai quattro venti pensa te... Io rispetto la tua idea, ma la ritengo sbagliata, tutto qua..
@83hell ocio a cosa dici bello. e usa il dizionario italiano x parlare. freddy mercury senza i musicisti è freddy mercury e basta non è i queen. Dormici sopra se puoi
Non penso che Freddie volesse che i Queen si sciogliessero dopo la sua morte, sicuramente loro sanno cosa si sono detti, promesse ecc ecc chissà, ma lo show deve andare avanti, penso che voleva solo quello e l'hanno fatto nel modo più rispettoso possibile.....
peccato che i componenti dei Sabbat erano ,seppur importanti,ampiamente sostituibili,ma i Queen senza Mercury,e senza il non meno importante John dai,sono come i Nirvana senza Kurt.
Bryan May, John Deacon e Roger Taylor erano comunque componenti dei QUEEN; inoltre, l'ultimo album del 2008 è stato dedicato appunto a Freddy Mercury.
Prima di sparare qualche stronzata bisogna imparare a far girare il cervello........Per fare un esempio: allora avrebbero dovuto sputare in faccia anche a Tony Iommi, con tutti i componenti dei BLACK SABBATH che ha fatto rimpiazzare da altri, anche se la maggiorparte di questi sonoancora vivi...
ciao ,però per i black sabbath credo sia un discorso leggermente diverso perchè non si sono mai sciolti definitivamente per poi tornare dopo anni ,i loro sono stati cambi di formazione per vari motivi in piena attività ,altrimenti a questo punto bisognerebbe estendere questo discorso su centinaia di gruppi che hanno cambiato i componenti durante la loro storia..,ora i B.S. si chiamano heaven and hell perchè ozzy non gli ha concesso i diritti ,tutto sommato penso sia meglio..
mr bad guy è una delle canzoni più belle da solista di freddie, anche perchè venne suonata in un modo unico al suo tempo, cioè con un'orchestra classica, forse hai sbagliato esempio...
Non intendevo la title track ma l'album nel complesso.
L'album,anche se con punte d'eccellenza(made in heaven,I was born to love you,living on my own e la title track),non ha brani al livello di the great pretender o in my defence o love kills per farti degli esempi.
si...ma non ha messo in dubbio la genialità di may...ha solo detto le scelte sbagliate che sta facendo..ci mancherebbe...Brian è 1 genio...nessuno ha il coraggio di criticarlo!!!!!
Deacon ha ragione a non voler tornare con gli altri Queen...
basta pensare che mr. May e mr. Taylor hanno ceduto We Will Rock You alla scomparsa boyband Five (o 5ive)e ricordate come l'hanno stragiata??
il fatto è che Freddie era il frontman, la voce.. era i Queen e (senza togliere niente alla bravura di nessuno) gli altri 3 erano sostutuibili, Freddie no!
La scelta di May può essere criticabile, nessuno glielo vieta....però Pino Scotto usa troppo liberamente la parola "fanculo", un espressione che usa spesso parlando di schifezze come Tokyo Hotel o Dari...ma su May potrebbe andarci un pò più piano, visto il passato glorioso di questo chitarrista.
Il sig. Pino Scotto che manda sempre tutti a fare il culo , a volte giustamente e a volte no, mi sa che è solo uno che rode di invidia nei confronti di tutti quelli che hanno un successo mediatico. e cmq chiedete a Pino quanto prende di busta paga a rock tv!!!!!!!!!!
cari miei, il sig PINO ha ragione! May ci vuole solo macinare soldi su! Tant'è che ora hanno fatto pure un cd! va bene il revival ma quando fai un cd insieme la cosa diventa più importante!
@chepossofare scusa eh, ma se tu fossi un musicista del calibro di Brian May o Roger Taylor, metteresti fine alla tua carriera a poco più di sessant'anni? vi ricordo che Paul McCartney si esibisce ancora nonostante le morti di Lennon e Harrison.. anche i led zeppelin hanno fatto reunion senza il batterista, e se avessero fatto un cd sarei stato solo contento!! e sono felicissimo di ascoltare ancora la voce stupenda di Brian in tuttii live k fanno ancora! RISPETTO PER QUESTO GENIO DELLA MUSICA!
un conto è il rispetto, caro freddiemercury92, un conto è l'onestà, e m riferisco alla persona+ke all'artista: tu citi i Led Zeppelin, ma t vorrei ricordare ke dalla morte del grnd Bonzo hanno deciso d sciogliersi salvo rare apparizioni (Wembley '07 o Live Aid,x citare i casi+famosi),ma han rispettato la loro parola d non essere più LZ come band in attività...e x qst,a differenza d altri artisti,li ammiro da morire.
il sig. May cn Taylor invece?? fanno i giokettini mediatici e d business.certo ke farebbe piacere vedere altre opere musicali loro,ma perkè nn lo fanno da solisti o cn altri loghi?? m fai tt esempi ke nn calzano tra l'altro: m citi anke McCartney ke ha continuato a esibirsi,ma l'ha fatto sotto nome BEATLES x caso??così cm l'altro sopravvissuto Ringo qui ripeto,nn s parla dell'artista Brian May ma dll persona e della sua onestà.
ma secondo te i loro dischi solisti (e ne hanno fatti) hanno venduto come The Cosmos Rocks????????? la gente compra xke c'è il nome Queen +! molti non sanno ki è Brian May, tantomeno Roger Taylor, se vedono dei loro dischi non sanno chi sono lo capisci questo?? se vedono la scritta Queen comprano le STUPENDE CREAZIONI CHE ANCORA ESCONO DALLE TESTE DI QUEI 2 GENI DI MAY E TAYLOR!!! e fanno solo bene..
e appunto dico io: ci sarà o no 1 motivo se comprano sotto quel marchio e nn sotto quello + umile e semplice, ma nn x qst sminuente, dei loro rispettivi nomi, o d altri nomi d band (cm capitò a Taylor anni fa cn i Cross).vedi, s fa un discorso d commercializzazione,ed è su questo ke Pino credo abbia voluto insistere e s sia fatto anke 1 po' scivolare la situazione stt mano: ness1 all'inizio ha 1 nome,siamo poi noi amanti della musica ke appassionandoci c diamo successivamente la giusta fama
qst signore nn è stato corretto,tra l'altro dp aver giurato cn Freddie e gli altri membri ke se qlkn fosse mancato nn sarebbero+stati "Queen":ora 1 s fa 2 conti e pensa a k è May e k Deacon..usiamo 1 po' il senso critico e obiettivo oltre ke i fanatismi d massa..
e ho citato McCartney ma senza parlare dei Beatles, di sicuro la gente quando va a guardarlo dirà " cavolo è quello che ha cantato nei beatles!!" e non "cavolo quello è il mitico Paul!!" riflettici su... e ti chiedo di smtterla di parlare di fanatismi di massa, xke la gente che ama i Queen va rispettata, fanatico è offensivo quindi smettila x favore... penso k dal tuo nome tu apprezzi molto più Freddie dei Queen, quindi xke non ti compri tutti i suoi album solisti e non quelli con i Queen?
sì, in un 1° momento anke sì, indubbiamente,ma nn è così diretto il ragionamento:vedi anke 1 altro immortale cm Lou Reed,tnt leggenda coi Velvet Underground e poi ancora cm solista,se nn maggiore.x me sn fanatismi cmq,ke 1 lo voglia o no: amo da morire pure io i Queen e sn stati x me dei guru x la musica a tuttocampo, xò bisogna aver il coraggio d esse critici e obiettivi,nn s può vedere tt cm bello e perfetto...e io in qst m permetto d muovere parola contro le stranezze d May&Taylor
ma infatti ho mlt diski solisti suoi e pure degli altri membri della band: su Freddie nn c'è molto da dire anke perkè sn poke l'effettive uscite discografike,ma salvo le ultime merdose compilation ho tt la sua discografia solista (persino 1 vinile d "The Great Pretender" d mio zio *__*),d Brian e Roger custodisco cn mlt cura "Back To The Light", "Strange Frontier", "Happiness?"(album bellissimo)e il bell'esordio dei suoi Cross,"Shove It",qst riuscito ad avere xò cn nn poca difficoltà eheheh
caro pino scotto alla lunga però caghi il cazzo...come ti permetti di dire fanculo bryan may???i queen erano freddy mercury(come dichiarasti una volta)è una bufala sensazionale,degna di chi non conosce la storia del gruppo...lo stesso freddye nell 84 disse che i loro albul erano dei lavori solisti che poi si univano in un unico album...controlla tutti i + grandi successi dei queen e troverai che sn stati firmati a seconda del pezzo da tutti e 4...le critiche costruttive please!!!
DA QUANDO è MORTO FREDDIE I QUEEN SI SONO CHIAMATI QUEEN+!!! già dall'album greatest hits III.. Pino scotto mi piace ma qui è caduto in bassissimo.. RISPETTO PER BRIAN MAY STRONZO!!
a dire il vero, s sn rikiamati così ANKE x motivi palesemente legali...il markio dei Queen era legato a tutt'e 4 i membri della band, e siccome il buon John (ke rispetto da morire) nn era e nn è tt'ora d'accordo su qst riformazione 1.a tributo e poi vera e propria reunion, avevano deciso d fare "simpatici" gioketti cl nome, a volte mettendo "Queen+" (vedi anke cn Rodgers, ke è diventato "Queen+Paul Rodgers"), a volte in altri modi ("Queen On Fire" x esempio)
pino nn capisci un cazzo! Queen + Paul Rodgers significa solo una collaborazione e non una sostituzione. I Queen nn erano solo Freddie Mercury, erano tutti e 4.
@tonytroja seehh... ok, però sta di fatto che i dischi li fanno! e rifanno pure le canzoni di freddy cantate da paul! che non è assolutamente all'altezza....anche a me non và che il buon pino fanculizzi Bryan, io sono una sua discepola! è il dio della chitarra per me! però bisogna ammettere che, certe cose, quando finiscono, basta! non è necessario allungare la cosa oltremodo......
@Morgana00085 Nessuno è all'altezza di Freddie Mercury e su questo non ci piove. Ma se Brian May e Roger Taylor vogliono fare una serie di concerti cantando e suonando le canzoni dei Queen, che male c'è se, a cantarle, c'è un altro cantante? Chi non vuole ascoltarli non li ascolta. Tutto qui.
@WhiteSunGroupoff Se vogliamo stare qui a dire stronzate, possiamo anche finirla qui. I Queen non sono niente senza Freddie Mercury ma nessuno gli vieta di utilizzare il nome Queen e suonare dove cazzo vogliono e invitare a cantare le loro canzoni chi cazzo vogliono.
pino scotto ha ragione...ma la cosa sbagliata nn è quella di convincere john....ma è quella di avere paul!!!via paul e dentro john...si rotorna alla formazione made in heaven!!! dico bene?
ma ve ne siete accorti che John Deacon assomiglia a Gianfranco D'angelo? il mio maestro di basso mi soprannominava John Deacon, anche se sono una ragazza!!!!!
e secondo me è il contrario, ho sempre stimato john per la sua bravura e il suo comportamento, ma non può tirarsi indietro e dire che i queen erano solo freddie mercury... secondo me so tutte cazzate, ci sono altri motivi per cui lui non suona piu, altrimenti poteva anche fare altri lavori o suonare in altri gruppi..
prima che Freddie morisse John Deacon gli disse che non avrebbe più suonato, e Freddie gli fece promettere di continuare a stare con loro fino alla realizzazione dei pezzi dove la voce di Freddie era già stata registrata... poi fù richiamato da Brian per incidere il pezzo a lui dedicato... poi niente più! cmq tutto quello che fà Brian e consentito, lui e il resto della band amavano Freddie e noi non abbiamo nessun diritto per giudicarli! noi siamo Fan, loro erano amici
Grande Pino, i Queen senza Freddie non hanno senso di esistere. Brian e Roger che sono tanto bravi potrebbero rimettersi a fare album solisti ed invece continuano ad usare il nome del gruppo, chissà perchè ! John ci teneva molto a Freddie e la sua scelta deve essere rispettata, non è da tutti dire no ad una reunion che ci può riportare al successo mondiale.
Parlando delle canzoni; se Brian ha scritto Show must go on, Freddie ha scritto la canzone del secolo " Bohemian Rapsody"
Queen + Paul Rodgers è un operazione commerciale al massimo!
Secondo te Freddie voleva che dopo 14 dalla sua morte i Queen si unissero a nuovo cantante che storpia tutti i capolavori dei Queen??? Io penso proprio di no. Onore a Freddie e a John Deacon!
Storpiare??? Paul Rodgers è un grandissimo cantante. Sicuramente dà un'altro tono alle canzoni cantate da Freddie, ma usare il termine storpiare è un'eresia. E poi Pino ha rotto le palle con queste critiche alle reunion, lui cosa ha fatto nel 1995? Non ha riunito i Vanadium pubblicando un disco? Per quale motivo l'ha fatto, per beneficenza?
io non sto parlando di pino! io sto parlando dei Queen! Se senti i pezzi live di Queen + Paul Rodgers rabbrividisci... Poi non ho niente contro Paul Rodgers, anzi anch'io credo sia un bravo cantante; il problema è l'operazione del tutto senza sentimenti!
Io i pezzi con Rodgers li ho sentiti e mi piacciono. E' chiaro che con Mercury erano tutta un'altra cosa, ma Rodgers fà del suo meglio. Ora basta con le nostalgie, lo spettacolo deve continuare (proprio come dice una loro famosissima canzone). May e Taylor sarebbero stati dei bastardi se tutto questo fosse nato grazie a Freddie, ma in realtà loro hanno dato vita a questo gruppo leggendario, quindi hanno tutto il diritto di tenersi il nome.
Comunque il nome l'ha scelto Freddie e la canzone The Show Must Go On ha totalmente un altro significato; se la associ a Queen + Paul Rodgers vuol dire che tu dei Queen non hai capito proprio niente! Comunque credi che senza Freddie Mercury sarebbe successo qualcosa... credo proprio di no!
La citazione di The Show Must Go On era una metafora, so benissimo che non c'entra niente con questa faccenda. E comunque già il fatto che si chiamino "Queen + Paul Rodgers" e non solo "Queen" fà capire che non sono gli stessi Queen con Freddie, non come ha fatto Axl Rose con i Guns n' Roses, che avrebbe fatto meglio a chiamarli "Axl Rose Band" .
...così come gli AC/DC (che stimo moltissimo soprattutto Angus) che nonostante la morte di Bon Scott e il "reclutamento" di Brian Johnson come vocalist non hanno cambiato nome...
Il termine di paragone non sussiste proprio, perchè anche Brian Johnson si è dimostrato un cantante con i controcoglioni portando la band a sfornare altri capolavori. Paul Rodgers nei Queen non c'azzecca proprio nulla...
ter50 ha ragione...paul rodgers non sara' il massimo..e pino scotto non puo' biasimare brian may per quello che ha fatto...fnculo a pino...predica bene e razzola male
Fanculo a te stronzo! Lo sai che sono stati Brian e Roger a formare i Queen? Quindi possono fare che cazzo vogliono, anche senza il leggendario Freddie! Ti lamenti sempre, peggio delle vecchie zitelle!
Invece no, i Queen furono l'ultima formazione degli Smile. Verso la fine della loro attività, nel gruppo erano rimasti May (il cofondatore con Tim Staffell) e Taylor. Poco dopo chiamarono Mercury e Deacon. Poi Freddie propose di cambiare il nome in Queen ma senza May e Taylor il progetto Queen non sarebbe mai nato.
concordo in pieno col grande pino... i queen dopo made in heaven non esistono più il grande freddy era la spina dorsale...i nuovi queen???ma scherziamo son un fan e vedere gia il greates hits3 con le canzoni cantate dal cantante Tim Staffel(priodo pro queen: smile)mi ha fatto venire il vomito...grande Deacon che rispetta il gruppo Queen...
TheLightled 1 week ago
MA CHI E' PINO SCOTTO PER MANDARE AFFANCULO MAY? PATETICO
ToGimmy89 1 week ago
@ToGimmy89
scusa a te che gruppi piacciono???io son un patito dei Queen e vedere ancora i queen ma con un altro cantante non esiste x me non esiste... brian may è a corto di soldi te lo dico io dopo 20anni si vede tornare in giro e su you tube ho visto collaborazioni patetiche canzone dei queen fatte cantare a gente squallida e may era alla chitarra...io lo rispetto x chi era non x chi è adesso...max rispetto a Deacon...
TheLightled 1 week ago
This has been flagged as spam show
@TheLightled
Beh essendo uno dei fondatori dei Queen non mi pare così scandalosa come cosa.. Freddie è insostituibile ma se stai a vedere la dicitura completa è sempre QUEEN+"cantante occasionale".. Trovo che sia un bel modo x mantenere viva la leggenda dei Queen.. Ripeto Mercury è insostituibile..
ToGimmy89 1 week ago
Brian May, nonostante lo rispetti come chitarrista, non può comunque mettere nuovi cantanti al posto di Freddy. La verità è che non ha il coraggio di creare un gruppo suo, non venderebbe molto. Allora voleva usare Lady Gaga....mah.
jo23gtwe 1 month ago
Provate a guardare l'ultimo documentario "These Are The Days Of Our Lives" e resterete nauseati. Si parla di SOLDI, DIRITTI D'AUTORE e per concludere una spruzzata di foto con Freddie all'ultimo stadio della sua malattia per commuovere il pubblico. Menomale che l'ho "noleggiato"! vaffanculo non avrete più un euro da me!
soundcheck11 1 month ago
@soundcheck11 Secondo te lo fanno per la gloria?Lo fanno per i soldi.
pasqua1980 1 month ago
@pasqua1980 su questo non ci piove. Freddie R.I.P.
soundcheck11 1 month ago
@soundcheck11 ma che cavolo dici?!?!?!?!?!?!!??!?!?!?!?! il documentario é fatto talmente bene che mi ha fatto venire voglia di leggere tutto ciò che ho trovato e che riesco a trovare su di loro e ti assicuro che molto di quello che trovi lì dentro è spesso confermato ... per il resto sono d'accordo con il personaggio qui: senza Freddie (come senza uno degli altri tre membri) i Queen non esistono
madamehatsumomo 2 weeks ago
@madamehatsumomo No, aspetti, mi porga l'indice; ecco lo alzi così... guardi, guardi, guardi. Lo vede il dito? Lo vede che stuzzica? Che prematura anche? Ma allora io le potrei dire, anche con il rispetto per l'autorità, che anche soltanto le due cose come vice-sindaco, capisce?
soundcheck11 2 weeks ago
@soundcheck11 No, no, no, attenzione! Noo! Pàstene soppaltate secondo l'articolo 12, abbia pazienza, sennò posterdati, per due, anche un pochino antani in prefettura...
madamehatsumomo 2 weeks ago
@madamehatsumomo Hahhaahaah!! anche peggio di quello che pensavo!! Hahahahaha!!
soundcheck11 2 weeks ago
@soundcheck11 ma va a caghér va...
madamehatsumomo 2 weeks ago
@madamehatsumomo vedo che è già amore!!
soundcheck11 2 weeks ago
La cosa migliore secondo me sarebbe fare un gruppo a nome tipo Queen+, EBBASTA, con formazione Queen + Paul Rodgers (ma senza Paul) :
Brian May = Guitar & Lead Vocals
Jamie Moises = Guitar & Backing Vocals
Spike Edney = Keyboard & Backing Vocals
Neil Murray = Bass (che tra l' altro nel tour 2008 mi pare che fece un paio di date perchè Danny Miranda non stava bene)
Roger Taylor = Drums & Lead Vocals,
con Brian & Roger che si alternano a cantare le canzoni.
Sfiga98 1 month ago
Se non l' avete capito,Brian & Roger sono quei tipi di persone che con Paul Rodgers, Kerry Ellis, addirittura LADY GAGA o con chi cazzo volete voi hanno bisogno di CONTINUARE A SUONARE. E se continuano a usare il nome Queen con il "+" e poi il nome di qualche cantante SERIO e continuano a cantare i singoli Queen lo fanno solo per portare ancora in giro le canzoni dei Queen fatte dai Queen,e per chi è giovane e i Queen dal vivo non li ha mai visti !
Sfiga98 1 month ago
Io non la penso così, ma sul fatto che John Deacon sia un uomo grandioso NON HO ASSUTAMENTE NULLA DA RIDIRE. E'un uomo coerente e va rispettato.. e poi è un genio.. <3
MsBestqueen 2 months ago
sto amando john sempre di più.. non è sceso a compromessi... e soprattutto si sarebbe mai presentato a mtv, soprattutto con un tizio preso da un reality americano... john sei un mito per tutti noi
delilah82q 2 months ago
@delilah82q JOHN deacon immenso nella sua professionalità, e sopratutto nel suo rispetto verso FReddie...
non dimenticarti comunque che dietro qualsiasi operazione c'è anche lui per una questione di copyright ( vedi per esempio la reissue del 40ennale): non lo sto criticando, sia chiaro...:dico solo che ogni tanto potrebbe alzare la voce nei confronti di brian e roger, solo cosi forse qualche stronzata si sarebbe evitata (tipo adam lambert) :)
WhyckieQueenie 2 months ago
@WhyckieQueenie hai proprio ragione....... quel tizio oltretutto batte i five, batte tutti... è orribile... e si parla di fare una tournee e un album con sto qui... rivoglio poul rogers... piuttosto andate in pensione e fate qualche collaborazione decente se proprio dovete
delilah82q 2 months ago
@delilah82q che poi la cosa schifosa è che brian e roger dicono che "fanno tutto ciò in omaggio a freddie"...MA CHE CAZZO STANNO A DI? :D.., secondo me per omaggiare freddie sarebbe meglio far uscire con una certa cadenza dei live, ne hanno fatti tantissimi di concerti...: io per esempio ho apprezzato tantissimo la ripubblicazione degli album in onore del 40ennale......ECCO possono farsi i soldi benissimo cosi...invece di sputtanarsi la faccia
WhyckieQueenie 2 months ago
@WhyckieQueenie intanto ogni volta che passano una loro canzone per radio o su mtv hanno i diritti d'autore... e se hanno voglia di fare nuovo materiale, possono cantare loro.. o cercare un ospite degno del loro nome
delilah82q 2 months ago
purtroppo devo dare ragione al sommo Pino!, dico purtroppo perchè in questi anni, certe collaborazioni di merda il signor brian may (e il signor roger taylor) se le poteva pure risparmiare...
ne elenco una : we will rock you coi five...
..
dal punto di vista commerciale però ste cose funzionano, perchè collaborando con il cantante o il gruppo del momento...i queen si fanno conoscere dalla gente che ama i neomelodici di merda come i modà o gigi d'alessio...,fa ribrezzo, però è il business
WhyckieQueenie 2 months ago
Ho sentito sta cosa, quando le band si legano troppo al nome e non pensano più agli altri. Mi pare che un episodio simile sia accaduto anche con i Guns N'Roses
jo23gtwe 2 months ago
Pino mi sta sul cazzo e se mandasse a fanculo Brian davanti a me lo ammazzerei di palate...però ha ragione. Deaky i love u <3
LaLobaGitana 3 months ago
This has been flagged as spam show
stima per john, stima per paul... ma quando brian e roger vanno con certi cantantucoli da 4 soldi e si fanno chiamare queen li picchierei...
delilah82q 3 months ago
stima per john, stima per paul... ma quando brian e roger vanno con certi cantantucoli da 4 soldi e si fanno chiamare queen li picchierei
delilah82q 3 months ago
@delilah82q IO ANCORA MI DEVO RIPRENDERE DALLA COLLABORAZIONE queen+ five nella cover we will rock you...
mamma mia,
WhyckieQueenie 2 months ago
@WhyckieQueenie hai visto con chi si sono messi adesso????????? non posso crederci... odio adam lambert........ è orribile... un disonore a Freddie e alla musica... sto odiando brian e roger per la loro scelta. hanno perso il mio rispetto
delilah82q 2 months ago
@delilah82q intanto complimenti al tuo nick :)...
SIIIIIII ADAM LAMABERT, MALEDETTOOOOOOOOOOOOO...:quando l'ho visto agli mtv awards QUI SU youtube.. ti giuro...MI SONO INCAZZATA COSI TANTO che anche adesso al solo pensiero mi tremano le mani dal nervoso grrrrrr...proprio perchè spesso brian e roger partono da ste ospitate per generare obrobrie collaborazioni commerciali per far conoscere i queen a quanta + gente possibile
WhyckieQueenie 2 months ago
@delilah82q aggiungo 1 altra cosa: è UN DISONORE vedere che ci sono delle ragazze di 16 anni, o anche 21 annni...che mettono nelle proprie bacheche di facebook video dei QUEEN ( tipo boh rap) facendo finta di adorarli, quando in realtà continuano ad ascoltare merdate come i modà,alessandra amoroso,gigi d'alessio e justin bieber o quel panzone da pianobar di micheal bublè...
DISONORE!
WhyckieQueenie 2 months ago 2
Ha ragione...John ha capito che è il momento di fare altro..i Queen purtroppo e lo dico a malincuore sono finiti con Freddie . continuando a insistere si rischia solo di correre il rischio di cadere nel ridicolo...molti gruppi dopo la morte del proprio leader hanno deciso di smettere (Doors,Nirvana...etc etc..). Io rispetto la scelta di John..ed apprezzo.
TheMaymay1979 3 months ago
@TheMaymay1979 Giusto se pensi che anche gli Alice In Chains hanno continuato dopo la morte del loro leader, facendo roba senza senso.
jo23gtwe 1 month ago
John comunque resta uno dei miei preferiti!!!!
mb339a 3 months ago 2
Pino Scotto sei solo un coglionazzo!!!
NIGHTRAIN560 3 months ago
E sí! i Quenn non sono niente senza Freddy! Che vi piaccia o no. É questione di spessore, di capacitá di comunicare l'incomunicabile attraverso la musica e le parole, che nell'Arte sono sempre metafore e metonimie.
cristina201130 4 months ago
Ma chi è pino scotto !!!! Cioè ma veramente stiamo scherzando... ma vai a cagare fallito... stai li solo perchè insulti la gente....
MrVenticello81 4 months ago
Ammiro John e la sua scelta, ma I QUEEN erano tutti e non solo Freddie. <3
MsBestqueen 4 months ago
bene bene calmati...si sono sciolti i queen + paul rodgers...sempre a criticare stai! era solo un modo di poter far ascoltare le canzoni (anche se non con il cantante originale purtroppo) a chi non ha mai potuto....sicuro che i queen senza freddie, non sono i queen...pero' a me non dispiaceva andare ad un concerto e vedere brian , roger e paul....
GrandiLive 5 months ago
@GrandiLive Si infatti, ora vogliono mettere lady gaga o quel deficiente arrogante di Marc Martel.
WhiteSunGroupoff 4 months ago
pino ha ragione in parte...Brian ha spiegato benissimo il motivo della scelta di mantenere il nome Queen, documentatevi. E john ha le palle si, è vero, ma Pino non deve permettersi a dire certe cose ah un uomo che oltre ad essere un God of Rock, ha portatoe porta in giro musica fantastica. io per la cazzata detta da pino direi : fanculo pino e moderati
TheKrisTiger 5 months ago 2
Argh!!!!! nessuno può insultare Brian!!! dai perchè facciamo così...Freddy non era l'anima dei Queen lo erano tutti e se un Queen ha voglia di suonare suona!! Freddy sarebbe contento!! fanculo grassone di merda!!!
MissKucabara 5 months ago
pino scotto non ha capito una mazza stavolta...
dendride 5 months ago
Ovviamente qui nessuno ha capito un cazzo di niente, anche Pino come al solito! NON HANNO USATO IL NOME "QUEEN", MA "QUEEN + PAUL RODGERS", già questa è una chiara differenza, e io, amante fino alla follia dei Queen, MI STA BENISSIMO!! E se ancora non lo avete capito, Deacon si è ritirato DEFINITIVAMENTE a vita privata dalle scene nel 1997, OVVIO che ha rifiutato. Chi "polemizza" queste tipo di decisioni dovrebbe solo stare ZITTO, in quanto SONO LE BAND a decidere, NON NOI!
easynote92 5 months ago
amche a me piacerebbe che cambiassero nome,ma quante volte muore il componente in un gruppo e lo si cambia subito? nella maggiorparte dei casi nessuno dice niente,quindi mi pare un pò ipocrita come discorso.
HarleyMidway92 6 months ago
Brian May puo' fondare un suo gruppo, non certo col nome Queen, per rispetto e ricordo del grande Freddy Mercury.
io farei cosi'.
unottico43 6 months ago 9
@unottico43 Sia Brian May che Taylor provarono a fare un gruppo a parte..... fallimenti totali... se avete il greatest hits III troverete la canzone Driven by you proprio di Bryan May.... un orrore
rozzonight 4 months ago
@rozzonight
beh, io non ti do torto, per me Bryan May resta un grande personaggio, non e' solo
un musicista, pero' do ragione a chi dice che deve fondare un gruppo con un nome
diverso.
e come dice Pino, Deacon ha fatto la scelta giusta.
unottico43 4 months ago
Ma ha ragione, perche' cazzo si devono chiamare ancora queen, May puo' suonare quanto cazzo vuole le canzoni dei Queen, pero' se incide materiale nuovo perche' minchia lo deve chiamare Queen o la cagata di nome Queen + Rodgers, dagli un altro nome del cazzo, no? ci vuole tanto. E in piu' i Queen sono anche John Deaco, quindi senza Deacon, ragione in piu' per cambiare figa di nome, no?
Ziocarominnola 7 months ago 3
Ha ragione da vendere Pino... May e gli altri essendo bravi artisti è giusto che continuino a suonare, ma il nome lo devono cambiare... I Queen sono diventati eccelsi principalmente per la splendida voce e il carisma di Mercury, cosi' come quando in una squadra di calcio muore un calciatore e la sua maglia viene ritirata per rispetto, cosi' dovrebbero fare loro, i Queen erano con Mercury, cantassero con un altro nome... Grande Deacon... Uomo con i coglioni.
Narciso4ever 8 months ago 3
@Narciso4ever Of course !
EmmyCeB 5 months ago
pino è un grande, ma dire che may è un coglione non si può.
Msafrsckn 9 months ago 2
Sicuramente non ci sarà mai nessuno che potrà egugliare Freddie,era sicuramente il perno principale dei Queen,ma non dimentichiamo che proprio lui nella canzone The show must go on esortava il gruppo a continuare,e proprio Mercury in un ìntervista in Brasile dichiarò di non essere il Leader dei i Queen ma semplicemente il vocalist del gruppo.Quindi penso che sia sbagliato dire che i Queen senza Freddie sono finiti,certo hanno perso una leggenda come Freddie ma restano pur sempre dei grandi.
melofaiilpiacere 10 months ago
PINO STAVOLTA HAI CAGATO FUORI. PORTA RISPETTO PER I QUEEN E PER I LORO COMPONENTI
Jirobaay 11 months ago
pino non bestemmiare
ilmasticatore999 1 year ago
Ah Pino, solo perchè i Vanadium ti hanno sfanculato perchè GLI STAI SUL CAZZO CON I TUOI MODI DA CAFONE IGNORANTE non è detto che tutte le "reunion" o presunte tali siano tutte negative XD
ZeDoCaixaoODemonio 1 year ago
Bhe Pino,, Deaky è pur sempre Deaky!
ReadyFreddieVer 1 year ago
@pxigen651 Aridaje, The Show Must Go On l'ha scritta Brian May non Freddie, non era un testamento.. era una poesia di Brian.
Comunque Deacon fa bene.
Puotts 1 year ago
@Puotts Si si, ok. Ho letto solo in seguito, e comunque ha poca importanza. Altrimenti gli Ac-Dc non sarebbero giunti sino ad oggi se dopo la morte di Bon Scott avessero mollato tutto.
Se Deacon non se la sente più di continuare fa benissimo, ma che questo arteriosclerotico di Pino Scotto detti legge è semplicemente ridicolo. Per cui s'inchini al genio di Brian May, anzichè dimostrarsi invidioso come un ragazzino.
oxigen651 1 year ago
Trovo che chiamare il progetto QUEEN + PAUL RODGERS sia del tutto inutile. Avete mai sentito parlare dei BLACK SABBATH + DIO?? Oppure dei VAN HALEN + SAMMY HAGAR?? Penso proprio di no. A cosa serve? A far sentire il nuovo vocalista come "ospite"?
Ripeto, Mercury è morto e nessuno ne ha colpa. Ma lui stesso disse THE SHOW MUST GO ON.
E allora perchè non andare avanti a gustarci ottima musica possibilmente live?
oxigen651 1 year ago
E poi, scusate, ma qualcuno spieghi a questo nonnetto in andropausa che l'epoca del rocker "stronzo per forza" è finita da un pezzo.
Sta parlando di Brian May, una leggenda del rock, e lo critica perchè vuole continuare a fare il suo lavoro? Che sa fare anche molto bene, tra l'altro.
Proprio lui parla, che fa dischi insieme a J-Ax, un rappettaro che però per lui è molto Rock....
oxigen651 1 year ago
Brian May non fa nulla di male a voler riproporre i Queen. E' un musicista serio e apprezzabile che, al pari di Mercury, si è fatto un culo così suonando in tutto il mondo. Rifà il suo proprio repertorio, non ruba o plagia nulla a nessuno. Paul Rodgers non ha alcuna velleità di imitare Freddy, e del resto non è colpa di nessuno se Freddy è morto.
I fans che vanno ad un loro concerto sono i primi a saperlo, che non troveranno Mercury sul palco. Ma perchè non andarci lo stesso??
oxigen651 1 year ago
4) In tutte le interviste sia Rodgers che May che Taylor hanno rimarcato il fatto di come la voce di Paul non debba sostituire affatto quelle di Freddie anzi è stato incoraggiato ad usare il suo timbro, come anche durante i concerti non prova ad fare i fraseggi di Mercury, ma infonde alla canzoni dei Queen le sue tipiche modulazioni blues...continua a suonare dei riff banali e sentiti milioni di volte in qualche pub sfigato di provincia che meglio...
chromant 1 year ago
2) Deacon si era ritirato già da tempo a vita privata quando si è deciso l'avventura Queen + Paul Rodgers. 3) Anche se Deacon non suona, tutto deve passare al suo vaglio e lui intasca una bella parte degli introiti su tutto quanto riguarda i Queen. continua a suonare qualche riff sentito mille volte in qualche sfigato pub di provincia che è meglio...
chromant 1 year ago
un rispettato attivista per i diritti degli animali, una persona e gentilissima e che non spara parolacce a vanvera...e milioni di altre cose che tu non otterrai mai...e per la cronaca prima di sparare sentenze "ad minchiam" dovresti studiare un po', come ha fatto Brian casomai, e sapresti che: 1) Senza il beneplacito di Deacon, Brian e soci non potrebbero usare il nome Queen in nessun modo, ergo a lui va bene che ci siano stati Paul Rodgers + i Queen.
chromant 1 year ago
...sia nella musica che nella vita...quando riuscirai allo stesso tempo a studiare e suonare, ad essere tanto povero da doversi cotruire una chitarra da solo, ad essere un laureato cum laude, tra i migliori laureati dell'Inghilterra nella sua annata, un astrofisico, uno dei migliori e più famosi chitarristi della scena rock, uno che ha influenzato e continua ad influenzare una marea di gente, un chitarrista che ha inventato un nuovo modo di orchestrare le chitarre,
chromant 1 year ago
non scrivo mai commenti su YouTube, ma stavolta...vecchio rincoglionito che pensa che bere Jack Daniels, suonare un banalissimo e innocuo rock e lavorare in fabbrica faccia tanto rock non vali neanche una scorreggia di Brian... che la sua gavetta l'ha fatta molto più di te...e se permetti ha ottenuto quello che tu non riusciresti ad ottenere in 100 vite...
chromant 1 year ago
x me si potevano anke rimettersi a suonare roger taylor e brian may ma nn usando il nome queen. i queen erano freddie mercury. adesso c è paul rodgers x karita è un discreto cantante ma nn centra proprio un cazzo kon i queen
MrRockettaro92 1 year ago
Onestamente Pino Scotto ha detto un'emerita cazzata!Brian e Roger non avessero fatto questi live io non li avrei mai potuti vedere dal vivo!!!
EmEs78 1 year ago
Non avrei insultato il chitarrista Brian May, un mostro di bravura gusto ed eleganza, ma l'idea sola di pensare di ricreare l'atmosfera "Queen". Queen + paul Rodgers al limite e' un tributo a Freddy e ai SUOI Queen, Non avrei mai ripreso la via del palco senza Mercury alla voce, ma questo se io fossi stato Brian May.
bassman111983 1 year ago
Per me i queen sono John Deacon! XDXDXD
Grinderblack 1 year ago
@Grinderblack e non diciamo cazzateee
helloLuCo94 1 year ago
@helloLuCo94 lol XD
Grinderblack 1 year ago
Ma chi cazzo è Pino Sotto? Brian May... Pino Scotto.... Pino Scotto... Brian May.... Queen.... Pino Scotto... mmm... no non vedo l'assonanza....
Pino... ma vatten'aaa............ ahahahha
Zaesar7 1 year ago
No gente,ha ragione pienamente Scotto.
OMBROU 1 year ago 3
@OMBROU ma che cazzo dici!?!?!?
helloLuCo94 1 year ago
@helloLuCo94 "ma che cazzo dici" potrai iniziare a scriverlo quando sarai maggiorenne.
Comunque,ribadisco: ha ragione Pino Scotto. Brian May non ha reso onore né alla memoria di Freddie né alla memoria dei Queen,usando un nome storico solo per vendere più biglietti. Si potevano chiamare con qualsiasi altro nome,avrebbero potuto cantare tutte le canzoni dei Queen,e avrebbero venduto lo stesso senza fare niente di "ingiusto" nei confronti del ricordo di una persona morta.
OMBROU 1 year ago
@OMBROU ripeto, ma che cazzo dici? Brian May l'ha fatto solo in onore a Freddie Mercury! Mi ricordo di aver letto che Freddie chiese personalmente a Brian di continuare il percorso dei Queen... Pensi che la gente sia stupida? Danno possibilità a molti giovani che purtroppo non hanno assistito ai concerti dei veri Queen...
P.S. ora si chiamano Queen + Paul Rodgers -.-"
helloLuCo94 1 year ago
@helloLuCo94 a parte che ora non si chiamano perché hanno già bello che smesso. Poi,i Queen erano 4,non 2,quindi chiamarsi Queen senza il bassista per un gruppo qualsiasi sarebbe una cosa normale, per i Queen è stato un uso commerciale di un nome da parte di 2 musicisti che sono già più che bravi senza bisogno di sfruttare il nome di qualcosa che non è ricreabile.
Ah,e piantala di fare il moccioso,su.
OMBROU 1 year ago
@OMBROU ma smettila tu di fare lo stupido suvvia.... Non renderti ridicolo...
helloLuCo94 1 year ago
@helloLuCo94 se fare lo stupido significa non pensarla come te e non darti ragione per il semplice fatto che ho la mia cazzo di idea che è diversa dalla tua (che è una grande stronzata,ma va beh)...insomma,ciccio,stai messo male. Hai dei problemi,ma davvero,eh.
Poi a dare dello stupido siamo tutti capaci qua,eh?tanto mica me lo dici in faccia,che rischio c'è?...che grande sei,oh,sei proprio figo.
Vai al mare,vai,invece di tentare di riprenderti rivincite sulla vita in questo modo,dai.
OMBROU 1 year ago
@OMBROU non avrei nessun problema a dirtelo in faccia, non ti temo, e non ho voglia di proseguire ancora questa "discussione", perciò tu hai la tua idea, sbagliata ovvio, ma e pur sempre un idea, e per questo va rispettata certo.. Quindi con totale indifferenza e con la certezza che la mia idea sia quella giusta ti saluto... Ti prego di non rispondere a questo commento, sarebbe inutile per te scrivere ancora della merda...
helloLuCo94 1 year ago
@helloLuCo94 ti cito: "...tu hai la tua idea, sbagliata ovvio, ma e pur sempre un idea... con la certezza che la mia idea sia quella giusta ..."
Hai ragione,non serve rispondere con le parole ad una persona ottusa (che oltretutto non ha nozioni di apostrofi e accenti). Ma sei proprio convinto,oh,sembra quasi tu sia portatore di conoscenza assoluta,o una specie di tuttologo infallibile...
Madonna,quasi quasi ti compatisco. Ciao,Dio,quando ho bisogno di qualche risposta sulla vita ti cerco,ok?
OMBROU 1 year ago
@OMBROU certo che e molto importante mettere gli accenti su internet, la conoscenza della lingua italiana non si misura da un commento scritto su internet...
Inoltre penso che tu sia una di quelle persone che chiamano "commerciale" tutto ciò che non sia Rock, Hard Rock o Metal...
helloLuCo94 1 year ago
@helloLuCo94 mah,di certo non butto merda sulle idee altri dichiarandole sbagliate a prescindere. No,ma sul serio,cresci,cazzo.
OMBROU 1 year ago
@OMBROU anche tu stai buttando merda sulla mia idea... Se io ritengo la tua idea sbagliata lo posso urlare persino ai quattro venti pensa te... Io rispetto la tua idea, ma la ritengo sbagliata, tutto qua..
helloLuCo94 1 year ago
@helloLuCo94 mah,non mi pare proprio,e le cose sono 2: o io non so leggere o tu non sai quel che scrivi.
E a me pare di saper leggere,ma va beh,contento te,contenti tutti. Ciao tuttologo.
OMBROU 1 year ago
ma a te fanculo caro pino scotto non te lo ha mai detto nessuno?
emmebi81 1 year ago 2
@emmebi81
Pino scotto ha OVVIAMENTE ragione
QUEEN = FREDDY MERCURY
Datti fuoco cojone!
83hell 1 year ago
@83hell ocio a cosa dici bello. e usa il dizionario italiano x parlare. freddy mercury senza i musicisti è freddy mercury e basta non è i queen. Dormici sopra se puoi
emmebi81 1 year ago 3
Non penso che Freddie volesse che i Queen si sciogliessero dopo la sua morte, sicuramente loro sanno cosa si sono detti, promesse ecc ecc chissà, ma lo show deve andare avanti, penso che voleva solo quello e l'hanno fatto nel modo più rispettoso possibile.....
Mikewio 1 year ago
peccato che i componenti dei Sabbat erano ,seppur importanti,ampiamente sostituibili,ma i Queen senza Mercury,e senza il non meno importante John dai,sono come i Nirvana senza Kurt.
CliffAllEm 1 year ago
Bryan May, John Deacon e Roger Taylor erano comunque componenti dei QUEEN; inoltre, l'ultimo album del 2008 è stato dedicato appunto a Freddy Mercury.
Prima di sparare qualche stronzata bisogna imparare a far girare il cervello........Per fare un esempio: allora avrebbero dovuto sputare in faccia anche a Tony Iommi, con tutti i componenti dei BLACK SABBATH che ha fatto rimpiazzare da altri, anche se la maggiorparte di questi sonoancora vivi...
TheGeezer88 2 years ago
ciao ,però per i black sabbath credo sia un discorso leggermente diverso perchè non si sono mai sciolti definitivamente per poi tornare dopo anni ,i loro sono stati cambi di formazione per vari motivi in piena attività ,altrimenti a questo punto bisognerebbe estendere questo discorso su centinaia di gruppi che hanno cambiato i componenti durante la loro storia..,ora i B.S. si chiamano heaven and hell perchè ozzy non gli ha concesso i diritti ,tutto sommato penso sia meglio..
1989ROCKANDROLL 2 years ago
@1989ROCKANDROLL, non ci avevo pensato....in un certo senso non hai poi tutti i torti...condivido
TheGeezer88 2 years ago
si beh in effetti i dischi solisti di Freddie non sono un gran che(eccetto barcelona)...esempio?Mr bad guy
ibraninnho 2 years ago
mr bad guy è una delle canzoni più belle da solista di freddie, anche perchè venne suonata in un modo unico al suo tempo, cioè con un'orchestra classica, forse hai sbagliato esempio...
bello1989 1 year ago
Non intendevo la title track ma l'album nel complesso.
L'album,anche se con punte d'eccellenza(made in heaven,I was born to love you,living on my own e la title track),non ha brani al livello di the great pretender o in my defence o love kills per farti degli esempi.
Mr. Bad Guyn è comunque un album pop molto buono.
ibraninnho 1 year ago
I QUEEN SENZA FREDDIE NON ESISTONO Parole sante Pino!!
sdighi 2 years ago 5
si...ma non ha messo in dubbio la genialità di may...ha solo detto le scelte sbagliate che sta facendo..ci mancherebbe...Brian è 1 genio...nessuno ha il coraggio di criticarlo!!!!!
Roby
thediamondcrazy 2 years ago 3
Deacon ha ragione a non voler tornare con gli altri Queen...
basta pensare che mr. May e mr. Taylor hanno ceduto We Will Rock You alla scomparsa boyband Five (o 5ive)e ricordate come l'hanno stragiata??
il fatto è che Freddie era il frontman, la voce.. era i Queen e (senza togliere niente alla bravura di nessuno) gli altri 3 erano sostutuibili, Freddie no!
Mitchan31 2 years ago 2
@Mitchan31 non brian may e non roger taylor
brian49112 1 year ago
l'ho vista questa puntata xD
pavsim12 2 years ago
La scelta di May può essere criticabile, nessuno glielo vieta....però Pino Scotto usa troppo liberamente la parola "fanculo", un espressione che usa spesso parlando di schifezze come Tokyo Hotel o Dari...ma su May potrebbe andarci un pò più piano, visto il passato glorioso di questo chitarrista.
Andry9188 2 years ago 29
@Andry9188 Infatti!
NaDiArOcKnRoLl 10 months ago
Il sig. Pino Scotto che manda sempre tutti a fare il culo , a volte giustamente e a volte no, mi sa che è solo uno che rode di invidia nei confronti di tutti quelli che hanno un successo mediatico. e cmq chiedete a Pino quanto prende di busta paga a rock tv!!!!!!!!!!
maxgorse 2 years ago
Ma Vaffanculo a pino!!..rompi il cazzo nn toccarmi i queen e brian t spezzo in 2 :)
sunnydrummer182 2 years ago
cari miei, il sig PINO ha ragione! May ci vuole solo macinare soldi su! Tant'è che ora hanno fatto pure un cd! va bene il revival ma quando fai un cd insieme la cosa diventa più importante!
chepossofare 2 years ago 4
è il primo commento sensato che leggo tra la massa di fanatici coi paraocchi...bravo chepossofare! ;-)
robymercury87 2 years ago
@chepossofare scusa eh, ma se tu fossi un musicista del calibro di Brian May o Roger Taylor, metteresti fine alla tua carriera a poco più di sessant'anni? vi ricordo che Paul McCartney si esibisce ancora nonostante le morti di Lennon e Harrison.. anche i led zeppelin hanno fatto reunion senza il batterista, e se avessero fatto un cd sarei stato solo contento!! e sono felicissimo di ascoltare ancora la voce stupenda di Brian in tuttii live k fanno ancora! RISPETTO PER QUESTO GENIO DELLA MUSICA!
89FreddieMercury92 2 years ago
un conto è il rispetto, caro freddiemercury92, un conto è l'onestà, e m riferisco alla persona+ke all'artista: tu citi i Led Zeppelin, ma t vorrei ricordare ke dalla morte del grnd Bonzo hanno deciso d sciogliersi salvo rare apparizioni (Wembley '07 o Live Aid,x citare i casi+famosi),ma han rispettato la loro parola d non essere più LZ come band in attività...e x qst,a differenza d altri artisti,li ammiro da morire.
robymercury87 2 years ago
il sig. May cn Taylor invece?? fanno i giokettini mediatici e d business.certo ke farebbe piacere vedere altre opere musicali loro,ma perkè nn lo fanno da solisti o cn altri loghi?? m fai tt esempi ke nn calzano tra l'altro: m citi anke McCartney ke ha continuato a esibirsi,ma l'ha fatto sotto nome BEATLES x caso??così cm l'altro sopravvissuto Ringo qui ripeto,nn s parla dell'artista Brian May ma dll persona e della sua onestà.
robymercury87 2 years ago
ma secondo te i loro dischi solisti (e ne hanno fatti) hanno venduto come The Cosmos Rocks????????? la gente compra xke c'è il nome Queen +! molti non sanno ki è Brian May, tantomeno Roger Taylor, se vedono dei loro dischi non sanno chi sono lo capisci questo?? se vedono la scritta Queen comprano le STUPENDE CREAZIONI CHE ANCORA ESCONO DALLE TESTE DI QUEI 2 GENI DI MAY E TAYLOR!!! e fanno solo bene..
89FreddieMercury92 2 years ago
e appunto dico io: ci sarà o no 1 motivo se comprano sotto quel marchio e nn sotto quello + umile e semplice, ma nn x qst sminuente, dei loro rispettivi nomi, o d altri nomi d band (cm capitò a Taylor anni fa cn i Cross).vedi, s fa un discorso d commercializzazione,ed è su questo ke Pino credo abbia voluto insistere e s sia fatto anke 1 po' scivolare la situazione stt mano: ness1 all'inizio ha 1 nome,siamo poi noi amanti della musica ke appassionandoci c diamo successivamente la giusta fama
robymercury87 2 years ago
qst signore nn è stato corretto,tra l'altro dp aver giurato cn Freddie e gli altri membri ke se qlkn fosse mancato nn sarebbero+stati "Queen":ora 1 s fa 2 conti e pensa a k è May e k Deacon..usiamo 1 po' il senso critico e obiettivo oltre ke i fanatismi d massa..
robymercury87 2 years ago
e ho citato McCartney ma senza parlare dei Beatles, di sicuro la gente quando va a guardarlo dirà " cavolo è quello che ha cantato nei beatles!!" e non "cavolo quello è il mitico Paul!!" riflettici su... e ti chiedo di smtterla di parlare di fanatismi di massa, xke la gente che ama i Queen va rispettata, fanatico è offensivo quindi smettila x favore... penso k dal tuo nome tu apprezzi molto più Freddie dei Queen, quindi xke non ti compri tutti i suoi album solisti e non quelli con i Queen?
89FreddieMercury92 2 years ago
sì, in un 1° momento anke sì, indubbiamente,ma nn è così diretto il ragionamento:vedi anke 1 altro immortale cm Lou Reed,tnt leggenda coi Velvet Underground e poi ancora cm solista,se nn maggiore.x me sn fanatismi cmq,ke 1 lo voglia o no: amo da morire pure io i Queen e sn stati x me dei guru x la musica a tuttocampo, xò bisogna aver il coraggio d esse critici e obiettivi,nn s può vedere tt cm bello e perfetto...e io in qst m permetto d muovere parola contro le stranezze d May&Taylor
robymercury87 2 years ago
ma infatti ho mlt diski solisti suoi e pure degli altri membri della band: su Freddie nn c'è molto da dire anke perkè sn poke l'effettive uscite discografike,ma salvo le ultime merdose compilation ho tt la sua discografia solista (persino 1 vinile d "The Great Pretender" d mio zio *__*),d Brian e Roger custodisco cn mlt cura "Back To The Light", "Strange Frontier", "Happiness?"(album bellissimo)e il bell'esordio dei suoi Cross,"Shove It",qst riuscito ad avere xò cn nn poca difficoltà eheheh
robymercury87 2 years ago
caro pino scotto alla lunga però caghi il cazzo...come ti permetti di dire fanculo bryan may???i queen erano freddy mercury(come dichiarasti una volta)è una bufala sensazionale,degna di chi non conosce la storia del gruppo...lo stesso freddye nell 84 disse che i loro albul erano dei lavori solisti che poi si univano in un unico album...controlla tutti i + grandi successi dei queen e troverai che sn stati firmati a seconda del pezzo da tutti e 4...le critiche costruttive please!!!
oscarclash 2 years ago
DA QUANDO è MORTO FREDDIE I QUEEN SI SONO CHIAMATI QUEEN+!!! già dall'album greatest hits III.. Pino scotto mi piace ma qui è caduto in bassissimo.. RISPETTO PER BRIAN MAY STRONZO!!
89FreddieMercury92 2 years ago 6
a dire il vero, s sn rikiamati così ANKE x motivi palesemente legali...il markio dei Queen era legato a tutt'e 4 i membri della band, e siccome il buon John (ke rispetto da morire) nn era e nn è tt'ora d'accordo su qst riformazione 1.a tributo e poi vera e propria reunion, avevano deciso d fare "simpatici" gioketti cl nome, a volte mettendo "Queen+" (vedi anke cn Rodgers, ke è diventato "Queen+Paul Rodgers"), a volte in altri modi ("Queen On Fire" x esempio)
robymercury87 2 years ago
@robymercury87 è ovvio ke i motivi siano anke legali:) comunque non ho capito quello k vuoi dire con il tuo commento..
89FreddieMercury92 2 years ago
NON TOCCATE BRIAN MAY!!!
Pomomapo 2 years ago 6
fanculo tu imbecille
Z1289 2 years ago
E comunque John Deacon nn si è mai dichiarato ostile al progetto Queen + Rodgers
Jacky95tp 2 years ago 3
pino nn capisci un cazzo! Queen + Paul Rodgers significa solo una collaborazione e non una sostituzione. I Queen nn erano solo Freddie Mercury, erano tutti e 4.
Berny8606 2 years ago 6
Ripeto ancora una volta: ammiro Pino ma stavolta ha detto una cazzata.
Nessuno voleva sostituire Freddie Mercury.
Tant'è vero che il progetto si è sempre chiamato "Queen + Paul Rodgers" e non "Queen".
tonytroja 2 years ago 39
@tonytroja bravissimo/a brian may non ha sostituito nessuno infatti cn paul rodgers c'è stata solo una collaborazione ke è stata anche fermata!
Avevo fiducia in Pino ma ora...non + adesso mi fa skif0
46queen 1 year ago
@tonytroja si però i Queen con Paul rodgers non c'entranto niente con i Queen.
teooooo95 1 year ago
@teooooo95 : vero. Ma ribadisco che nessuno ha detto che Rodgers vuole sostituire Mercury.
tonytroja 1 year ago
@tonytroja seehh... ok, però sta di fatto che i dischi li fanno! e rifanno pure le canzoni di freddy cantate da paul! che non è assolutamente all'altezza....anche a me non và che il buon pino fanculizzi Bryan, io sono una sua discepola! è il dio della chitarra per me! però bisogna ammettere che, certe cose, quando finiscono, basta! non è necessario allungare la cosa oltremodo......
Morgana00085 1 year ago
@Morgana00085 Nessuno è all'altezza di Freddie Mercury e su questo non ci piove. Ma se Brian May e Roger Taylor vogliono fare una serie di concerti cantando e suonando le canzoni dei Queen, che male c'è se, a cantarle, c'è un altro cantante? Chi non vuole ascoltarli non li ascolta. Tutto qui.
tonytroja 1 year ago
@tonytroja Più che giusto.
zencuo 9 months ago
@tonytroja Dove sono i Queen? sono mica quella band che amo ma che è morta e sepolta dal 24 novembre 1991?
WhiteSunGroupoff 4 months ago
@WhiteSunGroupoff Se vogliamo stare qui a dire stronzate, possiamo anche finirla qui. I Queen non sono niente senza Freddie Mercury ma nessuno gli vieta di utilizzare il nome Queen e suonare dove cazzo vogliono e invitare a cantare le loro canzoni chi cazzo vogliono.
tonytroja 4 months ago
certo Roby, via Paul e dentro John e poi chi si mette a cantare??? secondo te non l'avrebberò già fatto?!?
NikoBadGuy 2 years ago
pino scotto ha ragione...ma la cosa sbagliata nn è quella di convincere john....ma è quella di avere paul!!!via paul e dentro john...si rotorna alla formazione made in heaven!!! dico bene?
Roby
thediamondcrazy 2 years ago 3
a me non piace paul, ma credo che non possano rimanere in tre...
yankovan 2 years ago
Notare la musica di sottofondo dell'esorcista. xD
IoOdioTutti 2 years ago
ma ve ne siete accorti che John Deacon assomiglia a Gianfranco D'angelo? il mio maestro di basso mi soprannominava John Deacon, anche se sono una ragazza!!!!!
LouAnn1985 2 years ago
bravo Pino dici sempre il vero...e fanculo a Brian May e il suo nuovo gruppeto del cazzo (anche se lo stimo moltissimo come chitarrista)
JudyGuitar1 2 years ago
ma quanto gli piacerebbe a questo coglione essere come brian may?
MuffinMan8792 3 years ago
e secondo me è il contrario, ho sempre stimato john per la sua bravura e il suo comportamento, ma non può tirarsi indietro e dire che i queen erano solo freddie mercury... secondo me so tutte cazzate, ci sono altri motivi per cui lui non suona piu, altrimenti poteva anche fare altri lavori o suonare in altri gruppi..
yankovan 3 years ago
Sono scelte personali,sia quella di May,sia quella di Deacon che vanno rispettate.
pasqua1980 2 years ago
prima che Freddie morisse John Deacon gli disse che non avrebbe più suonato, e Freddie gli fece promettere di continuare a stare con loro fino alla realizzazione dei pezzi dove la voce di Freddie era già stata registrata... poi fù richiamato da Brian per incidere il pezzo a lui dedicato... poi niente più! cmq tutto quello che fà Brian e consentito, lui e il resto della band amavano Freddie e noi non abbiamo nessun diritto per giudicarli! noi siamo Fan, loro erano amici
tarantella72 2 years ago 7
guistissimo, ottime parole!
yankovan 2 years ago
Giudicarli no, ma criticarli si.
napaccadenoie 2 years ago
Bravo Pino! Adoro John Deacon anche per questo...
atter2000 3 years ago 2
Grande Pino, i Queen senza Freddie non hanno senso di esistere. Brian e Roger che sono tanto bravi potrebbero rimettersi a fare album solisti ed invece continuano ad usare il nome del gruppo, chissà perchè ! John ci teneva molto a Freddie e la sua scelta deve essere rispettata, non è da tutti dire no ad una reunion che ci può riportare al successo mondiale.
Parlando delle canzoni; se Brian ha scritto Show must go on, Freddie ha scritto la canzone del secolo " Bohemian Rapsody"
KRWC07 3 years ago
Concordo su tutto!
napaccadenoie 3 years ago
eh no pino, qua mi marchi male....
daboe91 3 years ago
Freddie Ha SEMPRE voluto che i Queen continuassero a suonare, non suonano per se stessi coglione!!!!
SUONANO IN MEMORIA DI FREDDIE!!!!
JHON DEACON NON HA AVUTO LE PALLE PER CONTINUARE! Se adesso Brian e Roger continuano è solo per onorare Freddie!!!
Pino mi spiace ma qua mi sembri un po' un coglione a differenza di altri video!
GesuTristo 3 years ago
ma che cazzo dici?!?
Queen + Paul Rodgers è un operazione commerciale al massimo!
Secondo te Freddie voleva che dopo 14 dalla sua morte i Queen si unissero a nuovo cantante che storpia tutti i capolavori dei Queen??? Io penso proprio di no. Onore a Freddie e a John Deacon!
napaccadenoie 3 years ago
Storpiare??? Paul Rodgers è un grandissimo cantante. Sicuramente dà un'altro tono alle canzoni cantate da Freddie, ma usare il termine storpiare è un'eresia. E poi Pino ha rotto le palle con queste critiche alle reunion, lui cosa ha fatto nel 1995? Non ha riunito i Vanadium pubblicando un disco? Per quale motivo l'ha fatto, per beneficenza?
ter50 3 years ago
io non sto parlando di pino! io sto parlando dei Queen! Se senti i pezzi live di Queen + Paul Rodgers rabbrividisci... Poi non ho niente contro Paul Rodgers, anzi anch'io credo sia un bravo cantante; il problema è l'operazione del tutto senza sentimenti!
napaccadenoie 3 years ago
Io i pezzi con Rodgers li ho sentiti e mi piacciono. E' chiaro che con Mercury erano tutta un'altra cosa, ma Rodgers fà del suo meglio. Ora basta con le nostalgie, lo spettacolo deve continuare (proprio come dice una loro famosissima canzone). May e Taylor sarebbero stati dei bastardi se tutto questo fosse nato grazie a Freddie, ma in realtà loro hanno dato vita a questo gruppo leggendario, quindi hanno tutto il diritto di tenersi il nome.
ter50 3 years ago
Comunque il nome l'ha scelto Freddie e la canzone The Show Must Go On ha totalmente un altro significato; se la associ a Queen + Paul Rodgers vuol dire che tu dei Queen non hai capito proprio niente! Comunque credi che senza Freddie Mercury sarebbe successo qualcosa... credo proprio di no!
napaccadenoie 3 years ago
La citazione di The Show Must Go On era una metafora, so benissimo che non c'entra niente con questa faccenda. E comunque già il fatto che si chiamino "Queen + Paul Rodgers" e non solo "Queen" fà capire che non sono gli stessi Queen con Freddie, non come ha fatto Axl Rose con i Guns n' Roses, che avrebbe fatto meglio a chiamarli "Axl Rose Band" .
ter50 3 years ago
...così come gli AC/DC (che stimo moltissimo soprattutto Angus) che nonostante la morte di Bon Scott e il "reclutamento" di Brian Johnson come vocalist non hanno cambiato nome...
AdiMercury 2 years ago
ma vuoi paragonare l'importanza che Freddie aveva nei Queen con Bon Scott?Stai scherzando vero?
thebowel 2 years ago 3
Il termine di paragone non sussiste proprio, perchè anche Brian Johnson si è dimostrato un cantante con i controcoglioni portando la band a sfornare altri capolavori. Paul Rodgers nei Queen non c'azzecca proprio nulla...
ildiodelmetallo 2 years ago
ter50 ha ragione...paul rodgers non sara' il massimo..e pino scotto non puo' biasimare brian may per quello che ha fatto...fnculo a pino...predica bene e razzola male
GesuTristo 3 years ago
Fanculo a te stronzo! Lo sai che sono stati Brian e Roger a formare i Queen? Quindi possono fare che cazzo vogliono, anche senza il leggendario Freddie! Ti lamenti sempre, peggio delle vecchie zitelle!
ter50 3 years ago
Roger e Brian suonavano negli Smile che non erano i Queen...
napaccadenoie 3 years ago
Invece no, i Queen furono l'ultima formazione degli Smile. Verso la fine della loro attività, nel gruppo erano rimasti May (il cofondatore con Tim Staffell) e Taylor. Poco dopo chiamarono Mercury e Deacon. Poi Freddie propose di cambiare il nome in Queen ma senza May e Taylor il progetto Queen non sarebbe mai nato.
ter50 3 years ago