Unser wirtschaftssystem ist korrupt und funktioniert nicht es wird scheitern und wenn das passiert und das wird es weil die Gier der Banker nicht mehr zu bremsen ist dann wird es Krieg geben.Aber das ist unserer Regierung scheinbar egal!
Komisch, erst heißt es dass die Hauptkäufer von Staatsanleihen Banken sind, und nur das auch Bürger Staatsanleihen kaufen können (wo allerdings meist Banken dazwischen geschaltet sind). Also leihen in erster Linie die Banken (und nicht die Bürger wie ab 1:00 behauptet wird) dem Staat Geld, und kassieren logischerweise auch die Zinsen. Also sind es auch die Banken, und nicht die Bürger, die die Staatsschulden verschulden. Wird im Beitrag aber genau andersherum gesagt, komisch, komisch, komisch!
Schön informatives Video! Ich suche derzeit noch gute Trutherblogs hat da jemand welche bis auf die standards wie vvvvvv.Filmriss.tk oder infokriegernews , schallundrauch etc?? DANKI
du bist eine dumppbacke denn als staatsBÜRGER hast du schulden also klappe halten und bilden ... wenn nicht genug bildung hast, einfach die klappe halten..
mich würde mal interessieren, was die brd finanz gmbh als sicherheit für die anleihen bietet, wenn die brd mal bankrott ist? kriegen die kreditgeber dann grund und boden (gold sind bestimmt keine 1,6 billionen da oder?) oder sind sie einfach gearscht oder was?
Anruf bei der Bundesbank . *LOL* - wie naiv. Da sitzen irgendwelche Dorftroffel von Telefonagenten, meint ihr etwa, die können euch kompetente Auskünfte erteilen? Die sind froh, wenn Feierabend ist. Die kriegen 7 € die Stunde und Sachfragen gehen denen am Arsch vorbei.
Na sowas... mal ein Ansatz von Wahrheit in den Massenmedien !!! Wie ist das denn passiert ? Haben da die Programmacher den Beitrag übersehen und vergessen zu zensieren ?
"It is well enough that people of the nation do not understand our banking and monetary system, for if they did, I believe there would be a revolution before tomorrow morning."
- Henry Ford
"The issue which has swept down the centuries and which will have to be fought sooner or later is the people versus the banks."
Netter Beitrag... Aber komplette Ausblendung ganzer Teilbereiche wie der Geldschöpfung durch Schuld und der Unmöglichkeit aus existierenden Mitteln den Zins zu erwirtschaften. Der letzte Schluß fehlt : Geldsystemreform um aus dem Hamsterrad des "dauerhaften Wachstums" zu kommen. Stattdessen ist nachhaltiges Wirtschaften von Nöten (und das nicht im Sinne der Eugeniker). Die Inflation, also das Geldmengenwachstum, muß sich nach dem Wirtschaftswachstum richten und nicht umgekehrt.
Nicht unbedingt Negativzins.. Ich hab noch keine Idee gesehen oder selbst gehabt mit dem man eine Umlaufsicherung unbürokratisch umsetzen könnte. Aber eine Abschaffung der Geldschöpfung durch Schuld und die Übergabe der Geldschöpfung an eine öffentliche Einrichtung. Diese könnte jedes Jahr in Höhe des letztjährigen Wirtschaftswachstums neues Geld schöpfen und dem Parlament für einmalige Infrastruktur-Investitionen bzw. zur Schuldentilgung zur Verfügung stellen.
Das ist alles machbar, sobald man das Geld und das aktuelle Bankensystem nicht als gegeben voraussetzt sondern anzweifelt und kritisiert. Was die Sache mit dem Negativzins angeht: Wohin mit dem dadurch gewonnen Geld ? Neu verteilen ? Dann ist es eine Steuer. Vernichten ? Dann hat man ein Deflationsgeld das auf Dauer zur Vernichtung der Wirtschaft führt. Ich habe, wie gesagt, leider noch kein Konzept gesehen das eine Umlaufsicherung realistisch umsetzen könnte.
Aber was macht man, wenn die Wirtschaft in eine Rezession kommt, muss dann die Geldmenge wieder verringert werden?
Ich stelle mir das schwer umsetzbar vor. Ich glaube Umlaufsicherung funktioniert besser wenn man einen gleich bleibenen, jährlichen Wertverlust festlegt (3-4 % vill).
Eine Banane schimmelt ja auch nicht mit einmal langsamer, wenn die Wirtschaft schwächelt....^^
Gleich bleibenden Wertverlust halte ich auch für berechenbarer.
Gleichbleibenden Wertverlust haben wir aktuell, da man, zumindest bis zur Finanzkrise, mit 2% Wachstum und 3% Inflation gerechnet hat. Unterm Strich wären das Jährlich 1% Geldwertverlust. Geld wieder zurückzuholen wäre kein Problem. Die "Monetative" könnte in Höhe der Wirtschaftsschrumpfung Abgaben aus den staatlichen Steuererträgen verlangen und diese dann vernichten. Abgesehen davon kann ein kurzfristiger Liqiditätsüberhang stimulierend auf die Wirtschaft wirken.
Was bei einem dauerhaften und massiven Überhang geschehen kann haben wir ja anhand von Spekulationsblasen gesehen die ohne eine jahrzehntelange Niedrigleitzinspoltik durch die Zentralbanken, allen voran die FED, nicht möglich gewesen wäre.
Na hoffen wir mal, dass die "Monetative" dann auch ausreichend von der Exikutiven, der Legislativen und am besten von der Judikativen überwacht wird.... (-;
Aber glaubst du nicht, dass es in der Wirschaft eine "Erwartungshaltung", um nicht zu sagen "Spekulation" auf das jährliche Wirtschaftswachstum geben könnte, wenn man die Geldmenge dem Wirschaftswachstum unterwirft?
Die Unternehmen würden ihre Fahne nur noch nach dem Wind richten...
Die Monetative muss einerseits unpolitisch sein um nicht die Geldschöpfung zur Wiederwahl einsetzen zu können, muss aber andererseits schon durch einen parlamentarischen Ausschuss beaufsichtigt werden.
Was den Punkt mit der Spekulation angeht: Aktuell sind die Unternehmen und Banken im Vorteil die neu geschöpftes Geld als erstes bekommen da es noch nicht Inflationsbelastet ist und Spekulationsgewinne leicht zu machen sind. Eine Struktur die zu Korporatismus führt...
dem System das wir heute haben. Der Staat müsste für die Projekte, die es mit dem neu geschöpften Geld realisieren möchte, Ausschreibungen machen. Auch hier kann wieder gemauschelt werden, wie heute auch. Aber im Gegensatz zu heute ist das Geld nicht teuer mit Zins geliehen sondern selbst geschöpft. Da der Staat das Geld auch nicht mit einem Mal ausschüttet sondern über das Jahr auf Projekte verteilt würden minimale Wertwährungsschwankungen über das Jahr anhalten.
Im Vergleich zu den heutigen Konjunktur- und Geldwertschwankungen durch die politisierte Leitzinspolitik der Zentralbanken ist das ganze aber Dimensionen besser...
Ja, sicher wäre dein freiwirtschaftliches Modell 1000 mal besser als das Gegenwärtige, welches im Grunde nur den reichsten 5% hilft, die ihr Grundkapital nie mehr ausgeben müssen!
Aber:
"Die Monetative muss einerseits unpolitisch sein um nicht die Geldschöpfung zur Wiederwahl einsetzen zu können"
Nunja, abgesehn vom Grundgesetz sollte doch eig alles demokratisch abwählbar sein, oder?
Die "Monetative" sollte sich durch gute Arbeit schützen, nicht durch Gesetze...
Naja, versuch doch mal "deinen" Bundestagsabgeordneten abzuwählen. Eine Geldreform ist nötig um die Banken zu entmachten, aber um eine grundlegende Neugestaltung des gesamten demokratischen Prozesses wird man in keinem Fall herum kommen. Ich bin auch dafür am besten jeden staatlichen Posten durch direkte Wahl zu besetzen, aber die Gefahr das ein Politiker um seine Wiederwahl zu sichern den Geldhahn aufdreht ist recht groß. Amtszeitbegrenzung auf eine Periode wäre vielleicht nicht schlecht
@omegaXagemo Geldmengenwachstum? Die Geldmenge muß nicht wachsen - es sei denn man verschuldet sich..und kann die daraus entstehenden Zinsen nicht zahlen, weil ja die Geldmenge in Zinshöhe eben nicht mitgewachsen ist... dafür aber Realgüter, und nu darfst Du raten, wer wen damit und für nichts/wofür bezahlt...;)
@BosKrajina Das ist richtig. Ein Warengeld ist auf kein Mengenwachstum angewiesen. Der Produktivitätszuwachs schlägt sich dann in einem höheren Geldwert und damit sinken Preisen nieder. Wichtig ist aber in erster Instanz die Entkoppelung von zwanghaftem Wirtschafts- und Geldmengenwachstum.
AHA - wir sollen von der Hand in den Mund leben - also nicht mehr sparen. Das kommt mir bekannt vor, das stammt von Götz Werner, dem bGE-Priester.
... und wenn das BIP und folglich auch die Steuereinnahmen sinken, wird der Staat immer weniger kreditwürdig, bis die Gläubiger ihr Geld einfordern = dann haftet der Bürger mit seinem Sparbuch?
@Wecknachricht Schade, dass jede sachlich fundierte Systemkritik von Euch paranoiden Verschwörungstheoretikern gleich desavouiert wird. Das ist im höchsten Maße kontraproduktiv, weil es dem Establishment einfach macht, auch berechtigte Kritik als Unsinn zu diffamieren.
@IzmirUEbuel dann sind wir "Verschwörungstheorien" - Praktiker wohl in einem Boot mit dem grössten Verschwörungstheoretiker aller Zeiten, dem ermordeten US-Präsidenten John F. Kennedy.
Da kannst du dich gern einmal etwas informieren: Warum JFK ermordet wurde
@Wecknachricht Gähn, immer dasselbe. Diese Rede wurde während des Kalten Krieges vor der American Newspaper Publishers Association gehalten, als im Westen - insbesondere in den USA - eine allgegenwärtige Kommunistenhysterie grassierte, und genau diese sind auch mit diesem diffusen Bedrohungsszenario gemeint, was zweifellos deutlich wird, wenn man mal die GANZE Rede liest (aber das passt ja nicht ins Bild).
Unser wirtschaftssystem ist korrupt und funktioniert nicht es wird scheitern und wenn das passiert und das wird es weil die Gier der Banker nicht mehr zu bremsen ist dann wird es Krieg geben.Aber das ist unserer Regierung scheinbar egal!
irgendjemand0815 2 months ago
Komisch, erst heißt es dass die Hauptkäufer von Staatsanleihen Banken sind, und nur das auch Bürger Staatsanleihen kaufen können (wo allerdings meist Banken dazwischen geschaltet sind). Also leihen in erster Linie die Banken (und nicht die Bürger wie ab 1:00 behauptet wird) dem Staat Geld, und kassieren logischerweise auch die Zinsen. Also sind es auch die Banken, und nicht die Bürger, die die Staatsschulden verschulden. Wird im Beitrag aber genau andersherum gesagt, komisch, komisch, komisch!
ballaststoffel2 5 months ago
Schön informatives Video! Ich suche derzeit noch gute Trutherblogs hat da jemand welche bis auf die standards wie vvvvvv.Filmriss.tk oder infokriegernews , schallundrauch etc?? DANKI
backdoorcracker 8 months ago
also: immer schön fleißig sein!
obey & Consume
2641985 9 months ago
Versündigt euch nicht an der Staatsverschuldung !
Beichten wird demnächst teurer wegen der GEZGEMASolidaritätsÖkoschwangerenDurchleitungsPraxisGebühr !
KirchensteuerAmtTV 1 year ago
Comment removed
sturmkrieger1 1 year ago
@sturmkrieger1 Was ist mit den Staatsschulden?
WahrheitSehen 1 year ago
@sturmkrieger1
du bist eine dumppbacke denn als staatsBÜRGER hast du schulden also klappe halten und bilden ... wenn nicht genug bildung hast, einfach die klappe halten..
neoprana 1 year ago
lösche und vergiss alles...
sturmkrieger1 1 year ago
mich würde mal interessieren, was die brd finanz gmbh als sicherheit für die anleihen bietet, wenn die brd mal bankrott ist? kriegen die kreditgeber dann grund und boden (gold sind bestimmt keine 1,6 billionen da oder?) oder sind sie einfach gearscht oder was?
groovedoc 1 year ago
Staatsschulden ;o)
Glaubst du noch oder denkst du schon?
realisoph 1 year ago
Comment removed
IzmirUEbuel 1 year ago
Anruf bei der Bundesbank . *LOL* - wie naiv. Da sitzen irgendwelche Dorftroffel von Telefonagenten, meint ihr etwa, die können euch kompetente Auskünfte erteilen? Die sind froh, wenn Feierabend ist. Die kriegen 7 € die Stunde und Sachfragen gehen denen am Arsch vorbei.
yokombo 1 year ago
ah ja, sehr interessant!
spidermarcus 1 year ago
lese gerade das Buch vom Bernd Senf "Der Tanz um den Gewinn", sehr lesenswert!
bergweg 1 year ago
SEHR WICHTIG !!! -------------> 3:40
hier wurde erklärt warum "the rich (10% der bevölkerung in der BRD) get richer, poor (90% der bevölkerung in der BRD) stay poorer".
prosvjeta 1 year ago
die regierung senkt die steuern, doch mach weiter schulden / druckt geld was wiederum zu inflation führt.
inflation = versteckte steuer auf den bürger
verarsche
Schnitzelfreaks 2 years ago 2
Ich denke, dass unser Finanzsystem ein verbotenes Schneeballsystem ist. Hat jemand schon in Deutschland Anzeige erstattet?
In Österreich ist das der §168a STGB
HerrAbisZ 2 years ago 2
Ich bin einfach nur sprachlos, ... und traurig über so viel Verlogenheit.
Neue Generationen werden das wieder in den Griff bekommen, vielleicht in 100 Jahren oder so.
Aber sicher nicht die zur Zeit noch lebenden Volksverräter.
halo2pc 2 years ago
Na sowas... mal ein Ansatz von Wahrheit in den Massenmedien !!! Wie ist das denn passiert ? Haben da die Programmacher den Beitrag übersehen und vergessen zu zensieren ?
ruedigerrtt 2 years ago
Nein, es gibt hier in der Tat einen Restfunken von journalistischen Anstand zu bestaunen..
Die meisten Journalisten schreiben doch nur noch vom Kolegen ab... Schön, dass es noch Ausnahmen gibt...
premierministersiebk 2 years ago
"It is well enough that people of the nation do not understand our banking and monetary system, for if they did, I believe there would be a revolution before tomorrow morning."
- Henry Ford
"The issue which has swept down the centuries and which will have to be fought sooner or later is the people versus the banks."
- Lord Acton
Tressco 2 years ago
Handelsregister Frankfurt (Main) HRB 51411
BRD Finanzagentur GmbH 25.500 Euro Haftung
Alles klar. Nehmt so viele Schulden auf wie ihr könnt :D
NeeDeX 2 years ago 5
Netter Beitrag... Aber komplette Ausblendung ganzer Teilbereiche wie der Geldschöpfung durch Schuld und der Unmöglichkeit aus existierenden Mitteln den Zins zu erwirtschaften. Der letzte Schluß fehlt : Geldsystemreform um aus dem Hamsterrad des "dauerhaften Wachstums" zu kommen. Stattdessen ist nachhaltiges Wirtschaften von Nöten (und das nicht im Sinne der Eugeniker). Die Inflation, also das Geldmengenwachstum, muß sich nach dem Wirtschaftswachstum richten und nicht umgekehrt.
omegaXagemo 2 years ago 15
Genau deswegen mein Kommentar zu dem Video...
Ich sehe es genau so.
TheRealStories 2 years ago 2
Also so'ne Art Freiwirtschaft, mit variablen Negativzins?
premierministersiebk 2 years ago
Nicht unbedingt Negativzins.. Ich hab noch keine Idee gesehen oder selbst gehabt mit dem man eine Umlaufsicherung unbürokratisch umsetzen könnte. Aber eine Abschaffung der Geldschöpfung durch Schuld und die Übergabe der Geldschöpfung an eine öffentliche Einrichtung. Diese könnte jedes Jahr in Höhe des letztjährigen Wirtschaftswachstums neues Geld schöpfen und dem Parlament für einmalige Infrastruktur-Investitionen bzw. zur Schuldentilgung zur Verfügung stellen.
omegaXagemo 2 years ago
Das ist alles machbar, sobald man das Geld und das aktuelle Bankensystem nicht als gegeben voraussetzt sondern anzweifelt und kritisiert. Was die Sache mit dem Negativzins angeht: Wohin mit dem dadurch gewonnen Geld ? Neu verteilen ? Dann ist es eine Steuer. Vernichten ? Dann hat man ein Deflationsgeld das auf Dauer zur Vernichtung der Wirtschaft führt. Ich habe, wie gesagt, leider noch kein Konzept gesehen das eine Umlaufsicherung realistisch umsetzen könnte.
omegaXagemo 2 years ago
Klingt eig verdammt gut!
Aber was macht man, wenn die Wirtschaft in eine Rezession kommt, muss dann die Geldmenge wieder verringert werden?
Ich stelle mir das schwer umsetzbar vor. Ich glaube Umlaufsicherung funktioniert besser wenn man einen gleich bleibenen, jährlichen Wertverlust festlegt (3-4 % vill).
Eine Banane schimmelt ja auch nicht mit einmal langsamer, wenn die Wirtschaft schwächelt....^^
Gleich bleibenden Wertverlust halte ich auch für berechenbarer.
premierministersiebk 2 years ago
Gleichbleibenden Wertverlust haben wir aktuell, da man, zumindest bis zur Finanzkrise, mit 2% Wachstum und 3% Inflation gerechnet hat. Unterm Strich wären das Jährlich 1% Geldwertverlust. Geld wieder zurückzuholen wäre kein Problem. Die "Monetative" könnte in Höhe der Wirtschaftsschrumpfung Abgaben aus den staatlichen Steuererträgen verlangen und diese dann vernichten. Abgesehen davon kann ein kurzfristiger Liqiditätsüberhang stimulierend auf die Wirtschaft wirken.
omegaXagemo 2 years ago
Was bei einem dauerhaften und massiven Überhang geschehen kann haben wir ja anhand von Spekulationsblasen gesehen die ohne eine jahrzehntelange Niedrigleitzinspoltik durch die Zentralbanken, allen voran die FED, nicht möglich gewesen wäre.
omegaXagemo 2 years ago
Na hoffen wir mal, dass die "Monetative" dann auch ausreichend von der Exikutiven, der Legislativen und am besten von der Judikativen überwacht wird.... (-;
Aber glaubst du nicht, dass es in der Wirschaft eine "Erwartungshaltung", um nicht zu sagen "Spekulation" auf das jährliche Wirtschaftswachstum geben könnte, wenn man die Geldmenge dem Wirschaftswachstum unterwirft?
Die Unternehmen würden ihre Fahne nur noch nach dem Wind richten...
premierministersiebk 2 years ago
Die Monetative muss einerseits unpolitisch sein um nicht die Geldschöpfung zur Wiederwahl einsetzen zu können, muss aber andererseits schon durch einen parlamentarischen Ausschuss beaufsichtigt werden.
Was den Punkt mit der Spekulation angeht: Aktuell sind die Unternehmen und Banken im Vorteil die neu geschöpftes Geld als erstes bekommen da es noch nicht Inflationsbelastet ist und Spekulationsgewinne leicht zu machen sind. Eine Struktur die zu Korporatismus führt...
omegaXagemo 2 years ago
dem System das wir heute haben. Der Staat müsste für die Projekte, die es mit dem neu geschöpften Geld realisieren möchte, Ausschreibungen machen. Auch hier kann wieder gemauschelt werden, wie heute auch. Aber im Gegensatz zu heute ist das Geld nicht teuer mit Zins geliehen sondern selbst geschöpft. Da der Staat das Geld auch nicht mit einem Mal ausschüttet sondern über das Jahr auf Projekte verteilt würden minimale Wertwährungsschwankungen über das Jahr anhalten.
omegaXagemo 2 years ago
Im Vergleich zu den heutigen Konjunktur- und Geldwertschwankungen durch die politisierte Leitzinspolitik der Zentralbanken ist das ganze aber Dimensionen besser...
omegaXagemo 2 years ago
Ja, sicher wäre dein freiwirtschaftliches Modell 1000 mal besser als das Gegenwärtige, welches im Grunde nur den reichsten 5% hilft, die ihr Grundkapital nie mehr ausgeben müssen!
Aber:
"Die Monetative muss einerseits unpolitisch sein um nicht die Geldschöpfung zur Wiederwahl einsetzen zu können"
Nunja, abgesehn vom Grundgesetz sollte doch eig alles demokratisch abwählbar sein, oder?
Die "Monetative" sollte sich durch gute Arbeit schützen, nicht durch Gesetze...
premierministersiebk 2 years ago
Naja, versuch doch mal "deinen" Bundestagsabgeordneten abzuwählen. Eine Geldreform ist nötig um die Banken zu entmachten, aber um eine grundlegende Neugestaltung des gesamten demokratischen Prozesses wird man in keinem Fall herum kommen. Ich bin auch dafür am besten jeden staatlichen Posten durch direkte Wahl zu besetzen, aber die Gefahr das ein Politiker um seine Wiederwahl zu sichern den Geldhahn aufdreht ist recht groß. Amtszeitbegrenzung auf eine Periode wäre vielleicht nicht schlecht
omegaXagemo 2 years ago
@omegaXagemo Guter Kommentar!
IzmirUEbuel 1 year ago
@omegaXagemo Geldmengenwachstum? Die Geldmenge muß nicht wachsen - es sei denn man verschuldet sich..und kann die daraus entstehenden Zinsen nicht zahlen, weil ja die Geldmenge in Zinshöhe eben nicht mitgewachsen ist... dafür aber Realgüter, und nu darfst Du raten, wer wen damit und für nichts/wofür bezahlt...;)
BosKrajina 8 months ago
@BosKrajina Das ist richtig. Ein Warengeld ist auf kein Mengenwachstum angewiesen. Der Produktivitätszuwachs schlägt sich dann in einem höheren Geldwert und damit sinken Preisen nieder. Wichtig ist aber in erster Instanz die Entkoppelung von zwanghaftem Wirtschafts- und Geldmengenwachstum.
omegaXagemo 8 months ago
AHA - wir sollen von der Hand in den Mund leben - also nicht mehr sparen. Das kommt mir bekannt vor, das stammt von Götz Werner, dem bGE-Priester.
... und wenn das BIP und folglich auch die Steuereinnahmen sinken, wird der Staat immer weniger kreditwürdig, bis die Gläubiger ihr Geld einfordern = dann haftet der Bürger mit seinem Sparbuch?
;-)
keuronfuih 2 years ago
Ich dachte immer, die Staaten haben das Groß ihrer Schulden bei den Zentralbanken?
Funaru 2 years ago
Richtig, ich auch. Deswegen auch mein Kommentar zu dem Beitrag...
TheRealStories 2 years ago
endlich mal bisschen Klartext in den Massenmedien...danke weiter so !
heinspeter112 2 years ago 3
...alles wird verschleiert und nun will die NWO völlig absahnen mit dem Kopenhagener Abkommen. Leute wacht auf! Siehe auch Climategate
Wecknachricht 2 years ago 9
@Wecknachricht Schade, dass jede sachlich fundierte Systemkritik von Euch paranoiden Verschwörungstheoretikern gleich desavouiert wird. Das ist im höchsten Maße kontraproduktiv, weil es dem Establishment einfach macht, auch berechtigte Kritik als Unsinn zu diffamieren.
IzmirUEbuel 1 year ago
@IzmirUEbuel dann sind wir "Verschwörungstheorien" - Praktiker wohl in einem Boot mit dem grössten Verschwörungstheoretiker aller Zeiten, dem ermordeten US-Präsidenten John F. Kennedy.
Da kannst du dich gern einmal etwas informieren: Warum JFK ermordet wurde
youtube video
youtube.com/watch?v=lOr17X8Td8I&feature=player_embedded
Wecknachricht 1 year ago
Comment removed
IzmirUEbuel 1 year ago
@Wecknachricht Gähn, immer dasselbe. Diese Rede wurde während des Kalten Krieges vor der American Newspaper Publishers Association gehalten, als im Westen - insbesondere in den USA - eine allgegenwärtige Kommunistenhysterie grassierte, und genau diese sind auch mit diesem diffusen Bedrohungsszenario gemeint, was zweifellos deutlich wird, wenn man mal die GANZE Rede liest (aber das passt ja nicht ins Bild).
IzmirUEbuel 1 year ago
w w w .jfklibrary . org/Historical+Resources/Archives/Reference+Desk/Speeches/JFK/003POF03NewspaperPublishers04271961.htm
IzmirUEbuel 1 year ago
@Wecknachricht Ach an allem ist die NWO schuld!
LeaderoftheNWO 1 year ago