LOS FANATICOS FUNDAMENTALISTAS DEL COMUNISMO NO SABEN NI DONDE ESTAN PARADOS, NO HAN ESTUDIADO SU HISTORIA, NO CONOCEN SU PROPIA ODIOLOGIA, TIRA DE BABOSOS.
EL COMUNISMO HA SIDO LA DOCTRINA MAS ASESINA DE LA HISTORIA. STALIN SOLITO ASESINO 20 MILLONES DE RUSOS, EN TODOS ESOS GOBIERNOS ROJOS SE INSTALAN SIEMPRE DICTADORES ENFERMOS Y MEGALOMANIACOS QUE DURAN HASTA QUE SE MUEREN, RODEADOS DE UNA BUROCRACIA DORADA Y UNA CORTE DE VERDUGOS QUE MEDRAN EN MEDIO DE LA CARESTIA Y MISERIA DE SUS PUEBLOS
La gente ve el color rojo y se subjugan a ser esclavos de un gobierno....voluntariamente eliminando sus derechos individuales a derechos del estado...promesas de todo gratis que en verdad es una fallacia logica.....pues nada es gratis el gobierno o imprime o taxea, que pase entre mas manos de gobierno, esperar que esto sirva puede ser definido como locura o plena estupidez
El hecho de que el comunismo y socialismo haya caído en manos de criminales no significa que esa doctrina no sirve o ya murió. No se puede descartar una doctrina que busca una sociedad mas justa sin la explotación del hombre por el hombre como promueve el capitalismo criminal, que mata millones de personas al rededor del mundo. Cuando el planeta no soporte mas su devastación, nos refugiaremos irremediablemente en el comunismo, como único medio de subsistencia.
Los comunistas dicen que defienden los derechos de los obreros pero sin embargos estos no tienen ni el derecho a la huelga. No aceptan al que opina distinto y encarcelan a los que escriben en contra de su gobierno., Hablan de libertad pero eliminan el derecho de expresión o de vida adecuada queriendo imponer su forma comunista..en fin hace falta un nuevo capitalismo sin un imperio dominante..libre..
@maximogiuliani eso que mencionas no es comunismo...si no una version al borde del vicio...como el capitalismo...en si, el capitalismo no esta tan mal...solo que se ha viciado por completo aunado a que es un sistema limitado e intencionado a una finalidad pre establecida...implementar el comunismo implica a la par transformar el pensamiento (como corriente)....
El Socialismo es la filosofia del fracaso, el credo de la ignorancia y la predica de la envidia. Su virtud inherente es la distribucion equitativa de la miseria" Ej. Cuba y Corea del Norte, vayan para que lo disfruten, falta de agua, luz, y comida, ciudades destruidas, y la cupula gobernante, viviendo en un Capitalismo aristocratico.
La condicion humana hace fallar este sistema; por desgracia aunque mucha gente se ponga de acuerdo y le heche ganas NUNCA FALTA el hijo de puta cagòn ambicioso o avaro que desatina todo el sistema. Por otro lado el capitalismo potencializa las cosas negativas de nuestra condiciòn (envidia, egolatrìa, violencia, individualismo) por eso ha funcionado mejor, pero a un precio bastante alto. hoy millones son pobres por ese sistema capialista de mierda. Es un tema que requiere muchisima reflexiòn.
Camarada muy bien la explicacion y todo lo que tu quieras! pero decir que la URSS fue un imperio es erroneo! fue un gran estado socialista! NUNCA un IMPERIO, porque de imperialista no tiene nada la antigua union sovietica! ese caracter imperialista es mas bien hoy propio de lo que llamamos Primer mundo o mundo desarrollado! La URSS nunca domino a otro estado o lo controlo para sus beneficios!
Buen resúmen o síntesis, pero identifica comunismo y socialismo... Son lo mismo...?? Tendré que ver lasegunda parte. Me interesa el tema para un trabajo de investigación.
el socialismo es la mejor manera de gobernar un pais.....................hasta que llega un fulano al poder y luego no lo quiere soltar, empieza a cambiar leyes a su favor y evita que los ciudadanos se levanten en su contra y quitandoles la libertad de expresion!! solo que la culpa no es del socialismo, si no de los fulanos que lo usan para llegar al poder y luego no lo quieren dejar! =/
@larebe74 el socialismo no es la mejor forma de gobernar, inclusive desde mucho antes que llegue el fulano que quiere hacerse del poder, el gobierno no produce nada por lo tanto lo que va a redistribuir se lo tiene que quitar de los que lo producen, y ya eso esta violando la libertad individual de las personas al derecho al fruto de su trabajo, cuando violas los derecho de un grupo o individuo para beneficiar a otro grupo, un dia al que le violes los derechos puedes ser tu
@dinos091969 TEORICAMENTE. El socialismo es la mejor forma del gobierno. Pero al llevarlo a la practica los gobernantes se enferman de poder y hacen de este sistema, una nueva forma de esclavitud.
@FresquiBond Crees que alguien pueda tomar deciciones por ti mejor que tu mismo o por mi mejor que yo mismo? Porque alguien puede decidir que tengo que dar una parte del fruto de mi trabajo a otros, y como lo decide. Basado en que, alguien que no sea yo puede decidir que parte de mi trabajo tengo que dar a otros? Tampoco espero que otros tengan que dar el fruto de su trabajo para mi, no lo encuentro moral. El mejor gobierno pienso que es no gobierno del todo.
el socialismo es una estupides que la quita a los que se esfuerzan y les da a los mediocres que no hacen nada aparte de ser un parasito que le quita los recursos al estado......................
De la Misma forma como vive mi Perro, su vivienda es precaria pero segura, no se tiene que preocupar por alimento le damos las sobras a veces un hueso, cubro sus necesidades de salud según y hasta cuando me convenga.
Yo soy Castro para él, no tiene ilusiones de hacer alguien en la vida, si hace ruido lo callo, si me molesta lo Golpeo y lo Encierro por Yo! Ser el Dueño!
el primero en plantear el socialismo fue babeuf,payazo de mierda edukate,y marx fue un charlatan inmundo,influenciado por el modernismo burgues de europa ,gillllllllllllllllllllllll,kontrareboludazoooooooooooooo,puto
real mente, pude que estés en lo cierto, pero si a esto pequeños empresarios, que según tu so los que tiene las ideas, se vuelven en grandes empresas que monopolizan, y que por medio del poder monetario, no dejan que se le den derechos a la gente común: Que pueden manipular al gobierno de cuerdo a sus intereses, creo que la Alemana no esta tan mal
@alfredoch72 Un monopolio solo puede ser creado por el estado, por que es el que tiene el poder cohertivo, si creas una empresa y esta no puede satisfacer a todos saldran pequeñas empresas que satisfaran esas necesidades.
@larrycpo libertad??? la unica libertad la tiene el capitalista, los trabajadores estan alienados a su trabajo, revisa ese concepto y vas a ver quienes son los unicos "libres en esta sociedad". Saludos
@emilianovillalba Mas de lo mismo, alienación, proletariado, burgués, las mismas palabras gastadas, la misma verborrea ridícula de siempre.. porfavor, menos propaganda comunista y más lectura, señorita, o señor o lo que venga siendo!!!
@Masterofpuppets0088 Jajajajajaj palabras gastadas??? lo que esta gastado es el capitalismo papaaa, igual es la filosofia de vida de cada uno viejo, vos con lo tuyo y yo con lo mio, hasta luego saludos
@emilianovillalba Que pena que reconozca usted que al adoctrinamiento político ha llegado a deteriorar su mente de tal manera que es imposible ayudarlo...
en fin, cuando ganemos los buenos usted tendrá la oportunidad de rectificar ese pensamiento...
Las personas escogen siempre el mejor trabajo de los que tienen a su alcanze segun sus preferencias y la realidad, cuando ves a una sociedad pasar de agricola a industrial y esta a servicios, es por que aparecen nuevos trabajos de mas calidad y estos compiten por los mejores trabajadores.
El capitalismo es una condicion necesaria de la libertad, mientras que la esclavitud es una condicion necesaria del socialismo
En serio se puede creer que la aberración hecha por Chavez es socialismo ? Si hay algo que nos enseña la historia es que los dictadores y caudillos dicen lo que les da la gana , se imaginan lo que les da la gana de su realidad y le ponen el nombre que les viene en gana
@RoRock58 Típico argumento de los rojos, aseverar que la aversión al comunismo/socialismo se debe al desconocimiento del mismo, sin importar las bases que plantee el rival, sin importar los fracasos de ese nefasto experimento socialista, para los rojos el socialismo siempre será ´´bueno porque si´´
Infórmese mas usted primero, lea, investigue, busque, menos propaganda roja y mas lectura, señor, o señorita o lo que sea!!
@Mrgokueldestructor Hay una diferencia abismal entre leer un libro de la Diamat de la URSS, a leer directamente a F. Engels o a Marx. La primera si es propaganda, los segundos son definitivamente esa "lectura" que te da capacidad de critica y, lo mas importante, autocritica. Para "matar" la teoria de Marx y Engels... Alguien que desenmascare la "Ley de Unidad y Lucha de Contrarios"?? Ha sido todo silencio, desde aquello...
@nmnvs Marx y Engels son los padres del comunismo, evidentemente varía la interpretación de cada autor conforme a su época, pero las bases del socialismo son las mismas, el experimento ha fallado una y otra vez, el comunismo simplemente no es para seres humanos, es contra la naturaleza humana, se basa mayormente en falacias y ha sido refutado no sólo teórica, sino en la realidad, sólo comparar las economías de Japón, Alemania, Inglaterra, USA con sus homólogos comunistas..
@Mrgokueldestructor Estamos de acuerdo con el calificativo "experimento", aunque siendo justos debe ser extensivo a cada formacion socioeconomica de la historia. Pero si está en el devenir de la naturaleza humana superar conscientemente la contradiccion entre el caracter social de la produccion y el caracter privado de los medios de produccion con la consecuente apropiacion del capital. La historia economica de la URSS no es algo para trivializar, o la de China...
@Mrgokueldestructor Sobre un comunismo refutado teoricamente.... Existe por lo menos algun "Anti-Manifiesto del Partido Comunista"?. Que a los "Socialistas-UltraCapitalistas-Cristianos-Predicadores" de estos tiempos se les pueda y deba llamar payasos, que el "socialismo del siglo xxi" sea una alucinacion "cuantica", en nada se relacionan con el Materialismo Dialectico y el Materialismo Historico, amnesia a proposito si existe, refutaciones... Quien? Como? Cuando? Donde?
@Mrgokueldestructor No olvides mencionar en contra parte a los "pocos" paises en "desarrollo"...en los que "casi" no hay gente viviendo en la pobreza extrema, gozando de la vida que un sistema economico capitalista neoliberal ha provocado... digo...como todo no? C:
@Melquiadeseljitano En contraparte?? Si no hay duda de que los países capitalistas son más ricos y la calidad de vida es más elevada, porque no mejor imitar a esos países en lugar de echarles tierra?
Es obvio que los países como Japón, Alemania, USA han generado 100 veces mas desarrollo que cualquier experimento comunista, entonces habrá que imitar sus procedimientos, adaptarlos a nuestros paises y claro, deshechar lo malo, imperialismo, guerras, etc.. Acá no hay más, o competimos o nos hundimos
@Erhael porque la mayoria de personas sin moral que es las que predominan en este basura planeta tinen un precio capital sus ideales y eso crea una jungla salvaje de supervivencia donde lo que importa es el capital y utilisan las campañas mediaticas que es el principal arma del capitalismo y que va de la mano del consumismo y se perde el valor de la familia el ser humano y la sociedad en general y no es el comunismo el basura si los falsos comunistas pero hay algo que es verdad , es una uthopia
@cafurpkt tienes toda la razon pienso que el comunismo es una ideologia que evoca a la religion cristiana y en nuestro mundo es una uthopia imposible pero en si la informacion no es que sea mala creo que los extremos ideologicos son dañinos para la sociedad, nuestro mundo lo que nesecita es un equilibrio social
Lo de chavez es un pseudosocialismo.... el verdadero socialismo es la solucion, veamos paises como brasil con lula da silva donde a subido mucho la calidad de vida , con ideologias socialdemocratas reformistas...
"El total control del Estado de toda la vida de los individuos"? Eso crees que era lo que hacía Lenin? Estás totalmente errado amigo, y lo que hace China no es comunismo, que se hagan llamar Comunistas no quiere decir que lo sean. No sabes una mierda de Marxismo. Por gente como tu es que se piensa mal de ésta ideología.
@MoSneTch muchos ignorantes tiene un concepto de los modelos ideologicos y socio economicos por lo ven y escuchan de una sarda de inmorales periodistas empiricos atravez de las cmpañas mediaticas el instrumento estandarte del capitalismo ya que son ellos mismos los dueños sde los medis de comunicacion y de produccion pero tambien es cierto en el comunismo existen muchos lobos vestidos de ovejas y para mi fidel es uno de ellos chaves podria haberse dejado influenciar por el
@FrankPaez1975 Esta bien....A lo largo de la historia no se ha sabido practicar, a eso lo podemos llamar socialismo, Pero el comunismo como tal es el ideal, ese ''ideal'' es el que proteje al obrero y al trabajador, el que ataca al capital, etc... El comunismo no es una mierda, la mierda son sus representantes que no lo han sabido ''resproducir'' como ejemplo tenemos a Chavez, Fidel Castro, Mao Tse-Tung, etc...
Marx planteo algo ''genial'' por decirlo así, pero hay unos representantes de MIERDA
Esos que dicen que viva el comunismo y quieren cambiar el sistema son una muchedumbre de ineptos.Si quieres cambiar el sistema pues comienza por ti mismo,crea tu empresa donde el empresario y los obreros ganen deacuerdo a sus necesidades;por que malditasea quieren siempre apoderarse de todo lo echo y simplemente tomarlo a la fuerza,eso es porque les falta iniciativa y creatividad.Igual con el capitalismo se han deshumanizado por la exagerada acumulacion de dinero
dijo que lenin formo la URSS, que yo recuerde lenin hiso de russia comunista, pero siempre estubo en contra de la formacion de la URSS eso vino depsues de su muerte
VIVA EL SOCIALISMO POR CULPA DE EL CAPITALISMO SUFRIO IRAK Y AFGANISTAN Y QUIEREN HACER SUFRIR A LIBIA PERO NO PODRAN! Viva la libertad y soberania del socialismo del siglo 21
3:02 "bajo el comunismo soviético el socialismo adquiere" bah ni siquiera sabe distinguir entre comunismo y socialismo. El comunismo nunca ha existido, es la meta marxiana inexistente, es la teleología de su obra. No digo que no pueda existir, eso estará por verse.
@NekoyX Cuando te refieres a capitalistas ¿de quienes hablas? ¿De los teóricos como Schumpeter o Fukuyama? ¿De los teóricos anarcocapitalistas? ¿De la burguesía financiera? ¿De las familias empoderadas como los Rothschild, Rockefeller o Morgan? ¿De la pequeña burguesía intelectual y rastrera? ¿De los pequeños comerciantes y rentistas privados? ¿Tu a cual de éstos perteneces?
@NekoyX A pues ese "Laissez Faire" (dejar hacer,dejar pasar) y la libre-competencia, se contrapone a los intereses monopolistas de las familias adineradas, cada vez la clase burguesa se va reduciendo, lo cual reduce las posibilidades de que existe verdaderamente libre empresa, solamente sucede cuando se generan nuevos mercados y tarde que temprano son absorbidos. El capitalismo mercantilista de Adam Smith en nada se compara con el capitalismo financiero vigente.
@nefandix pues esta claro, el Laissez Faire es lo que apoyo, estoy convencido , lo que llaman neoliberalismo no tiene que ver nada con Laissez Faire , apoyo la iniciativa privada libre e individual. apoyo que las personas ( incluyendome) sean dueñas de su propia vida , trabajo y recursos.
@NekoyX Y según tu ¿que posibilidades tienen en la actualidad los capitalistas que apoyan el "Laissez Faire" y cómo podrán sobreponerse al neoliberalismo?
@nefandix mas de los que imaginas,todos los libertarios, anarcocapitalistas, el teaparty, objetivistas y algunos republicanos estan a favor del laissez faire.
@nefandix lo primero seria buscar la manera de introducir el patron oro en el dinero y desmantelar la FED y los bancos centrales y deshacer el dinero findurciario y el control exclusivo en la emision del dinero, esa es la principal prioridad de los que apoyan el laissez faire
@NekoyX "lo primero sería buscar la manera de introducir" ¿ha habido algunos intentos históricos, cuales? si no, entonces estaríamos hablando de que ¿todavía no han encontrado la metodología para hacerlo?
@nefandix en realidad si habido intentos historicos exitosos , pero opuestos, cuando se creo la FED en 1911 y cuando se quito el patron oro en 1971 los 2 se lograron por la mayoria de apoyo en el senado, pero eso se debe a que se creo la FED a base de trampas y se quito el patron oro porque la FED ya tenia control sobre el dinero.
@nefandix varios,busca los libros de Ludwig Von Mises , hay uno llamado Capitalismo: El Ideal desconocido de Ayn Rand , creo que tambien habla de la FED , y el libro de Jhonan Norberg: In Defense of Global Capitalism. tambien el libro de Douglas French:Early Speculative Bubbles & Increases in the Money Supplies
@NekoyX nada kon socialistas, creo que ahora se hacen llamar progues. en realidad kreia k eran sinonimos libertario, liberal o komo dice chavez neoliberal.
hecho: el socialismo es imposible, ver teorema de la imposibilidad del socialismo de hayek. el socialismo es "todo sistema de agresión institucional y sistemática en contra del libre ejercicio de la función empresarial". sin libertad económica no obtenes libertad politica.
@MANGOS487 Pero en ningún lugar existe esa libertad económica. El hecho de estar condicionado estructuralmente a competir de manera brutal para el acceso y acumulación de capital impide de manera tajante la posibilidad de que esa libertad económica se dé en un plano que no sea el discursito ideológico que nos andamos comprando. La forma en que se constriñeron las libertades económicas en estos socialismo reales fue simplemente descarada. En nuestros Estados liberales ese descaro es fetichización
@AndoniGuitar el caso de Hong Kong es diferente, tbm parte de la concepcion nacionalista en china, solo que cuando Mao toma el poder con el PCCh, Hong Kong se crea como una manera de alejarse del socialismo chino, de ay ellos tuvieron un apoyo de EE.UU y ellso practciamente financiaron y apoyaron economicamente ya que querian evitar loq se denomino el efecto domino es asi q en diferntes putnos focalizaron ese apoyo, Hong Kong supo aprovechar ese apoyo a diferencia de otros paises
comunismo de mierda. con estas estupideces lavan el cerebro de muchos venezolanos. lacras de mierda! viven de eso, si se acaba la pobreza los malditos socialistas se quedan sin trabajo. por eso aman la pobreza. malditos caviares, rojos, defensores de la teología de la liberación y no de la verdadera iglesía católica y sus principios. me dan asco, parásitos
@NaruEon el capitalismo trae riquezas y facilidades económicas, Mira la calidad de Vida de EUA y comparala con Venezuela(mi país), solo hay miseria por aquí.
@DANTONIOGR Socialismo = Igualdad = No hay pobreza. Es simple, Socialismo es progreso y evolución. Capitalismo es el beneficio al estado, a las riquezas, y explotación al trabajador.
@Nukkisk8 "Socialismo" no es progreso ni evolución, sino todo lo contrario y sí hay pobreza porque toda la producción es del estado, que da de sus migajas al pueblo y no le reparte lo que en teoría debería. El Capitalismo no beneficia al Estado sino al capital privado, porque el Estado no interviene en el mercado, el Estado es un obstáculo para el capital privado.
La única solución a estas dos aberraciones económicas es que el Estado intervenga en el mercado nacionalizando monopolios, trusts, banca y empresas que explotan recursos naturales, así como comunicaciones y transportes, y a su vez que fomente la creación de pymes, pero para eso se necesita abolir el interés cosa que el sistema financiero internacional no quiere permitir simplemente porque no le conviene.
@Suciredor Pero según lo que decís vos, el estado no reparte "lo que en teoría debería", así que vos estas hablando de un Socialismo malo, con un gobierno que hace mal las cosas (como Cuba), yo creo que un país Socialista con un BUEN GOBIERNO, puede ser un GRAN país, mas aún si tiene materias primas para exportar. Bueno esa es mi opinión hermano, respeto la tuya, un saludo.
@Nukkisk8 De todos modos, aunque el Estado repartiera, una sociedad igualitarista es injusta y mediocre porque los mejores y los más capaces se les nivela para que todos sean iguales, nadie puede destacar, nadie puede ser mejor que otro, y así se obstaculiza el desarrollo de un país. Al fin y al cabo, elobjetivo final del socialismo es también destruir el Estado, al que sólo usa como puente para el poder, en teoría (ya que esto es impracticable)
En una sociedad socialista no tiene caso esforzarse más que otra persona, pues de todos modos se va a repartir lo mismo que a todos, no hay socialismo "bueno" si se parten de las teorías de Marx, Marx es el más grande criminal de todos los tiempos y el más grande envenenador de los pueblos.
El problema es que el socialismo existe desde hace casi dos siglos y nunca en la historia se ha dado un buen gobierno socialista, todos los que han existido han sido unos genocidas y le roban todo al pueblo. El socialismo es un muy viejo paradigma que hay que romper, hay que ver hacia nuevas cosas que terminen de una vez con la pobreza que genera tanto el socialismo como el capitalismo.
coincido en que con el sistema socialista se desalienta la iniciativa privada... lo que queda por aclarar es que todas las revoluciones comunistas jamás se atrevieron a tocar a los verdaderos dueños del poder que son los banqueros, y fueron al mismo tiempo auspiciados por éstos. Por ello es que tras el comunismo hay sólo capitalismo de estado... les recomindo enseñar sobre el nacionalsocialismo, unico sistema que dio resultados efectivos y sanos. No pierdan su tiempo en teorías absurdas.
Con los años a quedado bastante claro que ni el comunismo ni el capitalismo enriquece a la sociedad civil. El capitalismo creará una diferencias económicas descomunales, mientras que el comunismo no se ha aplicado con toda su teoría al completo. Con el fracaso evidente de los dos sistemas planteados por Karl Marx y Adam Smith; solución, un sistema mixto.
Ese sistema será el mencionado en el vídeo con el planteamiento de Rosa Luxenburgo.
@AndoniGuitar Tienes toda la razon. Lo malo es que hay personas que no entienden esto y defienden a muerte y sobre todo ciegamente, a un sistema economico u otro.
El socialismo nunca fue establecido en la URSS,mucho menos el comunismo;este conjunto de repúblicas fueron las que mas se acercaron,pero ningún país a logrado establecer el socialismo!!
En el socialismo no es posible que se desaliente la creatividad o la iniciativa porque si asi fuese, hace ya mucho tiempo que la sociedad capitalista de propiedad privada habria sacumbido a manos de la olgazaneria, puesto que en ella los que trabajan no adquieren (Obrero)y los que adquieren no trabajan (Capitalista).
Existe también un socialismo cristiano, sus bases están en el libro de los Hechos de los Apóstoles. El capitalismo ha llenado la América Latina de miserias, es un atentado contra la dignidad humana, el centro del modelo capitalista no es el bien de la persona humana sino el interés económico, como el fin de la sociedad. Hay que volver al Evangelio, volver a las bienaventuranzas, y al proyecto del Reino de Dios que propuso Jesús
No culpemos a los explotadores de nuestra desgracia, volteemos la mirada a nuestra ignorancia y nuestra mentalidad fácil de manipular, indicio de que nunca vamos a progresar es el hecho de que seguimos culpando a los demas de los horrores del mundo, ¿cuando sera que voltearemos la mirada? y diremos, ¡ nosotros hemos creado esto !
A ver como explicarles de forma fácil a los ignaros y de bajo aprendizaje tales cosas. En el Feudalismo, el señor dueño del feudo tenia a unos esclavos los cuales tenían lo básico para no morir, en el Comunismo también maquillado con la palabra Socialismo ocurre lo mismo, como es el caso puntual de China, Corea del Norte y Cuba; donde los señores feudales através de la opresión y la violencia controlan a sus esclavos…en otros apartes les explicare mas de estos hechos que nos apañan. Gracias.
4ª pero eso no es todo, ¿sabiais que el lado izquierdo de las personas es considerado su parte oscura?, por algo casi todos los megalomanos de la historia (julio cesar, napoleon o hitler) eran de ideologias izquierdistas o por algo los sindicatos del crimen (como la mafia o el terrorismo) son como resultado del sindicalismo (ideologia izquierdista)
MORALEJA: no recurrais al socialismo como solucion contra el capitalismo, o al subirlo al poder podria ser lo ultimo que hicierais con vida
3ª stalin, que era todavia mas malo que hitler pero lo disimulo uniendose a los aliados y provocando el suicidio del furher con su invasion a alemania tambien era socialista, es mas, casi todos los dictadores que surgieron despues de el (fidel castro, gadaffi, sadam hussein...) eran estalinistas y, por tanto, socialistas
@matacanis97 otro, si es que ya no se puede hurgar en la historia sin que te acusen de ser nazi, que yo solo estoy haciendo una lista de reproduccion titulada 'biografias de seres oscuros', ¡¡¡JODER' A VER SI LEEMOS ANTES DE PENSAR, QUE YA ME HE CANSADO DE TENER QUE DEFENDERME DE TALES ACUSACIONES!!!
@matacanis97 por supuesto que si, y mussolini, y mas que ire poniendo (si me queda tiempo claro), si yo hasta me rio con los chistes antinazis y antifascistas
@matacanis97 es mas, esta claro que stalin era un sucio y asqueroso megalomano traicionero porque lo unico que le interesaba era conquistar el mundo y como hitler era su rival mas peligroso para la megalomania comprendio que la unica forma de eliminarle era uniendose a los aliados, pero lo peor de el no es eso, lo peor es que enveneno a lenin (fundador y lider de la URSS) para ocupar su lugar, y luego mato a todos los lideres del partido para evitar que le traicionaran de la misma manera
@matacanis97 todo eso demuestra que, en lo que respecta a maldad, stalin seria mas diabolicamente listo que hitler, pero desde luego era un vago traidor, pues no fundo nada en su puta vida mas que el estalinismo, un ideal basado en asesinar a todos tus camaradas solo por una enfermiza obsesion basada en la traicion interna (aunque hay que reconocer que parece efectiva, de hecho si ese esquizofrenico de hitler hubiese hecho lo mismo con sus camaradas quizas ahora alemania seria una superpotencia)
@matacanis97 bueno, en lo que respecta a izquierdismo yo no se si karl marz fue un asesino pero stalin vaya que si lo era, de hecho se ha confirmado que era un asesino aun mayor que hitler pues, mientras que el regimen de este causo la muerte de 60 millones de personas, el de aquel habia matado a 120 millones, lo que pasa es que, como ya comente hace 2 semanas en este foro, stalin oculto su lado oscuro uniendose a los aliados y conquistando la alemania nazi provocando asi el suicidio de hitler
a ver, a ver, pensemos antes de hablar (o de escribir en este caso), no se si sabreis que, aun habiendo causado el capitalismo tantas desgracias, el socialismo es igual de oscuro porque vereis:
1ª para empezar el socialismo es la madre del fascismo pues el inventor del fascismo, mussolini, era socialista
2ª hitler tambien era socialista, por algo su partido se llamaba 'partido nacionalsocialista'
El capitalismo es la explotación del hombre por el hombre. El socialismo es exactamente al revés. El fascismo es la explosión del hombre por la granada.
El socialismo es un atentado contra la individualidad, contra la libertad, considera quetodos los individuos son iguales y tienen las mismas necesidades, lo cual es una absoluta mentira, todos y cada uno de nosotros somos diferentes, somos unicos y tenemos necesidades e intereses diferentes a los del resto de la poblacion.
Lenin y trosky fue finanaciado por Rockefeller para apoderarse de los recursos naturales de Rusia y Carlos Marx Fue financiado por el varon de Rodthaild, para obtener un gobierno mundial totalitario.de bankeros ( la estafa del comunismo ) Que coincidencia que todos sean judios tanto los revolucionarios comunistas como los bankeros: Leer ( libro de Daniel estullin, el club Bilderberg, gobierno global ). Yo creo que el verdadero socialismo es democratico participativo en deciciones trasendentales.
gracias a este peruano por fin encontre un concepto claro de lo que es el socialismo... soiy estudiante de derecho y catedras universitarias dan charlas que duran meses y nunca dan un concepto claro de lo que es el socialismo.
pana, le agradezco por hacer este video, ojala haga otro del capitalismo y del comunismo
LOS ATEOS e IZQUIERDISTAS,encuentran tierra fertil en la democracia XK les permiten expresar sus ideas en libertad y crear lucha de clases,una vez en el poder se descaran como dictadores,estos cretinos lo 1ro q hacen es censurar los medios para comenzar su saqueo y persecucion contra el pueblo,se reparten las riquezas velozmente,porque saben q el pueblo tarde o temprano despertara,asi dan comiezo las ROVOluciones, monarquias.y dictaduras proletarias de elite privilegiada,muera chavez y daniel
@tomphy2 me parece que no era necesario referirse a los ateos como un poder político, no creo que tenga que ver la creencia o no creencia en un dios para que se defina la personalidad de las personas, un ladrón es un ladrón y un tirano es tirano crea o no en un dios.
@rvg088 cierto lo q dices,tienes mucha razon,sin embargo kise seguir la secuencia a mis comentarios,a proposito del objetivo del video.pero no es por casualidad q todos los socialistas prosovieticos se basan en el materialismo y la inexistencia de DIOS,para proclamarse DIOSES,y de esta manera aprovecharse de la incertidumbre de los creyentes y finalmente apoderarse de sus riquezas,e instaurar su sistema fracasado y heredarlo a sus hijos y secuases.mira a los izquirdistas pasan años en el poder.
This has been flagged as spam show
Cuando se haya eliminado el peligro comunista, volverá el orden normal de las cosas. (Adolf Hitler)
RevoluciionNs 1 day ago
porque mejor no comparan? bayan alos barrios marginales y pregunten sin son socialistas o derechistas
bayan alos barrios altos y repgunten si son socialistas o derechistas
SOCIALISTAS DEL PUEBLO¡¡¡ PODER POPULAR
PuraMiierda 1 week ago
LOS FANATICOS FUNDAMENTALISTAS DEL COMUNISMO NO SABEN NI DONDE ESTAN PARADOS, NO HAN ESTUDIADO SU HISTORIA, NO CONOCEN SU PROPIA ODIOLOGIA, TIRA DE BABOSOS.
EL COMUNISMO HA SIDO LA DOCTRINA MAS ASESINA DE LA HISTORIA. STALIN SOLITO ASESINO 20 MILLONES DE RUSOS, EN TODOS ESOS GOBIERNOS ROJOS SE INSTALAN SIEMPRE DICTADORES ENFERMOS Y MEGALOMANIACOS QUE DURAN HASTA QUE SE MUEREN, RODEADOS DE UNA BUROCRACIA DORADA Y UNA CORTE DE VERDUGOS QUE MEDRAN EN MEDIO DE LA CARESTIA Y MISERIA DE SUS PUEBLOS
TremendoGallo 2 weeks ago
un capitalista explicando el socialismo uuuuuuuuuu a quien engañas????
yadiralopez38 2 weeks ago
La gente ve el color rojo y se subjugan a ser esclavos de un gobierno....voluntariamente eliminando sus derechos individuales a derechos del estado...promesas de todo gratis que en verdad es una fallacia logica.....pues nada es gratis el gobierno o imprime o taxea, que pase entre mas manos de gobierno, esperar que esto sirva puede ser definido como locura o plena estupidez
rogeralejandro2007 4 weeks ago
El hecho de que el comunismo y socialismo haya caído en manos de criminales no significa que esa doctrina no sirve o ya murió. No se puede descartar una doctrina que busca una sociedad mas justa sin la explotación del hombre por el hombre como promueve el capitalismo criminal, que mata millones de personas al rededor del mundo. Cuando el planeta no soporte mas su devastación, nos refugiaremos irremediablemente en el comunismo, como único medio de subsistencia.
calabozosiete 1 month ago
Comunismo = Miseria.
Capitalismo = Oportunidades.
mohamed9412 1 month ago
@mohamed9412 Sí, en un universo utópico.
gl034 1 month ago
Los comunistas dicen que defienden los derechos de los obreros pero sin embargos estos no tienen ni el derecho a la huelga. No aceptan al que opina distinto y encarcelan a los que escriben en contra de su gobierno., Hablan de libertad pero eliminan el derecho de expresión o de vida adecuada queriendo imponer su forma comunista..en fin hace falta un nuevo capitalismo sin un imperio dominante..libre..
maximogiuliani 1 month ago 11
@maximogiuliani asi se habla hermano!
TheCF221 4 weeks ago
@maximogiuliani eso que mencionas no es comunismo...si no una version al borde del vicio...como el capitalismo...en si, el capitalismo no esta tan mal...solo que se ha viciado por completo aunado a que es un sistema limitado e intencionado a una finalidad pre establecida...implementar el comunismo implica a la par transformar el pensamiento (como corriente)....
Melquiadeseljitano 23 hours ago
socialismo lo que viene para el mundo el capitalismo agonizando
Caligolapa 1 month ago
El Socialismo es la filosofia del fracaso, el credo de la ignorancia y la predica de la envidia. Su virtud inherente es la distribucion equitativa de la miseria" Ej. Cuba y Corea del Norte, vayan para que lo disfruten, falta de agua, luz, y comida, ciudades destruidas, y la cupula gobernante, viviendo en un Capitalismo aristocratico.
sandokan536 1 month ago
This has been flagged as spam show
Soviéticos faliram
Cuba e Coreia do Norte faliram mas eles ainda não perceberam
China virou capitalista da pior espécie e usa o regime para fornecer mão de obra escrava para elites comunistas
socialismo nivela por baixo, compartilha miséria e sofrimento e impede a evolução e o crescimento industrial.
dgfdouglao 1 month ago
La condicion humana hace fallar este sistema; por desgracia aunque mucha gente se ponga de acuerdo y le heche ganas NUNCA FALTA el hijo de puta cagòn ambicioso o avaro que desatina todo el sistema. Por otro lado el capitalismo potencializa las cosas negativas de nuestra condiciòn (envidia, egolatrìa, violencia, individualismo) por eso ha funcionado mejor, pero a un precio bastante alto. hoy millones son pobres por ese sistema capialista de mierda. Es un tema que requiere muchisima reflexiòn.
balahadin87 1 month ago
Camarada muy bien la explicacion y todo lo que tu quieras! pero decir que la URSS fue un imperio es erroneo! fue un gran estado socialista! NUNCA un IMPERIO, porque de imperialista no tiene nada la antigua union sovietica! ese caracter imperialista es mas bien hoy propio de lo que llamamos Primer mundo o mundo desarrollado! La URSS nunca domino a otro estado o lo controlo para sus beneficios!
solo era una correccion! un saludo
teneribarsa 1 month ago
SOCIALISMO PARA AMERICA LATINA SALUDOS DESDE ARAGENTINA
ratalino73 2 months ago 3
El Comunismo es una Mierda
Hptas Rojos
Sinrumbobanda 2 months ago
Cuando ha habido comunismo??? creo que nunca; siempre ha habido socialismo, y si hubiese comunismo cambiarias de opinion. Ponte a leer, un saludo.
balahadin87 1 month ago
Maxima dictadura y monarquismo es el socialismo
burns83 2 months ago
El socialismo es la forma que la potencias encontraron para crear conflicto intra los paises asi ellos pueden venir a 'salvarlos' con sus guerras.
Despues de africa, cuidate sur america
burns83 2 months ago
This has been flagged as spam show
Defensor del medio ambiente, de los animales, y del socialismo @osmerzerpa
OSMER9 2 months ago
Buen resúmen o síntesis, pero identifica comunismo y socialismo... Son lo mismo...?? Tendré que ver lasegunda parte. Me interesa el tema para un trabajo de investigación.
lavidaenimagenes 3 months ago
Buen resúmen o síntesis, pero identifica comunismo y socialismo... Son lo mismo...??
lavidaenimagenes 3 months ago
el socialismo es la mejor manera de gobernar un pais.....................hasta que llega un fulano al poder y luego no lo quiere soltar, empieza a cambiar leyes a su favor y evita que los ciudadanos se levanten en su contra y quitandoles la libertad de expresion!! solo que la culpa no es del socialismo, si no de los fulanos que lo usan para llegar al poder y luego no lo quieren dejar! =/
larebe74 3 months ago 2
@larebe74 el socialismo no es la mejor forma de gobernar, inclusive desde mucho antes que llegue el fulano que quiere hacerse del poder, el gobierno no produce nada por lo tanto lo que va a redistribuir se lo tiene que quitar de los que lo producen, y ya eso esta violando la libertad individual de las personas al derecho al fruto de su trabajo, cuando violas los derecho de un grupo o individuo para beneficiar a otro grupo, un dia al que le violes los derechos puedes ser tu
dinos091969 2 months ago
@dinos091969 TEORICAMENTE. El socialismo es la mejor forma del gobierno. Pero al llevarlo a la practica los gobernantes se enferman de poder y hacen de este sistema, una nueva forma de esclavitud.
FresquiBond 2 months ago
@FresquiBond Crees que alguien pueda tomar deciciones por ti mejor que tu mismo o por mi mejor que yo mismo? Porque alguien puede decidir que tengo que dar una parte del fruto de mi trabajo a otros, y como lo decide. Basado en que, alguien que no sea yo puede decidir que parte de mi trabajo tengo que dar a otros? Tampoco espero que otros tengan que dar el fruto de su trabajo para mi, no lo encuentro moral. El mejor gobierno pienso que es no gobierno del todo.
dinos091969 2 months ago
el socialismo es una estupides que la quita a los que se esfuerzan y les da a los mediocres que no hacen nada aparte de ser un parasito que le quita los recursos al estado......................
343146 3 months ago 2
comunistas de mierda, hay que terminar luego con su peste
xavinaxo23 3 months ago
@xavinaxo23 Como se nota que te comió la cabeza Estados Unidos...
Nukkisk8 3 months ago
Como se describe la vida Socialista en Cuba?
De la Misma forma como vive mi Perro, su vivienda es precaria pero segura, no se tiene que preocupar por alimento le damos las sobras a veces un hueso, cubro sus necesidades de salud según y hasta cuando me convenga.
Yo soy Castro para él, no tiene ilusiones de hacer alguien en la vida, si hace ruido lo callo, si me molesta lo Golpeo y lo Encierro por Yo! Ser el Dueño!
La vida del cubano vida de Mascota!
QUE NADIE LO DUDE! CUBA SERA LIBRE!
cheasesino1 3 months ago
el primero en plantear el socialismo fue babeuf,payazo de mierda edukate,y marx fue un charlatan inmundo,influenciado por el modernismo burgues de europa ,gillllllllllllllllllllllll,kontrareboludazoooooooooooooo,puto
kabezadetormenta 3 months ago
real mente, pude que estés en lo cierto, pero si a esto pequeños empresarios, que según tu so los que tiene las ideas, se vuelven en grandes empresas que monopolizan, y que por medio del poder monetario, no dejan que se le den derechos a la gente común: Que pueden manipular al gobierno de cuerdo a sus intereses, creo que la Alemana no esta tan mal
alfredoch72 3 months ago
@alfredoch72 Un monopolio solo puede ser creado por el estado, por que es el que tiene el poder cohertivo, si creas una empresa y esta no puede satisfacer a todos saldran pequeñas empresas que satisfaran esas necesidades.
mcorpsl 3 months ago
@larrycpo libertad??? la unica libertad la tiene el capitalista, los trabajadores estan alienados a su trabajo, revisa ese concepto y vas a ver quienes son los unicos "libres en esta sociedad". Saludos
emilianovillalba 3 months ago
@emilianovillalba Mas de lo mismo, alienación, proletariado, burgués, las mismas palabras gastadas, la misma verborrea ridícula de siempre.. porfavor, menos propaganda comunista y más lectura, señorita, o señor o lo que venga siendo!!!
Masterofpuppets0088 3 months ago
@Masterofpuppets0088 Jajajajajaj palabras gastadas??? lo que esta gastado es el capitalismo papaaa, igual es la filosofia de vida de cada uno viejo, vos con lo tuyo y yo con lo mio, hasta luego saludos
emilianovillalba 3 months ago
@emilianovillalba Que pena que reconozca usted que al adoctrinamiento político ha llegado a deteriorar su mente de tal manera que es imposible ayudarlo...
en fin, cuando ganemos los buenos usted tendrá la oportunidad de rectificar ese pensamiento...
Masterofpuppets0088 3 months ago
Las personas escogen siempre el mejor trabajo de los que tienen a su alcanze segun sus preferencias y la realidad, cuando ves a una sociedad pasar de agricola a industrial y esta a servicios, es por que aparecen nuevos trabajos de mas calidad y estos compiten por los mejores trabajadores.
El capitalismo es una condicion necesaria de la libertad, mientras que la esclavitud es una condicion necesaria del socialismo
mcorpsl 3 months ago
This has been flagged as spam show
En serio se puede creer que la aberración hecha por Chavez es socialismo ? Si hay algo que nos enseña la historia es que los dictadores y caudillos dicen lo que les da la gana , se imaginan lo que les da la gana de su realidad y le ponen el nombre que les viene en gana
willobuenon 4 months ago
Comment removed
willobuenon 4 months ago
¿Porqué no comenta sobre el Anarquismo socialista?, Solo escucho que habla de comunismo!!
zhulo0ska 4 months ago
Este video me lo referenció un estúpido chavista patético que escribe "allan". Qué tristeza dan estos comunistoides.
DieGoth74 4 months ago
socialismo = miseria para todos por igual
JazzerbiT 4 months ago
@JazzerbiT
JAJAJA se nota que no has leido ni el mas misero renglon sobre socialismo, lee , informate antes de criticar algo que no entiendes....
RoRock58 4 months ago
@RoRock58 Típico argumento de los rojos, aseverar que la aversión al comunismo/socialismo se debe al desconocimiento del mismo, sin importar las bases que plantee el rival, sin importar los fracasos de ese nefasto experimento socialista, para los rojos el socialismo siempre será ´´bueno porque si´´
Infórmese mas usted primero, lea, investigue, busque, menos propaganda roja y mas lectura, señor, o señorita o lo que sea!!
Mrgokueldestructor 4 months ago 18
@Mrgokueldestructor
MUY, PERO MUY CIERTO
TremendoGallo 3 months ago
@Mrgokueldestructor aguante el socialismoo... x lo visto vos sos el uniko q no sab ni lee ni entiende nada...
maxiche14 3 months ago
@Mrgokueldestructor Hay una diferencia abismal entre leer un libro de la Diamat de la URSS, a leer directamente a F. Engels o a Marx. La primera si es propaganda, los segundos son definitivamente esa "lectura" que te da capacidad de critica y, lo mas importante, autocritica. Para "matar" la teoria de Marx y Engels... Alguien que desenmascare la "Ley de Unidad y Lucha de Contrarios"?? Ha sido todo silencio, desde aquello...
nmnvs 3 weeks ago
@nmnvs Marx y Engels son los padres del comunismo, evidentemente varía la interpretación de cada autor conforme a su época, pero las bases del socialismo son las mismas, el experimento ha fallado una y otra vez, el comunismo simplemente no es para seres humanos, es contra la naturaleza humana, se basa mayormente en falacias y ha sido refutado no sólo teórica, sino en la realidad, sólo comparar las economías de Japón, Alemania, Inglaterra, USA con sus homólogos comunistas..
Mrgokueldestructor 3 weeks ago
@Mrgokueldestructor Estamos de acuerdo con el calificativo "experimento", aunque siendo justos debe ser extensivo a cada formacion socioeconomica de la historia. Pero si está en el devenir de la naturaleza humana superar conscientemente la contradiccion entre el caracter social de la produccion y el caracter privado de los medios de produccion con la consecuente apropiacion del capital. La historia economica de la URSS no es algo para trivializar, o la de China...
nmnvs 2 weeks ago
@Mrgokueldestructor Sobre un comunismo refutado teoricamente.... Existe por lo menos algun "Anti-Manifiesto del Partido Comunista"?. Que a los "Socialistas-UltraCapitalistas-Cristianos-Predicadores" de estos tiempos se les pueda y deba llamar payasos, que el "socialismo del siglo xxi" sea una alucinacion "cuantica", en nada se relacionan con el Materialismo Dialectico y el Materialismo Historico, amnesia a proposito si existe, refutaciones... Quien? Como? Cuando? Donde?
nmnvs 2 weeks ago
@Mrgokueldestructor No olvides mencionar en contra parte a los "pocos" paises en "desarrollo"...en los que "casi" no hay gente viviendo en la pobreza extrema, gozando de la vida que un sistema economico capitalista neoliberal ha provocado... digo...como todo no? C:
Melquiadeseljitano 23 hours ago
@Melquiadeseljitano En contraparte?? Si no hay duda de que los países capitalistas son más ricos y la calidad de vida es más elevada, porque no mejor imitar a esos países en lugar de echarles tierra?
Es obvio que los países como Japón, Alemania, USA han generado 100 veces mas desarrollo que cualquier experimento comunista, entonces habrá que imitar sus procedimientos, adaptarlos a nuestros paises y claro, deshechar lo malo, imperialismo, guerras, etc.. Acá no hay más, o competimos o nos hundimos
Mrgokueldestructor 23 hours ago
@JazzerbiT de donde eres..??
.
luzelenaization 4 months ago
@JazzerbiT capitalismo = dinero para pocos miseria para muchos
yerarien 3 months ago
esto es aburrido solo veo este video para facilitar mi tarea T___T
V4ABRAHAM 4 months ago
el comunismo es basura,los paises que lo utilizaron ya estan volviendo al capitalismo cagandose de hambre
Erhael 4 months ago
@Erhael porque la mayoria de personas sin moral que es las que predominan en este basura planeta tinen un precio capital sus ideales y eso crea una jungla salvaje de supervivencia donde lo que importa es el capital y utilisan las campañas mediaticas que es el principal arma del capitalismo y que va de la mano del consumismo y se perde el valor de la familia el ser humano y la sociedad en general y no es el comunismo el basura si los falsos comunistas pero hay algo que es verdad , es una uthopia
MrMagno1971 4 months ago
Que mala información da este video, socialismo no es lo mismo que comunismo!
cafurpkt 4 months ago
@cafurpkt tienes toda la razon pienso que el comunismo es una ideologia que evoca a la religion cristiana y en nuestro mundo es una uthopia imposible pero en si la informacion no es que sea mala creo que los extremos ideologicos son dañinos para la sociedad, nuestro mundo lo que nesecita es un equilibrio social
MrMagno1971 4 months ago
Lo de chavez es un pseudosocialismo.... el verdadero socialismo es la solucion, veamos paises como brasil con lula da silva donde a subido mucho la calidad de vida , con ideologias socialdemocratas reformistas...
camilomr 4 months ago
"El total control del Estado de toda la vida de los individuos"? Eso crees que era lo que hacía Lenin? Estás totalmente errado amigo, y lo que hace China no es comunismo, que se hagan llamar Comunistas no quiere decir que lo sean. No sabes una mierda de Marxismo. Por gente como tu es que se piensa mal de ésta ideología.
MoSneTch 4 months ago
@MoSneTch muchos ignorantes tiene un concepto de los modelos ideologicos y socio economicos por lo ven y escuchan de una sarda de inmorales periodistas empiricos atravez de las cmpañas mediaticas el instrumento estandarte del capitalismo ya que son ellos mismos los dueños sde los medis de comunicacion y de produccion pero tambien es cierto en el comunismo existen muchos lobos vestidos de ovejas y para mi fidel es uno de ellos chaves podria haberse dejado influenciar por el
MrMagno1971 4 months ago
El socialismo y comunismo es pura mierdaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa.
Eso se llama oportunismo Raterismooo
FrankPaez1975 5 months ago
@FrankPaez1975 Esta bien....A lo largo de la historia no se ha sabido practicar, a eso lo podemos llamar socialismo, Pero el comunismo como tal es el ideal, ese ''ideal'' es el que proteje al obrero y al trabajador, el que ataca al capital, etc... El comunismo no es una mierda, la mierda son sus representantes que no lo han sabido ''resproducir'' como ejemplo tenemos a Chavez, Fidel Castro, Mao Tse-Tung, etc...
Marx planteo algo ''genial'' por decirlo así, pero hay unos representantes de MIERDA
sergiodavidu 4 months ago
Esos que dicen que viva el comunismo y quieren cambiar el sistema son una muchedumbre de ineptos.Si quieres cambiar el sistema pues comienza por ti mismo,crea tu empresa donde el empresario y los obreros ganen deacuerdo a sus necesidades;por que malditasea quieren siempre apoderarse de todo lo echo y simplemente tomarlo a la fuerza,eso es porque les falta iniciativa y creatividad.Igual con el capitalismo se han deshumanizado por la exagerada acumulacion de dinero
ZasLP 5 months ago 2
dijo que lenin formo la URSS, que yo recuerde lenin hiso de russia comunista, pero siempre estubo en contra de la formacion de la URSS eso vino depsues de su muerte
nchewero 5 months ago
Sarista es de Saras, zarista de zares.
y tu dijiste saritsta xD
chubakoide3000 5 months ago
VIVA EL SOCIALISMO POR CULPA DE EL CAPITALISMO SUFRIO IRAK Y AFGANISTAN Y QUIEREN HACER SUFRIR A LIBIA PERO NO PODRAN! Viva la libertad y soberania del socialismo del siglo 21
GeneralDelrap100 5 months ago in playlist Socialismo y Materialismo Histórico
viva el comunismo...ya veran las consecuencias del exceso capitalista
zhukov1927 5 months ago
hoy dia el primer socialismo nunca mas va a existir gracias Internet
258joseluiz 5 months ago
mierda omunismo
darioverne 5 months ago
que video de mierda!!!
legnalenja 5 months ago
Esos simbolos.. de la oz y el martillo la uso un grupo terrorista en Peru.. que amto miles de persona en mi Pais.
Viva el socialismo? q asco..
jimmyquino15 5 months ago
@jimmyquino15 mas gente mató el ejercito peruano....viste la pelicula la boca del lobo??
leunam77 5 months ago
Tenías que ser católico.
MatsuSansei 6 months ago
@MatsuSansei es a mi???, te aseguro que no soy catolico, bueno si lo era pero ahora soy Ateo , pero soy un Ateo -Capitalista.
NekoyX 6 months ago
3:02 "bajo el comunismo soviético el socialismo adquiere" bah ni siquiera sabe distinguir entre comunismo y socialismo. El comunismo nunca ha existido, es la meta marxiana inexistente, es la teleología de su obra. No digo que no pueda existir, eso estará por verse.
nefandix 6 months ago
@nefandix sabes los capitalistas luchamos tambien por una meta inexistente ,Laissez Faire Absoluto, si no sabes lo que es, googlealo
NekoyX 6 months ago
@NekoyX Cuando te refieres a capitalistas ¿de quienes hablas? ¿De los teóricos como Schumpeter o Fukuyama? ¿De los teóricos anarcocapitalistas? ¿De la burguesía financiera? ¿De las familias empoderadas como los Rothschild, Rockefeller o Morgan? ¿De la pequeña burguesía intelectual y rastrera? ¿De los pequeños comerciantes y rentistas privados? ¿Tu a cual de éstos perteneces?
nefandix 6 months ago
@nefandix hablo de gente como Ludgwid Von Mises, John Locke, Ayn Rand y el principio de todo, Adam Smith
NekoyX 6 months ago
@NekoyX
Luis30405 6 months ago
@Luis30405 hola , quieres comentarme algo????
NekoyX 6 months ago
@NekoyX A pues ese "Laissez Faire" (dejar hacer,dejar pasar) y la libre-competencia, se contrapone a los intereses monopolistas de las familias adineradas, cada vez la clase burguesa se va reduciendo, lo cual reduce las posibilidades de que existe verdaderamente libre empresa, solamente sucede cuando se generan nuevos mercados y tarde que temprano son absorbidos. El capitalismo mercantilista de Adam Smith en nada se compara con el capitalismo financiero vigente.
nefandix 6 months ago
@nefandix pues esta claro, el Laissez Faire es lo que apoyo, estoy convencido , lo que llaman neoliberalismo no tiene que ver nada con Laissez Faire , apoyo la iniciativa privada libre e individual. apoyo que las personas ( incluyendome) sean dueñas de su propia vida , trabajo y recursos.
NekoyX 6 months ago
@NekoyX Y según tu ¿que posibilidades tienen en la actualidad los capitalistas que apoyan el "Laissez Faire" y cómo podrán sobreponerse al neoliberalismo?
nefandix 6 months ago
@nefandix mas de los que imaginas,todos los libertarios, anarcocapitalistas, el teaparty, objetivistas y algunos republicanos estan a favor del laissez faire.
NekoyX 6 months ago
@NekoyX repito... ¿y cómo podrán sobreponerse al neoliberalismo, a los grandes monopolios? ¿Con que recursos y estrategias?
nefandix 6 months ago
@nefandix lo primero seria buscar la manera de introducir el patron oro en el dinero y desmantelar la FED y los bancos centrales y deshacer el dinero findurciario y el control exclusivo en la emision del dinero, esa es la principal prioridad de los que apoyan el laissez faire
NekoyX 6 months ago
@NekoyX "lo primero sería buscar la manera de introducir" ¿ha habido algunos intentos históricos, cuales? si no, entonces estaríamos hablando de que ¿todavía no han encontrado la metodología para hacerlo?
nefandix 6 months ago
@nefandix en realidad si habido intentos historicos exitosos , pero opuestos, cuando se creo la FED en 1911 y cuando se quito el patron oro en 1971 los 2 se lograron por la mayoria de apoyo en el senado, pero eso se debe a que se creo la FED a base de trampas y se quito el patron oro porque la FED ya tenia control sobre el dinero.
NekoyX 6 months ago
@NekoyX Recomendarías algun libro al respecto para concer más de esta historia?
nefandix 6 months ago
@nefandix varios,busca los libros de Ludwig Von Mises , hay uno llamado Capitalismo: El Ideal desconocido de Ayn Rand , creo que tambien habla de la FED , y el libro de Jhonan Norberg: In Defense of Global Capitalism. tambien el libro de Douglas French:Early Speculative Bubbles & Increases in the Money Supplies
NekoyX 6 months ago
q te volen
jaimebellonloquendo 6 months ago
el socoalismo fracasa cuando se gasta el dinero de los demas
DANI373346 6 months ago
nada, como el socialisamo,, viva el socialismo,
wilcardo1 6 months ago
ratb.org.uk
CubaVive 6 months ago
Liberalismo rules!!!
maspastelito 7 months ago
@maspastelito lastimosamente los llamados liberales son los democratas socialistas , ahora nos llamamos Libertarios
NekoyX 6 months ago
@NekoyX nada kon socialistas, creo que ahora se hacen llamar progues. en realidad kreia k eran sinonimos libertario, liberal o komo dice chavez neoliberal.
maspastelito 6 months ago
estos malditos resentidos marginales sigan pensando que el puto socialismo es bueno mediocres de mierda
katsumi680 7 months ago
Viva el liberalismo.
Donjavierful 7 months ago
Amo el capitalismo y disfrutar del lujo y confort que me ofrece dia a dia.
Ryan591991 7 months ago
@Ryan591991 TAMBIEN DE LA VENTA DEL CULO TUYO Y DE TU PAREJA.. PUES LOS RICOS PAGAN BIEN POR UN POLVO JAJAJAJJAA
SICARIO503 6 months ago
Casi todos los padres del socialismo eran miembros de las clases medias altas o profesionales.
El socialismo significará un salto del reino de la necesidad al reino de la libertad.
jorgekan 7 months ago
El socialismo en mi pais lo critica todo por ejemplo: critican el sistema de salud privado pero no ven que el sistema de salud publico es mucho peor.
RitvarLegend 7 months ago
hecho: el socialismo es imposible, ver teorema de la imposibilidad del socialismo de hayek. el socialismo es "todo sistema de agresión institucional y sistemática en contra del libre ejercicio de la función empresarial". sin libertad económica no obtenes libertad politica.
MANGOS487 7 months ago
@MANGOS487 Pero en ningún lugar existe esa libertad económica. El hecho de estar condicionado estructuralmente a competir de manera brutal para el acceso y acumulación de capital impide de manera tajante la posibilidad de que esa libertad económica se dé en un plano que no sea el discursito ideológico que nos andamos comprando. La forma en que se constriñeron las libertades económicas en estos socialismo reales fue simplemente descarada. En nuestros Estados liberales ese descaro es fetichización
Ramiromarmol 7 months ago
@AndoniGuitar el caso de Hong Kong es diferente, tbm parte de la concepcion nacionalista en china, solo que cuando Mao toma el poder con el PCCh, Hong Kong se crea como una manera de alejarse del socialismo chino, de ay ellos tuvieron un apoyo de EE.UU y ellso practciamente financiaron y apoyaron economicamente ya que querian evitar loq se denomino el efecto domino es asi q en diferntes putnos focalizaron ese apoyo, Hong Kong supo aprovechar ese apoyo a diferencia de otros paises
ggregty 7 months ago
@ggregty ?
MANGOS487 7 months ago
comunismo de mierda. con estas estupideces lavan el cerebro de muchos venezolanos. lacras de mierda! viven de eso, si se acaba la pobreza los malditos socialistas se quedan sin trabajo. por eso aman la pobreza. malditos caviares, rojos, defensores de la teología de la liberación y no de la verdadera iglesía católica y sus principios. me dan asco, parásitos
rOdor251 8 months ago
This comment has received too many negative votes show
EL CAPITALISMO CON TODOS SUS DEFECTOS ES MIL VECES MAS HUMANISTA QUE CUALQUIER FORMA DE COMUNISMO O SOCIALISMO
TremendoGallo 8 months ago
socialismo=ruina
DANTONIOGR 8 months ago
@DANTONIOGR capitalismo = pobreza
NaruEon 6 months ago 21
@NaruEon el capitalismo trae riquezas y facilidades económicas, Mira la calidad de Vida de EUA y comparala con Venezuela(mi país), solo hay miseria por aquí.
jocsandoval 4 months ago
@NaruEon U mad Br0? jaja mira por cuba, venezuela, o la antigüa CHina con Mao, o Rusia antigüa informarse no hace mal ^^!
chepetor95 3 months ago
Capitalismo = creacion de riqueza
Socialismo = distribucion de pobreza
mcorpsl 3 months ago
@NaruEon capitalismo = pobreza
marxismo = pobreza
Suciredor 3 months ago
@NaruEon socialismo: genio$=bobo$
burns83 3 months ago
@NaruEon
COMUNISMO = MUERTE, IGNORANCIA Y MISERIA
TremendoGallo 1 month ago
@NaruEon Comunismo = vagancia. no soy capitalista
RokSe7en 1 month ago
@DANTONIOGR Socialismo = Igualdad = No hay pobreza. Es simple, Socialismo es progreso y evolución. Capitalismo es el beneficio al estado, a las riquezas, y explotación al trabajador.
Nukkisk8 3 months ago
@Nukkisk8 Que mentirota
Suciredor 3 months ago
@Suciredor Por que lo decis?
Nukkisk8 3 months ago
@Nukkisk8 "Socialismo" no es progreso ni evolución, sino todo lo contrario y sí hay pobreza porque toda la producción es del estado, que da de sus migajas al pueblo y no le reparte lo que en teoría debería. El Capitalismo no beneficia al Estado sino al capital privado, porque el Estado no interviene en el mercado, el Estado es un obstáculo para el capital privado.
Suciredor 3 months ago
La única solución a estas dos aberraciones económicas es que el Estado intervenga en el mercado nacionalizando monopolios, trusts, banca y empresas que explotan recursos naturales, así como comunicaciones y transportes, y a su vez que fomente la creación de pymes, pero para eso se necesita abolir el interés cosa que el sistema financiero internacional no quiere permitir simplemente porque no le conviene.
Suciredor 3 months ago
@Suciredor Pero según lo que decís vos, el estado no reparte "lo que en teoría debería", así que vos estas hablando de un Socialismo malo, con un gobierno que hace mal las cosas (como Cuba), yo creo que un país Socialista con un BUEN GOBIERNO, puede ser un GRAN país, mas aún si tiene materias primas para exportar. Bueno esa es mi opinión hermano, respeto la tuya, un saludo.
Nukkisk8 3 months ago
@Nukkisk8 De todos modos, aunque el Estado repartiera, una sociedad igualitarista es injusta y mediocre porque los mejores y los más capaces se les nivela para que todos sean iguales, nadie puede destacar, nadie puede ser mejor que otro, y así se obstaculiza el desarrollo de un país. Al fin y al cabo, elobjetivo final del socialismo es también destruir el Estado, al que sólo usa como puente para el poder, en teoría (ya que esto es impracticable)
Suciredor 3 months ago
En una sociedad socialista no tiene caso esforzarse más que otra persona, pues de todos modos se va a repartir lo mismo que a todos, no hay socialismo "bueno" si se parten de las teorías de Marx, Marx es el más grande criminal de todos los tiempos y el más grande envenenador de los pueblos.
Suciredor 3 months ago
El problema es que el socialismo existe desde hace casi dos siglos y nunca en la historia se ha dado un buen gobierno socialista, todos los que han existido han sido unos genocidas y le roban todo al pueblo. El socialismo es un muy viejo paradigma que hay que romper, hay que ver hacia nuevas cosas que terminen de una vez con la pobreza que genera tanto el socialismo como el capitalismo.
Suciredor 3 months ago
>>>>SOCIALISMO DE LA SUPERFICIE TERRESTRE<<<<
gfcalabretta 8 months ago
coincido en que con el sistema socialista se desalienta la iniciativa privada... lo que queda por aclarar es que todas las revoluciones comunistas jamás se atrevieron a tocar a los verdaderos dueños del poder que son los banqueros, y fueron al mismo tiempo auspiciados por éstos. Por ello es que tras el comunismo hay sólo capitalismo de estado... les recomindo enseñar sobre el nacionalsocialismo, unico sistema que dio resultados efectivos y sanos. No pierdan su tiempo en teorías absurdas.
estebanexes 8 months ago
Con los años a quedado bastante claro que ni el comunismo ni el capitalismo enriquece a la sociedad civil. El capitalismo creará una diferencias económicas descomunales, mientras que el comunismo no se ha aplicado con toda su teoría al completo. Con el fracaso evidente de los dos sistemas planteados por Karl Marx y Adam Smith; solución, un sistema mixto.
Ese sistema será el mencionado en el vídeo con el planteamiento de Rosa Luxenburgo.
Socialismo democrático. Otro mundo es posible !!
AndoniGuitar 8 months ago
@AndoniGuitar Tienes toda la razon. Lo malo es que hay personas que no entienden esto y defienden a muerte y sobre todo ciegamente, a un sistema economico u otro.
locosyndaco 8 months ago
@AndoniGuitar Fracaso del modelo de adam smith? fijate hong kong, capitalismo laissez faire (el caso habla por si solo)
MANGOS487 7 months ago
El socialismo nunca fue establecido en la URSS,mucho menos el comunismo;este conjunto de repúblicas fueron las que mas se acercaron,pero ningún país a logrado establecer el socialismo!!
migue12105 8 months ago
NO ESTOY DE ACUERDO¡¡¡¡¡¡
En el socialismo no es posible que se desaliente la creatividad o la iniciativa porque si asi fuese, hace ya mucho tiempo que la sociedad capitalista de propiedad privada habria sacumbido a manos de la olgazaneria, puesto que en ella los que trabajan no adquieren (Obrero)y los que adquieren no trabajan (Capitalista).
iismhael 8 months ago
COMUNISMO PRA VIDA!
lukasx12n 9 months ago
SOCIALISMO ES SER UN MUERTO DE HAMBRE JAJAJAJAJAJ
TheLoco2007 9 months ago
deben poner videos sobre la evolucion ps
69bloodseker69 9 months ago
Existe también un socialismo cristiano, sus bases están en el libro de los Hechos de los Apóstoles. El capitalismo ha llenado la América Latina de miserias, es un atentado contra la dignidad humana, el centro del modelo capitalista no es el bien de la persona humana sino el interés económico, como el fin de la sociedad. Hay que volver al Evangelio, volver a las bienaventuranzas, y al proyecto del Reino de Dios que propuso Jesús
elblogdemarcelo 9 months ago
No culpemos a los explotadores de nuestra desgracia, volteemos la mirada a nuestra ignorancia y nuestra mentalidad fácil de manipular, indicio de que nunca vamos a progresar es el hecho de que seguimos culpando a los demas de los horrores del mundo, ¿cuando sera que voltearemos la mirada? y diremos, ¡ nosotros hemos creado esto !
holydamn666 9 months ago 8
Con quien estudiaste socialismo con Jonh lock, sos un gil anda a estudiar
salame
juanpiachar 9 months ago
Con quien estudiaste socialismo con Jonh lock
juanpiachar 9 months ago
A ver como explicarles de forma fácil a los ignaros y de bajo aprendizaje tales cosas. En el Feudalismo, el señor dueño del feudo tenia a unos esclavos los cuales tenían lo básico para no morir, en el Comunismo también maquillado con la palabra Socialismo ocurre lo mismo, como es el caso puntual de China, Corea del Norte y Cuba; donde los señores feudales através de la opresión y la violencia controlan a sus esclavos…en otros apartes les explicare mas de estos hechos que nos apañan. Gracias.
stebanxxxxxxx 9 months ago
@stebanxxxxxxx salamin, la relacion de produccion del feudalismo era entre el señor y el siervo, y no entre el señor y el esclavo
juanpiachar 9 months ago
4ª pero eso no es todo, ¿sabiais que el lado izquierdo de las personas es considerado su parte oscura?, por algo casi todos los megalomanos de la historia (julio cesar, napoleon o hitler) eran de ideologias izquierdistas o por algo los sindicatos del crimen (como la mafia o el terrorismo) son como resultado del sindicalismo (ideologia izquierdista)
MORALEJA: no recurrais al socialismo como solucion contra el capitalismo, o al subirlo al poder podria ser lo ultimo que hicierais con vida
MrGranFundador 9 months ago
@MrGranFundador pelotudo , eso seguro que te lo dijeron en el coelgio que es de monjas
matacanis97 9 months ago
@matacanis97 riete lo que quieras, si tu no sabes dar la razon a los demas por miedo a la humillacion entonces callate un poco
MrGranFundador 9 months ago
3ª stalin, que era todavia mas malo que hitler pero lo disimulo uniendose a los aliados y provocando el suicidio del furher con su invasion a alemania tambien era socialista, es mas, casi todos los dictadores que surgieron despues de el (fidel castro, gadaffi, sadam hussein...) eran estalinistas y, por tanto, socialistas
MrGranFundador 9 months ago
@MrGranFundador pues con gadaffi el pais de libia estaba mejor que con nadie , lo que pasa que la revuelta es americana . ¿no seras nazi?
matacanis97 9 months ago
@matacanis97 otro, si es que ya no se puede hurgar en la historia sin que te acusen de ser nazi, que yo solo estoy haciendo una lista de reproduccion titulada 'biografias de seres oscuros', ¡¡¡JODER' A VER SI LEEMOS ANTES DE PENSAR, QUE YA ME HE CANSADO DE TENER QUE DEFENDERME DE TALES ACUSACIONES!!!
MrGranFundador 9 months ago
@MrGranFundador y hittler tambien fue uno de esos seres oscuros
matacanis97 9 months ago
@matacanis97 por supuesto que si, y mussolini, y mas que ire poniendo (si me queda tiempo claro), si yo hasta me rio con los chistes antinazis y antifascistas
MrGranFundador 9 months ago
@MrGranFundador xD . pero karl marx dicen ue fue un asesino . no lo piloo
matacanis97 9 months ago
@matacanis97 es mas, esta claro que stalin era un sucio y asqueroso megalomano traicionero porque lo unico que le interesaba era conquistar el mundo y como hitler era su rival mas peligroso para la megalomania comprendio que la unica forma de eliminarle era uniendose a los aliados, pero lo peor de el no es eso, lo peor es que enveneno a lenin (fundador y lider de la URSS) para ocupar su lugar, y luego mato a todos los lideres del partido para evitar que le traicionaran de la misma manera
MrGranFundador 9 months ago
@matacanis97 todo eso demuestra que, en lo que respecta a maldad, stalin seria mas diabolicamente listo que hitler, pero desde luego era un vago traidor, pues no fundo nada en su puta vida mas que el estalinismo, un ideal basado en asesinar a todos tus camaradas solo por una enfermiza obsesion basada en la traicion interna (aunque hay que reconocer que parece efectiva, de hecho si ese esquizofrenico de hitler hubiese hecho lo mismo con sus camaradas quizas ahora alemania seria una superpotencia)
MrGranFundador 9 months ago
@MrGranFundador xD. pero hay gente que dice que karl marx era tambien un asesino
matacanis97 9 months ago
@matacanis97 bueno, en lo que respecta a izquierdismo yo no se si karl marz fue un asesino pero stalin vaya que si lo era, de hecho se ha confirmado que era un asesino aun mayor que hitler pues, mientras que el regimen de este causo la muerte de 60 millones de personas, el de aquel habia matado a 120 millones, lo que pasa es que, como ya comente hace 2 semanas en este foro, stalin oculto su lado oscuro uniendose a los aliados y conquistando la alemania nazi provocando asi el suicidio de hitler
MrGranFundador 9 months ago
a ver, a ver, pensemos antes de hablar (o de escribir en este caso), no se si sabreis que, aun habiendo causado el capitalismo tantas desgracias, el socialismo es igual de oscuro porque vereis:
1ª para empezar el socialismo es la madre del fascismo pues el inventor del fascismo, mussolini, era socialista
2ª hitler tambien era socialista, por algo su partido se llamaba 'partido nacionalsocialista'
MrGranFundador 9 months ago
El capitalismo es la explotación del hombre por el hombre. El socialismo es exactamente al revés. El fascismo es la explosión del hombre por la granada.
lunacomputacion 9 months ago
El socialismo es un atentado contra la individualidad, contra la libertad, considera quetodos los individuos son iguales y tienen las mismas necesidades, lo cual es una absoluta mentira, todos y cada uno de nosotros somos diferentes, somos unicos y tenemos necesidades e intereses diferentes a los del resto de la poblacion.
DubiaFluctuant 9 months ago
oseaaaaa....
CadyBrownellWolstone 9 months ago
Lenin y trosky fue finanaciado por Rockefeller para apoderarse de los recursos naturales de Rusia y Carlos Marx Fue financiado por el varon de Rodthaild, para obtener un gobierno mundial totalitario.de bankeros ( la estafa del comunismo ) Que coincidencia que todos sean judios tanto los revolucionarios comunistas como los bankeros: Leer ( libro de Daniel estullin, el club Bilderberg, gobierno global ). Yo creo que el verdadero socialismo es democratico participativo en deciciones trasendentales.
zeusa25 9 months ago
UN MUNDO MEJOR ES POSIBLE SI ES SOCIALISTA Y QUE VIVA NUESTRO COMANDANTE HUGO CHAVEZ FRIAS CARAJO
ELPIRATA494 9 months ago
socialismo no es mas que mierda.... mediocridad... un solo casique y una tribu de indios llamado pueblo convertidos en esclavos.....
zeroale 10 months ago
gracias a este peruano por fin encontre un concepto claro de lo que es el socialismo... soiy estudiante de derecho y catedras universitarias dan charlas que duran meses y nunca dan un concepto claro de lo que es el socialismo.
pana, le agradezco por hacer este video, ojala haga otro del capitalismo y del comunismo
salu2 desde ecuador
Rbajist 10 months ago
El socialismo se autodestruyo solo.,.,xk quien iva a pasar las cortina de hierro de la censura,por tanto fue un enjendro q nacio muerto.
tomphy2 10 months ago
LOS ATEOS e IZQUIERDISTAS,encuentran tierra fertil en la democracia XK les permiten expresar sus ideas en libertad y crear lucha de clases,una vez en el poder se descaran como dictadores,estos cretinos lo 1ro q hacen es censurar los medios para comenzar su saqueo y persecucion contra el pueblo,se reparten las riquezas velozmente,porque saben q el pueblo tarde o temprano despertara,asi dan comiezo las ROVOluciones, monarquias.y dictaduras proletarias de elite privilegiada,muera chavez y daniel
tomphy2 10 months ago
@tomphy2 me parece que no era necesario referirse a los ateos como un poder político, no creo que tenga que ver la creencia o no creencia en un dios para que se defina la personalidad de las personas, un ladrón es un ladrón y un tirano es tirano crea o no en un dios.
rvg088 10 months ago
@rvg088 cierto lo q dices,tienes mucha razon,sin embargo kise seguir la secuencia a mis comentarios,a proposito del objetivo del video.pero no es por casualidad q todos los socialistas prosovieticos se basan en el materialismo y la inexistencia de DIOS,para proclamarse DIOSES,y de esta manera aprovecharse de la incertidumbre de los creyentes y finalmente apoderarse de sus riquezas,e instaurar su sistema fracasado y heredarlo a sus hijos y secuases.mira a los izquirdistas pasan años en el poder.
tomphy2 10 months ago