Domanda: come mai al min 1:45 l'astronauta fuori campo ha l'ombra rivolta a ore 4 e quando passa dietro la telecamera al min 2 c.a. l'ombra ha cambiato direzione e volge a ore 2 ???
Certo :) hanno fatto le tute in naylon e il casco in cristallo .-.
È palese che siano state progettate appositamente per resistere a potenziali danneggiamenti! E poi che paragone è quello con gli astronauti dell ISS... Sono due condizioni di gravità diverse: sulla luna la gravità c'è (anche se è più debole) ...
, mettete a confronto la precauzione degli astronauti durante le passeggiate spaziali fuori dallo shuttle dove ogni singolo movimento è studiato a memoria a terra prima d'operare nello spazio, qui invece c'è un'improvvisazione continua, il tutto alla faccia degli stupidi come noi che ci credono...
@mytube2o12 Nello spazio l'assenza di gravità è totale, sulla Luna è pur sempre 1/6 di quella terrestre. Inoltre sulla Luna c'è un terreno solido su cui muoversi liberamente, nello spazio si è vincolati agli ancoraggi di sicurezza.
quello che mi lascia perplesso è la totale incoscienza che hanno nel muoversi, potrebbero inciampare malamente e rompere la tuta contro una roccia o sbattere il casco, questo significherebbe la morte immediata, non hanno assolutamente rispetto della sicurezza, anche quando guidano il LEM come spericolati...
sophie857 purtroppo hai ragione...non ammetteranno mai ke quei 2 grandi piccoli uomini hanno realizzato il piu grande momento storico dell'umanità...W L'UOMO SULLA LUNA...W N.ARMSTRONG W B.ALDRIN...
Eeeeee sisissi ... mi hai convinto i tuoi argomenti sono inconfutabili
Meno male che mi hai ricordato il progresso, una volta un pc portatile era grosso come un'appartamento ... e adesso ci spingiamo fino in orbita ... wawwww ... altro che "spazio 1999" o "2001 odissea nello spazio" ... minkia siamo nel 2011 e ...
@GRAZIANO782 c'era una telecamera sul rover telecomandata da terra nelle missioni 15 16 17, mentre nelle missioni precedenti c'erano telecamere fisse che gli astronauti mettevano sulla superficie . le riprese della discesa della scaletta sn fatte da una speciale camera ke veniva fatta scendere dal lem azionando una leva
@Fabio848484 Devi spiegare quale vantaggio avrebbero avuto i russi nello sputtanare la vicenda e cosa sarebbe costato trasformare una "guerra fredda" in "guerra calda" forse il microcefalo sei tu perchè una terza guerra mondiale si poteva anche evitare soprattutto se per futili motivi.Trasformare una discussione in scontro fisico non darebbe benefici a nessuno di noi due e questo manifesta le stupidate che dici.
@TheArmstrong1969 mi spiace ma si vede chiaramente che si gira solo dopo che l'oggetto è caduto, e quindi produce rumore, inoltre non si vede nessuna ombre dell'oggetto che cade.
@RYUKOZUGHNO deve avere il tempo di girarsi, il sole è basso sull'orizzonte quindi le ombre sn ben allungate e più facilemente visibili , dalla nostra prospettiva è difficile vedere l'ombra dell'oggetto ma x lui no , cammina vede la sua ombra leggermente obliqua alla sua sinistra poi si accorge ke si stacca qualcosa anke xkè la distanza tra l'oggetto e la tuta è considerevole quindi le 2 ombre ( tuta ,oggetto ) appaiono separate
@RYUKOZUGHNO scusami ma lo sn , sn alllungate guarda al minuto 5 16 , tutte le missioni lunari sn state effettuate nel mattino lunare con il sole basso sull'orizzonte a est
premetto che la mia e' solo una domanda banale..ma gli astronauti andati sulla luna non erano 3..due scesi e uno rimase tutto il tempo nella navetta per il rientro..giusto? e cm mai si vedono tante e diverse riprese a tutto campo cn entrambi gli astronauti? cmq credo a mio parere che ci siano stati
io credo che siano arrivati sulla luna ma che i film e le foto siano false per il semplice motivo che le video e fotocamere dell'epoca non erano in grado di funzionare alle temperature estreme della luna, comunque non saranno stati cosi stupidi da mettere un cameramen, probabilmente c'erano diverse telecamere usate con un tre piede o simile
@trikeko85 si vede chiaramente che i filmatii sn veri poichè quando gli oggetti cadono è facile calcolare l'accellerazione di gravità ke corrisponde a quella lunare
Anche a me sembra strano il movimento degli astronauti: vero che le tute possono impedire i movimenti, però in 0:46 - 0:48 l'astruonauta sembra ricevere una trazione prima di muoversi...
Mi chiedo ancora: ma se il modulo è quello lì in fondo, in 8:35 - 8:45, chi sta riprendendo?
si e poi la terra si vede nello stessa grandezza che si vede la luna dalla terra.... ma come è possibile? nn ci vuole un genio la terra dovrebbe essere enorme vista dalla òuna
-.- informati e parla........ e poi ganga. se è grande si vedi più grande capito????? o aspetta forse è troppo complicato. quando una cosa è grande! l'occhio la vede più grande! se una cosa è più piccola! si vede più piccola..ganga ganga
Quindi se ci sono 1 milione di persone che dicono che sei stupido io ci credo giusto? anche perchè sarebbe la verità....ci sono anche 10 milioni di persone che credono che ci siano andati compresi scenziati e astronauti russi,i più grandi rivali!
Hai notato come sono sbilanciati ... i piedi si muovono perchè si sposta il corpo, e poi sono quasi sempre con le ginocchia flesse e sulla punta dei piedi.
Se noto in qualche ripresa la telecamera segue i due astronauti, il problema è che a sbarcare sono stati solo 2 e nn 3.
Poi in una ripresa vedi un'astronauta in volto, i ragi cosmici e i sole avrebbero dovuto bruciarlo senza protezione, atmosfera e fasce di Van Allen !!!
...si soprattutto dal 4 39 al 4 42, cmq in molti altri punti mi sembra proprio che siano appesi, infatti in altri video sull'allunaggio fasullo mostrano anche come si allenano alcuni astronauti in cui si vede bene che hanno delle corde che li stostengono come marionette. Una forza gravità inferiore nn agisce in questo modo...
Se hai voglia dai un'occhiata all'ombra del modulo lunare, appena atterrati l'ombra era circa sotto e il modulo sembrava in pendenza (chi ha fatto la ripresa nn si sà).
Poi l'ombra si allunga a dx del modulo e il modulo appare in una piana immensa ... il giorno lunare dura 30 giorni ... 15 di luce e 15 di buio ... come fa un'ombra a scpostarsi così in circa 2 giorni ???
Le telecamere possono esser epilotate a distanza anche dalal terra, devi dire piuttosto che se fai caso al cielo e' tutto nero, non si vede nemmeno mezza stella come mai ? p
Se fai uno di quei miseri corsi regionali di fotografia te lo spiegano...Le stelle sono fioche rispetto al suolo fortemente illuminato dal sole. Per fare le foto senza sovraesporre il suolo, bisogna chiudere il diaframma dell'obiettivo e far entrare poca luce. Lo hanno fatto! Questa normale tecnica ne impedisce la visione. Poi, se fai un giro negli archivi Nasa, ci sono altre foto (no missioni apollo) con lo stesso effetto...False anche quelle? Mah...
Non c'è aria, quindi non c'è diffusione, se punti in alto vedi tutto buoio e puoi fotografare il cielo stellato, ma nache quando l'obbiettivo punta in alto un pò, la luce diventa più intensa nelle vicinanze del modulo.
Non solo aun certo punto dice guarda l`indicatore dell`altitudine!!Che io sappia gli indicatori di altitudine sulla terra funzionano con la pressione atmosferica come puo funzionare un indicatore d`altitudine sulla luna?
Prova a fare una foto in controluce (sulla terra), e vedrai che ancora oggi è difficile esporre correttamente gli oggetti in ombra e quelli illuminati.
L'effetto controluce nel caso della luna è dato dalla superficie luminosa (se la luna piena illumina la terra di notte immaginati cosa piò essere starci sopra). Per mostrare le stelle avrebbero dovuto "bruciare" la superficie
@bamb00cha Semplice: la superficie lunare riflette la luce solare e non rende visibili le stelle, è lo stesso che avviene con l'inquinamento luminoso delle città.
@TheArmstrong1969 un consiglio.. non perdere il tuo tempo, sono stati smentiti punto per punto con dimostrazioni inattaccabili e continuano a volerci vedere il complotto, forse perchè il complotto è un'idea più accattivante, forse per malafede nel genere umano..non ammetteranno mi di aver preso una cantonata pesantissima..
@massimova Il paragone non regge. L'astronomo Phil Plait documenta in "Bad Astronomy: Misconceptions and Misuses Revealed, from Astrology to the Moon Landing 'Hoax'" (John Wiley & Sons, ISBN 0-471-40976-6) che i dosimetri portati dagli equipaggi Apollo rilevarono un dosaggio cumulativo circa pari a una radiografia toracica, ossia 1 milligray. La dose media è risultata inferiore a 1 rem, pari alla radiazione prodotta dall'ambiente che si riceve, al livello del mare, in tre anni.
Sono appesi a fili???!!...certo certo, come tutti quei granelli di polvere che si muovono di moto perfettamente parabolico...ragazzi andare a cercare il pelo nell'uovo va bene,ma se non ce ne sono non dobbiamo inventarli!!
Domanda: come mai al min 1:45 l'astronauta fuori campo ha l'ombra rivolta a ore 4 e quando passa dietro la telecamera al min 2 c.a. l'ombra ha cambiato direzione e volge a ore 2 ???
DaRiOcK71 7 months ago
@DaRiOcK71 Prospettiva e terreno irregolare. Anche perchè tutto il resto rimane immutato.
Kuz87 5 months ago
@DaRiOcK71 acutissimo
ssoonncciioo 2 months ago
"sono tue quelle impronte?" ...."no...."
TheOnlyWAYtoStayHere 8 months ago
@mytube2o12
Certo :) hanno fatto le tute in naylon e il casco in cristallo .-.
È palese che siano state progettate appositamente per resistere a potenziali danneggiamenti! E poi che paragone è quello con gli astronauti dell ISS... Sono due condizioni di gravità diverse: sulla luna la gravità c'è (anche se è più debole) ...
IlManuu 10 months ago 2
Comment removed
mytube2o12 1 year ago
, mettete a confronto la precauzione degli astronauti durante le passeggiate spaziali fuori dallo shuttle dove ogni singolo movimento è studiato a memoria a terra prima d'operare nello spazio, qui invece c'è un'improvvisazione continua, il tutto alla faccia degli stupidi come noi che ci credono...
mytube2o12 1 year ago
@mytube2o12 Nello spazio l'assenza di gravità è totale, sulla Luna è pur sempre 1/6 di quella terrestre. Inoltre sulla Luna c'è un terreno solido su cui muoversi liberamente, nello spazio si è vincolati agli ancoraggi di sicurezza.
Kuz87 5 months ago
quello che mi lascia perplesso è la totale incoscienza che hanno nel muoversi, potrebbero inciampare malamente e rompere la tuta contro una roccia o sbattere il casco, questo significherebbe la morte immediata, non hanno assolutamente rispetto della sicurezza, anche quando guidano il LEM come spericolati...
mytube2o12 1 year ago
sophie857 purtroppo hai ragione...non ammetteranno mai ke quei 2 grandi piccoli uomini hanno realizzato il piu grande momento storico dell'umanità...W L'UOMO SULLA LUNA...W N.ARMSTRONG W B.ALDRIN...
MrSchumithebest1 1 year ago
Comment removed
MrSchumithebest1 1 year ago
@MrSchumithebest1
Eeeeee sisissi ... mi hai convinto i tuoi argomenti sono inconfutabili
Meno male che mi hai ricordato il progresso, una volta un pc portatile era grosso come un'appartamento ... e adesso ci spingiamo fino in orbita ... wawwww ... altro che "spazio 1999" o "2001 odissea nello spazio" ... minkia siamo nel 2011 e ...
massimova 1 year ago
@massimova mi spiace ma non hai capito proprio nulla...
MrSchumithebest1 1 year ago 3
Comment removed
dunjustin 1 year ago
La più grande puttanata del pianeta!
GerardoC01 1 year ago
Se sul lem erano in due chi era l'altro che riprendeva domanda?
GRAZIANO782 1 year ago
@GRAZIANO782 c'era una telecamera sul rover telecomandata da terra nelle missioni 15 16 17, mentre nelle missioni precedenti c'erano telecamere fisse che gli astronauti mettevano sulla superficie . le riprese della discesa della scaletta sn fatte da una speciale camera ke veniva fatta scendere dal lem azionando una leva
TheArmstrong1969 1 year ago
Comment removed
sardanonimo 2 years ago
Ma secondo voi razza di microcefali se era falso i russi non avrebbero detto nulla? poveri stupidotti....
Fabio848484 2 years ago 11
@Fabio848484 Devi spiegare quale vantaggio avrebbero avuto i russi nello sputtanare la vicenda e cosa sarebbe costato trasformare una "guerra fredda" in "guerra calda" forse il microcefalo sei tu perchè una terza guerra mondiale si poteva anche evitare soprattutto se per futili motivi.Trasformare una discussione in scontro fisico non darebbe benefici a nessuno di noi due e questo manifesta le stupidate che dici.
1come6 1 year ago
@Fabio848484 come no... la Pravda all'epoca era in tutte le edicole
rabadongolo 7 months ago
al 5:16 come ha fatto ad accorgersi che gli è caduta una cosa???:)
RYUKOZUGHNO 2 years ago
bravissimo ha sentito il rumore!
franzicco 2 years ago
bella domanda.... ho l'ha visto oppure bo!
trikeko85 2 years ago
@RYUKOZUGHNO ha visto l'ombra dell'oggetto ke cadeva
TheArmstrong1969 1 year ago
@TheArmstrong1969 mi spiace ma si vede chiaramente che si gira solo dopo che l'oggetto è caduto, e quindi produce rumore, inoltre non si vede nessuna ombre dell'oggetto che cade.
RYUKOZUGHNO 1 year ago
@RYUKOZUGHNO deve avere il tempo di girarsi, il sole è basso sull'orizzonte quindi le ombre sn ben allungate e più facilemente visibili , dalla nostra prospettiva è difficile vedere l'ombra dell'oggetto ma x lui no , cammina vede la sua ombra leggermente obliqua alla sua sinistra poi si accorge ke si stacca qualcosa anke xkè la distanza tra l'oggetto e la tuta è considerevole quindi le 2 ombre ( tuta ,oggetto ) appaiono separate
TheArmstrong1969 1 year ago
@TheArmstrong1969 ok, però, se fosse come dici tu anche le ombre dei
signori che camminano dovrebbero essere così allungate...ma non lo sono
:-)
RYUKOZUGHNO 1 year ago
@RYUKOZUGHNO scusami ma lo sn , sn alllungate guarda al minuto 5 16 , tutte le missioni lunari sn state effettuate nel mattino lunare con il sole basso sull'orizzonte a est
TheArmstrong1969 1 year ago
premetto che la mia e' solo una domanda banale..ma gli astronauti andati sulla luna non erano 3..due scesi e uno rimase tutto il tempo nella navetta per il rientro..giusto? e cm mai si vedono tante e diverse riprese a tutto campo cn entrambi gli astronauti? cmq credo a mio parere che ci siano stati
andXme 2 years ago
io credo che siano arrivati sulla luna ma che i film e le foto siano false per il semplice motivo che le video e fotocamere dell'epoca non erano in grado di funzionare alle temperature estreme della luna, comunque non saranno stati cosi stupidi da mettere un cameramen, probabilmente c'erano diverse telecamere usate con un tre piede o simile
trikeko85 2 years ago
@trikeko85 si vede chiaramente che i filmatii sn veri poichè quando gli oggetti cadono è facile calcolare l'accellerazione di gravità ke corrisponde a quella lunare
TheArmstrong1969 1 year ago
ci sono forti dubbi.
franzicco 2 years ago
Ma non ho capito, qualcuno di voi pensa che l'allunaggio dell'Apollo 11 non c'è mai stato?
BestyHabbo 2 years ago
Difatti!!
Giona3 2 years ago
Anche a me sembra strano il movimento degli astronauti: vero che le tute possono impedire i movimenti, però in 0:46 - 0:48 l'astruonauta sembra ricevere una trazione prima di muoversi...
Mi chiedo ancora: ma se il modulo è quello lì in fondo, in 8:35 - 8:45, chi sta riprendendo?
19Sirio 2 years ago
si e poi la terra si vede nello stessa grandezza che si vede la luna dalla terra.... ma come è possibile? nn ci vuole un genio la terra dovrebbe essere enorme vista dalla òuna
veroveronese 2 years ago
ma tu cosa ne sai?
mattsanna 2 years ago
-.- informati e parla........ e poi ganga. se è grande si vedi più grande capito????? o aspetta forse è troppo complicato. quando una cosa è grande! l'occhio la vede più grande! se una cosa è più piccola! si vede più piccola..ganga ganga
veroveronese 2 years ago
La sonda LRO ha mandato le prime foto (ancora poco nitide) dei luoghi di sbarco...e ci sono le basi dei moduli!!!!
Lunacomplottisti siete spacciati....
tnmc85 2 years ago
Per me è assolutamente vero....ho guardato bene ogni particolare,erano davvero sulla luna
Fabio848484 2 years ago
-.- ahahahah ci sstanno 1 milione di persone compreso stanley kubrik che credono il falso e lui dice che è tutto vero
veroveronese 2 years ago
Quindi se ci sono 1 milione di persone che dicono che sei stupido io ci credo giusto? anche perchè sarebbe la verità....ci sono anche 10 milioni di persone che credono che ci siano andati compresi scenziati e astronauti russi,i più grandi rivali!
Fabio848484 2 years ago
dico che tu non sei uno scienziato e non puoi valutare la cosa dammi le prove.
veroveronese 2 years ago
Secondo me sono appesi a fili! XDD
vimana3 3 years ago
Anche a te da questa impressione !!!
Hai notato come sono sbilanciati ... i piedi si muovono perchè si sposta il corpo, e poi sono quasi sempre con le ginocchia flesse e sulla punta dei piedi.
Se noto in qualche ripresa la telecamera segue i due astronauti, il problema è che a sbarcare sono stati solo 2 e nn 3.
Poi in una ripresa vedi un'astronauta in volto, i ragi cosmici e i sole avrebbero dovuto bruciarlo senza protezione, atmosfera e fasce di Van Allen !!!
massimova 3 years ago
...si soprattutto dal 4 39 al 4 42, cmq in molti altri punti mi sembra proprio che siano appesi, infatti in altri video sull'allunaggio fasullo mostrano anche come si allenano alcuni astronauti in cui si vede bene che hanno delle corde che li stostengono come marionette. Una forza gravità inferiore nn agisce in questo modo...
vimana2 3 years ago
Se hai voglia dai un'occhiata all'ombra del modulo lunare, appena atterrati l'ombra era circa sotto e il modulo sembrava in pendenza (chi ha fatto la ripresa nn si sà).
Poi l'ombra si allunga a dx del modulo e il modulo appare in una piana immensa ... il giorno lunare dura 30 giorni ... 15 di luce e 15 di buio ... come fa un'ombra a scpostarsi così in circa 2 giorni ???
Tutto girato al rallentatore
massimova 3 years ago
Le telecamere possono esser epilotate a distanza anche dalal terra, devi dire piuttosto che se fai caso al cielo e' tutto nero, non si vede nemmeno mezza stella come mai ? p
bamb00cha 3 years ago
Vabèèèè li può essere l'impressionabilità della pellicola !!!
Il problema a mio avviso può essere l'allunaggio !!!
Dai un'occhio al video di KubriK !!!
massimova 3 years ago
Se fai uno di quei miseri corsi regionali di fotografia te lo spiegano...Le stelle sono fioche rispetto al suolo fortemente illuminato dal sole. Per fare le foto senza sovraesporre il suolo, bisogna chiudere il diaframma dell'obiettivo e far entrare poca luce. Lo hanno fatto! Questa normale tecnica ne impedisce la visione. Poi, se fai un giro negli archivi Nasa, ci sono altre foto (no missioni apollo) con lo stesso effetto...False anche quelle? Mah...
tnmc85 2 years ago
Non c'è aria, quindi non c'è diffusione, se punti in alto vedi tutto buoio e puoi fotografare il cielo stellato, ma nache quando l'obbiettivo punta in alto un pò, la luce diventa più intensa nelle vicinanze del modulo.
sergiorgio2000 2 years ago
Non solo aun certo punto dice guarda l`indicatore dell`altitudine!!Che io sappia gli indicatori di altitudine sulla terra funzionano con la pressione atmosferica come puo funzionare un indicatore d`altitudine sulla luna?
Giona3 2 years ago
Prova a fare una foto in controluce (sulla terra), e vedrai che ancora oggi è difficile esporre correttamente gli oggetti in ombra e quelli illuminati.
L'effetto controluce nel caso della luna è dato dalla superficie luminosa (se la luna piena illumina la terra di notte immaginati cosa piò essere starci sopra). Per mostrare le stelle avrebbero dovuto "bruciare" la superficie
gattopazzo80 2 years ago
@bamb00cha Semplice: la superficie lunare riflette la luce solare e non rende visibili le stelle, è lo stesso che avviene con l'inquinamento luminoso delle città.
Kira0793 1 year ago
@massimova il baricentro cambia sulla luna x questo i movimenti appaiono innaturali , proprio x questo è facile rendersi conto ke sn sulla luna
TheArmstrong1969 1 year ago
@TheArmstrong1969 un consiglio.. non perdere il tuo tempo, sono stati smentiti punto per punto con dimostrazioni inattaccabili e continuano a volerci vedere il complotto, forse perchè il complotto è un'idea più accattivante, forse per malafede nel genere umano..non ammetteranno mi di aver preso una cantonata pesantissima..
sophie857 1 year ago 5
@massimova e' la forza di gravita' che li tiene sbilanciati e' le radiazioni sono deboli e' non fanno gravi danni agli astronauti
MrStevenfu 1 year ago
@MrStevenfu
La gravità LI TIENE SBILANCIATI e le RADIAZIONI SONO DEBOLI ... ok mi hai convinto
Sai che ai piloti di aereo ogni anno misurano il livello di saturazione da raggi cosmici ???
Sulla gravità che li tiene sbilanciati no comment ...
massimova 1 year ago
@massimova Forse perchè un pilota di aereo passa LEGGERMENTE più tempo in volo rispetto ad un'astronauta?
Kuz87 5 months ago
@Kuz87
Siii ... ma ad un altitudine max di 10 - 20 Km, nn sulla luna
Come dire, uno se si beve un bicchiere al giorno rischia la propria salute di uno che in un paio di giorni si beve 1000 Lt di vino ???
massimova 5 months ago
@massimova manca una parola nel tuo commento: "la propria salute di uno"... intendevi di più o di meno?
Kuz87 5 months ago
@Kuz87
di più ...
Un'altro esempio è una persona che si fa dei raggi tutti i mesi o tutte le settimane e uno che beve un thè al Polonio
massimova 5 months ago
@massimova Il paragone non regge. L'astronomo Phil Plait documenta in "Bad Astronomy: Misconceptions and Misuses Revealed, from Astrology to the Moon Landing 'Hoax'" (John Wiley & Sons, ISBN 0-471-40976-6) che i dosimetri portati dagli equipaggi Apollo rilevarono un dosaggio cumulativo circa pari a una radiografia toracica, ossia 1 milligray. La dose media è risultata inferiore a 1 rem, pari alla radiazione prodotta dall'ambiente che si riceve, al livello del mare, in tre anni.
Kuz87 5 months ago 2
@MrStevenfu, appunto le radiazioni non sono cosi pericolose
MrStevenfu 1 year ago 2
Sono appesi a fili???!!...certo certo, come tutti quei granelli di polvere che si muovono di moto perfettamente parabolico...ragazzi andare a cercare il pelo nell'uovo va bene,ma se non ce ne sono non dobbiamo inventarli!!
feska84 2 years ago