O Igrzyskach Olimpijskich

[ernestolopez73]

No to macie alternatywę na kogo głosować!Liberał ekonomiczny,konserwatysta ideowy!Jak spierdolicie sprawę to potem nie płakać na forach jak to wam jest żle i że żyć się nie da!

[VolksPole]

@antyrobson ekhem... PiS????

[pijanista]

Człowiek warty uwagi. Jego osobiste poglądy na temat takich rzeczy jak kwestia mniejszości narodowych w Polsce, odczucia i prywatme wnoski mnie nie interesują. Może dlatego, że liberalne poglądy, jakkolwiek ich nie rozpatrywać, ma zbliżone do moich. Każdy zatem niechaj myśli co chce! Byle na przekór "bandzie czworga"

[KORAD84NH]

uwielbiam go

[kaczan80]

a co do Chin...Panowie..poczytajcie lub pooglądajcie sobie coś o takiej Chińskiej firmie co sie nazywa ZTE. wtedy sobie zobaczycie jak wygląda chińskie przedsiębiorstwo. jaki ma zasięg z kim kooperuje,jaki sprzęt posiada ,jakie produkty tworzy,jakie ma wyniki finansowe,jaką technologią dysponują,know-how,zapleczem,l­ogistyką wszystkim... wtedy może będziecie mieć jaśniejszy obraz tego jak pracują Chińczycy... aha i nie czytajcie Suworowa;) poza literacką fikcją nie ma żadnych walorów naukowych

[blizniack]

@kaczan80 Gdyby wyrwac wszystkie strony z jego ksiazek, to rzeczywiscie nic tam nie znajdziesz. Literacka fikcja to mowienie ze 1>1000 lub ze czolgi niemieckie byly kiedykolwiek lepsze od radzieckich.

[kaczan80]

Pozatym T-34 był już na wyposażeniu od początku Barbarossy..a Pantera weszła do użytku dopiero w połowie 43r. a Tygrys pod koniec 42r. pozatym T-34 miał większy zasięg i to bardzo wyraźnie większy co na wojnie manwerowej ma ogromne znaczenie. pozatym od 44r był w wersji z armatą 85mm więc miał już wyraźnie większą siłę ognia niż pantera i zbliżoną do Tygrysa. tak więc co by nie gadać o kunszcie niemieckich pancerniaków ale jednak T-34 był najsolidniejszym czołgiem 2 WW.

[kaczan80]

no chłopaki..olunio1svennssonn i blizniack fajną macie dyskusje ;) Co do czołgów bez km..to niemieckim wozem bojowym bez km był Ferdynand. Tygrys miał km a nawet 2 chyba. pozatym cieżko stiwerdzić który czołg był lepszy czy T-34 czy Pantera bo T-34 był tańszy szybciej sie go produkowało niż Pantere no i miał troszke prostsza i łątwiejsza w obsłudze konstrukcję. Fakt że Pantera była bardziej zabójcza.ale to zasługa wyszkolenia załóg i sposobu prowadzenia wojny pancernej a nie samej jakości czołgu

[blizniack]

gdyby ktorys bolszewik mial jeszcze watpliwosci:

„Ustanowienie Unii 1. Zainspirowana wolą obywateli i państw Europy zbudowania wspólnej przyszłości, niniejsza Konstytucja ustanawia Unię Europejską, której Państwa Członkowskie przyznają kompetencje do osiągnięcia ich wspólnych celów.

[blizniack]

Unia koordynuje polityki Państw Członkowskich, zmierzające do osiągnięcia tych celów oraz wykonuje w trybie wspólnotowym kompetencje przyznane jej przez Państwa Członkowskie.

A  ARTYKUŁ I-7 („Osobowość prawna) powiada krótko: Unia ma osobowość prawną.

[kontekzt]

Wszyscy wąsaci politycy to debile.

[blizniack]

@kontekzt wszyscy uzytkownicy, ktorych nick zaczyna sie od kont a konczy na ekzt to debile.

czlowieku, ogarnij sie

[kontekzt]

serdecznie przepraszam jezeli jestes wasatym politykiem, chcialem tylko wystosowac komentarz adekwatny do poziomu ktory zaprezentowal zacnie pan janusz

[krzysiek26]

Gracjan???

[bamboszebabuni]

kuriozum polskiej polityki. prawda jest taka, że w polskiej debacie politycznej zdanie tego pana ma marginalne znaczenie. ot taka ciekawostka przyrodnicza

[blizniack]

@bamboszebabuni masz calkowita racja. zapomniales jednak dopisac jednego slowa - "NIESTETY".

[olunio1svennssonn]

nie, nie zapomniał. jeśli zapomniał, to o dwóch słowach - "na szczęście".

[blizniack]

@olunio1svennssonn gdyby zapomnial o slowach "na szczescie", to uznalbym go za kretyna. ale nie moge tego jednoznacznie stwierdzic, moze sam sie wypowie.

[bamboszebabuni]

drogi blizniacku, oczywiście, że zapomniałem dopisać "na szczęście", o czym doskonale wiesz, bo to wynika z mojej całej wypowiedzi. a ty i te twoje szalenie wysublimowane prowokacje w komentarzach na jutubie (jak również szafowanie kretynami) nie zmienią faktu, ze JKM na scenie politycznej, w debacie politycznej nie ma i nie bedzie. i bardzo dobrze. ale mamy tą znielubianą przez JKM demokrację i może sobie facet zamieszczać w internecie filmy... i tylko tyle.

[blizniack]

@loko2088 jakis argument?

PS. rasista? sorry, czy ja jezdze po afryce czy izraelu i okradam tamtejszych biednych podatnikow uzywajac argumentu "ale ja jestem bialy"?

[blizniack]

@hassantro jakis argument?

[GlassInAss]

Trudno mi jednoznacznie oceniać JKM ponieważ czasami zgadzam się z nim w 100% a innym razem gdy gada mam ochotę go posiekać , taki człowiek.

[olunio1svennssonn]

punkt po punkcie:

- początek o rasach - żenujący..

- obyczaje greckie mogły zakazywać co chciały, ale do przerwania wojny potrzeba woli dwóch walczących stron a nie tylko USA.. - nie, państwo nie wiedzą dokładnie, że "Tybetańczycy są opłacani przez przemysłowców" z Ameryki. jakieś dowody? jakiekolwiek oprócz przekonania JKM?

- "w porównaniu z czasami Mao Tse Tunga"...trzeba być idiotą, żeby użyć takiego porównania..

[blizniack]

@olunio1svennssonn coz, na szybkiego odpowiadajac na ostatnia czesc twojego commenta - niekoniecznie trzeba byc idiota zeby nie widziec bezposredniego podobienstwa. mozna byc idiota, mozna jeszcze ewentualnie byc oszustem, sprzedawczykiem wladzy lub innej zaklamanej okradajacej podatnikow partii

[olunio1svennssonn]

masz coś do powiedzenia, czy tak sobie piszesz dla samego pisania? bo nie odniosłeś się ani słowem do mojego komentarza; delikatnie nawiązałeś tylko do ostatniego akapitu. jeśli taki z Ciebie kozak, to odnieś się MERYTORYCZNIE do całości. ale pewnie tego nie zrobisz, bo musiał byś przyznać, że mam rację. a tego - jako upr-owiec - prawdopodobnie panicznie się boisz. żegnam.

[blizniack]

@olunio1svennssonn ja pierdziele, ty naprawde jestes taki glupi? jak moge uzyc kontrargumentu wobec wypowiedzi, ktora takowego nie zawierala?

"- początek o rasach - żenujący.." - ZERO logiki, tylko jakas durna wlasna opinia. co prawda sam tego jednego jedynego zdania nie zrozumialem do konca, ale jest takie powiedzonko jeszcze z bajki dla dzieci - wolnoc Tomku w swoim domku. gdzie jest jakikolwiek argument w tym punkcie, ktory przytoczyles?

[olunio1svennssonn]

czyli wyrażanie opinii uznajemy za nie-argument. słowo "żenujący" jest merytoryczne. jeśli nie wiesz, co znaczy, to polecam słownik.

[blizniack]

nie podparliscie go zadym argumentem, towarzyszu Iwanow

[blizniack]

wiem, ze jako rewolucyjny socjalistyczny kundel boisz sie prawdy, ale moze jednak wyjasnisz mi co miales na mysli mowiac "zenujacy"? tzn. podasz jakis powod dla ktorego tak jest (chociaz nie jest)?

[olunio1svennssonn]

mam propozycję: możesz byś tak wypierdalał? nie obrażaj mnie szmato, bo nie masz do tego podstaw. jestem najbardziej antylewicowym człowiekiem, jakiego można spotkać w tym kraju, więc zrób mądrze - weź mnie nie wkurwiaj. "żadne tam żółtki, czarni czy inni czerwoni" - czy tak mówi człowiek o jakimkolwiek poziomie intelektualnym? albo - "jest dopuszczalne (...) człowiek białej rasy się nie hańbi przyjeżdżając do żółtych" - kurwa, nie tym tonem, nie tymi słowami.

[blizniack]

zaraz zaraz. kto wymyslil Igrzyska? biali Grecy, czy moze Murzyni albo Chinczycy?

zreszta to ty teraz jestes rasista, uwazajac ze Chiny, ktore sa obecnie kolosem gospodarczym, oddaja na rynek slabe produkty? masz Chiny (kolos gospodarczy) oraz Chinczykow, ktorzy stanowia sile robocza. musisz postawic Chinczykow na poziomie scierwa, bo uwazasz, ze tak potezne gospodarczo panstwo ma tak ulomnych obywateli, ze produkuje slabe produkty

[olunio1svennssonn]

jaki jest związek rasizmu z niską jakością produktów chińskich? one nie są złe, bo chińskie, tylko złe, bo słabe jakościowo. nie produkują słabych produktów, bo są debilami, ale po prostu nie mają know-how, nie mają też maszyn. no i nie mają systemów kontroli jakości, zachowania jakości i wszystkiego tego, o co my już nawet nie musimy się martwić, bo mamy odpowiednie przepisy karzące za łamanie zasad i nieutrzymywanie jakości.

[blizniack]

nie maja maszyn? aha, nie masz pojecia o tym co sie dzieje w chinach, ale wiesz ze nie maja maszyn. ja pierdole, twoje komentarze sa jak "wspomnienia i refleksje" Zukowa. piszesz tylko "Niemcy mieli lepsze czolgi" (co jest najwieksza bzduda jaka w zyciu slyszalem), po czym zamiast to udowodnic przyjmujesz to jako teze i na jej podstawie "udowadniasz" cala reszte. jaki to ma sens? aha, "w Chinach nie maja maszyn". no tak, nie maja tez surowcow, niczego nie maja a pracuja.

[olunio1svennssonn]

doskonale wiesz pajacu, że nie mają maszyn na poziomie zachodnioeuropejskim. a jeśli to nie Niemcy mieli lepsze czołgi (Panther mógł zniszczyć T-34 jednym trafieniem, pozostając ciągle poza zasięgiem rosyjskiej armaty; Tiger był o dwie generacje lepszy od pojazdów radzieckich), to pozdrawiam Twoich rodziców. i łączę się z nimi w żalu, że spłodzili takiego frajerzynę.

[blizniack]

T-34 mogl wjechac w Tygrysa i go zablokowac - i tak wszytkie strzaly od pancerza T-34 sie odbijaly. jeden KW-1 w bitwie pod Krasnogwardiejskiem walczyl z 60 niemieckimi czolgami - efekt? 43 zniszczone czolgi niemieckie, 168 trafien bezposrednich w pancerz KW - a nic mu sie nie stalo. Wiesz jak marszalek Halder nazwal T-34 gdy po raz peirwszy je spotkal? "spuerceizki czolgi, o ktorych swiat jeszcze nie slyszal"

[olunio1svennssonn]

Tygrys też mógł wjechać w T-34 i go zablokować; co z tego? "wszystkie strzały od pancerza T-34 się odbijały"? opowiedz o tym załogom, które w tych czołgach ginęły - ucieszą się. zaś pod Krasnogwardijskiem KW-1 było 5, nie jeden, miały doskonale przygotowane pozycje strzeleckie, faworyzowało je (dobrze wykorzystane) ukształtowanie terenu, Niemcy mieli jedną drogę wśród bagien. a 43 jakie czołgi zniszczono? 43 ciężkie? 43 średnie? 43 lekkie?

[blizniack]

43 "ciezkie" czolgi, czyli Pz.III oraz Pz. IV. bylo 5 czolgow, w walce wzial udzial de facto 1 - kiedy konczyla sie amunicja reszte czolgow wystrzelal drugi czolg. Dane z Wikipedii sa falszywe, wyssane z palca.

[blizniack]

srednie, bo niemcy nie mieli czolgow ciezkich. Zalogi T-34 ginely - chodzi ci o zalogi T-34/76, czyli rocznik 1941. Jam mowie o T-34/85, czyli rocznik 1944. Zalogi tego czolgu ginely tylko i wylacznie w starciach z haubicami, ew. celnymi strzalami artylerii polowej oraz z lotnictwem. Ale sztukasy szybko sie Hilerowi skonczyly - Ił-2, inne mysliwce, oraz Su-2

[3DSFuture]

@blizniack Jak coś piszesz to tak żeby ktoś zrozumiał. Nic nie rozumiem z tego co napisałeś, tak wszystko pokręciłeś.

Jak to niemcy nie mieli czołgów ciężkich? Przecież posiadali czołgi cięższe od współczesnych

[blizniack]

@3DSFuture oh, czyżby? np. jakie? Maus i VK 4502 (P) byly jedynie prototypami. Zreszta czemu mowisz mi o ostatnich dniach wojny, kiedy ja mowie o nich poczatku? I czego chlopcze nie rozumiesz? Wczytaj sie dokladnie. I tyle.

[3DSFuture]

@blizniack PIV i PVI były czołgami ciężkimi. PVI jest cięższy od niektórych wersji współczesnego Leoparda 2

[blizniack]

@3DSFuture o "ciezkosci" czolgu nie stanowi jedynie waga, mistrzu. Pz. IV byl co najwyzej MIERNYM czolgiem srednim. od T-34/76 (czolg sredni) mial : gorszy pancerz, gorsza armate, gorsze predkosci, gorsza zwrotnosc, MNIEJSZA wyobraz sobie wage, wolniejsza i generalnie duzo gorsza wieze, gorsza celnosc, gorszy latwopalny silnik benzynowy, duzo wezsze gasienice latwo zatapiajace sie w glebe na grzaskim terenie. Mam rozumiec ze T-34 byl superciezkim czolgiem? A KW? Bylo japierdolewchujciezkim?

[3DSFuture]

@blizniack Stary na jakiś środkach psychotropowych musisz być żeby pisać takie rzeczy??

O co ci kurwa chodzi pojebie ? T-34 był cięższy od Tygrysa ? A ziemia ma większą temperaturę od słońca ?

CO JESZCZE KURWA POWIESZ BO JESTEM CIEKAW

[blizniack]

@3DSFuture nie no - szczyt obludy prezentujesz. Pz.IV czolgiem ciezkim? No jesli tak, to T-34 byl czolgiem superciezkim. Ja tylko ide zgodnie z twoim tokiem rozumowania. Z twego toku rozumowania wynika wlasnie ze Pz.IV byl ciezszy od T-34, T-34 bylo ciezsze od Tygrysa, a Ziemia jest cieplejsza od Slonca.

Ciesze sie, ze uwazasz swoje bezsensowne wywody za idiotyczne. Ja tez.

[3DSFuture]

@blizniack Przeczytaj swoje wypowiedzi to zobaczysz że to ja mam obawy do takiego stwierdzenia :)

Idź się puknij w głowę dzieciaku bo chyba w sylwestra za ostro zabalowałeś i nie wiesz co piszesz.

Przed chwilą sam napisałeś że T-34 był cięższy od Pz.VI bo o nim mowa

[blizniack]

poza tym mylisz okresy i w ogole wszysko mylisz jak zwykle. Co z tego ze Tygrys mogl (tzn. nawetr gdyby mogl) zniszczyc T-34, skoro porownujesz 2 rozne klasy uzbrojenia? IS-2 jednym strzalem niszczyl Tygrysa z odleglosci 1500m, Tygrys nie mogl nawet rysy na ISie zostawic.

[olunio1svennssonn]

a umiesz czytać? T-34 (czołg średni) zestawiłem z Pzkpf V Panther (czołgiem średni). no i spójrzmy - opancerzenie: T-34 90 mm w najpotężniejszej wersji, Panther 40-110 mm. działo: T-34 76,2mm, Panther 75mm czyli różnica 1,2 mm przy 20 mm różnicy maksymalnej grubości pancerza. skoro czołg słabszy od Panther - Pzkpf IV był porównywany z T-34, to jasno widać, że Panthera go przewyższała. które okresy mylę?

[blizniack]

normalna ksiazka - czyli nie ksiazka jakiegos zachodniego pisarza ktorego juz nawet nie winie o to ze jest kretynem bo po prostu nie ma dostapu do radzieckich archiwow. normalna czyli napisana np. przez Suworowa/ Solonina/ Bukowskiego, ew. przez niemca, ktory przeszadl przez pieklo walki z radzieckimi czolgami.

[blizniack]

Pantera moze i byla powownywalna z T-34 - ale to wszystko. "Pzkpf IV był porównywany z T-34" ta, a Pz.I byl zdecydowanie lepszy od PT-91". Grubosc pancerza czolowego Pz.IV wynosila ok. 40cm, przy pancerzu ustawionym "na gola klate". T-34 mial nieco grubszy pancerz, do tego pochlyly. Co wiecej, porownujesz T-34/76 z Pantera, czyli rok 40 z 43. czemu? blizsze byloby porpwnanie pantery z T-34/86, czyli 43 z 44.

[blizniack]

do czolgow odwoluje sie tylko dlatego, zeby pokazac jakim czlowiekiem jestes - nie znasz sie kompletnie, zaloze sie ze zadnej normalnej ksiazki na ten temat nie przeczytales, a klocisz sie zeby sie klocic. Podaj mi prosze dla kazdego roku wojny, 1941,42,43,44,45 kazdy rodzaj czolgu i dziala przeciwpancernego iemieckiego i radzieckiego - liczby, zasieg, opancerzenie (grubusc i nachylenie) silnik, uzbrojenie. wtedy mozemy pogadac.

[blizniack]

Tygrys nie mial nawet jednego KMa. dlatego jesli zaatakowalo go z 2 stron 2 zolnierzy piechoty, to czolg padl od bomby przyklejanej do wrazliwego miejsca przy gasienicach.

[olunio1svennssonn]

Tygrys nie miał KMów? w zasadzie jeśli nie liczyć tych dwóch, które miał, to masz trochę racji...

[blizniack]

nie mial ANI JEDNEGO KMa - poczytaj - Pz.Kpfw VI by Porsche - nie mail ani jednego KMa. Gen. Guredian pisze "Tygrysy nie mialy ani jednego KMa, wiec musielismy strzelac z armat do przepiorek".

[olunio1svennssonn]

piszesz głupoty chłopcze. nawet jeśli uznamy, że projekt Porshe nie miał KMów, to nic wielkiego się nie stanie - do produkcji wszedł projekt Henschela, który posiadał dwa KMy.

[blizniack]

@olunio1svennssonn oba byly czolgami srednimi - co tylko pokazuje ze Niemcy nie miali zadnego czolgu ciezkiego. a T-34 jak na standardy niemieckie byl czolgiem ciezkim (patrzymy na rok 1941)

[blizniack]

tak, wiesz co piszesz. a Guderian. najlepszy w historii dowodca wojsk pancernych byl skonczonym glupcem i sie nie znal. zreszta kogo obchodzi Tygrys, ktory w porownaniu np. z ISem-3 prezentowal sie jak tankietka?

[blizniack]

Zreszta - T-34, dobrze wykorzystany taktycznie mogl spokojnie wjezdzac w Tygrysy/ Pantery/ cokolwiek. Natomiast spojrzmy na parametry produkcji - W 1942 roku, kiedy 85% (słowinie OSIEMDZIESIĄT PIĘĆ) radzieckich fabryk broni pancernej byla pod okupacja niemiecka, ZSRS nadal produkowal 500 sztuk tego cozlgu TYGODNIOWO. Ile tygrysow powstalo lacznie? 1 355. pomijam to, ze stawaly sie raczej coraz bardziej nieprzydatne z braku paliwa. i pomijam to, ze nie bylo stali, aby zbudowac nowe.

[olunio1svennssonn]

widzę, że sie nie dogadamy, bo nie rozumiesz pewnych podstaw, od których musielibyśmy zacząć. ale podoba mi się to, że od polityki i spraw międzynarodowych (w których zniszczyłem Cię w każdym elemencie) uciekłeś w rozważania teoretyczno-fantastyczno-histo­ryczno-techniczne. piękny sposób poddania się i przyznania mi racji.

[blizniack]

"szmato".

[blizniack]

@olunio1svennssonn "- nie, państwo nie wiedzą dokładnie, że "Tybetańczycy są opłacani przez przemysłowców" z Ameryki. jakieś dowody? jakiekolwiek oprócz przekonania JKM?"

skoro tak bardzo chcesz Wolnego Tybetu (wolnego od komunistycznych Chin, gdzie jak wiadomo jest wiecej wolnosci gospodarczej niz w calej UE), to dlaczego nie chcesz Wolnego Slaska, Wolnych Kaszub, Wolnego Panstwa Gorali Tatrzanskich? i czemu chcesz wdepnac w gowno zwane UE?

[olunio1svennssonn]

czy ja powiedziałem, że chcę wolnego Tybetu? ja tylko proszę o jakikolwiek dowód, że Tybetańczyków w ich walce o niepodległość sponsorują amerykańscy przemysłowcy... a Twoje przykłady świadczą tylko o tym, jaki z Ciebie ignorant. Tybet jest Chiński nie dlatego, że jest częścią Chin, ale w wyniku zbrojnej agresji. więc racz nie pieprzyc o Kaszubach, Ślązakach i Góralach. bo moja opinia o Tobie z "kretyn" niebezpiecznie przechodzi w "tępy ignorant".

[blizniack]

niestety - ja nie mam opinii "kretyn" na twoj temat, ja po prostu stwierdzam fakt, ze jestes kretynem. a to, ze Tybet jest oplacany przez zachod jest jak najbardziej zrozumiale - amerykanie wiedza co to komunizm i wiedza co to monopol. zamiast wprowadzac na rynek tanie i DOBRE chinskie produkty i stracic na tym miliardy, wola wydac miliony na sponsorowanie tybetanckich kontrrewolucjonistow ze tak powiem.

[olunio1svennssonn]

bredzisz. i na tym zakończyłem dyskusje z Tobą, bo dyskusja z człowiekiem, który uważa, że chińskie produkty, robione między innymi przez 7-letnie dzieci są jakościowo dobre, jest całkowicie bezprzedmiotowa. idź sobie głosuj na partyjkę zbierającą regularnie po 1,5% głosów... Polacy Was nie chcą!

[blizniack]

bo Polacy to idioci. my nie chcemy was, bolszewików i kto mi odpłaci za udrękę pod waszymi totalitarnymi rządami? 1. nie prowadzisz dzialalnosci w chinach, ale doskonale wiesz ze wszystkie produkty stamtad to syf. pomijam juz fakt, ze wszelkie najlepsze na swiecie produkty sa w 99% wykonanych z chinskich podzespolow. 2. na Europie znasz sie doskonale. wiesz, ze UE jest doskonala. mieszkalem wyobraz sobie w Brukseli.

[olunio1svennssonn]

a nie przyszło Ci do głowy, że może UPR to idioci? czemu myślisz, że myli się 38,5 miliona Polaków a nie 650 członków UPR? 1. nie trzeba prowadzić działalności w Chinach, żeby mieć kontakt z chińskimi produktami. i te wykonane poza ogólnoświatowymi korporacjami które w swoich fabrykach pilnują jakości to jest skrajny syf. więc nie kozacz. 2. co z tego, że mieszkałeś w Brukseli? i kto twierdzi, że UE jest doskonała?

[blizniack]

C.D. obywatelowi Brukseli panstwo zabiera 70% jego pensji. Obywatel nie ma prawa glosic jakichkolwiek antyeuropejskich pogladow - grozi to natychmiastowym (!!!) zwolnieniem, o czym kilku znajomych sie przekonalo. Bruksela posiada 5 ogromnych budynkow instytucji europejskich - ktore zatrudniaja jakies 20000 ludzi. zarabiaja oni niebywale pieniadze, tylko dlatego ze pracuja w instytucjach UE. ludzie ci tworza najwieksza szajke biurokratow na swiecie. cos jeszcze?

[olunio1svennssonn]

a jeśli w Chinach jest więcej wolności gospodarczej niż w UE, to jedź do Chin i nie wracaj. nie będziemy tęsknić.

[blizniack]

ja stwierdzilem fakt. jest tak czy nie jest tak? czy Chiny sa krajem wolnym od bolszewickich dyrektyw hamujacych gospodarke czy nie? a czy UE jest sterta biurokratycznego zaklamanego scierwa, przez ktore nasza gospodarka stoi w miejscu? TAK czy NIE? wiem, ze tobie, bolszewickiemu aparatczykowi ciezko bedzie przyznac normalnemu czlowiekowi racje, ale moze jednak sie przelamiesz?

[olunio1svennssonn]

nie wiem czy i od czego wolne są Chiny, bo nie prowadzę tam działalności. wiem jednak, że są krajem totalitarnym, w którym legalnie działa wyłącznie jedna, komunistyczna partia. a to zawsze jest złe. i nie, UE nie jest "stertą etc.", gdyż jest organizacja międzynarodową a nie stertą czegokolwiek. a nasza gospodarka nie stoi w miejscu; powoli, ale rośnie - najszybciej w Europie. spójrz prawdzie w oczy a nie wierz ślepo w JKM.

[blizniack]

@olunio1svennssonn UE też jest krajem totalitarnym. Podaj jeden argument za tym, jakobym się mylił.

[olunio1svennssonn]

UE nie jest krajem - czy ten argument wystarczył?

[blizniack]

@olunio1svennssonn jesli twoim zdaniem UE nie jest krajem, to albo jestes idiota albo debilem.

albo nie czytales traktatu lizbonskiego, albo nie umiesz skladac slow w zdania. albo - inaczej - UE rzeczywiscie nie jest krajem. UE jest PANSTWEM. rozumiesz roznice?

[olunio1svennssonn]

nie jestem ani idiotą, ani debilem - ja po prostu zdałem egzamin z Prawa Międzynarodowego Publicznego na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego i wiem dzięki temu, że niemal każdej organizacji międzynarodowej państwa członkowskie przekazują część kompetencji. a że UE ma osobowość prawną? Radio Taxi Barbakan też ma. a jak państwo miałoby wykonywać "kompetencje przyznane jej przez państwa członkowskie"? więc weź się w końcu w garść!

[blizniack]

@olunio1svennssonn podaj mi jedna organizacje zrzeszajaca kraje, ktora ma osobowosc prawna, a nie jest panstwem.

[olunio1svennssonn]

Organizacja Narodów Zjednoczonych.

[blizniack]

@olunio1svennssonn a papier ktory zdobyles na rezymowej uczelni to mozesz sobie wrzucic do kominka na rozpalke. gdyby UJ byl szkola prywatna - wtedy bylaby moze inna rozmowa.

[olunio1svennssonn]

jasne, nie musisz szanować najbardziej prestiżowej i najwyżej klasyfikowanej w rankingach uczelni w Polsce. masz prawo być idiotą.

[blizniack]

najwyzej? a ja najwyszej stawiam UW - stamtad pochodza najbardziej na swiecie znani Polacy - trudno, masz prawo byc debilem.

[bamboszebabuni]

olunio1svennssonn - nie mam siły ani ochoty czytać całej waszej dyskusji, ale po pobieżnym przejrzeniu niektórych Twoich wypowiedzi chcę tylko napisać, że naprawdę podziwiam za cierpliwość w odpisywaniu na idiotyzmy. naprawdę.

[nechrist]

dlaczego?

[analfabetax987]

człowieku czy ty podstaw życia nie znasz???

jak napiszesz coś takiego to odrazu jest to "spam" i -666 punktów. zamilcz albo cie zbluzgają. co innego jeśli wszystkim sie nie podoba, wtedy najgłupsze posty dostają najwięcej plusów

[blizniack]

@analfabetax987 ale to akurat byl durny tekst i zostal slusznie zbluzgany :)

[blizniack]

@qbishtal KURWA durne bydlaki... jakis argument? chociaz jeden, najmniejszy... wiecej od was nie wymagam. przedstawcie mi jeden prawdziwy argument za tym co mowicie, a postawie wam pomnik. albo milion pomnikow. mowie to spokojnie, bo wiem ze zadnego takiego argumentu nie przytoczycie. moze ktos madrzejszy od was i by cos wymyslil, ale tepe demokratyczne gowno niestety nie jest w stanie.

[FoolMentalJane]

nic, ciekawego.... "tu jest sport" "tu jest linia" a "tu jest polityka i całą reszta".... w sporcie jest fair-play, w polityce jest cały najgorszy syf od którego sportowcy powinni się trzymać jak najdalej...

[jacojacoqaz]

Kurde nie wiem dlaczego on nie jest jeszcze prezydentem :D

[gingersik]

troszkę rasista co?

[Ojejeq]

Nie jest rasistą.

Podziela mój pogląd. Nie mamy nic do czarnych, nawet chętnie byśmy sobie po jednym kupili ;)

[michalleszczynski]

Ten Pan wie jak korzystać z wolności słowa...

[bogpat]

Eh, po raz pierwszy nie zgadzam się z tym człowiekiem. Chiny się rozwijają bo nie mają praw autorskich i żyją z niewolnictwa i podróbek, nie ma co brać za przykład ich gospodarki. Poza tym ludzie żyjący samymi pieniędzmi i wzrostem gospodarczym do polityki się nie nadają, człowiek to nie maszyna. jakieś wartości by się przydały. Sprawa Tybetu była potraktowana jakby tam nie było ludobóstwa, tylko zwykła prawowita władza. A Tybet był niepodległym państwem więc sorry

[chockub]

jak kcie ktoś w anal pojedzie to zobaczymy co o gwaltach powiesz ..

[vowk]

debil

[bartus6661]

debil

[82kowal]

powierzchowna wiedza! mowi zeby mowic ale chyba sam za bardzo nie wie o czym..

[Patriot21980]

niestety taka uroda Korwina Mikke, mowi duzo,kwieciescie i o niczym coz

[astus1200]

eh nianwidze tych sponsorowanych filmow na youtube, ciagle mi wyskakuja na oknie glownym :/

[xeosex]

prawdziwy liberal. wszedzie widzi powiazanie z pieniadzem

[naydah]

bo nie ma NIC za darmo

[dornista102]

Seks uprawiasz za pieniądze?

[naydah]

a na Ciebie i jaka kolwiek laska poleci jak będziesz bez butów, spodni, fajnej koszuli, perfum? NA randce tez stawia Ci laka czy Ty jej ? Do domu ją bierzesz gdzie masz opłacony czynsz, prąd gaz, czy dymacie sie pod mostem czy na chodniku za darmo ? Ah i kondomy tez masz za friko a ona tabletki z apteki ? NIE ma NIC za darmo na świecie - zrozum to. Wszystko kosztuje

[sezamus2win]

od kilkudziesięciu lat tybet jest "tępiony" przez chiny. ciekawe, że akurat w momencie igrzysk "nagle" zaczely sie protesty etc. to jest jak reklama w tv w przerwie dobrego filmu z podkrecona glosnoscia. nie placzmy nad tybetem bo pieklo jest tam gdzie sie o nim nie mowi zgodnie z zasada "kto wie, nie mowi. kto mowi, nie wie" przyklad: kambodza, somalia, kongo, etc. wiec blagam ludzie nie badzcie naiwni jak na reklame danone, bo danone z actimela po 1,65zl przeznacza moze 1gr.

[loren185]

Mnisi sa oplacani przez zachodnich przemyslowcow. A to ciekawe ile im placa, chyba duzo skoro za te pieniadze przemyslowcow daja sie zamykac w wiezieniach, bic, nawet mordowac(moze nie daja, ale licza sie pewnie z tym), ale co tam dawniej mieli gorzej wiec jesli teraz kilku ich zginie, kilkuset zamkna, zniszcza kiladziesiat swiatyn to przeciez nic, i pamietajmy ze nie za darmo, przemyslowcy podliczaja i wszystko wrownaja.....ale brednie.

[skejcior]

Odbija mu na starość - szkoda na niego czasu. dało się go słuchać kilak alt temu, ale powoli się zapędza w jakiś niezdrowy ekstremizm, który daleko go nie zaprowadzi.

[kkisiel]

ale koles pier....

[TAddii1]

Takich ludzi nie powinno się pokazywać

Mnisi są opłacanie przez amerykanów

Tak a polska ma kolonie na marsie ale nikt tym niewie

[piotrjoker]

hehehe, każdy ma swój interes, Tybet ma swój malutki interesik od zawsze ale od niedawna ktoś nim sprytnie manipuluje i go nagłaśnia, to mnisi tak znają się na propagandzie?

[mikolajM89]

Czy nie lepsze byłyby igrzyska przeprowadzone w atmosferze uczciwości i pokoju a nie w atmosferze wojen konfliktów i seksualnego terroru (orgie seksualne w wiosce olimpijskiej). Jednego jestem pewien: igrzyska w Pekinie nie były uczciwe ale były za to politycznie poprawne.

[mikolajM89]

Nie można zgadzac się na przedsięwzięcie typu igrzyska olimpijskie tylko dlatego, ze Chiny rozwinęły się gospodarczo. Drugim najważniejszym elementem obok gospodarki jesy polityka, czyli umiejętność rządzenia państwem. Nie bawmy się w żałosną parodię monarchizmu, mówiąc aby wszystko zostawić politykom, którzy kierują się (w większości) właśnie polityczną poprawnością.

[mikolajM89]

CDiuągle się nam wmawia: Nie mieszajcie polkityki do sportu. Dobrze wiadomo jak Chiny postępują z Tybetem i mimo to pozwala się im na organizowanie tejże rywalizacji. Ostatnoi wyszło na jaw, że chińskie gimnastyczki mają po 14 lat a przepisy mówią, że nie mogą być młodsze niż 16. Czyli jednak te igrzyska nie były takie "zielone" jak zarzekali się organizatorzy.

[mikolajM89]

Dla mnie igrzyska to szczególny czas, ponieważ sa one elementem tradycji. Natomiast współczesne igrzyska różnią się całkowicie od tych antycznych. Także tym, że nie zawsze są prowadzone uczciwie i że nastawione sa na polityczną poprawność a nie dobro człowieka.

[polujacyjastrzab]

mikolajM89 W 1936 roku Olimpiada w Berlinie sie takze odbyla podczas tego samego czasu Hilter mordowal ludzi w Niemczech i sie zbroil do wojny.

[stureremil1942]

W tym przypadku zgadzam się z gościem!

[stureremil1942]

Dobrze koleś mówi. Już mnie denerwują tybetańscy światowi wazeliniarze.

[Rafalek1988]

Gwoli ścisłości: w okresie olimpiady można było prowadzić wojny bo olimpiada to 4-letni okres pomiędzy igrzyskami olimpijskimi. Wojen prowadzić nie można było podczas igrzysk olimpijskich. Olimpiada i Igrzyska to co innego:)

[Jetstorm666]

Takie znaczenie miało to słowo w starożytnej Grecji. Teraz Igrzyska i Olimpiada to synonimy.

[Rafalek1988]

Teraz tak ale JKM wyraźnie mówi, że: "obyczaje greckie zakazywały prowadzenia wojen w okresie olimpiady" więc mówił o czasach starożytnych -czyli błąd.

[tomasz81]

Dla gwalcicieli kastracja albo obciecie fajfusa ;]

[humantrafficpl]

naprawdę oryginalne są poglądy p.Janusza..oby więcej takich osób w naszym kraju..

[napopen]

takich glupich chuji jest pelno w rzadzie, dlatego jest jak jest

[sezamus2win]

ekhm.... precz komunisto panie napopen

[SkoczekLPP]

Igrzyska Olimpijskie to tradycja sięgająca setek lat, czasów przed Chrystusem. Temu wydarzeniu należy się szacunek, to uczczenie trudu sportowca i jego roli.

[astat1]

Igrzyska to komercja, lepiej samemu uprawiać jakiś sport niż siedzieć przed telewizrem i patrzeć na innych.