@Hanseklinger allerdings ist sie nichtmal soweit entfernt von deutsch wie holländisch soweit ich weiß^^
Die Schweizer von IGenea (ein Ahnenforschungsinstitut) können anhand der Gene herausfinden, ob jemand von Germanen, von Kelten oder sonst was abstammt. Also wohl auch ob jemand deutsche Gene hat oder andere.
Ob Intelligenz vererbbar ist oder nicht weiß ich nicht, jedenfalls halte ich es durchaus für möglich.
@Hanseklinger Jiddisch ist eher ein Dialekt als eine Sprache, es ist durchaus die typische Mundart der Juden (wenn sie auch nicht alle beherrschen), die Sprache aber ist Hebräisch.
Nur weil jemand dessen Vorfahren, wie er selbst, im Schwabenland geboren wurden, kein Schwäbisch benutzt heißt das noch lange nicht dass er kein Schwabe ist ;)
Piraten...schon der name...ist einfach nur...Cool ! ^^die wissen was die Jüngeren will....spiele uncut das wollen wir ! ^^ ARRR KLARMACHEN ZUM ÄNDERN !
@Hanseklinger die jüdische sprache ist doch hebräisch oder? O.o nur weil jemand deutsch spricht ist er noch lange kein deutscher. das gilt meiner meinung nach eben nur auf geographischer ebene, nicht auf individueller, viele türken z.B. sprechen fließend Deutsch verstehen sich aber nicht im Geringsten als Deutsche.
das Niederländische war ein deutscher Dialekt.
eine Gattung unterteilt sich trotzdem in Rassen und Völker ;)
@Hanseklinger die Sprache ist das wichtigste Merkmal, über die Genetik kann man allerdings doch einiges feststellen. Und wie zum Teufel kommst du darauf dass Frankreich und Deutschland die gleiche Sprache gesprochen haben? O.o das Französische ist eine romanische, das Deutsche eine germanische Sprache!
kannst du auch Deutsch reden oder willst du einfach besonders klug erscheinen? Das kannst du vergessen, denn wer Deutsch und Französisch der gleichen Sprachgruppe zuordnet kann nicht klug sein
@Hanseklinger Deutsch ist (geographisch gesehen!) wer deutsch spricht. Sogar das Niederländische war noch vor 200 Jahren nur ein deutscher Dialekt.
Warum diskutieren wir eig über Populismus und wikipedia? O.o Aaron König kann kein Populist sein, wenn er klare Argumente vorlegt und eben einfach eine andere Meinung hat als du z.B. Und wenn Populismus bedeutet möglichst viele leute auf seine seite ziehen zu wollen, dann sind wohl so ziemlich alle populistisch.
@Hanseklinger manchmal, aber eben auch nicht immer. nicht umsonst wird einem in der schule beigebracht dass man sich darauf nicht verlassen soll...
kannst du auch normale antworten geben statt ins internet zu verweisen? O.o
eine Infoseite über Genetik: igenea, ein Schweizer Ahnenforschungsinstitut, dass z.B. keltische, slawische oder germanische Eigenarten der Gene gefunden hat.
im Grunde haben sie fast so wenig Recht auf einen eigenen Staat wie die Österreicher. Wir alle sind Deutsche. ;)
@Hanseklinger ist denn alles was gegen die "political correctness" geht gleich populistisch? O.o
Und ja, auch wikipedia ist manchmal links.
übrigens: Wenn die Juden genetische Besonderheiten aufweisen dann sind sie genetisch gesehen eine eigene Ethnie. Nur so haben sie das Recht auf einen eigenen Staat, wie König schon gesagt hat.
Und dass Dummheit sich vererbt ist ja wohl nichts neues.
@Hanseklinger er ist zwar nicht gerade der schlauste (vorhin genanntes, bezeichnung von bayern als eigenes volk), aber ein sogenannter Populist ist er nicht. Er befürwortet Sarrazins Thesen, legt sie sogar detaillierter dar (jüdische Gene ->jüdisches Volk statt jüdische Religion). Wenn er rechtspopulistisch ist, dann sind ard, pro sieben etc. linkspropagandistisch. und du gleich mit...
@Hanseklinger Aaron König setzt in einem Interview Monarchie mit Diktatur gleich, indem er redet als würden sich Monarchie und Demokratie ausschließen. Dazu redet er immer von einem deutschen König, den es das letzte mal vor 1000 Jahren gab ;)
Die Piraten haben keine Ahnung von Politik... Wenn der Vorsitzende Monarchie mit Diktatur verwechselt und nichtmal weiß, dass Deutschland so gut wie nie einen König hatte, sondern immer Kaiser...
Das haut nicht hin. Du bist nicht der Staat. Ich bin auch nicht der Staat. Sondern WIR. Soll heissen: alle Buerger zusammengenommen bilden das System des Staates. Nicht das Individuum. Demnach kann in Deinem Fall auch nicht der individuelle Buerger enteignet werden. Zudem besitzt er ueberhaupt nichts, das mit seinen Stuergeldern finanziert wird. Wie ich zuvor schon schrieb, die Steuerschuld wird beglichen, der Steuerzahler wird nicht zum Steuerhinterzieher und mehr nicht. Es ist kein Kaufvertrag
Meiner Meinung nach ein super Spot. Finde es gut , dass sie ihr Programm richtig verständlich erklären. Das Einzige was mir nicht so doll gefällt ist die Musik im Hintergrund, aber das kann man verschmerzen.
Moechte die Piratenpartei den Begriff Steuer neu definieren? Im Spot heisst es:
"Durch unsere Steuergelder werden Werke finanziert, auf die wir nicht frei zugreifen koennen, obwohl wir bereits dafuer bezahlt haben."
Steuern sind aber nicht zweckgebunden und es gibt auch keine Pflicht zur Gegenleistung. Von daher ist die Argumentation "bereits fuer etwas bezahlt zu haben" nichtig und nichts weiter als Bauernfang.
Ich glaub du hast da was grundlegendes falsch verstanden: Der Staat ist kein Konzern mit Dingen, die uns nichts angehen. Wir sind der Staat. Klingt naiv, aber es ist so WIR sind es. Also dürfen wohl auch WIR alles einsehen und verwenden, was WIR finanzieren.
WAERE der Staat ein Konzern, wuerde Deine Aussage zur Finanzierung zutreffen. Wer finanziert, hat auch Ansprueche.
Steuern sind aber nunmal nicht als Finanzierung zu verstehen. Jedem Buerger entsteht dem Staat gegenueber eine SteuerSCHULD. Durch Zahlung der Steuern wird diese Schuld beglichen. Es ist lediglich eine BEGLEICHUNG VON SCHULDEN! Keine Investition! Keine Ansprueche!
So definiert dieser Staat seine Steuern. Also: So definieren WIR unsere Steuern. Und es ist demokratisch legitimiert.
Glaubst Du ernsthaft, Du hast Anspruch den Dienstwagen von Ulla Schmidt zu fahren, weil er von Dir finanziert ist? Oder Du haettest Anspruch im Kanzleramt zu wohnen, weil Du es "bezahlt" hast? Das wird in dem Video hier einfach falsch dargestellt. Lass Dich nicht von romantischen Erklaerungen einlullen von wegen "wir haben bezahlt, wir haben Anspruch". Diese Darstellung basiert auf persoenlichem Rechtsempfinden aber nicht auf dem System wie es existiert. Dieser Staat - WIR - funktioniert anders.
vielleicht wollen sie aber auh darauf abzielen steuern wie es in frankreich schon praktiziert wird an ihren zweck zu binden und eine pflicht zur gegenleistung einführen :)
Eine freie Lizenz schützt den Urheber genauso, wie es jede andere Linzenz auch tut - sie erlaubt ihm selbst zu entscheiden, was mit seinem Werk gemacht werden darf. Anders als z.B. bei der GEMA, wo du die Verwaltung der Rechte an deinem Werk komplett abgibst.
Vor allem im Software-Bereich gibt es viele Beispiele für ganze Firmen, die durch Open Source entstanden sind, und auf freien Lizenzen aufbauen.
Koennte man mit diesem Open Access in dem Beispiel mit dem Medikament nicht auch das ganze Produkt kopieren, einen Geschmacksstoff hinzufuegen und als etwas "verbessertes" zum halben Preis verkaufen?
Du implizierst, dass dein Szenario von d. Piraten gewollt ist - das stimmt nicht, und steht auch nirgendwo so.
Im Gegenteil: es geht darum, Modelle zu schaffen, die es dem Künstler *trotz* d. techn. Möglichkeiten (die du nicht verhindern kannst - es sei denn, du verbietest sämtliche Computer) ermöglichen, Geld aus seiner Arbeit zu erwirtschaften. Lies dir das Programm nochmal aufmerksam durch.
Der Platz hier reicht nicht für eine Diskussion, können das gerne woanders fortführen.
und ich wär nicht überrascht wenn die in der bundestagswahl mehr stimmen bekommen als erwartet. Immer mehr junge Leute in meinem Umfeld sprechen sich für die aus!!!
Ganz genau so ist das: Kleine Parteien sind naiv gnug, mit konkreten politischen Anliegen hervorzutreten. Die etablierten Parteien dagegen können sich bedeckt halten und wissen, dass das auch viel seriöser wirkt, weil Poiltik ja eine komplexe Sache ist. Vergleicht mal mit dem Piraten-Spot hier den total inhaltslosen Streifen der FDP. Da ist sofort ganz klar, wer die Stimmen bekommt: Die SERIÖSE Partei.
paniq als Hintergrundmusik :)
Moonguard8 1 year ago
@Hanseklinger allerdings ist sie nichtmal soweit entfernt von deutsch wie holländisch soweit ich weiß^^
Die Schweizer von IGenea (ein Ahnenforschungsinstitut) können anhand der Gene herausfinden, ob jemand von Germanen, von Kelten oder sonst was abstammt. Also wohl auch ob jemand deutsche Gene hat oder andere.
Ob Intelligenz vererbbar ist oder nicht weiß ich nicht, jedenfalls halte ich es durchaus für möglich.
Fr1392 1 year ago
@Hanseklinger Jiddisch ist eher ein Dialekt als eine Sprache, es ist durchaus die typische Mundart der Juden (wenn sie auch nicht alle beherrschen), die Sprache aber ist Hebräisch.
Nur weil jemand dessen Vorfahren, wie er selbst, im Schwabenland geboren wurden, kein Schwäbisch benutzt heißt das noch lange nicht dass er kein Schwabe ist ;)
Fr1392 1 year ago
Piraten...schon der name...ist einfach nur...Cool ! ^^die wissen was die Jüngeren will....spiele uncut das wollen wir ! ^^ ARRR KLARMACHEN ZUM ÄNDERN !
TheBT0 1 year ago
@Hanseklinger die jüdische sprache ist doch hebräisch oder? O.o nur weil jemand deutsch spricht ist er noch lange kein deutscher. das gilt meiner meinung nach eben nur auf geographischer ebene, nicht auf individueller, viele türken z.B. sprechen fließend Deutsch verstehen sich aber nicht im Geringsten als Deutsche.
das Niederländische war ein deutscher Dialekt.
eine Gattung unterteilt sich trotzdem in Rassen und Völker ;)
Fr1392 1 year ago
@Hanseklinger die Sprache ist das wichtigste Merkmal, über die Genetik kann man allerdings doch einiges feststellen. Und wie zum Teufel kommst du darauf dass Frankreich und Deutschland die gleiche Sprache gesprochen haben? O.o das Französische ist eine romanische, das Deutsche eine germanische Sprache!
kannst du auch Deutsch reden oder willst du einfach besonders klug erscheinen? Das kannst du vergessen, denn wer Deutsch und Französisch der gleichen Sprachgruppe zuordnet kann nicht klug sein
Fr1392 1 year ago
@Hanseklinger Deutsch ist (geographisch gesehen!) wer deutsch spricht. Sogar das Niederländische war noch vor 200 Jahren nur ein deutscher Dialekt.
Warum diskutieren wir eig über Populismus und wikipedia? O.o Aaron König kann kein Populist sein, wenn er klare Argumente vorlegt und eben einfach eine andere Meinung hat als du z.B. Und wenn Populismus bedeutet möglichst viele leute auf seine seite ziehen zu wollen, dann sind wohl so ziemlich alle populistisch.
Fr1392 1 year ago
@Hanseklinger manchmal, aber eben auch nicht immer. nicht umsonst wird einem in der schule beigebracht dass man sich darauf nicht verlassen soll...
kannst du auch normale antworten geben statt ins internet zu verweisen? O.o
eine Infoseite über Genetik: igenea, ein Schweizer Ahnenforschungsinstitut, dass z.B. keltische, slawische oder germanische Eigenarten der Gene gefunden hat.
im Grunde haben sie fast so wenig Recht auf einen eigenen Staat wie die Österreicher. Wir alle sind Deutsche. ;)
Fr1392 1 year ago
@Hanseklinger ist denn alles was gegen die "political correctness" geht gleich populistisch? O.o
Und ja, auch wikipedia ist manchmal links.
übrigens: Wenn die Juden genetische Besonderheiten aufweisen dann sind sie genetisch gesehen eine eigene Ethnie. Nur so haben sie das Recht auf einen eigenen Staat, wie König schon gesagt hat.
Und dass Dummheit sich vererbt ist ja wohl nichts neues.
Fr1392 1 year ago
@Hanseklinger er ist zwar nicht gerade der schlauste (vorhin genanntes, bezeichnung von bayern als eigenes volk), aber ein sogenannter Populist ist er nicht. Er befürwortet Sarrazins Thesen, legt sie sogar detaillierter dar (jüdische Gene ->jüdisches Volk statt jüdische Religion). Wenn er rechtspopulistisch ist, dann sind ard, pro sieben etc. linkspropagandistisch. und du gleich mit...
Fr1392 1 year ago
@Hanseklinger wie kommst du darauf dass er rechts"populist" is? O.o
Fr1392 1 year ago
@Hanseklinger Aaron König setzt in einem Interview Monarchie mit Diktatur gleich, indem er redet als würden sich Monarchie und Demokratie ausschließen. Dazu redet er immer von einem deutschen König, den es das letzte mal vor 1000 Jahren gab ;)
Fr1392 1 year ago
Die Piraten haben keine Ahnung von Politik... Wenn der Vorsitzende Monarchie mit Diktatur verwechselt und nichtmal weiß, dass Deutschland so gut wie nie einen König hatte, sondern immer Kaiser...
Fr1392 1 year ago
Genau , keine urheberrechte mehr , Diebstahl geistigen Eigentums Kinderpornos für alle ,...was für eine Schrottpartei...
TheGizmo72 1 year ago
@TheGizmo72
[ ] Du hast verstanden was die PP fordert.
[x] Du hast NICHT verstanden was die PP fordert.
cerlestes 1 year ago 3
wobei sie sich dennoch schwerpunkte setzen... ;)
hurenx 2 years ago
wann wurd die musik eigentlich in so ne beschissene geändert Oo
drproof 2 years ago
Apple-Schleichwerbung bei 0:40 :-D
FickMeineScheisse 2 years ago
IMHO der beste Spott :)
PsyMcDeath 2 years ago
Das haut nicht hin. Du bist nicht der Staat. Ich bin auch nicht der Staat. Sondern WIR. Soll heissen: alle Buerger zusammengenommen bilden das System des Staates. Nicht das Individuum. Demnach kann in Deinem Fall auch nicht der individuelle Buerger enteignet werden. Zudem besitzt er ueberhaupt nichts, das mit seinen Stuergeldern finanziert wird. Wie ich zuvor schon schrieb, die Steuerschuld wird beglichen, der Steuerzahler wird nicht zum Steuerhinterzieher und mehr nicht. Es ist kein Kaufvertrag
kivk3603k3 2 years ago
Die Stimme und die Mucke ist leider so schlecht wie bei den anderen kleinen Parteien. "Ich bin Pirat" ist viiiiel besser....
kritzelbrabp 2 years ago 2
Es geht nicht darum alles drauf zu haben...es ist halt eine expertengruppe aus dem bereich, wie z.B. die grünen aus dem bereich des umweltschutzes
hurenx 2 years ago 2
Meiner Meinung nach ein super Spot. Finde es gut , dass sie ihr Programm richtig verständlich erklären. Das Einzige was mir nicht so doll gefällt ist die Musik im Hintergrund, aber das kann man verschmerzen.
Klarmachen zum Ändern!
Tigri44 2 years ago 3
5%
Klarmachen zum ändern!
74172neckarsulm 2 years ago 12
Hat bei 0:32 Der liebe deutsche macintosh und der Staat Windows? - GENIAL!
makolo333 2 years ago 2
Moechte die Piratenpartei den Begriff Steuer neu definieren? Im Spot heisst es:
"Durch unsere Steuergelder werden Werke finanziert, auf die wir nicht frei zugreifen koennen, obwohl wir bereits dafuer bezahlt haben."
Steuern sind aber nicht zweckgebunden und es gibt auch keine Pflicht zur Gegenleistung. Von daher ist die Argumentation "bereits fuer etwas bezahlt zu haben" nichtig und nichts weiter als Bauernfang.
kivk3603k3 2 years ago 3
Ich glaub du hast da was grundlegendes falsch verstanden: Der Staat ist kein Konzern mit Dingen, die uns nichts angehen. Wir sind der Staat. Klingt naiv, aber es ist so WIR sind es. Also dürfen wohl auch WIR alles einsehen und verwenden, was WIR finanzieren.
hackspecht90 2 years ago
WAERE der Staat ein Konzern, wuerde Deine Aussage zur Finanzierung zutreffen. Wer finanziert, hat auch Ansprueche.
Steuern sind aber nunmal nicht als Finanzierung zu verstehen. Jedem Buerger entsteht dem Staat gegenueber eine SteuerSCHULD. Durch Zahlung der Steuern wird diese Schuld beglichen. Es ist lediglich eine BEGLEICHUNG VON SCHULDEN! Keine Investition! Keine Ansprueche!
So definiert dieser Staat seine Steuern. Also: So definieren WIR unsere Steuern. Und es ist demokratisch legitimiert.
kivk3603k3 2 years ago
Glaubst Du ernsthaft, Du hast Anspruch den Dienstwagen von Ulla Schmidt zu fahren, weil er von Dir finanziert ist? Oder Du haettest Anspruch im Kanzleramt zu wohnen, weil Du es "bezahlt" hast? Das wird in dem Video hier einfach falsch dargestellt. Lass Dich nicht von romantischen Erklaerungen einlullen von wegen "wir haben bezahlt, wir haben Anspruch". Diese Darstellung basiert auf persoenlichem Rechtsempfinden aber nicht auf dem System wie es existiert. Dieser Staat - WIR - funktioniert anders.
kivk3603k3 2 years ago
vielleicht wollen sie aber auh darauf abzielen steuern wie es in frankreich schon praktiziert wird an ihren zweck zu binden und eine pflicht zur gegenleistung einführen :)
7malmusk 2 years ago
Klarmachen zum Ändern !
suko1973 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
Deutschland hat Probleme, die groesser sind als die hier angesprochenen, oder?
Mit den derzeitigen Inhalten nuetzt diese Partei doch nur solchen Leuten, die gerne grenzenloses File-Sharing legalisiert haetten.
Und wie schuetzen freie Lizenzen den Urheber? Schuetzen sie ihn vor Einkommen??
kivk3603k3 2 years ago
größere Probleme, als die Missachtung des Grundgesetzes? aha.
Das mit den freien Lizenzen hab ich ehrlich gesagt auch noch nicht so richtig verstanden...
cr1tx 2 years ago
Eine freie Lizenz schützt den Urheber genauso, wie es jede andere Linzenz auch tut - sie erlaubt ihm selbst zu entscheiden, was mit seinem Werk gemacht werden darf. Anders als z.B. bei der GEMA, wo du die Verwaltung der Rechte an deinem Werk komplett abgibst.
Vor allem im Software-Bereich gibt es viele Beispiele für ganze Firmen, die durch Open Source entstanden sind, und auf freien Lizenzen aufbauen.
kkrepp 2 years ago
Mal angenommen:
Ein Musiker produziert ein neues Album. Einer kauft es, der Rest der Welt erhaelt es kostenlos. Wie ist da von Schutz des Urhebers zu sprechen?
Die Piraten Homepage hat es mir nicht vernuenftig erklaeren koennen. Jemand anderes vielleicht?
kivk3603k3 2 years ago
Comment removed
jodeldodel 2 years ago
Koennte man mit diesem Open Access in dem Beispiel mit dem Medikament nicht auch das ganze Produkt kopieren, einen Geschmacksstoff hinzufuegen und als etwas "verbessertes" zum halben Preis verkaufen?
Ist sowas dann ueberhaupt noch kontrollierbar?
kivk3603k3 2 years ago
Du implizierst, dass dein Szenario von d. Piraten gewollt ist - das stimmt nicht, und steht auch nirgendwo so.
Im Gegenteil: es geht darum, Modelle zu schaffen, die es dem Künstler *trotz* d. techn. Möglichkeiten (die du nicht verhindern kannst - es sei denn, du verbietest sämtliche Computer) ermöglichen, Geld aus seiner Arbeit zu erwirtschaften. Lies dir das Programm nochmal aufmerksam durch.
Der Platz hier reicht nicht für eine Diskussion, können das gerne woanders fortführen.
kkrepp 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
absolut indiskutabel
birkenlaub 2 years ago
Sei still, sonst wirst du gekielholt.
FreidenkerDeluxe 2 years ago
geiler als die anderen..
würd ich wählen ;)
lutschkopfski 2 years ago 2
Gar nicht schlecht, dieser Spot, gute Ziele, plausibel verpaxkt, wählen wäre hier keine Schande!
kritiker14 2 years ago 3
ich bin PIRAT.
und ich wär nicht überrascht wenn die in der bundestagswahl mehr stimmen bekommen als erwartet. Immer mehr junge Leute in meinem Umfeld sprechen sich für die aus!!!
Tigri44 2 years ago 3
Ganz genau so ist das: Kleine Parteien sind naiv gnug, mit konkreten politischen Anliegen hervorzutreten. Die etablierten Parteien dagegen können sich bedeckt halten und wissen, dass das auch viel seriöser wirkt, weil Poiltik ja eine komplexe Sache ist. Vergleicht mal mit dem Piraten-Spot hier den total inhaltslosen Streifen der FDP. Da ist sofort ganz klar, wer die Stimmen bekommt: Die SERIÖSE Partei.
langengro 2 years ago 2
ich wähl
her90mann 2 years ago 2
:) waehl ich
techerodealemania 2 years ago
die vorgängerversion war aber nicht so hektisch :(
niTeDFS 2 years ago 2
Den "Ich bin Pirat " Spot find ich besser
CanonS5IStabelized 2 years ago
seh ich genau so, der hat mehr
VEWY 2 years ago
Wer hat diese blöde Musik drunter gelegt? OMG...
EmploiLaMiR 2 years ago
Gut gemachter Spot - bis jetzt ganz klar der beste!
hafsjord 2 years ago
Die Grafiken gefallen mir zwar besser als bei der ersten Version, aber dass kein Pogo mehr dabei ist find ich aber schade.
xenoxwolp 2 years ago