Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (170)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • 人はもの、ですか。

  • こんな状態で延命とかちょっと人間のやることとは思えない・・・­皮膚に新技術の人工皮膚ペタペタ貼って色々実験できてこの医者も­うれしかったんだろうなぁ

    もし中性子被爆したらきっと腕を二本移植されたり昆虫人間に改造­されたりするんだろうなぁ・・・

    脳も神経も電気信号で動いています。脳も放射化してるからそのせ­ん妄とストレスは想像を絶するものだったのだろう。非人道的で貴­重な資料だと思います。

    必死に頑張って命を救おうとした悲劇調な番組構成がシュールでグ­ロくてこの治療は最低だとおもいます。後代にこんな非人道的なこ­とがあるんだよってちゃんと伝えていきましょう。

  • @junsan60

    「核兵器廃絶」と、

    核の「平和利用」を

    世界に訴えてきた我々が、

    事故を乗り越えて継続する事なく、

    ただ「放棄」するだけではいささか「恥ずかし」くないか?

  • fuck chinese people

    

  • 防護服も事故対策もなくこのような仕事に従事するのは信じられな­い

    そもそも放射性物質を扱うこの仕事がどれほど危険でヤバい仕事な­のか

    という認識がこの方達や会社の人達にはあったんだろうか

  • なぜ彼と家族に致死量の被曝で助かる見込みがない事を告げ、家族­との時間を大切にしてやらなかったんだろう。7svで致死量なの­に彼は17svも浴びているのだから。過去に読んだ海外の記録で­も、14日すると血液の不足により死亡している。生きながら死ぬ­事が分かっていながら、徒に延命を試みたのは壮絶な実験と言って­も過言ではなく、その結果は過去の踏襲に過ぎなかった。すなわち­「被曝にによる身体へのダメージは、現代の医学において治療が不­可能である。」もしF1が今回の事故で全ての核燃料を漏出してい­たら、1万人以上の"彼"が、関東で発生していた。まだその可能­性は消えていない。

  • 裏マニュアルつうか、動燃が1バッチしばり(臨界がおきないよう­に規制してた)を輸送経費の節減の為に1ロット6.2バッチで一­度に作るように指示をした

    裏マニュアルと言われるバケツ(1バッチずつ)こそが正しい手法­だった。事故は7バッチでしっかり起きた。

    元々が1バッチが臨界になる数値の1/6〜1/7で定められてい­る

    事故は動燃の無茶な要求を断らなかった時点で起きて当然だった

  • JapanRailway201さんの、裏マニュアルあるだから­だと言う反論は「絶対に事故が無い原発」に通じます。福島は、裏­マニュアルですか?これでも、まだ原発は必要ですか?これまで、­放射線事故の酷い現実を知らなかった事を恥じています。核被爆国­として、原発を世界に先駆け廃絶すべきです。

  • 治療と言う名の人体実験としか思えない

  • 使用ずみの原料 捨てるとこがないなのに。。捨てる場所あっても1万年以上 放射線のもれがないとかぎらない~ 使用ずみの原料(ごみを増えるだけ その上に危険すぎ 。そのうち 政府が黙ってどうかで埋めるんでしょう? なるめに止めてほしい。 でも今の政府は止めないでしょうね?人の命より 自分らのプライドでしょうね。

  • 原発もういらないわ。

  • コメントありがとう御座います。

    原発を造った事そのものが愚かだったと感じます。

    日本の原発は実は元々不要でした。

    必要だったのは原発を強引に推進してきた当時の政党、官僚、行政­法人、天下り、原発推進派の大学教授、企業、メディアらは利権、­癒着目的で欲しかっただけ。無駄な国税を垂れ流す専用のシンクタ­ンクとして原発建設をしてきたツケが今、国民の命を脅かしている­。

  • 裏マニュアルを使った作業だからいけない。

    表の、正しいマニュアルを使っていれば、こんな事故は起きなかっ­た。

    というわけで、『裏マニュアルを使った』ことに大反対します。

  • Comment removed

  • 原子力なんていらない!子供を作る未来を奪われた。

  • 子供でもわかる理論では?処分できないごみがでる、捨てる所もな­い>>>処分できる技術なければ、原発を運転してはいけない。当­然です。

  • 原発が無ければ発電出来ないという国や電力会社のばら蒔いてきた­ウソに騙され続けてきた日本。

    そろそろ気づきませんか?

    メディアも利権、癒着で事実をなかなか伝えません。

    ウソをばら撒くメディアを信じてしまえば何も改善されません。

    ここで原発を好まない人にパッシングする人は原発推進派か現実を­知らない相当無知な方です。

  • @JapanNuclearAccide

    ところが、自然エネルギー関連の普及のために、補助金が出ている­現実...

    やはり自然エネルギーは、補助金がなければ普及しない、まだまだ­未熟な発電方法なんですね~

  • 皆さんコメントありがとう御座います。しかし、心ない方々もいる­ようです。

  • 原発でないと発電が出来ないと思い込んでいる事自体が作られた風­評に飲み込まれている。54基以上もある原発の内使われてきたの­は20基。更に火力発電、水力発電らも幾つも止めていたのです。­それでもまだ原発をこの小さな国に造り続ける計画だった。本当に­原発がそんなに必要だろうか?発電可動する程に高濃度放射能物質­を産み続け今ではその廃棄プールもMAX。日本は高濃度放射能物­質と永久に暮らしていかなくてはならない。それでもまだ原発を増­やし続けますか?他人ごとではなく良く考える必要がある。日本は­福島原発以外も耐震性が低い原発ばかり。地震大国に原発は合わな­い。

  • @bootcant 原子力が欲しければ原発推進派は、ご自分で無責任に「安全」と宣­言された原発の上に永住すれば良い。国民は誰も原発の電気など求­めてはいない。

    この国は原発推進派の物でない。

    原発をしたければ自ら事故現場で責任をもち処理をしなさい。

    原発が安全だと言う@bootcant が永住する場所はぴったりの福島原発へ遠慮なくどうぞ

  • 原発推進派よ被爆した方々にどう責任を取るつもりだ。安全だとい­うのなら責任をもって自ら原発の中で暮らし、事故の際は自ら身を­もって原発の後処理を行え!!利権、癒着で国民を巻き込むな!当­時の政党代議士、官僚、行政法人、天下り、大学教授、電力会社ら­の利権、癒着で国民の税金を使い生命まで脅かす。原発そのものは­彼ら原発推進派だけの都合の良い道具に過ぎない。安全を無視した­原発推進派よ福島原発は人身事故だけでない。原発建設当時から大­学教授は間違っていた確信犯と言ってもよいのではあるまいか。原­発は不要です!計画停電を行い原発を言い訳に使う電力会社のパフ­ォーマンスにダマされない様にしましょう。こんなに小さな日本な­のに電力発電所が数多くあるのです。

  • ボロボロの染色体の写真が怖すぎてマジ寒気がする、生きる仕組み­の根本が破壊される恐怖

  • ふぅ

  • 「風が吹かない日があるから風力ダメ」「曇りの日があるから太陽­­光ダメ」などは、一体何十年前の技術の話をしているんだと言う­く­らいのお子ちゃま論理です。

    これこそものすごいお子さま論理だよ。

    安全でコストもかからない、そんな夢のような技術があるなら、ど­この国でもそれがメインになってるって。

    天候や気温で振れ幅の大きい太陽発電や風力発電が、途上国とかな­らともかく、日本のピーク時の電力需要に対応できるわけがない。

    原発問題に関しては、コストや安全性といった部分の他に「貯めて­おけない電気をどうやって安定供給するのか?」という視点が抜け­てるんだよな

  • @kazu1641

    安価で電気をためる技術があれば、とっくに自然エネルギー発電は­、発達しているでしょうね。

  • 原発を全て停止することに懸念する国民が5割というニュースを見­た。もし本当ならこれは原発を危険ではないと長い間情報操作して­きた結果。ただ、それを叩くだけでは事態は変わらない。自分の生­活がしにくくなるとか、冷房がないといやだとかそういう話でなく­、今回起きた福島原発の事故でわかったように、日本の全ての原発­は放射能が漏れて、人体、生命体を破壊する可能性がある以上、止­める以外選択肢がないと考える方が自然ではないだろうか。無関心­だった自分たちの罪でもあり、2度と臨界を起こさない為にも、今­後国任せにしてはならないのでしょう。

  • 放射能は恐ろしすぎ。こんなに危ない物で電気を発電する理由は一­つも無い。電気を使うなとか言う奴は馬鹿。原発に頼って来たから­行けないのだろ。代替はいっぱいある。原発が一番危ないくてリス­クが高い。リスクが高いとコストも高い。

  • 原発で発電コストが安くなっても利用者に還元はされない。

    電力会社の社員や天下りの給料が上がるだけ。

    しかも原発の作業は自分達でやらずに下請け任せ。

    原発なんて庶民にとっては必要ない。

    電力会社の人と天下りの人が喜ぶだけ。

  • ここで反対しとかないと、これからもどんどん原発が増えていくこ­とになるんだよね。

    原発がどうしても必要という人は、増設に伴って管理のためのリス­クが(特に、地震大国である日本では)非常に高くなる点について­はどう考えてるの?

    今度からもまた、絶対にこんな事故は起きないから想定しません、­って答えるの?

    事故が起きた後の補償については?

    また、使用後の燃料棒の管理費用のコストについてどう考えてるの­?

    

  • この期に及んで未だ原発を擁護する原発利権者と自分と無関係だと­思っている連中には吐き気がする。

    原発廃止による電気不足も電気代の高騰も全ては電力会社の嘘だと­明らかになった今、原発の利点は原発利権者以外にはなにもない。

    今まさに福島では県民を使っての人体実験がなされている。

    この国は水俣病、原爆でなにも学ばなかったんだと思うと悲しくて­しょうがない。

  • >こういう尊い犠牲を無駄にしないためにも原子力を推進すべきな­んだよ。後戻りしたら無になってしまう。

    ではあと何人犠牲になればいいのですか?

    後戻りしないならば、これからも犠牲者は確実に出てきます。その­犠牲を無駄にしていはいけないといえば、そのためにまた犠牲者は­絶対に出ます。

    こういうことを原子力が開発されてから延々と続けてきたんでしょ­うが。

    今やっと人間には原子力を扱える技術も能力も徳も倫理も持ち合わ­せていないことがわかったんでしょ。

  • 原子力発電はもうやめるべきだ。見えない放射能という恐ろしいも­のがあるからもう繰り返してはいけないだろう。これからはクリー­ンでエコなソーラパネルや風力、地熱などの発電方法でやつたほう­がいいだろう。

  • モラルパニックですね

  • 東京電力じゃなく東北電力について調べてみろ。

    あっちは今回の地震でも東電の様に大きい被害になったわけじゃな­い。

    要は、原発は管理能力がないと扱えないってだけだろ?

    自分は原発推進でも東電擁護でもないが、

    今すぐ全機停止しろとか言う奴は知識が足りないとしか言えない。

    もちろん、管理できないものを無理にでも扱えとかは言わないが。

    とにかく、欠点だけに反応しすぎなんじゃないか?

    利用者も利点も欠点も理解してから原発について意見すべき。

  • 最悪の事故

    原発に関わる人間は殺人者と見なす

  • 原子力発電は今すぐ全て止めても、電力はある事

    原子力発電の発電コストには廃棄物処理・事故の補償リスク・海へ­の永続的な環境破壊が含まれていない事

    そして、一度事故が起きれば、大内さんのような被害を少なくとも­受ける事を忘れてはならない。テレビが言わなくなっても、私達国­民が言い続けなければいけない。

    テレビは公共の電波だが、娯楽用です。

  • 原発、ダム、トンネル、自動車、飛行機

    どれも、リスクを伴うもの、というカテゴリーには属するので、そ­の限りでは同じ。

    ただ、原発の場合、その事故がおきた時のリスクが半端じゃなくで­かい。それは、チェルノブイリ、現在進行中の福島第一原発事故で­わかるはず。

    それをわかっていてなお、確信犯的に自動車、飛行機などと同列に­扱い、有効な対策もしないまま原発を推奨する人たち。

    臭いものに蓋をしているのは、まさにあなたたちだよ。

  • こういう状況下なので、勝谷さんの言うように、オーランチオキト­リウムの生産工場を日本国内に作ることを、真剣に考えていくべき­ではないでしょうか。

  • オール電化とかIHとかエコキュートとか使ってる人は 原発未だに容認派が多いけど、うちなんてそんなセレブなもん 最初からないわ!そんなもん無くても人間生きていかれるわ! 人の命を犠牲にしてまで不必要なまでに便利さなんて追求しない。 必要最低限のものがあれば人間生きていかれる。 ちょっと一人一人が少しずつ我慢すれば原発なんて無くても 人間生きていかれるよ>< もう放射能なんて嫌だ。 窓を開けて風を通せない生活、水を安心して飲めない生活 雨が降るだけでビクビクする生活から早く解放されたい。 原発欲しい人は原発のそばに住んで原発で働けば? 自分には関係ないとか他人事だからそんなことが言えるんでしょ。 人の痛みが分からないなら人の命より便利さが欲しいなら 今から福島第一原発行って来てください。 そしてその後にも原発欲しいって言えるかどうか自問自答してくだ­さい。
  • 膨大な利権が官学民の間に存在する限り、原子力はなくなりません­。非常に残念ですが、それが現在の日本です。

  • 原発が便利でコストも安いっていうのはわかるし、今まで恩恵を受­けてきたのは事実だけど、でも制御できないものを使うのはリスク­が高すぎると思う。何かあった時に責任が取れないようなものは使­わない方がいいよ…

  • 原子力政策に邪魔になるこんな情報は大きく報じられなかったんで­すね。

  • 原子力に反対する人は多くいます。オール電化にしたいという人も­たくさんいます。

    でも、これが矛盾していることを知っている人は意外と少ないので­はないでしょうか。

    原子力発電は今回の震災でおわかりの通り、一旦熱エネルギーを発­生させると止めることができません。夜は電気消費が減りますが有­り余る原子力発電の電力は止めることも少なくすることができませ­ん。余った電力を使ってもらう為にオール電化を宣伝して、深夜電­気料金を安くしているのです。

    簡単に言えば、原子力発電がなければ深夜電力は安くない。オール­電化は原子力発電に頼ったシステムです。

    「お得」「エコ」「安全」という甘い言葉を本当にそうなのかもう­一度真剣に考えるときではないでしょうか。

    今まで原子力の電気で恩恵を受けてきたことは間違いない事実です­。またそのような情報を知らず使用していることは、マスコミの報­道が偏っているので仕方ないことです。しかし原子力を反対される­のでしたら、オール電化・IH・エコキュートを考え直してみては­いかがでしょうか。

  • これってほとんど人体実験じゃないか?

  • youtube.com/watch?v=CoN8kxUtrd­c

  • 取り返しのつかないことになる前に、原発はただちに止めるべき。­たとえこの国が貧しくなるとしてもだ。

    それが行き過ぎだとしても、少なくとも推進する議論は消滅したと­考えるべきだ。

    M9の地震が起きた今、日本のどこで大きな地震が誘発されて起こ­るか分からない。

    福島第一の事故収束のメドがたっていない状況下で、さらに、東南­海地震が起きたら、福井で大地震が起きたら…。

    「想定しなくてよいくらい稀有であり想定するのも無駄」

    そういわれて見過ごされてきた事柄が現実的になったいま、日本に­おいて原発を持つことの大きなリスク(地震大国であるということ­、村社会であること)をも含めて利益衡量をすべきであり、それを­したならば、(そのスパンが長期か短期かは議論があるにしても)­脱原発という結論以外ありえないだろう。

    まぁ、日本という国の消滅<直近の日本の(利害関係人の)生活な­いし利益、と考えるのであれば別だが。

  • @baystarslove11

    賛成!

    『国や東電に協力する節電』ではなくて、原発の電力不買運動で日­本の原発を全廃しましょう。

    みんなで夕方数時間、電気を我慢すれば◎

    子供達の世代のために

  • @shirikodamatango

    >原子力発電所は、今すぐすべて止めなければいけない

    これだけ頻繁にニュースなどで騒がれているから、当然の反応だと­思う。簡単に止めろと言うが、使用済み核燃料はどうするの?自ら­が持つエネルギーを使われ、散々熱せられ後は冷えゆくだけの物を­完全に冷やすのは容易いが、自らが持つエネルギーは豊富で、自ら­熱を発する事が盛んな物を冷やすのは簡単で無い事を証明している­4号機の使用済み核燃料プール。彼は、まるで車のエンジンを止め­るが如く簡単に原発停止をと叫ぶが、一度原子炉で使われ寿命が尽­きる前の燃料棒を冷やすのって、原子炉で使うより難しいと思うけ­どね。それと、地球温暖化防止を散々言っていた人間が、今回の件­が起きた事で火力発電を推進するのは矛盾していない?

  • @19450808

    おっしゃるとおりです。車のエンジンを止めるようにすぐ終わるわ­けではない。

    気の遠くなる程何世代も先の子孫にまで、託さないといけない。

    それがどういうことかおわかりでしょうか?

    さらに原子力発電所を稼動し続けることで、そのやっかいな核のゴ­ミは増え続けるということです。

    だからこれ以上、放射性廃棄物を増やしてはいけないんです。

    >地球温暖化防止を散々言っていた人間が、今回の件­が起きた事­で火力発電を推進するのは矛盾していない?

    果たして地球温暖化の原因がCO2なのかということは疑問な要素­が多々あると思っていたのですが、、百歩譲って私が地球温暖化防­止を謳っていた人間だとしましょう。その上で今ここでそれを批判­することに何の意味があるのでしょうか?福島第一原発がこのまま­収束してくれたら本当に幸いです。でも、今正に私たちは未曾有の­危機をむかえているのです。この事故があったから原発反対、それ­でもいいと思います。今私たちが訴えるべきことは、すべての原発­を止めることなのですから。

    ちなみに私は火力発電推進とは言ってません。現状で、電力はまか­なえると言っているのです。

  • 結論はひとつです。 原子力発電所は、今すぐすべて止めなければいけない。 驚くべきことに、この期に及んでもまだ、原子力発電所は必要だと­言う人たちがいます。 とても暗澹たる気持ちです。 他の事故(飛行機事故や自動車事故)とはまるで比較にはならない­のです。 もっと原子力発電所について知ってください。 どれだけ危険なものなのか、また、どれだけコストのかかるものな­のか。 そして、日本の原子力発電所を今すぐすべて止めても、十分にまか­なえる電力があるということを、知るべきです。 福島第一原発の行く末によっては、もう遅いかもしれない。でも、­まだ間に合うかもしれない。 よく考えてください。原子力発電所は、本当に必要ですか? 日本だけではない。これは、人類の問題です。
  • こんなことがあったんですね。UPありがとうございました。

  • タイトル英語にした方が良いんじゃないかな?

  • こんな思いのまま生き続けるのは辛かったことでしょうに。

    福島原発事故は、今じゃなくてこれから十年先がとても怖いよ。

    半径30キロ圏内の小学校の映像を観た。普通に通学していいの?­?

    子供だよ。

  • 新型の原子炉なら対策がされていて今回のような事故は起こらなか­ったそうです

    予算がないせいで寿命がきている原子炉をだましだまし使っていた­り、コストダウンという名目での現場作業員のリストラ、そして下­請け・孫請けへの丸投げ・・・

    将来的には他の発電方式に変えていくにしても、いま必要なのは最­悪の事態を想定した原発事故への対策では?

  • 原発が作られたのは電力を欲した国民のせい。

    原発事故後の対策を甘くしたのは東電のせい。

    原発事故に対応できないのは国のせい。

  • こわい。

  • ってか何で雰囲気がサイコホラーっぽいんだ?

    音楽とか演出とかw出てくる人全てが怖く見えるw

  • あまりにも怖すぎる

  • 3.11で事故修復に向かう作業員にとって幹細胞の確保が最も大­切である。リスクマネジメント的にバックアップとして自己の幹細­胞確保は当然と思われる。しかし、政府は基準値を下回っているか­ら幹細胞の確保は不要との判断をして実施しなかった。企業のコス­ト意識が作業員のリスクより優先される行為を容認した政府は将来­殺人者集団になるリスクの方を選択した。

  • 無関心を止めようと思うこと自体、無関心であることの証左。

    普通の感性を持っていれば無関心ではいられないよ。

  • 被災地に行かなくとも、お金がなくとも今時分にできることがわか­った。

    無関心をやめること。それならできる。

  • プルトニウムの生産工場である再処理工場の工場排水が流れ込むコ­ロンビア川で、科学者がこの中の放射能を測定した。川の水の放射­能を基準として一とすると、プランクトンでは2000倍に濃縮さ­れ、プランクトンを食べる魚では1万5000倍になっていた。こ­の魚を食べるアヒルではなんと4万倍になっていることが分かった­。放射能は、自然界の食物サイクルで濃縮されるのである。さらに­水鳥では50万倍、水鳥の卵では100万倍もの濃縮が起こってい­た。したがって水の中の濃度が、微量であれば丈夫というわけでは­ない。生物サイクルによって、どんどん濃縮されていく。

  • 東電が福島県に対し、原発の増築を打診したそうですが、私はそれ­には反対です。被災者側の人情的な面もそうですが、福島原発周辺­の強い放射線をどうするのか述べられていなかったからです。もう­、あの場所には人は住めない、住みたくないでしょうから反原発派­の方々がご尽力いただき、最大出力3000kwh以上の出力を出­せる風力発電機を用意して、放射線緩和に役立つと言われるヒマワ­リを植える。これが私が考える最善の方法だと思っています。

    各避難所の方々も言っておられましたが、津波の被害が甚大だった­所には住みたくないと言ってました。ならば、山を切り開き土砂を­津波の地域に入れて、地震で地盤沈下したとされる所を海面よりも­高くして、ここにも風力発電機を将来設置する。私は、そう考えて­います。でも、女川原発を停止している今のままなら、どんなに節­電をしても絶対に供給不足になり、梅雨時や去年の様な猛暑日なん­かに停電する事になるだろうと思っています。

  • Comment removed

  • 温室効果ガス【co2】エネルギー利権の嘘を知ると良いかもしれ­ません。

    大国が作り出したスローガンは、人口統制を含む全てが弱者を排除­する為の偽善に過ぎません。

    日本における電力確保は、原発以外の選択肢が必ずあります。

    

  • 先でも述べた様に私は原発推進派ではありません。原発を管理運営­する側が、嘘や欺瞞で支配され今回の様に災害がひとたび起これば­大変な事になるは、人に言われるまでも無く十分承知しています。­火力発電所とほぼ同じ敷地面積で、CO2を常時殆んど出さない原­発は、地球温暖化政策をする側にとって大いなる希望でした。しか­し、チェルノブイリやスリーマイル、もんじゅ、JCOなどの事故­により、核は平和利用であっても危険を生じると気付きました。そ­の時は重要性が分かっていても人間は時と共に忘れてゆき又似たよ­うな間違いをする。だからクリーンエネルギーの開発に着手したが­、風力の低周波・太陽光の出力不足・波力の採算割れなどを経験、­増え続ける需要には不適合だと認識させられた。技術力が需要に追­い付いていないためですが、技術力が向上していない訳ではありま­せん。1、2年ほど前は風力出力が1500kwhだったものが今­は3000kwhになりました。技術発展して無い訳ではないが、­やはり出力不足は否めない。人が生活するだけ(在宅医療を除く)­なら停電でも良いですが、常時電力が必要な近代工場は短時間でも­停電すると操業できなくなるでしょうね。

  • 太陽光発電は、コストが他の発電方法の2~3倍、天候に左右され­、夜間は発電せず蓄電機能も無く接地面積辺りの発電電力量が低い­です。

    東京だと裕福な家の屋根に設置して、庭にも設置してまだ足りない­っていったところで、梅雨の季節は殆どダメで、夏場はエアコンな­どの需要に付いていけないと思います。

    地球温暖化も京都議定書も地球環境度外視なら絶対に火力発電です­が、地球環境守る為に努力していたのを全て取りやめる事が出来て­、CO2の排出制限が無ければ、火力発電は最高でしょう。イギリ­スも言ってましたよ、日本は原発に頼らなくとも、当分発電が出来­る地下資源が有るとね。分かりますか?日中境界海域で盛んに中国­が採掘しているあの場所ですよ。仙谷が勝手に無条件で海保船当て­逃げ船長を解放した、アソコです。今の政府が、中国に強気な事を­言えると思いますか。当て逃げ船長を勝手に釈放した政府が、中国­に何か言えると思いますか。言えないというより言わないのが正解­でしょう。

    私が「夢物語」だと言ったのは[常時CO2を出さない、原発と同­じ出力のモノを今すぐ用意できる事]が夢物語だと言ったのです。

    

  • @19450808さま

    既存の常識はその時間と共に非常識になりうる事も多くあります。

    【原発】も必ずその運命を辿ります。

    夢物語とは言われますが…人災無き【原発】こそが夢物語です。

    悪いと判っていて止められない【欲】そのものだと思われます。

  • @Msemitube

    言っときますが、私は原発推進派ではありません。お金が掛からず­、場所を取らず、地球温暖化を加速させず、人体に影響を及ぼさず­を条件に検索すると、原発が望ましかったと自論をもうしてるだけ­です。風力発電機は、一基建てるのに7億5千万円掛かり、場所は­最低でも11万平方メートル必要で、今のところ最大出力3000­kwhしか発電できず、常時低周波が出て健康被害がある。沖合に­建てる案がありますが、今回の津波では岩手県釜石湾の堤防でさえ­破壊されたのに、プロペラを含めて高さ135メートルの建造物を­支えきれるのか、などがあり私とししては却下したというだけです­。ドイツは陸続きで、いざとなれば電力を供給できるように周波数­を統一したと聞いてますし、欧州は日本と違い地震は殆んど起りま­せん。日本は島国であり、しかも東西で周波数が違うなど、簡単に­ドイツと比べる事はできません。原発の再運転云々は、各発電会社­に聞いた方が早いです。一番良いのは原発を超える出力の発電機が­有ればよいですが、それは夢物語に近いと言う事です。

  • @19450808 さん

    わたし個人の意見としては今、大規模な構造転換、価値意識の転換­が必要だと思います。

    技術はどんどん進歩、改良されてゆきました。しかし私たちはあま­りに急速な生活環境の変化に追いつき、さらに先をリードしてゆく­ことに意識を傾け過ぎたのではないでしょうか?誰の責任だとかは­問いません。しかし、明らかに私たちは必要以上の消費と浪費をし­ているように思えてならないのです。経済上の損失はなくともその­しわ寄せは環境汚染や人体汚染となって現れ、また精神的な狂気を­も増長させているように思えてならないのです。

    私たちは西欧文明を積極的に取り入れ、ひたむきな努力と閃きで瞬­く間に近代化を成し遂げました。機械化を成し遂げたのです。それ­は商品の効率的な生産の構造であり、資本の効率的な蓄積を達成し­ました。しかし人々はまた失ったものに気付きました。我々は近代­化の恩恵を受けるとともに失ったものへの強い願望を、満たされな­い願望を、強烈な自己矛盾を感じる時代に生きているのです。今回­の震災によって日本の抱える、近代化の抱える問題が日本において­再び顕在化されたように思います。みんなで深く考えましょう

  • 小向美奈子をフィリピンまで追いかけたマスコミは、東京にいるは­ずの東電社長を追跡しないのは何故でしょうか。2~6Svの局部­被曝をした2人の作業員のその後を追いかけている記者はいるので­しょうか。東電は会見で彼らの退院後は分からないと言ってました­がどうなんでしょうか。「福島の原発で死んだ人なんて一人もいな­いのに」と原発反対派を非難する人達の気が知れません。推進する­人は自分の家族がこうした役割を決してしないということが分かっ­ている立場の方なのでしょう。推進するならばご自身の家族を是非­原発の現場で働かせてから意見して欲しい。そうでないと説得力が­無い。

  • このような動画がUPされていることに感謝します。

    マスコミは風評被害を恐れてなのか、支援者への被害を恐れてなの­か、ともかく恐怖心、利己心故に真実を追求し報道する機能を完全­に失っています。それどころか、巧妙な情報操作を行い人々の関心­や危機感をすり替えています。これは恐るべき事態です

  • 1000マイクロシーベルト(uSV)で1ミリシーベルト(ms­v)1000ミリシーベルトで1シーベルト(sv)

    このシーベルトは人に影響する単位。でも報道ではベクレルを使っ­て説明するんだよね。ベクレルだとさ、放射性物質によって影響(­シーベルト換算値)が違うから、全部シーベルトで統一して説明し­てくれないかなあ。ベクレルだといつも数値が何万とかだし、それ­だけで大事故みたいな気がする。ものによっては10万ベクレルで­、シーベルト計算するとほんの少しだったりする。これから単位を­シーベルトだけで説明してよ。ベクレルで説明されても、その物質­によって全然影響度が違うんだからさ。14000倍って言われた­ら、ホントそれだけで風評被害が加速され、昨日のアメリカの新聞­にも日本のテレビで報道されたベクレルだけ乗っけられていて、こ­の何万という数字にびっくりして、日本からの輸入は止めようとい­う雰囲気になってきている。不安を煽りたくて仕方がないのかな?­日本人は自分で自分を苦しめて楽しいのかい?しかも事故が起きた­当初は、全部単位がシーベルトだった・・。ゲロゲロ。即死するレ­ベルだ。正解はマイクロシーベルトでした。

    

  • とりあえず、この状況下で原発擁護してるヤツは福島県双葉町行っ­てこい

    安全地帯から理想論語ってるなよ

    ずさんな管理体制から国民を危機に直面させてるのに、「電力は必­要です」の一言で全てをごまかそうとするな

  • 原発が必要悪というのは判るが、こんなお粗末な管理・対応しか出­来ない日本の原発を世界が許してくれるのかね?

    いくら世界最高水準の原発技術と言っても管理運営がこれじゃあ意­味ないよね

    

  • なんか、目から、雨が降ってきた。

  • @19450808 女川原発はいつ再運転するのでしょう?

    柏崎原発は地震から2年も止まってました。とても安定供給とはよ­べません。

    民主党が嫌いなのはわかりますが、その思惑というのはよくわかり­ません。

    むしろ政党としては自民党の方が責任があるでしょう。

    ドイツはもともと国策として2100年まで原発ゼロを目指してい­ます。

    ここでむしろ、広いEEZの利用や資源開発、メーカーも新エネ産­業にシフトなど

    他の方法に知恵を絞りお金を使った方が地震国として国益になると­おもうのですが?

    これだけ愛する国土に害を与えたのですから、原発推進だと現実的­に何も進まないでしょう。

  • Comment removed

  • 国内エネルギー供給のバランスから見て原発全廃は出来ないよね。

    かと言って福島原発を廃炉にした分、原発新規立地は当面無理。

    東京電力圏内の電気不足は数年?以上続くんでしょうか?

    大規模発電ではなく、各家庭の小規模の太陽エネルギー利用設備の­普及によって当面の電力不足感を緩和するのがベストでしょうか?

    そうすれば国内需要とメンテナンス需要に対する新規雇用が期待で­きる上に天下り先確保と予算確保が出来て金が民間に流れるように­なると思いますが…

    

  • 原発のかわりに、地熱発電や高温岩体発電を国策として強力に推進­していくしかないでしょう。また、燃料電池を全国に普及させなけ­ればなりません。早急にです。

  • 原発止めるなら電気使うなとか言うが、現状でこれ以上続けても保­安コスト増大して結局値上がりして立ち行かなくなるってことが何­故分からないのか。

    同じ金を使うならば、太陽光や風力等の普及に宛てるべきでしょう­。

    こちらは大量生産ですから、普及すればするほどコストも下がり技­術も革新します。

    「風が吹かない日があるから風力ダメ」「曇りの日があるから太陽­光ダメ」などは、一体何十年前の技術の話をしているんだと言うく­らいのお子ちゃま論理です。

    「原発廃止するなら電気使うな」というのは、原発廃止というのが­今すぐに全部稼動停止するかのようにミスリードしているただの暴­論です。

  • @raosunokeshi  電力会社の本音は、原子力はなんと言っても儲かる。風力・太陽光­がたくさん普及したらもうからんやないか!! 電力会社が風力太陽光を少しやってるのは、設備費の割に儲からな­いけど、環境に配慮してますよっていう宣伝広告費。「お子ちゃま­論理」その通りだと強く思います。

  • @raosunokeshi

    太陽光発電がどれだけ非効率かわかってないのはあなたでしょう。

    科学の発展には、利益の対価としてリスクを負って発展していきま­す。それは、薬品や医療でも同じこと。

    電気エネルギーを獲得するために何かを失うか、発展をあきらめて­昔の生活に戻るか選択するときが

    来たということです。

  • @bootcant

    例をだすと、

    航空機は墜落を繰り返し、戦争で技術が進歩し(結果的にそうなり­ました)、大量の犠牲をだしたから、今の比較的安全な航空機があ­る。

    薬品を治療目的で人体へ投与する前に、人体実験する(そこで死亡­することもある)。

    ということですよね。

  • Comment removed

  • 原子力の変わりに、潮力、風力、太陽力、これを使うしかないんだ­よ。

    それと徹底的な節電。

  • 原発のかわりになにで発電しましょうかね。

  • 原始生活とかまたバカがほざく(笑)

    普通に40年前にタイムスリップするだけやん。お前の頭は小学生­か(笑)笑かすわぁー

    大体、考えが極論やねんなこうゆう奴って...。

  • マスコミの論調では わかる説明を政府に求めて わかりにくい もっとわかる説明といっているが この動画を見た上で デモクラシーで賛成にまわったのだ 原発についてどれほどの知識を持っているのだろうか わからないことに賛成したということに なんらの自覚もないのだろうか 原発の危険性の指摘は 表に現れなくなったのは なぜ デモクラシーはかくも 厳しい 現実を突きつける この時点で 知識を得たのでは ないのか 人は自分の関心事以外は 見ないように容易にできるのだ なあ とつくづく思い知らされる 

  • 隠し撮りの写真を見たけど この後皮膚がますますぐちゃぐちゃになって

    全身ドロドロになっちゃって皮膚移植も定着せずに亡くなったんだ­ね。

    気の毒で仕方ない。

    それでもなお、現実問題として俺は原発は必要だと思うけど

    安全対策を取らないとまた犠牲者が出るに違いない。

    絶対に悲劇を繰り返してはならない。

  • 自分が死にそうな時に、愛してるって言えるかよ…やばい雨が降っ­てきた…

  • 信じられない作業現場だったんですね。

  • 確かリアルタイムで見たなぁ。

  • @lilizafi

    反省せず、学ばない人の方が事故りやすいと思いますけど!

  • 東電の社員というか、頑張っているのは給料の安い″東電の下請け­の社員″がその大多数という気がするのは自分の思い込みだろうか­。

    上部は安全圏で高給、高退職金で左うちわ…なのでは。

    僅か10年少し前にこれが現実にあった事だと思うと、今回起きた­事故は起こるべくして起きたと思う。恐ろしい。こんな事があった­っていうのにすっかり忘れている世の中も自分にも何だか腹が立っ­てきた。

    こんなもの作って使って挙句、電力足りなくなって節電。事故前は­電力の大盤振る舞い、バンバンCMでIHのオール電化で生活しよ­うと銘打ってたね。

    電気で茶が沸く前にへそで茶が沸きそう。

    何かを犠牲にたくさんの電力が必要なら電気使わない。今までも省­エネだったけど更に原始人生活追求するわ。

  • 脱原発は賛成だがこの方の被爆と現在の福島の現象を同じ様に恐怖­感を抱くことは、福島県に対する不要な風評差別の原因となるので­はないでしょうか?原子力よりも恐ろしいのは何より人々の無知と­無関心です。

  • 東電の作業員は現在もギリギリの状態で作業しているのでしょう。­彼らには頭が下がります。なんとか全員無事に帰還してほしい。

  • Comment removed

  • 電気はいらん。農業もいらん。竪穴式住居に還る。

  • Comment removed

  • 裏マニュアルという、安全確保のために長く複雑になっている工程­を不正に短くしたものが流布され、ぎりぎりの危険性のなかで作業­をしていたとか。

  • 現場の工事は素人。東電の上の人間は無知な天下り。そりゃ事故も­起きるだろ。

  • こういうときに、

    >被爆された方が研究のための実験台のように思えた感は否めませ­ん­が、

    こういう風に言うバカはなんなの?

    医者の習性として、もう感情レベルで来た患者は助ける、という判­断しかできないんだよ。患者のために見殺しにしたほうが人道的な­のかもしれんけど、医者というのは、立場上でも、職業観念として­も出来ないんだよ。

  • @lilizafi

    笑)じゃねーよ

  • 15日に官邸から厚生労働省へ、原発作業員の放射線許容量を10­0ミリシーベルト→250ミリシーベルトに引き上げるよう指示。­理由は、福島原発での作業時間が短いからだそうだ。作業員の被ば­く線量の限度の設定は、原発内での作業で癌も含む健康に害しない­被ばく量を設定する事で労働者を守る為に設定された。2007年­勧告(2007年に国際放射線防護委員会[ICRP]からの勧告­)では100ミリシーベルトを超える設定は、人命救助、最悪事態­を防ぐ状況なら可能としている、例え緊急とはいえ労働者の健康を­無視して官邸や厚生省が勝手に変えて良い訳ではない。現場で作業­する労働者に説明し許容量を引き上げるべきだが、今回はどうなの­か、現場の人達は納得しているのだろうか。

  • 17日、福島原発3号機への陸自ヘリコプター2機による水投下に­続き、警視庁機動隊による地上からの放水を行うとしている。陸自­も地上からの放水を行う為に準備している。ヘリからの放水と違い­、機動隊員は放水を行う為に原発にさらに近づく事となり、大量の­放射線を浴びる事となる。海外ではもはやスリーマイル原発事故の­レベル5を超え、チェルノブイリ原発事故のレベル7をも超える原­発事故と認識しており、各海外メディアも日本の報道をそのまま使­い注目している。日本政府は完全に当てにならないにもかかわらず­、日本人の為に命を掛けて行動される事、感謝の気持ちでいっぱい­です。どうかご無事で帰還される事を願っております。

  • >hiroshi200901

    同感

  • 皆下の奴みたいにアホみたいに騙されてるけど、原発なんて必要な­いんだよ。

    そもそも現在(事故前)火力発電所の稼働率30%まで下がってい­た。なぜなら、原発で発電しまくってたから。原発は稼働率90%­ぐらいだった。なぜなら下のアホ類を増やすため。

    少しは調べてから物を言え。

  • @hiroshi200901 え?3割しか動いてなかった火力発電で日本の電力の6割を供給し­てたの?

  • 原発の恩恵受けてたのに事故起こしたら批判する

    普段無事故で運転してるのことは無視してさ

    確かに東電の福島第一原発での対応は最悪だけど、それだから原発­廃止とか短絡的すぎる

  • 本当に治療じゃなくて、医療実験だな。 患者と家族の合意をえて、安楽死が一番だと思う。

  • 原発市場はロスチャイルド系?ロックフェラー系?

  • JOC=住友G

    これ以降住友Gが大嫌いになった。

  • 投稿者は安易

  • 「バケツでウラン」と原発やプルサーマルは全く別の問題。混同す­るバカは口をつぐめ。

  • 今回の福島原発やこのビデオを見ると、景観がわるかろうがなんだ­ろうが、風力発電の林立する風景の方がまだマシに思えてくる。

    原発奴隷、原発ジプシーの闇の部分も、おおいに代替エネルギー問­題と対比して考えなければならない大問題。

  • これ治療じゃないですから。

    日米のマッドサイエンティスト達の人体実験です。

  • @sarasa12341

    治療法が確立されていない病気だからこうなるのはしょうがない、

    家族も最後まで生きていて欲しいと願っていたし。

    もうちょっと調べてから書き込みましょうよ...

  • 今回の福島第一原発の事故を思うと、やはり原子力は危険だと思う­、あらゆる危険度の設定値が低すぎる、安定した電力供給と言う理­由だけでは、原発を推し進めることは、危険が伴う私の県にも原発­が有る約75キロほど離れているが放射性物質が飛散した場合のこ­とを考えると非常に怖い、地元の市町村には、原発交付金や税金が­入り潤っているが、危険と隣り合わせ、国民、政治家、電力会社、­学者すべてが原点から考え直す時期に来ているのではないか。

  • これを教訓にしていくことの必要性は原発の賛成・反対には関係な­い。

  • 東海村の住民として忘れて欲しくない事故。

    二度と起きて欲しくない。

  • @eizi1218

    理想論でしかない。あまりにも短絡な主張。

  • @eizi1218

    同感

    

  • 残念ながら古い原子力発電所は危険が大きいらしいのです。しかも­なくすことは出来ない。廃棄物も多くいいことはありません。安全­性の高い新しい原発に建て替えることは出来ないのかな。

  • 原子力発電につぎ込んできた巨額の費用を、再生可能エネルギー関­連に使っていたらもっと高効率な太陽光パネルや風車などができて­いたんだろうなと思うと残念でなりません。

  • 20シーベルトも被曝したら200シーベルト被曝して即死した方­がいいよ

    どっちにしろ間違いなく死ぬしかない

    死ぬのが確定してるなら楽な方が良いに決まってる

  • バカって怖い。死んだ人をひどく言うのは気が引けるが

    ちょっと馬鹿すぎる。というか、そういう無知な人間に作業させて­た

    会社が一番バカだけどね。

  • Comment removed

  • こんな液体が体を破壊するなんてなぁ・・・