Ok, pytanie do kogoś, kto może ogrania.. Otóż siedzę aktualnie nad wielką, brzydką grubą księgą pod tytułem "Wstęp do mechaniki kwantowej" (ot, takie studia mi się trafiły) i właśnie czytam o tym dosyć osobliwym zjawisku.Teraz taka ciekawa sprawa, że w tym grubym brzydkim książku, autorzy tłumaczą to w ten sposób, że do obserwacji, czy może jak oni to nazywają "pilnowania" elektronów potrzebne jest światło, a co za tym idzie kwanty energii które zmieniają tor elektronów.Ktoś rozwieje moje wątpli
Genialne, nie to co nam na fizyce w szkłach wkładali do głów... :)
Chociaż zdarzali się nauczyciele wykraczający poza program nauczania i poruszający również problemy fizyki kwantowej. Było to już jakiś czas temu, nie wiem jak teraz wygląda program nauczania. Niestety jest to nadzorowane przez ministerstwo, więc nie należy się spodziewać szybkich zmian.
Hipoteza marginalizująca te odkrycia, mówiąca, że jakoby te zjawiska nie mają wpływu na fizykę Newtonowską jest po prostu próbą żałosnej ucieczki od problemu.
Cała rzecz właśnie w tej ingerencji, to, że na potrzeby tego materiału wytłumaczono ją nadając elektronowi "świadomość" ma tutaj marginalne znaczenie. Sęk w tym, że fakt tej ingerencji przyprawia twardoglowych naukowców o siwiznę zupełnie zaprzeczając temu co, jak im się wydawało, wiedzą o funkcjonowaniu wszechświata.
Ponieważ jest to fragment pseudonaukowego, newageowskiego filmu "What the bleep do we know" to nieco pochopne wnioski tutaj przedstawiono. Elektron nie jest "świadomy" tego że jest obserwowany, tylko że obserwacja nie może odbyć się bez ingerencji w obserwowany obiekt. Stan kwantowy jest bardzo nietrwały i dlatego właśnie duże obiekty świata jaki znamy nie zachowują się w sposób "kwantowy" bo wzajemnie się zakłócają.
@Bodhibuilder chodzi o to ,że obserwator percepuje tylko jedną pozycję elektronu , a nie superpozycję stanu kwantowego. Ołówek spada we wszystkich kierunkach jednocześnie ,ale obserwator percepuje tylko jeden z upadków.
This explains it very well. ^.^ I love how youtube has EVERYTHING. From factual vids for your education to hilarious vids for your elation. And does anyone else think the voice artist in this vid sounds astonishingly similar to the voice artist that voiced Ray Stanz in Real Ghost Busters and Fred/Shaggy/Scooby in the Scooby-Doo series?
This vid is popular on Gaborone
edstone61n 1 month ago
Ok, pytanie do kogoś, kto może ogrania.. Otóż siedzę aktualnie nad wielką, brzydką grubą księgą pod tytułem "Wstęp do mechaniki kwantowej" (ot, takie studia mi się trafiły) i właśnie czytam o tym dosyć osobliwym zjawisku.Teraz taka ciekawa sprawa, że w tym grubym brzydkim książku, autorzy tłumaczą to w ten sposób, że do obserwacji, czy może jak oni to nazywają "pilnowania" elektronów potrzebne jest światło, a co za tym idzie kwanty energii które zmieniają tor elektronów.Ktoś rozwieje moje wątpli
Telip 1 month ago
OMG! I am on the unusual a part of Youtube again.
edwolf1127n 1 month ago
Kurwa... Mózg rozjebany
astrojakub 2 months ago 2
young's double slit experiment like you've never seen before watch?v=yNeHYhvQXic
kevinstuartfr0st 6 months ago
Genialne, nie to co nam na fizyce w szkłach wkładali do głów... :)
Chociaż zdarzali się nauczyciele wykraczający poza program nauczania i poruszający również problemy fizyki kwantowej. Było to już jakiś czas temu, nie wiem jak teraz wygląda program nauczania. Niestety jest to nadzorowane przez ministerstwo, więc nie należy się spodziewać szybkich zmian.
aknife7 8 months ago 2
Hipoteza marginalizująca te odkrycia, mówiąca, że jakoby te zjawiska nie mają wpływu na fizykę Newtonowską jest po prostu próbą żałosnej ucieczki od problemu.
PlutoChory 1 year ago 5
@Bodhibuilder
Ty również wysuwasz pochopne wnioski ;).
Cała rzecz właśnie w tej ingerencji, to, że na potrzeby tego materiału wytłumaczono ją nadając elektronowi "świadomość" ma tutaj marginalne znaczenie. Sęk w tym, że fakt tej ingerencji przyprawia twardoglowych naukowców o siwiznę zupełnie zaprzeczając temu co, jak im się wydawało, wiedzą o funkcjonowaniu wszechświata.
PlutoChory 1 year ago
Ponieważ jest to fragment pseudonaukowego, newageowskiego filmu "What the bleep do we know" to nieco pochopne wnioski tutaj przedstawiono. Elektron nie jest "świadomy" tego że jest obserwowany, tylko że obserwacja nie może odbyć się bez ingerencji w obserwowany obiekt. Stan kwantowy jest bardzo nietrwały i dlatego właśnie duże obiekty świata jaki znamy nie zachowują się w sposób "kwantowy" bo wzajemnie się zakłócają.
Bodhibuilder 1 year ago
@Bodhibuilder chodzi o to ,że obserwator percepuje tylko jedną pozycję elektronu , a nie superpozycję stanu kwantowego. Ołówek spada we wszystkich kierunkach jednocześnie ,ale obserwator percepuje tylko jeden z upadków.
MrPrawdaboli 10 months ago
This explains it very well. ^.^ I love how youtube has EVERYTHING. From factual vids for your education to hilarious vids for your elation. And does anyone else think the voice artist in this vid sounds astonishingly similar to the voice artist that voiced Ray Stanz in Real Ghost Busters and Fred/Shaggy/Scooby in the Scooby-Doo series?
DarlingDeadlyDexter 2 years ago
@DarlingDeadlyDexter
Youtube used to have many more videos till I started watching =p
azis1100 2 years ago 3
zajebiste!!! przepraszam za wyrażenie ;)
LilRogulcia 2 years ago 11