C'est l'apôtre Luc qui a rédigé les Actes des Apôtres.
Dans le récit du chapitre 9, c'est Luc qui parle. Dans le récit du chapitre 22, c'est Paul qui parle. Cela se voit au style narratif entre le personnel (JE) et le style impersonnel (IL ou PAUL).
Même un élève du Cours Élémentaire aurait vu cette différence !
Concernant les remarques des Musulmans, c'est uniquement parce qu'il a contredit plus de 500 ans, le faux prophète Mohamed (Galates 1: 2 à 5).
PAUL l'IMPOSTURE... LES CHRETIENS SUIVENT L'ENSEIGNEMENT DE PAUL.
La bible d'aujourd'hui à été contrefait par des personnes désireuse de convertir en masse et pour mieux controler les faibles d'esprits, plusieurs innovation et contradictions sont à d'éblorer dans votre sainte bible.
ta video prouve rien,je voi pa de contradiction;t'a déjà ententendu parler du concile de Jérusalem ou les proches de Jésus e PAUL se son mis d'accor pour ne pa imposer la circoncision au nx convertis?DE plus tu sor 1 "évangile datan du 15 siècle pour prouver ton opinion rempli d'erreurs scientifiques,chronologiques,géographikes...(voir livre du doc.william campbell sur ce "évangile) de plus,il contredit le coran!
ils tuèrent tous les mâles() Les enfants dIsraël furent prisonnières les femmes des Madianites avec leurs petits enfants, et ils pillèrent tout leur bétail, tous leurs troupeaux et toutes leurs richesses. Ils incendièrent toutes les villes quils habitaient et tous leurs enclos » Nb 31. 7-11.
Il est vrai que je n'ai pas encore eut le temps d'aborder à fond la question de l'Evangile de Barnabé, mais je me suis renseigné et il s'avère qu'il existe plusieurs hypothèses concernant l'origine de ce texte. En revanche, il y a une chose qui est clairement établie: sa doctrine, sauf pour la question du Messie, est conforme au Coran (ce qui est normal car il s'en inspire). Cordialement
Dernière remarque: l'absence de preuve n'a jamais constitué une preuve! Pour ce qui concerne la fiabilité des textes sacrés chrétiens, les plus vieux manuscrits découverts à ce jour, les "manuscrits de qumran", que les spécialistes ont datés du 3ème siècle av. J-C au millieu du 1er siècle de notre ère, confirment que les textes que nous avons en notre possession aujourd'hui, hormis quelques erreurs de copistes, sont fiables. Au lieu de ne pas "croire", "étudie"...
L'Evangile de Barnabé que tu mentionnes est une véritable farce! L'évangile de Barnabé est un ouvrage décrivant la vie de Jésus rédigés par un ou plusieurs auteurs anonymes vraisemblablement musulmans. Cet "Évangile" est considéré par la très grande majorité des érudits comme une fraude pieuse, grossière et tardive (16ème siècle). Je te recommande vivement de vérifier un peu plus soigneusement tes sources plutot que de citer des faux documents des ton argumentation
Pas un seul historien sur Terre n'a trouvé ne serait-ce que l'ombre d'une preuve qu'un seul mot de la Bible soit vrai.
Les preuves que la Bible actuelle est altérée/fausse s'empilent. Les preuves qu'elle est original: 0.
Ensuite l'Evangile de Barnabé est réfuté totalement comme étant musulman car il contredit en de nombreuses parties le Coran. Il n'a donc pu être écrit par un musulman. Certains prétendent par des ariens ou autre mouvement chrétien.
Tu soutiens que l'Evangile de Barnabé est réfuté totalement comme étant musulman. Puis-je savoir par qui exactement car tu ne mentionnes pas tes sources. Par ailleurs, tu sembles ignorer bon nombre de découvertes archéologiques qui confirment de nombreux détails qui sont rapportés dans la Sainte Bible. Pour conclure, ce n'est pas parce que tu es un homme qui pense et qui ne croit pas que je suis un homme qui croit et ne pense pas. Evite les caricatures grossières!
Quelques indices: l'évangile de Barnabé dit qu'il y'a 9 cieux, le Coran 7. Selon Barnabé Jésus nie être le Messie (le Coran lui l'affirme). Marie enfanta sans douleur selon Barnabé, selon le Coran l'inverse.
Sources: Evangile de Barnabé et Coran.
De ton côté mises à part des pseudo découvertes (par des chrétiens financés par le vatican) tu as quoi? Car les restes de saints en italie t'en a à la pelle... Trois crânes d'un même saint, quatre bras... Des saints mutants quoi...
Les musulmans en suivant les enseignements de Mahomet qui était un homme violent, voleur, et libidineux ont une vision amoindrie et déformée de Dieu. Jésus qui est le seul a avoir vécu sur cette terre pur, saint et sans péché est le seul qui peut sauver l'homme de la condamnation éternelle, du péché et de l'emprise de Satan.
déja lhistoire de paul dans les actes est pleines de contradiction, de quoi avoir l'air d'etre un vrai scenarion hollywoodien.
Quand Paul a vu la lumière il est tombé à la terre. Ses compagnons sont ils également tombés à la terre ? * Oui (Actes 26:14) * No (Actes 9:7)
Quand Paul était sur la route à Damas il a vu une lumière et a entendu une voix. Est-ce que ceux qui étaient avec lui ont entendu la voix ? * Oui (Acts9:7) * No (Acts22:9)
Ceux qui étaient avec lui ont vu quelque ont vu quelque chose? * Non (Acts9:7) * Oui ils ont vu de la lumiere(Acts22:9)
La voix a-t-elle défini sur place les fonctions de quel Paul devaient être ? * Oui (Actes 26:16-18) * Non. La voix a commandé Paul d'entrer dans la ville de Damas et là il sera dit ce qu'il doit faire. (Acts9:7;22 : 10)
faut ce décidé a lafin est ce que c'est histoire vrai ou pas.
Le fait qu'il puisse y avoir des perceptions différentes d'un même évènement ne signifie pas que l'évènement en lui-meme ne s'est pas réellement déroulé. La rédaction des évangiles s'appuient sur de nombreux témoignages et de nombreuses sources. Saint Luc, qui est l'auteur du livre des actes, n'était lui-meme pas présent le jour ou Saint Paul a fait cette expérience mystique. Il a mené des investigations et reccueillis des témoignages.
L'Apôtre Paul est né à Tarce en Cilicie (l'actuel Sud Est de la Turquie) dans une famille juive :
Actes 21.39 : Moi, dit Paul, je suis Juif, de Tarse en Cilicie, citoyen d'une ville qui n'est pas sans importance. Permets-moi, je te prie, de parler au peuple.
Avant son ministère d'Apôtre, il portait le nom juif de Saul :
Actes 7.58 : Les témoins avaient déposé leurs vêtements aux pieds d'un jeune homme appelé Saul.
Actes 9.11 : Et le Seigneur lui dit : Lève-toi, va dans la rue appelée la droite, et cherche, dans la maison de Judas, un nommé Saul de Tarse.
Son père était Pharisien :
Actes 23.6 : Sachant qu'une partie (de l'assemblée) était composée de Sadducéens et l'autre de Pharisiens Paul cria dans le sanhédrin : Frères, moi je suis Pharisien, fils de Pharisiens; c'est à cause de l'espérance et de la résurrection des morts que je suis mis en jugement.
Actes 22.20 : et lorsqu'on répandit le sang d'Etienne, ton témoin, j'étais moi-même présent, je les approuvais et je gardais les vêtements de ceux qui le faisaient mourir.
Actes 26.10 : C'est ce que j'ai fait à Jérusalem : J'ai moi-même enfermé dans les prison beaucoup de saints, après avoir reçu le pouvoir des principaux sacrificateurs, et, quand on voulait les faire mourir, j'apportais mon suffrage.
Tu as bien fait de poser tes videos sous celles de ma chaîne. Ne JAMAIS oublier que Paul avait été un Pharisien. JAMAIS. Yeshoua était Essenien. Donc opposé aux pharisiens. L'Eglise Catholique Romaine et les Evangéliques ont trahi non seulement l'Enseignement de Yeshoua mais aussi Sa personne. Pierre n'est JAMAIS allé à Rome. Voilà quelques vérités... pour commencer.
Yeshoua ben jossef était juif il n'était pas essenien.Petit rappel d'histoire pierre est allé à rome ou il fonda une communauté juive qui suivait l'enseignement de jésus et fut crucifié par néron en 66.Quand à paul il pourchassait ceux qu'on appelait les nazaréens se convertit sur le chemin de damas il devint prédicateur citoyen romain il fut décapité en 66 sous néron.Avant d'affirmer des choses il faut se documenter
veuillez ne pas poster vos idioties sur mes vidéos.
ce n'est pas un infidèle qui va nous apprendre qui est notre Seigneur Jésus-Christ(Yasou3 al Masi7 et non ce maudit isa),ni qui furent ses saints Apotres(là en l'occurence saint Paul).
Paul, apôtre, non de la part des hommes, ni par un homme, mais par Jésus-Christ et Dieu le Père, qui l’a ressuscité des morts,
38stefou 2 months ago
reda678
C'est l'apôtre Luc qui a rédigé les Actes des Apôtres.
Dans le récit du chapitre 9, c'est Luc qui parle. Dans le récit du chapitre 22, c'est Paul qui parle. Cela se voit au style narratif entre le personnel (JE) et le style impersonnel (IL ou PAUL).
Même un élève du Cours Élémentaire aurait vu cette différence !
Concernant les remarques des Musulmans, c'est uniquement parce qu'il a contredit plus de 500 ans, le faux prophète Mohamed (Galates 1: 2 à 5).
Amen.
Dolyveen 1 year ago
PAUL l'IMPOSTURE... LES CHRETIENS SUIVENT L'ENSEIGNEMENT DE PAUL.
La bible d'aujourd'hui à été contrefait par des personnes désireuse de convertir en masse et pour mieux controler les faibles d'esprits, plusieurs innovation et contradictions sont à d'éblorer dans votre sainte bible.
adilgerland 1 year ago
ta video prouve rien,je voi pa de contradiction;t'a déjà ententendu parler du concile de Jérusalem ou les proches de Jésus e PAUL se son mis d'accor pour ne pa imposer la circoncision au nx convertis?DE plus tu sor 1 "évangile datan du 15 siècle pour prouver ton opinion rempli d'erreurs scientifiques,chronologiques,géographikes...(voir livre du doc.william campbell sur ce "évangile) de plus,il contredit le coran!
christestseigneur 1 year ago
This has been flagged as spam show
ils tuèrent tous les mâles() Les enfants dIsraël furent prisonnières les femmes des Madianites avec leurs petits enfants, et ils pillèrent tout leur bétail, tous leurs troupeaux et toutes leurs richesses. Ils incendièrent toutes les villes quils habitaient et tous leurs enclos » Nb 31. 7-11.
bbjoh 1 year ago
Il est vrai que je n'ai pas encore eut le temps d'aborder à fond la question de l'Evangile de Barnabé, mais je me suis renseigné et il s'avère qu'il existe plusieurs hypothèses concernant l'origine de ce texte. En revanche, il y a une chose qui est clairement établie: sa doctrine, sauf pour la question du Messie, est conforme au Coran (ce qui est normal car il s'en inspire). Cordialement
Brotha4life 2 years ago
Dernière remarque: l'absence de preuve n'a jamais constitué une preuve! Pour ce qui concerne la fiabilité des textes sacrés chrétiens, les plus vieux manuscrits découverts à ce jour, les "manuscrits de qumran", que les spécialistes ont datés du 3ème siècle av. J-C au millieu du 1er siècle de notre ère, confirment que les textes que nous avons en notre possession aujourd'hui, hormis quelques erreurs de copistes, sont fiables. Au lieu de ne pas "croire", "étudie"...
Brotha4life 2 years ago
L'Evangile de Barnabé que tu mentionnes est une véritable farce! L'évangile de Barnabé est un ouvrage décrivant la vie de Jésus rédigés par un ou plusieurs auteurs anonymes vraisemblablement musulmans. Cet "Évangile" est considéré par la très grande majorité des érudits comme une fraude pieuse, grossière et tardive (16ème siècle). Je te recommande vivement de vérifier un peu plus soigneusement tes sources plutot que de citer des faux documents des ton argumentation
Brotha4life 2 years ago
Pas un seul historien sur Terre n'a trouvé ne serait-ce que l'ombre d'une preuve qu'un seul mot de la Bible soit vrai.
Les preuves que la Bible actuelle est altérée/fausse s'empilent. Les preuves qu'elle est original: 0.
Ensuite l'Evangile de Barnabé est réfuté totalement comme étant musulman car il contredit en de nombreuses parties le Coran. Il n'a donc pu être écrit par un musulman. Certains prétendent par des ariens ou autre mouvement chrétien.
Au lieu de "croire", "étudies".
Victortrotska 2 years ago
Tu soutiens que l'Evangile de Barnabé est réfuté totalement comme étant musulman. Puis-je savoir par qui exactement car tu ne mentionnes pas tes sources. Par ailleurs, tu sembles ignorer bon nombre de découvertes archéologiques qui confirment de nombreux détails qui sont rapportés dans la Sainte Bible. Pour conclure, ce n'est pas parce que tu es un homme qui pense et qui ne croit pas que je suis un homme qui croit et ne pense pas. Evite les caricatures grossières!
Brotha4life 2 years ago
Quelques indices: l'évangile de Barnabé dit qu'il y'a 9 cieux, le Coran 7. Selon Barnabé Jésus nie être le Messie (le Coran lui l'affirme). Marie enfanta sans douleur selon Barnabé, selon le Coran l'inverse.
Sources: Evangile de Barnabé et Coran.
De ton côté mises à part des pseudo découvertes (par des chrétiens financés par le vatican) tu as quoi? Car les restes de saints en italie t'en a à la pelle... Trois crânes d'un même saint, quatre bras... Des saints mutants quoi...
Victortrotska 2 years ago
This has been flagged as spam show
Les musulmans en suivant les enseignements de Mahomet qui était un homme violent, voleur, et libidineux ont une vision amoindrie et déformée de Dieu. Jésus qui est le seul a avoir vécu sur cette terre pur, saint et sans péché est le seul qui peut sauver l'homme de la condamnation éternelle, du péché et de l'emprise de Satan.
laurogmar 2 years ago
Saul est arrêté par le Seigneur sur le chemin de Damas :
Actes 9.4 : Il tomba par terre et entendit une voix qui lui disait : Saul, Saul, pourquoi me persécutes-tu?
Aveugle, il est conduit à Damas dans la maison de Judas :
Actes 9.8 : Saul se releva de terre, et, malgré ses yeux ouverts, il ne voyait rien; on le prit par la main, pour le conduire à Damas
melende1966 2 years ago
déja lhistoire de paul dans les actes est pleines de contradiction, de quoi avoir l'air d'etre un vrai scenarion hollywoodien.
Quand Paul a vu la lumière il est tombé à la terre. Ses compagnons sont ils également tombés à la terre ? * Oui (Actes 26:14) * No (Actes 9:7)
Quand Paul était sur la route à Damas il a vu une lumière et a entendu une voix. Est-ce que ceux qui étaient avec lui ont entendu la voix ? * Oui (Acts9:7) * No (Acts22:9)
reda678 2 years ago
Ceux qui étaient avec lui ont vu quelque ont vu quelque chose? * Non (Acts9:7) * Oui ils ont vu de la lumiere(Acts22:9)
La voix a-t-elle défini sur place les fonctions de quel Paul devaient être ? * Oui (Actes 26:16-18) * Non. La voix a commandé Paul d'entrer dans la ville de Damas et là il sera dit ce qu'il doit faire. (Acts9:7;22 : 10)
faut ce décidé a lafin est ce que c'est histoire vrai ou pas.
reda678 2 years ago
Le fait qu'il puisse y avoir des perceptions différentes d'un même évènement ne signifie pas que l'évènement en lui-meme ne s'est pas réellement déroulé. La rédaction des évangiles s'appuient sur de nombreux témoignages et de nombreuses sources. Saint Luc, qui est l'auteur du livre des actes, n'était lui-meme pas présent le jour ou Saint Paul a fait cette expérience mystique. Il a mené des investigations et reccueillis des témoignages.
Brotha4life 2 years ago
cette video c'est du n'importe quoi
melende1966 2 years ago 2
mais tu sais rien dire d'autre???
qarnaj 2 years ago
L'Apôtre Paul est né à Tarce en Cilicie (l'actuel Sud Est de la Turquie) dans une famille juive :
Actes 21.39 : Moi, dit Paul, je suis Juif, de Tarse en Cilicie, citoyen d'une ville qui n'est pas sans importance. Permets-moi, je te prie, de parler au peuple.
Avant son ministère d'Apôtre, il portait le nom juif de Saul :
Actes 7.58 : Les témoins avaient déposé leurs vêtements aux pieds d'un jeune homme appelé Saul.
Il était connu sous le nom de Saul de Tarse :
melende1966 2 years ago
cher melende1966
vous ne faite que répéter les mensonge de paul mot a mot
je vous suggere de réfuté les preuves avancés dans la video par la logique.
reda678 2 years ago
démontrez le reda678
melende1966 2 years ago
Actes 9.11 : Et le Seigneur lui dit : Lève-toi, va dans la rue appelée la droite, et cherche, dans la maison de Judas, un nommé Saul de Tarse.
Son père était Pharisien :
Actes 23.6 : Sachant qu'une partie (de l'assemblée) était composée de Sadducéens et l'autre de Pharisiens Paul cria dans le sanhédrin : Frères, moi je suis Pharisien, fils de Pharisiens; c'est à cause de l'espérance et de la résurrection des morts que je suis mis en jugement.
melende1966 2 years ago
Saul a persécuté l'Eglise :
Actes 22.20 : et lorsqu'on répandit le sang d'Etienne, ton témoin, j'étais moi-même présent, je les approuvais et je gardais les vêtements de ceux qui le faisaient mourir.
Actes 26.10 : C'est ce que j'ai fait à Jérusalem : J'ai moi-même enfermé dans les prison beaucoup de saints, après avoir reçu le pouvoir des principaux sacrificateurs, et, quand on voulait les faire mourir, j'apportais mon suffrage.
melende1966 2 years ago
qui a écrit les actes ?? voila une bonne question
reseignez vous sur les ecrit que vous avnacez
reda678 2 years ago
Tu as bien fait de poser tes videos sous celles de ma chaîne. Ne JAMAIS oublier que Paul avait été un Pharisien. JAMAIS. Yeshoua était Essenien. Donc opposé aux pharisiens. L'Eglise Catholique Romaine et les Evangéliques ont trahi non seulement l'Enseignement de Yeshoua mais aussi Sa personne. Pierre n'est JAMAIS allé à Rome. Voilà quelques vérités... pour commencer.
Evangelizt 3 years ago
Yeshoua ben jossef était juif il n'était pas essenien.Petit rappel d'histoire pierre est allé à rome ou il fonda une communauté juive qui suivait l'enseignement de jésus et fut crucifié par néron en 66.Quand à paul il pourchassait ceux qu'on appelait les nazaréens se convertit sur le chemin de damas il devint prédicateur citoyen romain il fut décapité en 66 sous néron.Avant d'affirmer des choses il faut se documenter
melende1966 2 years ago
cher monsieur reda,
veuillez ne pas poster vos idioties sur mes vidéos.
ce n'est pas un infidèle qui va nous apprendre qui est notre Seigneur Jésus-Christ(Yasou3 al Masi7 et non ce maudit isa),ni qui furent ses saints Apotres(là en l'occurence saint Paul).
je prie pour votre conversion.
in Xto Iesu +
Yasou3 3 years ago 3
@Yasou3 pedo.confronte moi.
bbjoh 1 year ago
@Yasou3 j'ai des verset de ta bible sur ma chaine,vien me confronter monteur.
bbjoh 1 year ago
@Yasou3
tozzzzzzzzzz
miga290 1 year ago
@Yasou3
dis moi tu peux répondre a cette question
1+1+1=?
repend au lieu de bloqué les gens parce que tu ne peux pas rependre
miga290 1 year ago