This is my cry - Kees Kraayenoord (nederlands ondertiteld)

[aswinthas]

Mooie video, zou je deze ook met Engelse tekst kunnen maken?

[mariliss1]

@aswinthas

die heb ik ook gemaakt

[0033ok]

maar de derde is dat het een vertrouwen is in iets wat waar is, dus als het christendom een geloof is zit er dus een kern van waarheid in, en dat is voor de een een grotere kern dan voor de ander. Geloof is iets wat je persoonlijk beleeft, en waar ik God elke dag in ervaar is in Zijn liefde voor mij en dat ik in Zijn genade leef! Verder is het natuurlijk logisch dat organismen door de tijd veranderen maar ik vind niet dat ze van een soort uit een ander soort kunnen ontstaan.

[0033ok]

@88gertjan88,

Ik heb je reacties gelezen. Om bij het begin te beginen, je appendix heeft dezelfde werking als je toncillen, dus als ondersteuning van je imuunsysteem, en je staartbeen geeft niet aan dat de mens een staart heeft gehad, want dat zou ook betekenen dat je met je slaap slaapt, niet dus. Maar verder om toch tot de kern van deze discussie te komen, geloof heeft drie defenities volgens het woordenboek namelijk dat het een kerkleer is en dat het een vertrouwen is op een God of openbaring

[isildurelendil]

i'm so happy that there are christians in Netherland , here from Panama , Central America . There are christians who still want to worship God and believes that the Messiah will return !!!!!

[MissCocoChanel95]

@isildurelendil. Yes, it's great. Do you know if there are blogging sites(or something like that) for christians over the whole world. I think everybody has something to share, and we can help eachother.

[maranata6203]

dit nummer is oprecht gezongen,..en dat is ook wat de Vader van jou vraagt,OVERGAVEN, VERTROUWEN tehebben in hem,want Hij leeft in jou en is bij jou en je mag alles van Hem verwachten....geloven is mooi,elke nieuwe dag weer die Hij geeft aan jou.

[MrBrinksie]

als je echt gelooft dan voel je hoe groot gods liefde is en ik kan het weten en waarom moet een christen altijd bewijzen dat hij bestaat geef je zelf aan hem, over en je zult het merken

[snah7988]

jongens, waar gaat het nu over?

Of het wel of niet wetenschappelijk vast te leggen is of er wel of geen God is doet er helemaal niet toe. Het gaat erom wat voor jou belangrijk is, en wat jou beweegt. Als het geloof ook maar voor één iemand steun bied dan is het al geslaagd. Als het geloof maar voor één iemand een troost is, dan heeft het al nut. Het gaat er niet om wat er is, het gaat erom wat JIJ gelooft!!

[88gertjan88]

@ferry2930 Big bang theorie is geen religie, het wordt onderbouwt met feiten en als dat niet het geval zou zijn, dan nog kun je dat niet classificeren als religie, maar meer als bijgeloof(als het ook nog eens foutief blijkt te zijn). Dat is hetzelfde als het feit dat vele mensen denken dat bij zoenen aids kan worden overgedragen, terwijl dit niet zo is.

Also, het klopt dat je voor het niet geloven in een god, geloof nodig hebt, maar er is geen geloof nodig om de claims niet te aanvaarden.

[iluvugk]

This really touched my heart :)

[88gertjan88]

@jafjafjafjafjafff Tja, als je enkel zo nog een discussie denkt te kunnen winnen, dan lijkt mij dat een duidelijk signaal van een volledig van bewijs ontrokken mening, die nooit goed onderbouwt kan worden en dat je door spot denkt te kunnen winnen, terwijl iedereen eigenlijk gewoon medelijden met je heeft, omdat je in sprookjes en waanideeën gelooft.

[SuperOwyeah]

@88gertjan88 HAHA, ik zou dit normaal nooit zeggen maar ik heb ECHT medelijden met je =D Als je de waarheid vind, dan zie je dat jij de gene bent die in waanidieën en sprookjes gelooft. Maar sterkte met het vinden van de waardheid, heb je wel nodig. T zal niet zo makkelijk zijn

[88gertjan88]

@jafjafjafjafjafff Gezien je reactie lijkt het mij vrij duidelijk wie nog het minst verschilt van een aap.

[88gertjan88]

@jafjafjafjafjafff Er is helemaal geen duivel. Also, ik weet niet of je bekend bent met de evolutietheorie, maar in essentie betekend het niet meer dat dieren zich aanpassen over lange tijdsperioden, dus je hoeft niet eens een atheist te zijn om in de evolutietheorie te geloven. Maar zoals ik eerder zei, er zijn vele organen en onderdelen in ons lichaam die al lang geen functie meer hebben, neem onze appendix, die wordt eigenlijk alleen gebruikt door herbivoren en niet bij de mens(omnivoren).

[SuperOwyeah]

@88gertjan88 micro evolutie klopt miss wel, maar macro evolutie is gwn dikke onzin. Je kan mij echt niet vertellen dat wij van de apen afstammen en dat iets wat niet leeft kan gaan leven. En uiteindelijk moet dit alles toch een afkomt hebben. Want ergens is een begin. Al die miljarde sterren komen daar niet zomaar

[88gertjan88]

@SuperOwyeah Wij stammen wel degelijk van apen af, we hebben een gezamenlijke voorouder.

Je noemt het dikke onzin, omdat het in jouw nauwdenkend christen-plaatje niet past, maar als je er serieus over zou nadenken dan zie je dat het wel degelijk klopt.

Nogmaals als voorbeeld, ons staartbeentje, waarom hebben we die dan als we geen staart hebben?

En evolutietheorie zegt niks over het ontstaan van dit alles.

[debbes97]

@88gertjan88 er is bewezen dat het staartbeentje totaal geen bewijs is voor de evolutie theorie, ik weet niet precies hoezo maar ik heb dat met biologie gehad

[88gertjan88]

@debbes97 Door wie, wanneer en waar zijn hier bronnen van?

[88gertjan88]

@debbes97 Also, je zit op een evangelische school, dan lijkt me het niet raar dat ze zulke dingen aangrijpen.

[debbes97]

@88gertjan88 Waarschijnlijk zeggen ze dat indaad om mij ervan te weerhouden de evolutie theorie te geloven maar wat ze zeggen is wel gebaseerd op feiten. weet je? jij bent net mij broer, je weigert te geloven in het ongelofelijke, je vertrouwd anderen meer dan jezelf. Doordat je altijd luistert naar de 'bewijzen' van anderen leer je nooit naar je eigen hart te luisteren. De weg naar god zal voor jou moeilijk zijn, maar ik geloof dat je er zult komen. God bless you

[88gertjan88]

@debbes97 Ik vertrouw mezelf meer dan anderen, denk je dat er veel atheisten zijn in zeeuws-vlaanderen? Mijn atheisme is een bevinding van mezelf geweest, het atheisme is ook vrij simpel, het is niet meer dan het niet geloven in een god. De rest is eigenlijk maar bijzaak in feite, ik denk bijvoorbeeld dat de evolutietheorie de juiste is maar ik heb wel een eigen variant op de big-bang theorie.

Wat wel ironisch is, is dat mijn zusje EXACT dezelfde mening had, maar ze is nu al een tijdje atheist.

[debbes97]

@88gertjan88 Ik waardeer je eigen mening. je denkt duidelijk veel zelf na over dingen en laat je niet vlug beïnvloeden. Respect.

Toch hoop ik dat je ooit zult inzien dat god schepper is en Jezus jou redder.

[friendofTheHighest11]

@88gertjan88

het is nu ongeveer een maand geleden dat je dit schreef, maar ik wou nog even terugkomen op deze discussie

ik vind zelf het atheïsme redelijk nutteloos te geloven, wss vind je dat nu ook van mij. Maar atheïsme komt bij mij dus over als zwakte, het blijkt dat je niet bereid ben je leven drastisch te veranderen op het moment dat je de waarheid tegen zou komen. mss als je wat research doet, dat je dan anders tegen dingen gaat kijken ;)

overtuiging kan ik niet geven, God wel..

[88gertjan88]

@friendofTheHighest11 Het feit dat je na een maand nog de moeite neemt om te reageren geeft het vermoeden dat het geloof bij je knaagt.

Het is juist door mijn research en zelfstandig denken dat ik tot de conclusie ben gekomen dat het geloof vaak gewoon incorrect is en in zijn algemeenheid gewoonweg vergezocht is. Het was voor mij veel gemakkelijker geweest om katholiek te worden, maar ik heb nooit maar dan ook nooit in een bovennatuurlijk wezen gelooft en dat hou ik zo.

[88gertjan88]

@friendofTheHighest11 Waarom zou het niet geloven in een god als een zwakte kunnen worden aangegeven, als je kijkt hoeveel verschillende godsbeelden en varianten daarop er wel niet zijn geweest, hoe kun je dan ooit claimen dat jouw geloof de juiste is, het is gewoon een gok. En het was 1 ding als er een god zou zijn en je enkel de juiste religie er bij zou moeten zoeken, maar het is zo dat er geen enkel bewijs voor het bestaan van een god is, en dat de "macht" van god over de jaren heen steeds

[88gertjan88]

@friendofTheHighest11 meer kan worden verklaard door natuurlijke processen.

En je spreekt hier over de "waarheid", als het de waarheid is, waarom is het dan zo moeilijk om bewijs aan te leveren? Overigens vind ik het zelf niet zo heel verbazingwekkend dat er geen bewijs is, want daarom is een god ook een ontestbare hypothesis, oftewel er is geen bewijs voor of tegen het bestaan van een god aan te leveren. Dus het is een vraagstuk van logica en gezond verstand.

En je "gelooft" niet in atheisme.

[J0l1nd3]

@88gertjan88 Geloven is als de wind. We kunnen de wind zelf niet zien, maar we kunnen wel de gevolgen van de wind zien: We zien de boomtoppen bewegen, blaadjes waaien weg, enz.... Dit zou net zoiets voor jou moeten zijn. Kun jij mij vertellen waarom jij op een christelijk liedje bent gekomen? En daar een discussie begint met christenen? Dit ís Gods Hand, Hij strekt zich naar mensen uit om hen te roepen. We kunnen God zien in de dingen/mensen om ons heen... Kijk jij wel eens goed om je heen?

[88gertjan88]

@J0l1nd3 Hoe ik hierop ben gekomen weet ik ook niet meer precies en de discussie is gewoonweg ontstaan meen ik mij te herinneren. Hij was overigens al tijden dood voordat jij kwam, maar dat terzijde.

Er zitten trouwens ook een hoop fouten in je redenering, waaruit leidt jij af, of kom je tot de conclusie dat god "de dingen" beinvloed, hoezo kunnen dit geen natuurlijke processen zijn?

Gods Hand is gewoonweg onzin, omdat dit door mensen is gemaakt, dus het is een self-fulfilling prophecy, niet god

[88gertjan88]

@J0l1nd3 Nog iets interresants is dat je zegt dat god hetzelfde is als de wind, helaas sla je hier op 1 vlak de plank totaal mis. Wind kun je bewijzen en kun je aantonen en in zekere maten ook waarneembaar maken, door middel van rook en andere hulpmiddelen, dus je kunt wind onder bepaalde omstandigheden wel degelijk aantonen. Bij god kun je dit echter niet, omdat het bestaan van god sowieso al hoogstens onwaarschijnlijk is en je niet direct of indirect kunt aantonen dat hij een verband heeft.

[J0l1nd3]

@88gertjan88 Hoe kun jij weten dat ik de plank missla, jij vertelt mij dat je God niet kent! Wat zonde, want ik kan niet zonder Hem! En jij zegt dat je de Hand van God niet kunt zien zoals de wind, ook al zo zonde want waarom zien wij het dan wel? Zoals ik al eerder zei, kijk jij wel eens goed om je heen?! Het wordt wel eens tijd! Jammer dat jij Jezus niet kent, want dan zou je erachter komen dat je als christen geen menselijk bewijs nodig hebt, GODS WOORD IS GENOEG!!

[88gertjan88]

@J0l1nd3 Ik zeg niet dat ik hem niet ken, ik zeg dat zijn bestaan hoogst onwaarschijnlijk is, daarom kies ik er ook voor om niet in die fabeltjes te geloven.

Je probeert mijn woorden te verdraaien en daarnaast vindt ik ook dat je nog eens een ernstig gebrek aan eigen inzicht hebt maar goed.

"Kijk eens om je heen" - ... dat doe ik en ik zie natuurlijke processen.

Gods woord is een cirkelredenering, als je refereert naar de bijbel..

Er bestaat geen enkel bewijs voor god's bestaan.

[J0l1nd3]

@88gertjan88 Als je God nog niet in je leven hebt gelaten, ken je Hem inderdaad niet. Want dan weet je niet dat Hij de Liefde zelf is. God is geen fabeltje, en om nog even om dat inzicht terug te komen kan ik dat heel duidelijk in mijn leven zien. Maar zolang jij niet accepteert dat het wél eens waar zou kunnen zijn zal je dat ook niet kúnnen zien. God blijft zich naar jou uitstrekken en één van de voorbeelden daarvan is dat jij steeds hier weer terugkomt.

[88gertjan88]

@J0l1nd3 Je kunt wel iedere keer hetzelfde riedeltje afgaan, maar het feit blijft dat er geen enkel bewijs is voor een god. Dat hij de liefde is, is al helemaal lachwekkend, aangezien liefde niet meer is dan dat je hersenen aangeven dat iemand weleens een goede partner zou kunnen zijn aan de hand van enkele eigenschappen.

Overigens vraag jij van iemand om eerst in een illusie te gaan geloven om vervolgens pas het bewijs erbij te zoeken, dat is natuurlijk omgekeerde werkelijkheid.

[J0l1nd3]

@88gertjan88 Liefde is trouwens véél meer dan wat jíj ervan verwacht... Het is zó jammer dat je Jezus niet kent, Hij zou zó ontzettend veel positiefs in jouw leven brengen. God is geen illusie, als je Hem eens een kans zou geven zou je dat ook inzien. Als de telefoon gaat neem je die toch ook op? Als de deurbel gaat doe je de deur toch open? Nu strekt God Zijn Hand naar jou uit en is het aan jou wat je daar mee doet.

[88gertjan88]

@J0l1nd3 Mijn liefde-statement was ook een beetje kort door de bocht, het is uiteraard iets breder en zo, maar ja, je kan maar 500 tekens gebruiken.

Menselijk bewijs bestaat niet, er bestaat alleen waarneembaar en demonstreerbaar bewijs. En waar steekt dan die god zijn hand uit, ik kom uit een katholiek gezin(ik heb zelf overigens nooit gelooft) en ben vaak in de kerk geweest. Hij had toch al lang iets moeten laten weten dan of in ieder geval een duidelijk signaal moeten hebben gegeven.

[88gertjan88]

@J0l1nd3 De enige reden dat ik hier terugkom is niet vanwege een fabeltje zoals een god. Maar omdat mensen de illusie hebben dat ze uberhaupt hun geloof in een god kunnen verdedigen, maar zodra je om bewijs vraagt draaien ze rond de hete brij heen. Overigens, zelfs al zouden er goden bestaan, hoe weet jij of je de juiste hebt, zelfs in de eerste paar geboden erkent de bijbel dat er andere goden zouden zijn. Dat maakt het nog ongeloofwaardiger, overigens staat er nog veel meer onzin in de bijbel.

[J0l1nd3]

@88gertjan88 Er bestaat misschien geen menselijk bewijs voor God, maar dat heb je niet nodig. Je hebt ook geen tegenbewijs, dat bestaat zeker niet. Wat ik daarmee wil zeggen is dat je niks te verliezen hebt als je God eens een kans zou geven. Je hebt eerder wat te verliezen als je géén keus maakt. De reden waarom wij jou en anderen erbij roepen, is omdat je een medemens bent. En als christen leren we de Liefde (ja, de Liefde) van Jezus uit te dragen.

[88gertjan88]

@J0l1nd3 Tuurlijk heb je bewijs nodig als je dingen claimt, zo werkt de wereld.

Tegenbewijs is niet nodig, want als dat zo zou zijn dan zou jij ook automatisch in de onzichtbare centaur in mijn slaapkamer moeten geloven. Want als je alles zou moeten geloven omdat je geen tegenbewijs hebt zou je alle hypotheses aan moeten nemen.

Je kunt overigens iets niet verliezen als het er nooit is geweest, ik geloof de kern er al niet van(god zelf), dus waarom zou ik me dan zorgen moeten maken om de rest?

[88gertjan88]

@88gertjan88 Maar we weten allemaal dat de bijbel niet meer dan een sprookjesboek geschreven door de mens is. Er staan te veel fouten in om correct te zijn. God is te ongeloofwaardig en zonder bewijs om het idee te verdedigen, houdt het snel op. De filosofie achter het christendom is zo dat je moet bekeren zodra iemand iets over god zegt anders brandt je in de hel, hiermee wordt druk gezet op de mensen om in iets te geloven dat op zichzelf gewoon belachelijk is. Dat werkt bij mij niet.

[nutijdelijk]

@88gertjan88 Verdrietig om te horen hoe jij over God denkt. Toch ziet Hij jou, en Hij heeft jou lief. Elke dag zal Hij op je wachten.. tot je naar Hem toe komt. Je bent een geliefd mens voor God. Misschien durf je niet naar hem te komen omdat je je schaamt en omdat je er niks van snapt en toch denkt dat hij niet bestaat. Zou je een keertje durven te bidden? Zeg alles tegen God wat je denkt of voelt. Hij snapt je.. Succes!

[88gertjan88]

@nutijdelijk Helaas bestaat ie niet he.

Wordt nou eindelijk eens volwassen en geloof niet in sprookjes alleen maar omdat ze zo leuk klinken.

[nutijdelijk]

@88gertjan88 Verdrietig om te horen hoe jij over God denkt. Toch ziet Hij jou, en Hij heeft jou lief. Elke dag zal Hij op je wachten.. tot je naar Hem toe komt. Je bent een geliefd mens voor God. Misschien durf je niet naar hem te komen omdat je je schaamt en omdat je er niks van snapt en toch denkt dat hij niet bestaat. Zou je een keertje durven te bidden? Zeg alles tegen God wat je denkt of voelt. Hij snapt je.. Succes!

[tuinridderHenk]

@88gertjan88 hoi jij bent bang

[tuinridderHenk]

@88gertjan88 hoi jij bent bang om over te geven waar jij nooit eens wil maar zet hart maar eens open dan al jij er vaar de kracht waar jij het niet van verwacht probeer maar eens

[88gertjan88]

@tuinridderHenk

Leer eerst Nederlands, want hier kan ik niks uit opmaken.

Als god zich altijd zou laten zien, dan had ik mijn lamborghini al ontvangen, daar wacht ik onderhand al 4 jaar op.

Daarnaast is het natuurlijk erg gemakkelijk om te zeggen dat je er in moet geloven om bewijs te zien, dit is gewoon onlogisch, zolang er geen bewijs is, heb je geen reden om er in te geloven.

Noem dan eens 1 gegeven waaruit we kunnen opmaken dat jouw god bestaat.

[Swoontje]

@88gertjan88 er is ook geen bewijs om in niks te geloven. dus uiteindelijk zitten we in hetzelfde schuitje. niemand weet het. als je zegt; bewijs; niemand die het kan. Niemand kan daarentegen ook bewijzen dat er niks bestaat. Misschien als je vanuit daar verder denkt kan je verder in je zoektocht naar de waarheid. Soms merk je pas als je je ergens aan overgeeft hoe het voelt. een ander perspectief. Er bestaat geen neutraliteit, er bestaat geen bewijs. Alleen maar aanwijzingen;)

[88gertjan88]

@Swoontje Jij snapt atheïsme niet, in niks geloven dat is nihilisme, atheïsme is het niet aanvaarden van religieuze beweringen omdat ze niet voldaan hebben aan hun bewijslast. Ik zit dus zeker niet in hetzelfde schuitje. Ik probeer mijn leven zo rationeel mogelijk te leven en voel dus ook niet de behoefte om ergens in te geloven, al zeker niet wanneer alle aanwijzingen in het tegendeel wijzen. Anders bevatte de bijbel niet zoveel fouten, was er niet zoveel kwaad in de wereld etc etc.

[Swoontje]

@Swoontje Ik vind het toch interessant hoe je zegt dat je toch soort van gelooft in rationeel denken. Jij gelooft dat als jij je leven rationeel invult je gelukkig wordt, en dat dat de waarheid is. Zo kan een Moslim dat ook over zijn levenstijl zeggen. Wat jullie allebei dus 'religieus' maakt. Mijn definitie van religie is; Ergens waar je in gelooft. Ik vind het ook lastig te begrijpen hoe je zegt dat een religie het kwaad niet kan uitleggen. Hoe wil jij het kwaad dan rationeel uitleggen?

[88gertjan88]

@friendofTheHighest11 Net zo min als het niet verzamelen van postzegels een hobby is. Atheisme hebben de positie dat ze niet in een god geloven totdat er onweerlegbaar bewijs op tafel komt, ze maken dus per pure definitie geen enkele gokken wat betreft het bestaan van god.

[88gertjan88]

@jafjafjafjafjafff Ik ben atheïst en darwinist (omdat ik vind dat de evolutietheorie het meest logisch is, op basis van wat we weten). Jij aan de andere kant, voelt de noodzaak om iedereen lastig te vallen met jouw denkbeelden die enkel en alleen op gevoel berusten en niet op ratio.

[88gertjan88]

@jafjafjafjafjafff Nee, nee, nee, nee, nee!

[SuperOwyeah]

@88gertjan88 lol jij bent echt een mafkees!

[88gertjan88]

@SuperOwyeah Maar is het nu echt noodzakelijk om iedere 2 woorden een of andere bijbelse referentie te doen. Ben je een jehovah of zo?

[linimie]

de melodie gaat direct naar het hart! Ook al zou er niet bij gezongen worden dan wordt ik nog heel erg gezegend door dit nummer. Thanks!

[frodobaggins115]

Jesus I cry to you. Comfort me in this time.

[mrnoobowner]

prachtig. waar haal je al die plaatjes vandaan?

[viskop]

echt super

[laurosa17]

Vet mooi!! :P

[gebr8594]

Mooi met Nederlandse ondertiteling. Dank hiervoor. Super!

[nalalief]

mooi hoor :D