Безопорный двигатель СИЗОВА

[TheDemetrius11]

Мания величия недоучек

[Sunktor]

Ну хорошо, допустим даже если так, хотя я больше склоняюсь к мысли что это просто нагрев устройства, но вы считали кпд?

Сколько энергии вы тратите на подъем этих 20 миллиграмм?

Чем другие летательные аппараты хуже?

И сколько весит сам сердечник с обмотками? Да и гибкость проводников с током следует учитывать. Проблема в том, что теоретики, плохие практики, а практики наоборот, поэтому создаются коллективы имеющие оба качества, но тогда им нужно хорошо понимать друг друга.

Овчинка вычинки....

[Nnn90100]

@Sunktor

Дело в том, что в космосе это идеальный двигатель.

Не нужно тратить гигантские средства на доставку топлива.

если конечно он работает...

[ccybopob]

Опыт безусловно может быть и прорывом в науке, но более вероятно что одна из обмоток просто отталкивается от магнитного поля земли а две создают антураж спиральной антигравитации.

[ZerbenX]

Считать научись!!!! Формулы со второй же неправильные. Ученый блин.

[Bobrov2010]

@ZerbenX Это все на что вы способны, человека имеющего не один патент на полезные изобретения, к.т.н. вы мимоходом опустили и все? Может расшифруете подробнее? Дабы и имеющим лишь школьную физику было возможно вас оценить

[ZerbenX]

@Bobrov2010 Начнем с того, что энергия затрачиваемая на "перегорание" предохранителя не равна m*C*дельтаT, тут нужно учитывать теплоту плавления металла, а не только его нагрев.

[ZerbenX]

@Bobrov2010 Далее неверно оценена скорость упорядоченного движения электронов в металле, ее можно найти по формуле V=I/(enS), где I - сила тока, e - заряд электрона, n - концентрация свободных электронов в проводнике (с точностью до порядка равна концентрации атомов в металле), S - площадь сечения проводника. Скорости дрейфа там очень маленькие, они много меньше их тепловых скоростей, порядков на 5-6.

Как рассматриваешь такую точку зрения?

[MorskoyZmey]

Вам осталось схему перевернуть и дать людям увидеть увеличение веса.

[bitarow]

давеча посмотрел программу галилео, там как раз показали опыт как нагретая от +20 градусов до +40 градусов цельсия 50 грамовая гирька, стала весить на несколько сотых граммов меньше, так что ребзя вы пропуская ток вокруг сеодецника его могли просто нагреть и вуаля результат

[Dushman4]

я плохо знаю физику !но это помоему что они зделали!!значительное продвижение в науке!

[VVidocq]

Хуита. Сами показали, что от "просто подуть" отклонения огромны. Следователь 20мг могли возникнуть от любых потоков воздуха в помещении: изменения массы достаточно хаотичны. Даже простое перемещение камеры может вызвать турбулентные потоки, влияющие на вес. Также должо быть взаимодействие магнитных полей с элементами конструкции весов: они же не могут быть целиком пластмассовыми.

[Bobrov2010]

@VVidocq Видео снимали сами автор - Владимир Сизов и его коллега Виталий.

Снимали как могли. Если вы шли мимо и случайно увидели этот ролик - идите мимо дальше. Потому как люди занимающиеся подобной проблематикой - знают что есть 20 миллиграм - и что могут сделать магнитные поля Земли. Это несопоставимые величины.

Доверять или нет Владимиру Сизову. Ну тут я как мог помог коллеге, поставив на кон свою репутацию. Юрий Бобров, общественно-политический деятель.Пермь.

[VVidocq]

@Bobrov2010 Так же говорят и другие "изобретатели": "либо иди отсюда, либо прими нашу веру".

[Bobrov2010]

@VVidocq Сударь/ня - вы - всего-навсего ник. Я - достаточно известный общественно-полтический деятель. Подтвердить свои "слова кровью" - данный сервис не позволяет. Я и изобретатель Владимир Сизов кроме указанного в имейле видео - имеем аккаунты в контакте в группе "Союз защиты пермяков". Велком, продолжим дискуссию, если вам, конечно, тема интересна, а вами не движет желание цепляться к словам. Эксперимент сделан абсолютно честно, никакого монтажа в видео нет. Я за это ручаюсь

[Bobrov2010]

@Bobrov2010 Опечатался, конечно, "имейла в видео" - имелось в виду

[VVidocq]

@Bobrov2010 Речь идёт не про монтаж, а про неучтённые факторы (либо по незнанию, либо намеренно). А именно: весы с катушками должны стоять в неметаллическом закрытом шкафу (с окном, чтобы извне наблюдать), катушки располагаться на бОльшем расстоянии от весов, а весы должны иметь бОльшую точность, чтобы изменения наблюдались во втором-третьем знаке справа, а не только в самом правом.

[VVidocq]

@Bobrov2010 @Bobrov2010 Речь идёт не про монтаж, а про неучтённые факторы (либо по незнанию, либо намеренно). А именно: весы с катушками должны стоять в неметаллическом закрытом шкафу (с окном, чтобы извне наблюдать), катушки располагаться на бОльшем расстоянии от весов, а весы должны иметь бОльшую точность, чтобы изменения наблюдались во втором-третьем знаке справа, а не только в самом правом.

[bitarow]

да уж я как сторона заинтересованная буду выступать с противоположной стороны, почему в кадре одновременно отцутствует сам объект и табло весов?

[bitarow]

да уж я как сторона заинтересованная буду выступать с противоположной стороны, почему в кадре одновременно отцутствует сам объект и табло весов?

[vik1818]

рад что я не один.

[shnekracer]

УРААААААААА ЛЕТАЮЩИЕ МАШИНЫ НА ПОДХОДЕ ГЫГЫ, МНУ ПЕРВЫЙ ЭКЗЕМПЛЯР!!!!!!!!

[Flomasterok]

чето я не совсем понял как на сферу можно намотать 3 обмотки перпендикулярные друг другу?

[djok39]

если не хватает воображения - возьми сферу и намотай 3 обмотки :)

[Flomasterok]

я дико извеняюсь! Просто сбила с толку плоская картинка.

Спасибо за подсказку!

[veniaminuska]

ХАХАХАХАХАХА))))

[djok39]

Может шарик выталкивает сила архимеда в атмосфере, за счет теплового расширения? :)

Для надежности нужно поместить сферу в жесткую емкость... и увеличить частоту хотябы до нескольких килогерц, чтобы увеличить подъемную силу :)

[MrSIDOROVICH]

Мощность больше нужна 9схемка слабая), ваше предположение отменяется.

[rescuero1]

@djok39 Согласен с Вами, сам хотел высказать подобное объяснение.

[greentonium]

Нормально, значит идём по правельному пути.. ГЛАВНОЕ Послать всю херню нахер.. типо фигня это всё итп.. СКЕПТИК = Кусог дерьма...

[korvova]

прикольно но сила очень слабая

[masovikzatejnik]

Очень интерестный опыт. Буду стучаться вам на почту

[Bobrov2010]

сегодня уже три лаборатории готовятся к аналогичным экспериментам с другими массами, и сотнями грамм и килограммами

[bitarow]

@Bobrov2010 по как лицо заинтересованное начну с противоположного, почему в кадре одновременно отсутствуют объект и табло весов

[Bobrov2010]

4 500 просмотров и пять комментариев свидетельтсвуют либо о том, что все понятно, либо, что ничего не понятно,

надеюсь, специалисты вступают в переписку с авторами эксперимента,

[e1iseev]

то же сколько потребуется энергии, что бы ваш "дроссель" отправить к небу? А с частотой играться не пробывали? Может в резонанс бы вошло

[pertshalava]

красавчики =) побольше бы таких видосов=)

[TheAsatot]

Люди, ну посмотрите вокруг, 50 грамм? А как насчет 10 кг? Возьмите и наберите в поиске inertial drive, inertial engine, и поставте в видео эксперимент перед лекцией, я гарантирую, мало кто вообще до конца досмотрел.

[Bobrov2010]

там они называют вес на самом видео, 350 грамм если не ошибаюсь.

Считал, получается что вес они уменьшили на 1 / 7 000

[erivnocmc]

Какой вес испытуемой железки?

[Bobrov2010]

друзья, вот незадача, мой друг возможно скоро сделает безопорный двигатель, а я не могу ему толком помочь даже в том, чтобы максимально широко растащить это видео по важным ресурсам, где бывают думающие люди.

может вы поможете в этой задаче?

[Bobrov2010]

просмотров много а комментариев нет - делаю вывод, что смотрят видео в основном незарегистрированные пользователи,

[Bobrov2010]

обсудить видео можно в нашей группе "в контакте" она называется "Союз защиты пермяков" (ссылки здесь запрещены политикой сервиса)

Владимир бывает "в контакте" после 19 часов по Перми (+2 Мск).

[Bobrov2010]

служба коментариев не работает