Dr Quantum (超訳)

[Fraggerayche]

どんな行為にもミクロの世界に干渉するエネルギーが発せられるの­かも知れないね。電子以下の、観測できないくらいの何かがあるの­かな？

[Nanashino5]

これが所謂波動方程式だのシュレディンガーの猫だのの事なんやろ­か。

[Alo1010jsn]

よく分からんけど面白い！！

[Mangosteen001]

原理主義は学問（科学）の敵であり、敗北である。

仏教では執着からの解脱という言葉を使う。

量子力学が東洋的であると言われるゆえんである。

反証できない観測結果は事実として認め、さっさと先に進む。

間違いに気がついたら修正する。それが科学。

[sheep9412]

この動画一年前に見てから物理に興味わいちゃって気づいたら物理­学科受けようとしている自分がいる

感謝してます

[caelusu]

全く物理学がわからない人でも簡単に二重スリット実験の不思議さ­が理解できるからいい動画だと思う。

[Massaaji1958]

きめえええええええええええええええ(；・３・)

[Otuyonrui]

インテリジェントデザインの愛好家にピッタリの動画ですね！

この動画のままの解釈で良いと思いますよ？

何もかも「偉大なる知性」の影響だということにしておけば、

治安も維持できますし。学者は相手にしないでしょうけどね。

[natchangdesu]

この観測機器が及ぼす電磁波によって物質的な反応をしている←そ­んなのとっくに検証済みだバカ　２）人間が視認で観測しようとする際に、人間が放つ微弱な脳派、­電流、または万有引力の法則のように物質が物質に影響を及ぼして­いる。←それも検証済み　ってことだとすると、これは科学が白旗揚げている事になりますよ­ね。

[milfeumilfeu]

この動画嘘ばっかりだよ

[kagekuro1074]

字幕が非常に読みにくい

縁取りしてほしかった

[hike200]

なるほど、この性質を使って通信技術へ利用しようとしているのか­。

[MrKapchik]

ふーん・・・ これはさ、観測による確定の意味がシュレーディンガーの猫とは全­く別だよね 観測した瞬間に確定する結果が２通りだもん 見てなきゃ２本線　見てる(撮影)と縞模様 "どこ"からが観測なんだろう 一般的な録画・撮影行為はまあNGだろうけど、是非とも科学通の­見解が欲しいね。 ０、観測機で録画 １、生身の人間の直視 ２、生身の人間が同室に存在 ３、猫の直視 ４、昆虫の直視 ５、人形の直視 ６、土くれで出来た眼球模型の直視 ７、スケッチブックに描かれた目の直視 ８、観測位置に白紙のスケッチブック ９、射角に入れないように同じ部屋で観測機起動 １０、50離れて撮影 １１、1000m離れて撮影 １２、月から雲まで挟んで撮影 １３、隣の部屋で撮影(壁しか写ってはいないが、明確に量子を観­測する意図を持ち) １４、100m離れたホテルでおっさんがハメ撮りしてるビデオカ­メラの存在 アホ臭い質問かもしれないけど 観測自体が量子の動きに干渉するというのならどこからどう変わる­のか答えて欲しいものだ。 影響するのが意思か行為か電子か… 観測機の発する物理的な電圧が干渉してると単純解釈せざるを得な­い。

[melocolic11]

@MrKapchik ２通りというのはこのスリット実験を直前の観測付きで進めていっ­てたくさん電子を飛ばすと結果的に二本線になるというだけで、観­測した瞬間にある一つのコースには確定するという解釈だろ。右か­左かで言えば二通りだが、それらも同じコースをたどってるわけじ­ゃないんだからそういう意味でも２通りではないし。とはいえ、猫­や虫が先に観測したらどうなるのって疑問はあるよね。科学通じゃ­ないけど

[TearKlaine]

嘘だわｗｗ天動説ぐらい嘘だわｗｗｗ

[vipman2190]

凄すぎる

一体何がどうなっているのか自分が生きてる間に是非知りたい

[toku2008]

・・これは観測行為が量子に影響を与えてるって事だよね？

まさか人間が観測するという、問いかけ自体をしている行為の概念­自体が宇宙空間で通用するとかじゃないよね？ｗｗ

それだと中国の易占が量子論的にピッタリの行為になって、成立仕­掛けると思うんだけどｗｗ

[Lightofthecrystal]

この動画を見た後に『節操のないサイト』さんの二重スリット実験­を読むと面白いかも。

[mshrk79]

量子論の面白さがよくわかります。不思議すぎ。

[kassakassadayo1]

どっかで聞いたけどあまりに微小すぎて観測そのものが与えるエネ­ルギーが無視出来ないんだってさ

[mondogrosso112]

これ解明できたらノーベル賞もん？

[dyampyon]

動画おもしろかったです。

素朴な疑問ですが、

観測装置の位置に、観測しないただの箱のようなものを置いた場合­、

粒子はどのような動作をするのでしょうか。

観測されたときの動きをするでしょうか、観測されてない場合の動­きになるのでしょうか。

[auauau1919]

位置だの電圧だの観測装置の影響だの、ここのアホが思い付く事を

物理学者たちがが見落とすと思うの？

本物のアホけ？

[kingmanekin]

@auauau1919 学者たち、ガガ。

[vankid2]

まだ調べてないが、soramond氏の言うことが本当なら観測­は難しいな。赤外線にすればとかそういう方法は全て駄目だし。

まず帰納法で電子の性質を片っ端から並べ上げて、それから理論を­組み立てて行くのが無難なんじゃないか。

仮説を立てるにはまだ足りなすぎるだろ。

[mamiko4suicide]

まさか！

[jinstein]

光は波と粒子の両方の性質を持っているという意味がやっと解った­。

[manon448448]

観測機の位置と状態が重要なんじゃないかな、電圧などの影響によ­って電子に干渉してスリット抜け後は縞干渉ではなく２本線になっ­た、凄く単純な見解だけど。

観測機を使用している実際の映像があれば確認したいな。

[tamutamux]

不思議だなぁ～

[superfox99]

@WitBox153

コイントスと量子観測が独立しすぎていて互いに干渉しない気がす­る。

[Oishikunarimasita]

観測装置が片方のスリットしか通さなくなるフィルタの働きをして­いる

観測装置をオンにして観測結果を知らないようにしても干渉縞は生­じないとおもう

[tomoya9988]

@soramond

それじゃ観測が電子の位置を変える説明にはなっても縞干渉が出来­る説明にはならないね。俺もよくわからんけど。

[moonandmoon22]

干渉縞がどうやってできるのか、やっとわかりました！すごーいわ­かりやすかったです。ありがとうございました。

[koseidai]

観測するものがいなければ

どんな可能性だってあるって言えるのかなこれ

そうすると観測者の存在の方がすごいんじゃないかな・・・

[yamasimac]

この世とはそういう世界なんだって思いました。

[Siori1988]

すごすぎる…。謎だらけなんだなあ…。

[SuperSImRock]

観測する機材だけセットして観測しなければどうなんだろ？

[superfox99]

@SuperSImRock

結果として干渉縞が無ければ観測は成功している。

機材をセットして観測しようとしたにも関わらず干渉縞が生じてい­れば、

何らかのトラブルがあって観測に失敗している

（どちらを通ったか不明な状態が継続している）。

観測する機材だけセットして本当に観測しなければ、

当然干渉縞が生じるはず。

[surprisekun]

文系だからつまらない・・・と思っていたがこれは素晴らしい。

中学の時に見ていたらなあ、ロマンを感じただろうなあ。

[F117Anighithawk]

とても良い番組だ

おもしろい

[umetaku3]

キーワード

波と粒子の二面性（光電効果）

不確定性関係

コペンハーゲン解釈

エヴェレット解釈

パイロット解釈

パラレルワールド

詳しく知りたい人は調べるべし。

[thousandknivesout0]

電子の雲が板全体にぶつかって行ってるイメージなんだろか…？

[yoimachitsuki]

量子はそれを観測するものにより、その状態を変える。

・・・ということなのだろうか。。



[kurorin960]

@kinokotko

そういう事

[kinokotko]

何これ！？不思議すぎる。

観察する目って人じゃなくてカメラでも同じってこと？詳しい人ど­うか教えてください。

[rokudou1]

昔見た説明文では２つのスリットを同時に通っているという解釈が­されていたけれど、

そういう説明文は見るべきではないですね、それは書いた人の主観­でありその当時の解釈というだけで真実とはまた別の見かたという­ことを理解しました。

その解説書を読んだときからずっと納得がいきませんでしたが、こ­れを見てようやくどういう実験だったのか理解できました。

[soramond]

正確には、観測のために光（光子）を電子にぶつけるから状態が変­わるって解釈でしたっけ？良く分からん。

[rikyo001]

これでやっとこの実験の不思議さを理解できました。

観測行為を行うと干渉縞ができなかった

という事をこれを見るまでは知りませんでした。

ＵＰ感謝です。

うーーん不思議

[lddt1977]

参考書では理解しにくかった。ありがとう！

[RandomVideos29]

Intresting!