O engraçado do governo é que eles acham o uso de armas de fogo vai resolver alguma coisa, a pessoa tem a intenção de matar a outra se ela não conseguir a arma de fogo vai usar uma faca, e assim por diante, sou a favor da arma de fogo, sou a favor da educação, e acima de tudo da vida.
Parabens, é tanta burocracia pra possuir uma arma de fogo, que muita gente que é a favor do desarmamento, desconhece isto, mais pra tirar um veiculo não é, e é usado como uma arma tambem, quando seu condutor assume o risco de dirigir embriagado, a mais morte por acidentes quanto por armas de fogo, e por acidente não escolhe raça, cor, religião, sexo, idade se esta gravida ou é criança, mais continua dirigindo comprando carros, apenas responde processo, porque não fazem campanha pra tirar carro d
Parabéns pelo trabalho de conscientização que está fazendo à população.
O cidadão capacitado, treinado e habilitado, e possuidor de arma de fogo precisa ter respeitado o direitode portar sua arma de fogo para ter como repelir os ataques contra sua vida e a de outrem, diante de eventual necessidade.]
SOU A FAVOR DE CONTROLE DAS ARMAS, o Estado precisa saber onde e com quem cada uma está, e CONTRA A PROIBIÇÃO da posse e do PORTE das armas legais por cidadãos de bem.
maioria das pessoas que sao contra as armas de fogo que nao sabe como se usa uma arma armas nao serve so para matar pessoas noa mas para se praticar tiro esportivo nao sou policia nao tenho armas com certeza se eu foce abilitado eu teria um saco de armas so para aprecialas
maioria das pessoas que sao contra as armas de fogo que nao sabe como se usa uma arma armas nao serve so para matar pessoas noa mas para se praticar tiro esportivo nao sou policia nao tenho armas com certeza se eu foce abilitado eu teria um saco de armas so para apresialas
Respondendo: O enquadramento está sendo feito durante a filmagem. Repare neste episódio como o 'objeto' está torto no vídeo. Também ha tremedeira em outros vídeos.
Também concordo que é o conteúdo o mais importante, porém, quando algo é levado mais a sério, a credibilidade aumenta. Até logo.
Por isso eu invejo os americanos , a constituição está a favor do cidadão , aqui no Brasil somente os politicos , ricos e membros de alguma força policial tem este direito ...Que país é esse ?
Felizmente, apesar ainda de certo vício se percebe que o Sr. luta contra esta visão com sinceridade, dedicação e competência. Espero que o Deus te illumine no sentindo de vencer.
Lembre-se: A obrigação do policial não exime o direito do cidadão!
Ou seja:
O policial tem obrigação de prestar esta defesa, não se podendo omitir. Já o cidadão tem o direito de fazê-lo, portanto, caso queira.
Desculpe-me a crítica, mas o Sr. deve ter mais rigor em suas formulações.
Lamentavelmente o Sr. foi influenciado pela lógica que hoje impera na PM de que quem esta armado é porque é bandido. A nobre Polícia Militar de São Paulo tem seus méritos mas não se pode negar a realidade nem a politização, injetacda no seu sangue diretamente das universidades no sentido de introduzir mudanças em sua doutrina de atuação e na lógica, valores e forma de pensamento de seus oficiais..
O direito a legítima defesa é universal e constante, não incidindo quandos sobre ele. Não se o deve confudir com o exercício arbitrário das próprias razões.
Esta argumentação do senhor sempre levará a pretextos desarmamentistas. O direito de legítima defesa e do uso legítimo(defesa, recreação, esporte e caça) de armas de fogo devem prevalecer sobre construções teóricas mal concebidas.
@lpanades Construtiva crítica! Mas sabemos que o coronel deve harmonizar o teor de seus pronunciamentos com o seu posto. Tendo isso em vista, deveria ser aplaudido, pois já está fazendo muito! No meu Estado, salvo melhor entendimento, nenhum oficial abre o bico contra o desarmamento e a PM apóia totalmente a campanha do Governo Federal. Sempre digo que bons policiais são contra o desarmamento civil, e aí está um exemplo de bom policial.
Concordo contigo desde que bem circunscrito, condicionado.
Quer dizer que dada a realidade que conhecemos do meio e da lavagem cerebral que se lhes fazem, nestes tempos, temos que adimirar a capacidade do Coronel em ainda preservar alguma sanidade. E o coronel apresenta muita, apenas escorrega vez ou outra. Mas é homem sincero e como tal saberá entender as críticas. Tem sido ele homem fundamental e portanto não se pode permitir tais deslizes.
Todavia, veja que o coronel não tem defendido o porte de armas e outrora foi um defensor do Estatuto do Desarmamento louvando pretensas qualidades que diz ver nele. Parece, infelizmente que o Coronel não se convenceu que a arma do ser portada: pois a arma só eficaz estando junto àquele que sabe utiliza-la e portanto que se precisar deve tê-la junto de si. Quase todo mundo trabalha fora e de que adianta a arma em casa se se está fora? A espressão posse mansa e pacífica de armas de fogo é rizíve.
É contrária aos intento e à filosofia de quem defende:
"A posse, o porte e o uso legítimo de armas de fogo — uso para defesa, treino, esporte e lazer."
Esta deveria ser a idéia usada pelo nobre coronel. Existe a violência legítima e a ilegítima. Violência é um modus, maneira de se fazer as coisas, que é impingida ao usuário legítimo por ação do usuário ilegítimo.
A ação do usuáriio ilegítimo é crime e a do legítimo é direito guardada as condições particulares e certa proporcionalidade. Digo certa porque este conceito também não pode ser tomado universalmente.
Um idoso armado não tem outros meios senão o de estar armado para responder a agressão de um jovem musculoso, digamos. Assim a proporcionalidade formal fica prejudicada e deve mesmo ficar.
Quem deve corre o risco maior da ação criminosa é o criminoso.
O engraçado do governo é que eles acham o uso de armas de fogo vai resolver alguma coisa, a pessoa tem a intenção de matar a outra se ela não conseguir a arma de fogo vai usar uma faca, e assim por diante, sou a favor da arma de fogo, sou a favor da educação, e acima de tudo da vida.
RodrigoCarvalho33 3 weeks ago
Parabens, é tanta burocracia pra possuir uma arma de fogo, que muita gente que é a favor do desarmamento, desconhece isto, mais pra tirar um veiculo não é, e é usado como uma arma tambem, quando seu condutor assume o risco de dirigir embriagado, a mais morte por acidentes quanto por armas de fogo, e por acidente não escolhe raça, cor, religião, sexo, idade se esta gravida ou é criança, mais continua dirigindo comprando carros, apenas responde processo, porque não fazem campanha pra tirar carro d
liquinho83 5 months ago
Parabéns pelo trabalho de conscientização que está fazendo à população.
O cidadão capacitado, treinado e habilitado, e possuidor de arma de fogo precisa ter respeitado o direitode portar sua arma de fogo para ter como repelir os ataques contra sua vida e a de outrem, diante de eventual necessidade.]
SOU A FAVOR DE CONTROLE DAS ARMAS, o Estado precisa saber onde e com quem cada uma está, e CONTRA A PROIBIÇÃO da posse e do PORTE das armas legais por cidadãos de bem.
pkgkf 6 months ago
This has been flagged as spam show
maioria das pessoas que sao contra as armas de fogo que nao sabe como se usa uma arma armas nao serve so para matar pessoas noa mas para se praticar tiro esportivo nao sou policia nao tenho armas com certeza se eu foce abilitado eu teria um saco de armas so para aprecialas
xxxxxo476 7 months ago
maioria das pessoas que sao contra as armas de fogo que nao sabe como se usa uma arma armas nao serve so para matar pessoas noa mas para se praticar tiro esportivo nao sou policia nao tenho armas com certeza se eu foce abilitado eu teria um saco de armas so para apresialas
xxxxxo476 7 months ago
Pura verdade!
PertigueiroBR 7 months ago
"Sério? Não vejo problema nas imagens.
No que achas que poderiam ser melhores?"
Respondendo: O enquadramento está sendo feito durante a filmagem. Repare neste episódio como o 'objeto' está torto no vídeo. Também ha tremedeira em outros vídeos.
Também concordo que é o conteúdo o mais importante, porém, quando algo é levado mais a sério, a credibilidade aumenta. Até logo.
30273338 7 months ago
Mas enquanto o genocídio em Ruanda, pq não evitaram ela? Alguém pode me dizer?
rrdx23 7 months ago
Por isso eu invejo os americanos , a constituição está a favor do cidadão , aqui no Brasil somente os politicos , ricos e membros de alguma força policial tem este direito ...Que país é esse ?
ecobravo44 7 months ago
This has been flagged as spam show
Ótimo programa. Como sempre. Só que o cameraman é muito tosco.
marcrevi 7 months ago
Ótimo programa. Como sempre. Só que o cameraman é muito tosco.
30273338 7 months ago
@30273338,
Sério? Não vejo problema nas imagens.
No que achas que poderiam ser melhores?
Penso que importante mesmo é o conteúdo, todavia tudo que se melhora é bem vindo mesmo que seja menos importante.
lpanades 7 months ago
temos o direito de defesa ,presisamos nos manter atento aquem quer nos tirar este direito
almirantenegro 7 months ago
Parabens Cel. Paes de Lira, acabou de ganhar um amigo, é meu amigo todo e qualquer cidaão que entende e sabe respeitar os direitos dos outros.
boyolavho 7 months ago
Senhor coronel, apreciei suas palavras. Sugiro que entre em contato com o cel. Paulo Ricardo Pául, do RJ.
olhocrivo 7 months ago
Parabéns. Cada dia está melhor esse programa. Precisamos divulgar. Abraços, Odair
ocgutirres 7 months ago
Grande Coronel! Contigo estamos!!
aruanfreitas 7 months ago
Parabens Coronel.
Graças a Deus ainda temos no pais homens honestos e dignos como o senhor.
Siceramente
JCunha
jcunhajorge 7 months ago 2
Felizmente, apesar ainda de certo vício se percebe que o Sr. luta contra esta visão com sinceridade, dedicação e competência. Espero que o Deus te illumine no sentindo de vencer.
Lembre-se: A obrigação do policial não exime o direito do cidadão!
Ou seja:
O policial tem obrigação de prestar esta defesa, não se podendo omitir. Já o cidadão tem o direito de fazê-lo, portanto, caso queira.
Desculpe-me a crítica, mas o Sr. deve ter mais rigor em suas formulações.
"Menos é mais"
lpanades 7 months ago
Comment removed
lpanades 7 months ago
Lamentavelmente o Sr. foi influenciado pela lógica que hoje impera na PM de que quem esta armado é porque é bandido. A nobre Polícia Militar de São Paulo tem seus méritos mas não se pode negar a realidade nem a politização, injetacda no seu sangue diretamente das universidades no sentido de introduzir mudanças em sua doutrina de atuação e na lógica, valores e forma de pensamento de seus oficiais..
lpanades 7 months ago
Não tem quando caro coronel,
O direito a legítima defesa é universal e constante, não incidindo quandos sobre ele. Não se o deve confudir com o exercício arbitrário das próprias razões.
Esta argumentação do senhor sempre levará a pretextos desarmamentistas. O direito de legítima defesa e do uso legítimo(defesa, recreação, esporte e caça) de armas de fogo devem prevalecer sobre construções teóricas mal concebidas.
lpanades 7 months ago
@lpanades Construtiva crítica! Mas sabemos que o coronel deve harmonizar o teor de seus pronunciamentos com o seu posto. Tendo isso em vista, deveria ser aplaudido, pois já está fazendo muito! No meu Estado, salvo melhor entendimento, nenhum oficial abre o bico contra o desarmamento e a PM apóia totalmente a campanha do Governo Federal. Sempre digo que bons policiais são contra o desarmamento civil, e aí está um exemplo de bom policial.
ursorx180 7 months ago
@ursorx180,
Concordo contigo desde que bem circunscrito, condicionado.
Quer dizer que dada a realidade que conhecemos do meio e da lavagem cerebral que se lhes fazem, nestes tempos, temos que adimirar a capacidade do Coronel em ainda preservar alguma sanidade. E o coronel apresenta muita, apenas escorrega vez ou outra. Mas é homem sincero e como tal saberá entender as críticas. Tem sido ele homem fundamental e portanto não se pode permitir tais deslizes.
lpanades 7 months ago
Todavia, veja que o coronel não tem defendido o porte de armas e outrora foi um defensor do Estatuto do Desarmamento louvando pretensas qualidades que diz ver nele. Parece, infelizmente que o Coronel não se convenceu que a arma do ser portada: pois a arma só eficaz estando junto àquele que sabe utiliza-la e portanto que se precisar deve tê-la junto de si. Quase todo mundo trabalha fora e de que adianta a arma em casa se se está fora? A espressão posse mansa e pacífica de armas de fogo é rizíve.
lpanades 7 months ago
@lpanades
*expressão
* a arma só é eficaz
*deve ser portada
lpanades 7 months ago
A expressão:
"Posse mansa e pacífica de armas de fogo"
É contrária aos intento e à filosofia de quem defende:
"A posse, o porte e o uso legítimo de armas de fogo — uso para defesa, treino, esporte e lazer."
Esta deveria ser a idéia usada pelo nobre coronel. Existe a violência legítima e a ilegítima. Violência é um modus, maneira de se fazer as coisas, que é impingida ao usuário legítimo por ação do usuário ilegítimo.
Queiramos ou não, a realidade e a verdade é esta.
lpanades 7 months ago
Obs.:
A ação do usuáriio ilegítimo é crime e a do legítimo é direito guardada as condições particulares e certa proporcionalidade. Digo certa porque este conceito também não pode ser tomado universalmente.
Um idoso armado não tem outros meios senão o de estar armado para responder a agressão de um jovem musculoso, digamos. Assim a proporcionalidade formal fica prejudicada e deve mesmo ficar.
Quem deve corre o risco maior da ação criminosa é o criminoso.
lpanades 7 months ago
Comment removed
lpanades 7 months ago