Wo lernt man diese Faehigkeit, sinnvoll zu bewerten?

[Denkio100]

Etwas zu bewerten heisst immer etwas von sich zu trennen und dies ist neuphilosophisch schon lange nicht mehr haltbar. Und dieser " junge" Mann bewertet mir viel zu eigen orientiert. Er mekkert darüber das Information viel zu schnell oberflächlich verarbeitet/aufgenommen werden kann, geht aber selbst sehr oberflächlich an diese Thematik ran. Als wenn man dies durch Selbstdisziplin verändern könnte.Unsere Umwelt reflektiert sich nicht ohne Grund so, wie sie von uns Selbst wahrgenommen wird.

[TorstenKircher]

@Denkio100: Kommt drauf an ob man die richtigen Vorbilder hat!^^ Selbstdisziplin bedeutet so zu bewerten das es mir und Anderen was bringt, wenn ich es schreibe! Wie kommt man daran. Durch Wahrhaftigkeit! Nur selbsterkanntes ist es wert geschrieben zu werden! Nicht irgendeine Meinung einfach so übernehmen! Das setzt eine spirituelle Ebene voraus die man schon von Geburt an mitgebracht hat! Siehe Kristallkinder Indigokinder! Es gibt halt Menschen die den Löffel mit Weisheit gefressen haben^^

[RalfLippold]

Großes Dankeschön an @Peter_Kruse

[111Zatraha111]

Google ist schuld.

[111Zatraha111]

Das System ist schon dumm!

[111Zatraha111]

Das Netz ist schon zu gemüllt.

[peanatter]

Ist das nicht hochmütig, den Empfäger meiner Botschaften darin zu bevormunden, was er in ihnen für wichtig zu halten hat? Haltbares Fakt klingt wie Wikipedia-Relevanzkriterium. Ich plädiere für den Minority Report.

[SK4815]

Der gute Mann ist an der absoluten schmerzgrenze....hammer!! Der kotzt sich völlig zu Recht zu, das ein Netzwerkgehirn, was das Internet wirklich ist, derart zugeschissen wird. Mir kommt unmittelbar der Vergleich zu öffentlichen Toiletten.Ich leide mit Dir mein Guter.

[arfetact]

noch 2 oder 3 Jahren mit Bologna prozess und powerpoint kake uberall in schulen usw und

keiner wird mehr wissen was eine bibliothek ist! geschweige wo sie ist...

Buecher kann keiner mehr lesen sowieso...

dabei sind Buecher richtig gut denn sie verbrauchen kein Strom und stuerzen nicht ab! sind CO2 neutral...

[BurninAss]

@arfetact CO2 neutral? naja, ganz stur und eng betrachtet eigentlich nicht. Transport, Herstellung(=Strom), Material(Bäume müssen gefällt, verarbeitet und transportiert werden), Tinte bzw. Farbstoffe und Chemikalien im Papier, etc.

ich nehme mal an det haste nich ernst gemeint und sowieso kann man, wenn man stur ist, überall CO2-Neutralität falsifizieren. An sich sind Atomkraftwerke ja auch CO2-neutral, aber der Rest drumherum eben nicht.

[Fhear]

Sehr guter Kommentar! Dieses dargestellte Prinzip der Oberflächlichkeit lässt sich definitiv auch auf den alltäglichen Umgang mit Menschen übertragen: Je genauer und präziser ein Begriff ist(Verständnis über die richtige Defnition), desto weniger muss der Hörende interpretieren. Das grundsätzliche Problem der Kommunikation entsteht allerdings in jeden Falle dann, wenn sich 2 Personen unterschiedliche Definitionen oder Varianten der Bedeutung aneignen. So entsteht das klassische Missverständniss.

[MasterMagoo]

@Fhear

Die Linguistik nennt das allg. Ambiguität. Das Problem hierbei ist, dass dies in der formalen Sprachansicht ein großes Problem darstellt, in der Pragmatik jedoch z.B. durch Verständnissicherungsstrategie­n, wie z.B. Selbst- und Fremdreparatur sehr selten auftritt, es sei denn, dem Rezipienten mangelt es an Kooperations- und Aufrichtigkeitsbedingungen. Ich tu mich sehr schwer damit, die heutigen Sprachprozesse trivial und oberflächlich zu sehen. Denn [..]

[MasterMagoo]

[..] Die alleinige Anzahl der Daten, die aufgefasst werden können, haben im globalen Netz schlicht den Rahmen jeder Bibliothek gesprengt. Es gibt einfach so viel zu jedem Thema zu wissen, dass die Lücke zwischen Lernen und Wissen produzieren heute schon mind. 30 Jahre dauert. Dabei sind noch keine Kinder gezeugt worden. Es läuft für mich darauf hinaus, so krass das auch klingt, dass besonders die Schriftsprache kein adäquates Kommunikationsmittel mehr ist!

[Sushi387]

simpel aber genial worüber und wie er spricht