Inter-Roma 3-3. Rigore assegnato all'Inter per fallo su Balotelli

[maghetto901]

ladri...punto!

[cecerchio]

A velocita' normale il rigore ci puo' stare. Fatto sta che quando c'e' da fischiare un episodio dubbio di una strisciata contro la Roma l'arbitro pare sempre sicuro, li mort...sua

[Razgriz988]

si certo fai vedere l'unica angolatura dove non si vede niente... spizzati quella da fondocampo e vedi che è Balotelli che, per fare la finta su De Rossi, va a sbattere sull'anca di Motta.. eddaje no..

[cosimofrench]

senza dubbio rigore

[cosimofrench]

TOMMY MA VA MORI AMMAZZATO

[redslothe]

secondo me il contatto non c'è e si è buttato. cmq da milanista penso che in diretta sia naturale pensare al rigore, xkè lo hanno attaccato da entrambi i lati e balotelli stava passando in mezzo. sicuramente questo era rigore molto più di altri che vengono dati.

non ho capito e continuo a non capire le polemiche, sono i romanisti che sanno solo fare le vittime

[paolopiace69]

hai ragione, negli ultimi tempi hanno avuto un sacco di favori, ma quelli non li vedono...

[TommyAlvaddc]

Se questo rigore c'era .....ce ne stavano sei per la Roma in coppa Italia..... Non c'è una partita dell'inter quest'anno che non sia stata decisa da arbitri guardalinee, ect..... Empoli-Inter Catania-Inter Inter-Milan Inter-Lazio Inter-Torino Juventus-Inter Inter-Roma Inter-Reggina Inter-Parma Siena-Inter sono solo alcune...... due tre gol di mano .... In Europa prendete gol su gol e tornate a casa!!!! Balotelli cmq morirà presto

[paolopiace69]

Ma stai zitto almeno!

Si come il derby d'andata, 1-0 in fuorigioco, oppure come juve inter di sabato, rigore nettissimo su Ibra sul 1-0 che chiudeva la partita... Ce ne sono almeno altri 10 casi che abiamo avuto contro.

alla fine torti e favori si pareggiano. questo anche x la roma che nelle ultime partite ha avuto a favore rigori inesistenti...

[paolopiace69]

REGOLA 12 FALLI E SCORRETTEZZE

I falli ed i comportamenti antisportivi devono essere puniti come segue :

Calcio di punizione diretto:

• dare o tentare di dare un calcio ad un avversario

• fare o tentare di fare uno sgambetto ad un avversario

>>>>>>>>>>>> • saltare su un avversario.

>>>>>>>>>>>> • caricare un avversario

>>>>>>>>>>>> • colpire o tentare di colpire un avversario

>>>>>>>>>>>> • spingere un avversario

E dire che questo fallo c'è tutta la vita.

[paolopiace69]

15. Che cosa si intende per carica?

Latto di caricare un avversario può essere realizzato sotto le seguenti

circostanze:

- spalla a spalla (non al centro della schiena dellavversario), tenendo conto delle differenze in altezza, peso, forza.

- con il pallone a distanza di gioco e senza usare braccia o gomiti -con uno o entrambi i piedi a contatto con il suolo del terreno di gioco

[paolopiace69]

È un infrazione caricare un avversario in un modo negligente, imprudente o

con vigoria sproporzionata

Non è, invece, da considerarsi infrazione, un contatto non violento né

pericoloso effettuato, spalla contro spalla, con un avversario che ha il pallone

a distanza di gioco o che lo sta giocando.

PER LA DINAMICA DELL'AZIONE, QUESTO E' RIGORE.

[valeryda9]

ma xk tutti i giornalisti e tutti i conduttori di programmi sportivi hanno detto ke nn c era rigore INVECE VOI INTERISTI continuate a dire ke c è????....io nn me lo spiego....

[paolopiace69]

te lo spiego io... gran parte di quei giornalisti che parlano male dell'inter e dicono di aiuti all'inter, sono gli stessi che prendevano soldi da moggi & company x non vedere le ruberie varie. capisci perchè odiano l'inter, e capisci la loro ottusità. nemmeno sotto tortura ammetterebbero che l'inter adesso è la squadra più forte. se moratti avesse una TV le cose sarebbero decisamente diverse...

[valeryda9]

ma ke dici l hanno ammesso anche giornalisti interisti.....alla telecronaca di sky il commento lo facevano caressa e beppe bergomi.....come sai bene bergomi è un ex giocatore dell inter e è un tifoso dell inter.....lui anche ha detto ke nn c era rigore!!! l hanno detto tutti.....romanisti interisti juventini....!!tutti...solo voi dite ke è rigore netto....boooo

[paolopiace69]

beh caressa interista non lo è... e bergomi non può far certo il commentatore di parte, altrimenti lo segano subito.

cmq è un rigore che lo avrebbero dato anche alla reggina...

se ne sono visti di + chiari ed ecclatanti, ma ne sono stati dati anche di meno evidenti di questo, anche alla roma.

[battocchio86]

vergognosi interisti

[paolopiace69]

vatti a vedere il rigore non dato x il fallo di Mexes...

doveva essere espulso x simulazione, dopo che ha deviato il pallone con la mano ha fatto finta di cadere...

siete patetici!

[valeryda9]

cert certo...l arbitro lo poteva dare xk anche io in diretta ho pensato ke fosse rigore netto xo poi balotelli invece poi nn c era rigore....sul fatto ke l arbitro si puo sbagliare sono d accordo ma se c era la moviola in campo questo rigore nn veniva mai dato lo sai?!?!

[nemesi1978]

per me rigore al100%, ma l'unico che commette fallo è motta, guarda come lo carica e dove va a finire col corpo balotelli.

se si fosse lasciato cadere non sarebbe caduto sulla destra

[volatodos]

molto dubbio.

[deusex10]

1 il gionocchio di De Rossi non tocca assolutamente quello di balotelli e l'inquadratura da davanti (che tu per evidenti motivi non hai mostrato) lo dimostra senza dubbi.

2 se quella di Motta è una spallata allora tutti i giocatori devono darsi alla danza

[paolopiace69]

beh mandami un link del filmato.

cmq è proprio vero che ognuno vede le cose che vuole vedere.

[diaderman]

a cazzariiiiiiiiiiiiiiiiii il ginocchio sta a 30 centimetri...guardate le immagini dal lato opposto

[mescal17]

ma vai a vende i fazzoletti ai semafori

[paolopiace69]

non voglio rubare il posto a te e a tua sorella.

[Kurdini]

FORZA ROMA, SEMPRE FORZA ROMA

[paolopiace69]

la roma mi è simpatica, ma resto cmq della mia idea.

che avrebbe meritato di vincere non ci sono dubbi, come non ce ne sono sul fatto che questo fosse rigore.

[puff892]

si ci sono

[Berlusfan]

Io sono un tifoso juvenino. Questo è un rigore davvero molto dubbio, ma mi sembra strano che si sia fatta tutta questa polemica su questo episodio, quando non è stato sollevato lo stesso polverone per i veri enormi errori arbitrali che hanno favorito l'inter quest'anno (come negli anni scorsi). Fra tutti gli errori arbitrali per l'inter questo è il più accettabile e invece il casino lo hanno fatto su questo..

[ilgrandesaggio92]

Lo hanno fatto su questo perchè si parla di Inter - Roma. Una partita che ha già destato polemiche l'anno scorso in quanto sfida scudetto. Non c'è in palio lo scudetto, ma credo si sarebbe stato lo stesso interesse per un fallo simile in un Inter - Juve, mi è sembrato che se ne sia parlato allo stesso modo.

[deusex10]

Lo hanno fatto su questo ovviamente non per la gravità, ma per il fato che da 3 anni a questa parte ogni volta che la Roma va a San Siro subisce degli errori arbitrali. Forse si saranno anche stancati, tu che dici.

[scampia77]

non capisco perchè tutte queste lamentele..è una situazione dubbia e l'arbitro ha concesso un rigore.

Ci sono stati errori davvero grossolani quest'anno..

[GONIAS82]

Vi faccio una domanda ma secondo voi Balotelli come sarebbe potuto passare in quella situazione senza sbilanciarsi e cadere?! De rossi frappone il suo ginocchio( tocchi o meno balotelli) mentre Motta chiaramente si disinteressa della palla e va sull'uomo toccando Balotelli,quindi quantomeno c'è il sandwich dei giallorrossi. In ogni caso al max si può dire che è un rigore dubbio ma non inesistente, siete proprio delle prostitute intellettuali rosicanti!!!

[pess20]

e perche non cade furoi aria che il contatto almeno c'era?quando motta lo tocca i giudici gia stanno alzando il voto per il tuffo....

[mirkocento]

scusa gonia x errore ti ho messo un segno meno...concordo xfettamente con te,de rossi la gamba la mette,balotelli va giu prima ma se avrebbe continuato di sicuro ci sarebbe stato il contatto,xò il dna romanista è di lamentarsi,quando totti senza essere toccato nemmeno una volta ha fatto espellere sculli x doppia ammonizione nn si sono lamentati quando xdevano col cagliari e perrotta ha pareggiato in fuorigioco nn si sono lamentati,strano,hanno pure vinto poi ma nn hanno fatto polemike,boh

[Domenico881]

De Rossi non l'ha toccato, il contatto col ginocchio non c'è, per quanto riguarda il contatto con Motta è spalla contro spalla e comunque Balotelli è già chiaramente in caduta libera.

[gulugulu92]

io so romanista ma sono anche arbitro... e in qualità di arbitro vi posso dire che quello E' RIGORE

[paolopiace69]

Meno male che qualcuno Onesto c'è!

[elixthedon]

dal tuo nick si presume ke sei 92...a 16 anni sei gia arbitro? hmm -_-'

[driveingio]

si arbitro de subuteo...ma falla finita regazzi..

[ROY93s]

hanno detto tutti che è rigore... questo ce fa pure il video su youtube... ma ke 6 scemo allora???

INTERISTA LADRO

[desy95forzaroma]

e fa pure a dommanna.. ce stanno ancora dubbi?

AVOJA KE CE STANNO... MA CE VEDI? ME SA DE NO A ME... KE KAZZO DICI KE BALO E DANIELINO SE SO TOCCATI!!!! N'E' POPO VEROOOOOOOOO... COMPRATE N'PAJO D'OKKIALI FIJO MIOOOOOOOOOO!!!

INTER LADRAAAAAAAAA

FORZA ROMAAAAAA X SEMPRE

[paolopiace69]

Whats??? ma che ca22o di lingua parli???

[italianboy8]

respect.roma merda.

[henryhenn]

ma guardalo da davanti. ma dove sbatte il ginocchio? ma come fate ad essere così finti fino al midollo. Vicete gli scudetti di cartone e ne è consapevole anche il vostro simpatico allenatore

[paolopiace69]

lo tocca con la parte finale della tibia appena sotto al ginocchio. ma sei cieco? mangiati una fiesta!

[falis2000]

e la tu sorella è simpatica.....

[jartyui]

@ paolopiace69

chiedi a qualche tuo amico non interista e non implicato da questa partita come la vede lui.

[paolopiace69]

Ho solo amici interisti! ahahahaha

[paolopiace69]

Facciamolo vedere a Maradona o Platini o Van Basten e vediamo cosa dicono. OK??? io sono tranquillo che diranno che c'è.

[strongale2008]

scusate gli errori d'ortografia: lo so che ha si scrive con l'acca

[strongale2008]

il ginocchio l'avevo notato anch'io (così siamo in due), mentre tutti guardavano il piede, la spallata di motta non l'avevo vista, mi sembrava invece che fosse stato balotelli a franare sul difensore.

forse balotelli un poì se l'è cercato, come del resto a fatto per 2 volte menez nel finale, brava la difesa nerazzurra a non intervenire.

concludo: perchè quando totti fa qualcosa del genere è "mestiere"?

[paolopiace69]

oh finalmente uno onesto!

il 90% dei rigori sono cercati o per lo meno accentuati dagli attaccanti. dipende molto dalla platealità di un fallo. qui dopo che balotelli si era bevuto già due romanisti de rossi e motta lo hanno stretto a tenaglia x non farlo passare. normale che lui al contatto si lasci un po andare. x questa dinamica avrebbero dato rigore a chiunque. sono stati dei polli e non lo vogliono ammettere. siate onesti ogni tanto.

[jartyui]

la questione non è "se lo fa totti" è mestiere. La questione è che è antisportivo. è barare. chiunque lo faccia. sempre e comunque. domenica ho visto una bella partita. peccato rovinata da questo episodio.

[zdx2k]

c'è poco da vedere, De Rossi non lo tocca e la spallata Motta la da' che già il tuffo (autoprodotto) è avvenuto. NON E' RIGORE. Dovremmo essere abituati a Milano, ogni anno ce n'è una nuova, cari miei arroganti interisti, proprio come il vostro pupillo dalla fantasiosa acconciatura che puzza ancora di latte e sbeffeggia la tifoseria avversaria. Impari il rispetto prima di tutto

[paolopiace69]

Ognuno vede quello che vuole vedere. Tu compreso.

Che Balotelli sia un pirla su questo sono d'accordo con te.

Io rimango sempre della mia idea.

e poi come diceva il grande Boskov, "RIGORE C'E' QUANDO ARBITRO FISCHIA." quindi c'è.

[96Francesco]

prima anke io avevo dubbi ma adesso...se nn è rigore questo...

[Raas1908]

Rigore netto.

[zdx2k]

ma che stai dal pizzicarolo? famme n'etto de rigore

[zdx2k]

se riusciamo ad interpretare anche le immagini è finita!!! ci vuole solo molta mala fede per farlo, come i signori di sky che dopo aver visto e rivisto il fallo continuavano a dire che era dubbio. NON E' RIGORE

[paolopiace69]

ci vogliono anche delle belle fette di prosciutto sugli occhi x non vedere la spallata e il tocco di de rossi. Motta si disinteressa del pallone e stende Balotelli. Ma ci vedete o no? Negate l'evidenza.

[4194304]

Io sono romanista, però avevo ancora dei dubbi, mi sembrava di aver visto un po' di contatto.

Dopo aver visto questo video ho capito che il rigore non c'era!

Le ginocchia non si toccano affatto, e quando Motta l'ha colpito di spalla Balotelli stava già cadendo!

I ladri non si smentiscono mai!

[paolopiace69]

Visto che ognuno interpreta a suo modo, anche l'arbitro, in un secondo (ricordatelo) ha interpretato quello che ha visto e ha deciso per il rigore.

Balotelli ha uccellato 4 vostri giocatori senza che nessuno riuscisse a calciare il pallone. Se non lo bloccavano in due, stringendolo andava in porta. O NO??? negate anche questo? Se lo lasciavano passare magari sbagliava pure...

[Ellipsis10]

Prima di tutto da questa angolazione si capisce se il contatto tra i 2 ginocchi ci sia stato. Quando vedi la stessa azione da un'altra angolazione vedi che il contatto trai i 2 ginocchi non c'e` stato. QUINDI BASTA DIFENDERE UN RIGORE REGALATO....BASTA!

[paolopiace69]

Studia l'Italiano, Gnurant! LE GINOCCHIA, non i ginocchi... Hai dimostrato da solo la tua somma intelligienza. bravo!

[Ellipsis10]

Ok, I'll write in English then;. You should be embarrassed to defend this episode. Why can you just admit that there was no contact and that the player dove? Do you really think you can fool us? Where is your intelligence?

[ermione820]

si scrive "intelligenza" ,Gnurantune!!

[paolopiace69]

bravo, volevo prendere x il culo quello che ha scritto ALBITRI. :)

[fenderglbass]

Non sono romanista, e ho giocato a pallone per anni. Solo un interista o uno che ha giocato solo in parrocchia può vedere un rigore in questa azione.

[paolopiace69]

Eh si, tu sei l'unico in italia ad aver giocato a pallone seriamente. Io in promozione ci ho giocato, e vinto tornei di livello come difensore centrale. Tu dove hai giocato???

[Riot85]

rigore sacrosanto! lo stinco di de rossi (dopo aver mancato il pallone) colpisce in pieno lo stinco di balotelli. rigore.

[ovunquetusarai]

ahahahahahahahahahah

carina questa

[ovunquetusarai]

rizzoli ha detto a de rossi che ha visto che non lo ha toccato e che il fallo l'ha fatto motta! informati prima di parlare

[jartyui]

a me piace il calcio e fortunatamente non sono tifoso. chi ha messo il video si. Il rigore era quantomeno molto dubbio. ed ha falsato una partita dove probabilmente l'inter sarebbe stata umiliata. Comunque balotelli è veramente forte.

[paolopiace69]

certo che sono tifoso, e come tutti ho diritto a dire la mia. uno può essere o meno d'accordo, basta non esagerare.

[jartyui]

concordo. ma i tifosi si sa come sono.

[tweed66]

si non ci sono dubbi. un altro rigoretto regalato all'inter. queste cose mortificano lo sport. non sono tifoso ed ho visto una bella partita domenica dove la roma aveva ampiamente meritato di vincere, ma l'arbitro ha deciso che così non poteva essere. sono anni che il calcio non esiste più.

[odbrobb]

balotelli è tanto forte quanto: stupido, arrogante, furbo e irrispettoso...

io penso sia FOTISSIMO!!!!

...e non perkè è di colore...ma per come si comporta, ipocrita e falsoperbenista chi dice il contrario..

[maobos]

balotelli e un burattino..........mi domando perche non e caduto sul primo driblig fatto prima di entrare in area di rigore e poi su questa iquadratura sembra ke il tocco ci sia ma se andiamo a vedere delle atre non esiste tocco trascina la gamba e un bel furbo...................ja detto bene......

[PhilippeMexes5]

Ma vai a cagare te e quegli stronzi di Balotelli Mourinho e Moratti...

[EmiTheLawyer]

The guy making the video is embarrassing. I read like 4 Italian newspapers and thy ALL said the penalty just was NOT there.

Oh gosh...Inter is the new Juve. What a shitty team.

[cosimofrensh]

ANDATE TUTTI AFFANCULO ,BILANISTI ,GOBBI JUVENTINI,ROMANISTI DI MERDA, rosicateeeeeeeeeeeeeee, peggio per voi adesso é il nostro turno di comprare gli arbitri, VOI LI AVETE COMPRATI PER 20 ANNI FORZA INTER AMALAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA­AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA­AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA­AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA­AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA­AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA­AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA­AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA­AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA­AAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!

[Ellipsis10]

BRAVO! ALMENO AMETTI CHE STATE COMPRANDO GLI ALBRITI...CONCORDO. Almeno un'Interista ONESTO.

[paolopiace69]

Erano in saldo, ce li ha venduti moggi al 50%! ahahaah

[paolopiace69]

ALBITRI????? quelli dove si comprano?? Studiate l'italiano!

[MatteoLiga]

...che spettacolo.....sembrano le vecchie moviole di biscardi,con l'angolatura giusta per negare l'evidenza.....ma come fate voi interisti ancora a nn capire che è tutto falso.....la serie A è un giocattolo falso...lo stesso diretto da Moggi&Co. qualche anno fa....SEMPRE FORZA ROMA

[BeatrixJFF]

Che idoli cazzo, proprio una moviola coi fiocchi!!!

[joeperry1985]

Ovviamente non sapete come appellarvi per difendere la vostra squadra. Le uniche inquadrature sono da dietro dove non si può capire la reale distanza tra le gambe e la profondità. Complimenti. Siete unici :D Ma i testi chi ve li scrive? :D

[paolopiace69]

beh io non sono mediset e ho messo le riprese che ho trovato on line.

[Marcocrd77]

Peccato che questo interista faccia vedere l'azione solo da ditero, mentre dalle altre angolazioni si vede chiaramente come le ginoccia di De Rossi Barlotelli siano ad almeno 20cm di distanza. La spallata di Motta poi, oltre a non essere fallosa avviene quando il simulatore interista si stia già tuffando. Oltre che ladri anche ridicoli!

[paolopiace69]

ma dove avete gli occhi??? nel cuculo?

[supachen]

...e allora che cavoli commenti che è colpa di de rossi??? vattela a rivedere tu l'azione prima di commentare!!!

[anthony128812]

essere stati derubati per l'ennesima volta ok, ma farci passare anche per coglioni mi sembra inamissibile!

[Scireaa]

Faccio parte dello staff di youtube,

Vorrei ricordare che questi commenti sono da denuncia penale.

Purtroppo siccome vigono regolamenti sulla piattaforma youtube abbiamo passato la documentazione all'ufficio legale.

E' stata già avvertita la polizia postale che ha l'incarico di risalire all'utente.

[Benji76]

Col ginocchio De Rossi non tocca Balotelli, e Motta con la spalla, lo sposta, una cosa fallosa nel calcetto, ma non nel calcio

[pipitadhg11]

rigore ragazzi, mi dispiace, ma e cosi

[maggico68]

l'unico dubbio che rimane, e' se c'hai er prosciutto o er salame sull'occhi!!!

[max92xxx]

non ci sono dubbi! non è rigore! spalla contro spalla sarebbe regolare, ma purtroppo balotelli si era già tuffato!!!!!!!

balotelli si tuffa e adriano insacca di mano, ma andate a giocare a pallamano!!!

[StepAsR]

grazie del video *__*

[gigirivacattivo]

tuffo palese

[noobzorbs]

ma cazzo, il rigore non c'era un punto e basta. il ginocchio di de rossi passa a 10cm di balotelli e poi balotelli si tuffa prima che motta lo tochi... sti interisti di MERDA!!! FORA ROMA!!!!!!!!!!!!!

[mcpfff]

grazie a te non ci sono più dubbi

che il rigore è inventato

[paolopiace69]

il mondo è bello perchè è vario.. e ognuno vede le cose a modo suo. io ho solo mostrato un video, ognuno trae le sue conclusioni. io rivedendo il filmato sono sempre più convinto che l'arbitro ha visto bene. piuttosto i vostri difensori, in 4 si sono fatti bere da balotelli. bravi bravi!

[utsunomiyakoki]

paolopiace69... a parte Cadutelli ,

perchè non ci spieghi perchè com'è che dal marzo 2008 che NON danno un rigore contro l'inter ?

[paolopiace69]

questo non lo devi chiedere a me.

quello x il milan di chivu su inzaghi c'era, ma volendo vedere c'era anche quello su stankovic su entrata di ambrosini. che era pure sullo zero a zero. quindi?? se le squadre avversarie hanno poche azioni goal è difficile che si procurano rigore. o no? di altri dubbi non ne ricordo, perchè evidentemente non ce ne sono

[supachen]

scusate ma...1)il piede di de rossi non tocca, 2) balotelli cade prima di incontrare eventualmente il piede di de rossi... vi sembra ancora rigore?

[paolopiace69]

infatti lo tocca di ginocchio contro ginocchio.

ma sapete leggere????? e guardare soprattutto??

e poi il rigore è stato fischiato per la spallata di motta. vatti a vedere l'azione completa dove l'arbitro indica a motta che è suo il fallo.

[manuelmnz1982]

hai detto bene, da QUESTA inquadratura lo tocca, ma tutte le altre inquadrature evidenziano nettamente il contrario...e quindi se dici che è stato fischiato per la spallata di Motta, automaticamente anche questa tesi decade, visto che è Balotelli a cadere adosso a Motta e visto che De Rossi non l'ha toccato, o lo ha spinto una forza oscura o si è tuffato!

[paolopiace69]

MA SEI CIECO O VUOI ESSERLO???

Balotelli che cade addosso a Motta???

E' come se io ti dessi un pugno e dicessi che è la tua faccia che è andata contro la mia mano... mah...

[manuelmnz1982]

ma stai scherzando? nel video dici che de rossi causa la caduta di balotelli adosso a motta e adesso dici che motta lo sbatte giu...secondo le leggi della fisica, fino a prova contraria, se andasse giu per la spallata di motta, il bamboccio doveva cadere dal lato opposto e non verso motta, ma mi sa che questo è un discorso troppo complesso...e pensare che dovresti avere anche 40 anni...incredibile giuro!

[giacarilla]

sarebbe quasi da non rispondergli a sti interisti zozzi,fanno solo discorsi astrusi ed in testa riecheggiano milioni di cazzate come questo rigore!....è come cercare di fargli capire che la MERDA NON E' CIOCCOLATO!!!...ma forse a loro la merda piace....

[paolopiace69]

ma siete capaci di leggere?????

io sostengo che c'erano due motivi x darlo.

poi sta ripresa dall'alto sinceramente non l'ho vista. io dico quello che vedo in queste riprese che sono quelle andate in onda. se poi da un altro angolo si vede qualcos'altro non ho idea. ma come fai a dire che si butta? guardalo a velocità normale. questo è un rallenty al 10% se non meno, cioè dieci volte più lento della realtà. MAH....

[manuelmnz1982]

Il ginocchio di De Rossi sbatte sul ginocchio di Balotelli?

Il contatto con De Rossi è inesistente e in tutti gli altri replay si vede chiaramente, ma ovviamente tu sei andato a cercare quello da dietro, dove potrebbe sembrare...e visto che il contatto non c'è, nessuno causa la caduta, ma Balotelli stesso si butta verso Motta, proprio perchè NON toccato da nessuno...se ci pensi è un ragionamento neanche troppo difficile e da sportivo uno lo potrebbe anche ammettere!

[paolopiace69]

il rigore è stato dato per la spallata di Motta, tanto è vero che l'arbitro lo indica. De rossi comunque da questa inquadratura a mio avviso lo tocca.

[lockettaropvp]

ma ragazzi c rendiamo conto?state dicendo ke è giustio fiskiare un rigore quando NON esiste contatto!!!guardte l'inquadratura dall'alto!!!!boh valli a capire....

[utsunomiyakoki]

Dubbi? Uno solo:

all'Inter NON danno rigori contro dal marzo 2008 !!!

PS: Motta neanche arriva a toccarlo con la spalla (il contatto di spalla a calcio è regolare) che Cadutelli già sta cadendo !

[paolopiace69]

si peccato che fare ostruzione non è concesso. un conto è correre nella stessa direzione spalla a spalla, un'altro è dare una spallata x spostare l'avversario. negli ultimi minuti una spallata di cordoba è stata fischiata come fallo al limite dell'area. qui era la stessa cosa, solo che balotelli stava andando in porta.

[ferrastro9]

ostruzione di chi a chi? ... se questo è rigore di rigori dovrebbero essercene almeno 40 in una partita...

almeno questa volta non avete giocato a pallamano, ma avete rimediato lo stesso un pareggio con un rigore inesistente.

sarebbe ora che gli arbitri cominciassero ad aprire gli occhi. se l' avessere fatto a inizio campionato ora non sareste dove siete in classifica ma dove giustamente meritate

[lockettaropvp]

ma dai interisti se avessero dato qst rigore al milan o alla juve kissà ke cosa avreste detto...e lo stesso vale x il gol d adriano nel derby:se lo avesse fatto inzaghi a qst ora era già scoppiata un'altra calciopoli...siete capaci d vincere solo gli scudetti a tavolino e poi rifarvi una squadra con la società ke accusate d aver rubato...a casa voi e guido rossi!!!!

[forzaferrari79]

.......solo xkè hanno parlato 2 giocatori ignoranti della Roma x aizzare i tifosi allora tutti dietro come povere pecore!!!!! ma siate obiettivi...se SUL 3-1 SI SONO FATTI RIPRENDERE è SOLO XKE' SONO SCARSI!!!se anzichè dire cazzate e litigare (vedi Panucci) pensassero a giocare avrebbero qualche punto in più...

[nebbia1979]

ho visto rigori piu' dubbi di questo.considerate poi che l'arbitro ha visto la scena a velocita' normale e che NON ha la moviola in campo.non e' una ladrata sicuramente,visto che nonostante i video al rallenty non si riesce ancora a capire se c'era.

[forzaferrari79]

certo che qualcuno l'educazione non sa nemmeno cosa sia!!! si tratta solo di essere obiettivi, il contatto c'è e come da regolamento è rigore...non facciamo i soliti ROSICONI...se la Roma è 16 punti dietro è solo xkè ha perso tante partite.

[martinmatthew]

se provi a passare fra due giocatori e loro non si spostano non puoi semplicemente andargli addosso e buttarti per terra piangendo per un rigore.. ma fatela finita

[lghio]

Ma cosa bevete voi interisti!?!?!?! Ma siete patetici...ma vededete un pò di ricordarvelo anche quando tornerete a perdere che gli arbitri sbagliano!! Nel campionato degli onesti la juve è seconda con la squadra che ha vinto la B!! Era il campionato più bello e competitivo del mondo ora è una pagliacciata fatta di goal di mano, fuorigioco di tre metri e rigori assurdi...VERGOGNA!

[Reion86]

Ma sei cieco? togli occhiali bianconeri e guarda con imparzialità su dai rosicare che state dietro fa male alla salute

[giacarilla]

bravo pesk,vedo che sai utilizzare il tuo cervello a differenza degli interisti smidollati a cui non importa se vincono solo rubando...v'avemo preso a pallonate cacasotto!!!!

[pesk82]

Scusate, io non sono nè interista, nè milanista, nè romanista, nè juventino ma sono sampdoriano.

Ma qui ci siamo impazziti???? Il rigore è INESISTENTE!!! Ma non scherziamo!! E' stato un errore arbitrale, punto.

[Reion86]

Ma ti servono degli occhiali belli grossi mi sa si vede nettissimo che lo tocca. è un rigore da scuola calcio!

[pesk82]

Scusa, ma non credo che occorrano binocoli o lenti varie. Ma dove lo vedi il contatto? Addirittura De Rossi toglie la gamba! Ci sono le immagini della telecamera dall'alto, e lì si vede benissimo che il contatto non c'è.

Guarda che ho amici interisti che hanno tranquillamente ammesso che il rigore non c'era.

Poi io non ho problemi a dire che l'inter è la squadra più forte del campionato. Ma ieri siete state avvantaggiati.

[Reion86]

M se si sposta pure la gamba di balotelli quando viene toccato il ginocchio, ma come può essere che non lo tocca si vede nettissimo che il movimento è procurato da tocco di de rossi e cmq cè pure motta che arriva senza guardare solo per tirare giù balotelli, più rigore di così!

[giacarilla]

il ginocchio di de rossi e di balotelli si scontrano....quando la palla è già tra i piedi dei fotografi sul fondo del campo!!! fate pena!rubate e tentate pure di giustificarvi! siete dei miserabili!!!

[Reion86]

ma se la palla è ancora lì è un evidente fallo con danno procurato ma sii imparziale almeno basta frignare

[cicciobomber]

A me.rde!! guradati i replay visti dall'altro lato... col ca.zzo che è rigore.... cmq siete la juve del 2000

[Reion86]

vuoi mettere quelli dall'alto con questi a 1 metro?!

[larryuma]

Ragazzi siete patetici , guardatevelo pure il vostro video del vostro mito super Mario (bamboccio viziato, falso e maleducato).Capisco che è dura sentirsi dare dei ladri dopo che per anni avete gettato merda sugli altri ma è questa la verità!

[facocex]

la prossima volta l'inter dovrà chiamare in causa un fisico o uno studioso di dinamica del corpo umano per far valere le proprie ragioni? Come potrebbe Balotelli fare quel movimento con la gamba destra volontariamente simulando? Che continuino pure a fare i loro sporchi giochi mediatici, noi vinciamo

[kimphilby74]

A noi juventini, per un episodio del genere, ci avreste crocefissi qualche anno fa; ora tocca a voi interisti difendervi dalle accuse e dalle recriminazioni....è una ruota che gira, d'altronde!!!! Comunque, ad onor del vero, il rigore non mi sembra scandaloso, a velocità normale quantomeno!

[paolopiace69]

meno male che ci sono juventini di buonsenso.

purtroppo però è provato che ai tempi di moggi ci fossero dei condizionamenti eccessivi. gli sbagli degli arbitri cmq ci sono sempre stati e sempre ci saranno. detto questo il rigore c'era e bisogna dire bravo all'arbitro che l'ha visto in diretta.

[Soffic]

e mi fa vergognare che su youtube ci sono video dove si nega

[Soffic]

solo noi interisti vi avremmo crocefissi

voi siete sempre stati supportati dai mass media

mentre a noi è diverso e ci dobbiamo difendere il doppio

[Soffic]

Il rigore c'è

ragazzi siamo in un regime mediatico

purtroppo

SVEGLIA!

UCCIDIAMO LO PSICONANO!

[lghio]

Regime mediatico??? Ma qui siamo alla comica....cioè....la juve e seconda con la squadra della B e qualcuno sui giornali chiam l'inter "la corazzata neroblu"...in un campionato serio non sareste manco da Uefa!!! Vincete la champions se siete capaci...Il campionato degli onesti è una farsa pompata dai media per via degli sponsor....

[facocex]

è tutto assurdo, adesso siamo arrivati a negare anche l'evidenza pur di andare contro l'inter.... potevano anche fucilarlo balotelli ma i non-interisti avrebbero detto che non era rigore comunque.... se l'episodio fosse stato per la roma avrebbero sicuramente detto tutti che era rigore

[lghio]

Ma cercate di ricordavi cosa dicevate voi qualche anno fa....che la juve ed il milan che arrivavano alle finali di champions non avevano nulla a chespartire con la vostra corazzata....e voi davate la colpa agli arbitri...ma silenzio almeno...

[paolopiace69]

Rosicano, è normale... Dovrebbero prendersela con i loro difensori. Balotelli ne ha bevuti 4 in un colpo solo.

[lghio]

Rosichiamo si...girate con i nostri scudetti sul petto...adesso vengo a rubarti la macchina e poi vediamo se sei contento...

[foufou13001]

il rigore c'era ma de Rossi si sà non accetta le "sconfitte" da quando c'é il mou sognano di batterci ma non ce la fanno

[lghio]

Ci vorrebbe un'impresa a battervi tra rigori e goal di mano...