loco sos grande esa ultima paradoja ha sido la misma a la q he concluido porq dios no existe, no con el ejemplo de la piedra pero en escencia es la idea
@relijiosoanonimo Tomás Abraham, Coriolano Alberini, Alberto Buela, Agustín Álvarez, Carlos Astrada, Alberto Baldrich, Mario Bunge, Samuel Cabanchik, Ángel Cappelletti, Adolfo Carpio, Manuel Casas, Nicolás Casullo, Alberto Caturelli, Buenaventura Chumillas Laguía, Carlos Cossio, Fernando Demaría, Enrique Dussel, Conrado Eggers Lan, Ernesto Garzón Valdés, Ángel Faretta, Vicente Fatone, Jacobo Feldman, Juan Manuel Fernández de Agüero, Graciela Fernández, Eduardo H. Flichman, Florencia Luna, *
@relijiosoanonimo *Ricardo Forster, Risieri Frondizi, Jordán Bruno Genta, Werner Goldschmidt, Carlos Bernardo González Pecotche, Daniel Herrendorf, José Ingenieros, Amadeo Jacques, Jaime Perriaux, Christofredo Jakob, Gregorio Klimovsky, Alejandro Korn, Santiago Kovadloff, Ernesto Laclau, Juan Crisóstomo Lafinur, Tomás Maldonado, Ricardo Maliandi, Hugo Celso Felipe Mansilla, Martin Farrell, Víctor Massuh, Julio Meinvielle, Rodolfo Mondolfo, Carlos Santiago Nino, José Oliva Nogueira, **
@relijiosoanonimo **Gustavo Daniel Perednik, Alejandro Piscitelli, Eduardo Rabossi, Eduardo Rinesi, Pantaleón Rivarola, Rodolfo Kusch, Arturo Andrés Roig, Francisco Romero (filósofo), Alberto Rougès, Alejandro Rozitchner, León Rozitchner, Carlos Alberto Sacheri, Beatriz Sarlo, Carlos Savransky, Raúl Scalabrini Ortiz, Dardo Scavino, Friedrich Schickendantz, Samuel Schkolnik, Federico Schuster, Fernando Schwarz, Carolina Scotto, Juan José Sebreli, Oscar Terán, Gustavo Varela (filósofo), ***
@Maximosaurio serebros de paja no piensan en lo que arman asta que no se incendia y comprenden que solo paja que arde debajo de su ceador--------manuelvicion videos me ensenio
@relijiosoanonimo "serebros de paja no piensan en lo que arman asta que no se incendia y comprenden que solo paja que arde debajo de su ceador--------manuelvicion videos me ensenio" La falta de ortografía en tu escritura es un atentado a los ojos de cualquier persona.
@relijiosoanonimo ***Gabriel Zanotti, Ángel Vasallo, José Pablo Feinmann, por solo nombrar algunos/as filósofos/as argentinos/as, nacionalizados/as o que han residido parte de sus vidas en Argentina. Así que ten un poco más de respeto hacia los/as argentinos/as y deja de compartir esa xenofobia irracional que tienen algunos mexicanos hacia los argentinos. Saludos cordiales.
Y si tiene el poderes que se deben activar o usar con determinadas condiciones y a la vez tiene los mismo poderes que no necesitan condiciones para usarce?
3:05 Si Dios no pudiese mover las piedras que el mismo hiciese le faltaría poder. Porque, es simple, no es poder si el no pudiese crear piedras que el no pudiese mover. Es absurdo y para empezar partamos de que es el poder... La palabra se utiliza para hacer referencia a la facultad, facilidad o potencia para hacer algo, si no tuviese la facultad, facilidad o potencia, no seria poder. Es una paradoja bastante absurda de alguien que no conocía el significado de PODER.
la tercera paradoja no es paradoja para nada.. dado q todo poder derivado del infinitoo sera sol o una parte del infinito principal .. y por tanto no puede ser mayor al infinito de donde emergio..!!
Q ridícula la paradoja q pretende demostrar q Dios no existe. El esta MUY por encima de nuestro plano terrenal de nuestra ciencia, nuestra lógica e inteligencia. El dispone las leyes y a nosotros simplemente nos afectan. Tratar de "paradogiar" a DIOS con nuestra minúscula e insignificante lógica no es tan lógico q se diga :-)
el cientifico albert einstein creia en dios... no sera acaso q dios o ese ser nos quiere demostrar lo mucho muy ignorantes que AUN!!! somos?... la logica lo deduce todo pero... toma su tiempo y seamos realistas ninguno de nosotros que leemos esto tiene un IQ mas alla de lo normal, osea que hablamos de riquesa siendo pobres.... no hay verdad absoluta y eso es absolutamente cierto.
Está equivocado, y es por mera física cuántica básica. Según Schrödinger tenemos dos posibilidades, la primera que Dios hace las piedras, la segunda que el puede cargar las piedras, teniendo en cuenta que Dios = n/0 hay probabilidades de que ambas sean ciertas y de hecho ambas afirmaciones lo son, en mera probabilidad. Al realizar un absurdo (como la fuerza irresistible vs la resistencia infinita) simplemente se usa la lógica, no se hace o se destruye la piedra, o simplemente entra en reposo F.
@jedisanmoyo 1) Sea Z la clase de todas las proposiciones de la mecánica cuántica de Shrödinger. 2) Sea X un conjunto definido por la propiedad p tal que p es un número de variables físicas más compleja que un electrón no relativista, i.e., un electrón que no tiene velocidades próximas a c. 3) Un sistema es tanto más complejo cuanto mayor es el número de variables que lo constituyen. 4) Puesto que 1) no describe 2),no describe nada más complejo a un electrón no relativista; (sigue)
@alwaritzmi Si Z no describe X, y si X tiene p1,p2,p3...pn propiedades, donde el total es N-p1 propiedades, siendo p1="ser más complejo que un electrón no relativista", entonces Z (la clase de todas las proposiciones de la mecánica cuántica de Schrödinger) es fáctica y lógicamente inadecuado para dar cuenta y razón de X; ahora, sea X = "Dios"; luego "X=Dios" entonces X es indescriptible por Z. Q.E.D.
@alwaritzmi Me das la razón: siendo que, utilizando el ejemplo de las piedras y Dios, paralelamente usaremos la fuerza y la resistencia. La física dice que solo puede haber 1 absoluto, si hubiese una fuerza irresistible, quiere decir que no hay quien se resista, si hay una resistencia absoluta, quiere decir que no hay quien pase. Si hay piedras tan grandes que nada ni nadie las puede mover, quiere decir que no hay Dios.... y no he visto ninguna piedra de tal tamaño, pero si tiempo y espacio.
@jedisanmoyo Por lo que la física puede confirmar -no demostrar- sobre el universo, no dice que hay absolutos, porque el término "absoluto" no aparece en ninguna ecuación fundamental de la física. En realidad, la física procede por empiria, es decir, solo por lo que señalan los experimentos según un determinado marco interpretativo matemático -no necesariamente el que siempre usaremos-. Eso hace a la física una empresa metódica, pero variable conforme descubramos más cosas.
@jedisanmoyo No es una falacia. El conocimiento fáctico no es igual a conocimiento de matemática pura. Más en : Introducción a la matemática superior, de Julio Rey Pastor. Tambien en : Introduccion a la filosofía matemática, de Klimovsky y Boido. Saludos.
@jedisanmoyo "fuerza" también es un concepto ficticio. Para hablar de física primero debemos distinguir cuestiones sobre palabras y cuestiones sobre hechos. La física del siglo XVII asumía que "fuerza" era algo "real"; es un término que parece inteligible por su asociación con sensaciones ya conocidas.
@jedisanmoyo Si son ficticios, porque no son comunes a todos los perceptores. Empleo ficticio como "variante entre uno u otro observador". Por otra parte, fuerza es una ficción matemática, una creación de la mente para explicar fenómenos más o menos dispares. Después se creó otra ficción matemática y fue reemplazada por esa porque funciona mejor. Y quizás sea reemplazado en un futuro.
@jedisanmoyo Ahora me voy a referir a tu "0/0". En todo caso, tradicionalmente se lo consideró indeterminado, que yo sepa, no infinito. Ni siquiera hay "infinito" a secas : existen o bien transfinitos (según la teoría cantoriana), o bien infinitos potenciales (como los numeros naturales) o infinitos actuales(corregidos por la teoria cantoriana, que no cabe aclarar acá).
@jedisanmoyo En análisis de límites de sucesiones, por ejemplo, cuando el exponente y la base no son cero sino que tienden a cero es una indeterminación. Es decir, lim n->inf (1/n!)^(1/n) = 0
@jedisanmoyo La mayoría de los matemáticos actuales considera, por otra parte, que 0^0 -por ejemplo- es igual a 1, y no indeterminado (como aparece en los manuales de texto escolares). La demostración en : General Recursive Functions y fue publicado en Proceedings of the American Mathematical Society, Vol. 1 (1950) pp. 703-718.
@jedisanmoyo La ley de gravitación newtoniana introdujo el problema : entre dos bolas de billar aparece inteligible porque sabemos qué es chocar con otra persona, pero entre cielo y la tierra, separado por 150 millones de kilómetros, es misteriosa. Eso implicaba "acción a distancia", del cual el mismo Newton no pudo dar cuenta. Creía que existía un mecanismo todavía no descubierto hasta entonces por el que se transmitía la influencia del Sol a los planetas.
@jedisanmoyo Pero la verdad es -actualmente- que la noción de "fuerza" es un error. No hay ninguna "fuerza" entre el Sol y los planetas; la ley de gravitación de Einstein planteó los fenómenos observables desde otro marco interpretativo : la idea de "campo gravitacional" : el planeta solo está atento a lo que encuentra en sus proximidades. "Fuerza" es un concepto erróneo derivado de nuestro sentido falaz del tacto.
@jedisanmoyo Ahora bien, como dije, lo único que prueba esa paradoja -no es antinomia porque no depende de conceptos lógicos bien definidos- es que los términos que tú creas son contradictorios, no que implique la negación de un concepto metafísico -concepto metafísico a su vez muy mal definido, pues cada religioso tiene una idea vaporosa y disímil de "Dios"-. ; )
@alwaritzmi No hablo de teologia mundial, al mencionar Dios se entiende como una fuerza, entidad, alma, ecuación o como sea cuyo valor es siempre 0/0 +1 sobre todas las cosas, no te hable nunca de un dios romano, hindu, arabe. Hablo con ciencia, no con palabras vacias de fanatico religioso, el cual tampoco soy.
@jedisanmoyo ¿ Una fuerza ? Pero la fuerza es un concepto de física, y no hay una fuerza dentro de la física que se refiera a nada conocido como Dios. Para eso no era necesario invocar la perogrullada que dijiste. Asimismo, entender a Dios como "0/ 0 +1" (¿?) es algo que ningúna persona cristiana sensata te admitiria : en todo caso, cada uno tiene una imagen subjetiva de Dios. Digamos que para Juan Dios es el amor entre las personas, cuando se da. Eso. Por otra parte, es dudosa tu "ciencia".
@alwaritzmi Por si no me di a entender, desde el comentario pasado propuse a Dios como fuerza irresistible siendo que, actualizando tus conocimientos en matemátcas 0/0 = inf., siendo la fuerza física de Dios irresistible entonces es 0/0 +1.
2° A mi no me importan los religiosos.
3° ¿Dudosa mi ciencia? Díselo a los físicos teóricos. Al parecer tu "ciencia" no pasa de la Newtoniana.
@jedisanmoyo Claro, pero está mal lo que afirmás. Lo único que eso demuestra es que tu definiendum es un non sense, o, en todo caso, que conduce a discusiones bizantinas -de admitir la falacia sobre MC que pusiste más arriba-. Si tenés "tu ciencia", es algo que me sorprende : personalizar la ciencia es hacer personal un conocimiento que -asumimos- es despersonalizado. No tengo que decirselo a los "físicos teóricos". Y yo no tengo "mi ciencia". Muy agradecido por tus adjetivos !
P.D: Es curioso que alguien use "fuerza" siendo ése concepto una ficción de hecho de la mecánica newtoniana. Pero eso es algo que yo no tengo que aclarar. Esta ovejita se aparta del rebaño. Que te vaya bien !
@alwaritzmi Lo siento por ti, al desertar de el debate. No era necesario dar sarcasmo a mi persona, siendo así se ve el grado de atención a la lectura. En tu caso, al dar caso omiso de que yo no soy religioso. Y segunda que tengo 7 años de investigación con la constante Sigma (expansión del universo) el cual se centra en las irregularidades de ésta, basado en las observaciones de Edwin Hubble sobre el corrimiento hacia el rojo y no el azul.
@jedisanmoyo No creo que un fanático religioso, a su vez, sea algo propio del concepto de religión. Si un hombre maneja un taxi y asesina, digamos, será un asesino, no un taxista, puesto que por taxista entendemos una persona que conduce carros con un taxímetro. El resto, son locos. Para hacerse una imagen científicamente válida de la religión -sociológica y ontológicamente aceptable- es mejor hablar o estudiar más a un creyente de cerca.
@alwaritzmi ¿Recuerdas la tortuga y Aquiles? También es una paradoja, cuya respuesta es respondida con simple matemática. La respuesta a ésta paradoja es simple: el planteamiento es falaz.
@jedisanmoyo Desde luego, porque todas las paradojas son falsas. Feynman en Lecturas de Fisica escribe que "ninguna paradoja física debería ser cierta, tal y como asumimos que funciona "la naturaleza". Y ningún lógico cree que sea cierto al mismo tiempo que P y P precedida del prefijo de negación. Pero tu definicion es una falacia, puesto que es falsa. Respecto a "fuerza", que sea cuantitativo no significa nada en principio. Se puede cuantificar de todo, si eso es cierto, es un asunto fáctico.
dios no existe, es un hermoso chamuyo que se invento hace añares para facilitar las razones de todo problema o simplemente misterios que se tenia en ese entonces, asi de simple. hoy en dia se obvia eso, aunq bueno, hay muchas personas que para poder vivir bien, piensan en la existencia d un todopoderoso para poder sostenerse así mismos y se hace muy dificil hacerles ver que es una ilusion masiva y de la cual, mucha otra gente mas astuta, saca provecho.
@djremixcba la existencia de dios es un criterio utilizado por los terrícolas para no ver la realidad tal cual es.
Es natural: es obvio que en un universo tan grande, siendo nosotros algo tan ínfimamente pequeños, nos creemos mas grandes porque fuimos creacion de un ser superior.
@djremixcba antes q nada una cosa Dios no es igual q religión la religión es un invento del hombre y el hombre una creación d Dios. Argumentos como "la gente se aprovecha de la religión para manipular a otras personas" no implican directamente q la religión sea mala o q Dios sea malo sino q el hombre toma algo bueno y lo usa para hacer mal, así es la naturaleza del ser humano.
No creo que la paradoja de Dios demuestre que no existe, lo unico que demostraría es que no es todopoderoso, o en dado caso que el Dios como lo pintan en las religiones no existe, pero no descarta la posibilidad de un ente que lo haya creado todo, y que hay cosas que el no puede hacer.
@sorome1986 Lo único que demuestra esa paradoja es que los conceptos definidos de antemano como "todopoderoso" y "piedra no movible" son contradictorios lógicamente. Pero no dice nada sobre otras formulaciones. De hecho yo no conozco una definición no ya de "piedra que él no pueda levantar" sino de "piedra". ¿ Alguien tiene idea qué diablos es "piedra" ? Es como decir "hierbajo", cambia tanto por el contexto que ni vale la pena preocuparse...
para empezar, dios no es tan tonto como ponerse a decir que va a crear piedras que el no pueda mover, el mismo se daria cuenya que crearia una paradoja, el ejemplo no es correcto en el caso de dios. y no me espanto. ni me enojo, pero no es asi.
yo creo en Dios y entiendo lo q dice es muy logico e interesante y no me ofende para nada y estos programas estan buenisimos! lo tonto es tratar de entender a Dios con una logica humana, o sea nuestra mente por mas brillante q sea no puede entender a Dios, por ejemplo decir q Dios es, fue y será, o hablar en terminos de eternidad para la mente humana es imposible de asimilar.. por q nosotros todo lo entendemos en capsulas de tiempo, para nosotros todo tiene un principio y un final.. pa Dios no.
saludos desde republica dominicana, vi tus videos, pero con lo de Dios la macaste, primeramente, es un ser que tiene todos los poderes del mundo y tu sabes porque el no haces piedras tan grande que el no pueda mover? porque si tiene todos los poderes, el de no hacer nada tambien es un poder para el. cuidate y lee la biblia, lee el apocalipsis y desenrreda todas sus profecias, eres inteligente y haces que los otros piensen, tu tienes logica, compara ese libro con los tiempos de ahora y descubre
@darckjo En primer lugar aprende a escribir imbécil, y no, no es interesante tu pregunta porque solo estas repitiendo lo del video pero con otras palabras.
@DecimoMeridus ves,para empesar no me interesa mi ortografia,si el mensaje se entiende no es necesario,y por ultimo,ves que eres un fanatico religioso?
los religiosos normales no se molestarian por que sus creencias son fuertes y no van a cambiar,aya ellos,si quieren creer,que crean,y tambien demuestra tu subnormalidad el echo que respondas a un comentario con 1 mes de antiguedad
@darckjo ¿¿?? que tiene que ver algo de lo que te puse en mi comentario con la religión, y luego eso de "si el mensaje se entiende" u.u enserio eres muy idiota ah y no me preocupe en la antigüedad de tu coment solo me preocupe en insultar a alguien que comenta algo como eso y que aparte lo escribe mal, el que me contestaras tan pronto y a la defensiva si me llama la atención quiere decir que te afectó o que te molestó jaja me alegra. adios ignorante
oe amigo esta bien tus paradojas pero eso lo de Dios creo q estas mal informado por q lo de Dios esta demostrado q existes por si no lo sabias y eso lo q dices son teorias antiguas.
oe amigo esta bien tus paradojas pero eso lo de Dios creo q estas mal informado por q lo de Dios esta demostrado q existes por si no lo sabias y eso lo q dices son teorias antiguas
3. el último es inconmensuradamente esttúpido :S ya que asumente la cualidad de hacer una piedra tan grande que "no pueda mover" che, eso no es necesario, porque sí es así yo me invento: una piedra tan grande que no pueda ver, una piedra tan grande que no peuda comer, una piedra tan grande que no tenga donde poner, etc etc etc...
@furialais habla de un conjunto universal (según la Lógica (que se supone según los que las estudian una ciencia, arte y una disciplina) en donde existen un conjunto llamado U o Universal donde vertimos los demás conjuntos a menudos representados por el diagrama de Venn pero este conjunto no se contendría a si mismo ya que es universal y contiene todos los demás y dejaría de se universal
mira primero que la biblia esta escrito en lenguaje, entonces todo esto es un cuento para poder lucrar de los que crean y no crean por que tienen el poder gracias a los que que creen que son mayoria, y esta vien puesto que no podria existir algun ente todopoderoso, puesto que el poder es tambien una invención.
@TheJetIV según Einstein?, según la biblia todo fue creado por Dios, eso es una falacia, no afirmes sin argumentar, la materia no tubo comienzo ni tendrá fin, pues es obvio, por que la matria no se crea, ni se destruye; el tiempo no es más que una noción que la tenemos gracias a la memoria. (disculpas por el primer comentario no se que escribí, encima con fallas ortográficas escandalosas.)
Creo que caemos en un dilema, puesto que son paradojas...o sea...el chiste es que vaya contra toda logica usual...la verdad me encantaron las 3 y soy cristiana y pense tambien: Que tonto el barbero xD. Pero me fascinaron, felicito a quien se encargo de subirlo
no es mentira lo que dice es algo QUE NO SE SABE por eso es.DIOS EXISTE lo que dice es una FALACIA.COMO HABLAS DE DIOS SI NO EXISTE?nisiquiera podrias pensar en el. -_- muere.
yo? los unicornios existen acaso no sabias? averigua bien... y aparte sabes como es un unicornio o no? entonces? si tienes una nocion existe.YO SE QUE EXISTES TAN SOLO POR UN COMENTARIO.y las imagenes valen mas que mil palabras entonces porque no creer en lo que viste? adios
jaja cuantas falacias, aunque si tu punto de vista "existir" es imaginar algo, por infantil que sea, estoy de acuerdo que existe Dios, y no solo el cristiano, sino de cualquier religión habida y por haber.
Y las imagenes valen mas que mil palabras estoy de acuerdo, aunque nunca se obtuvo una imagen de un dios, pero en cambio (y según tu propio razonamiento) te puedo mostrar una imagen de algo donde no este dios(cualquier foto) y seria la prueba que no existe.
Sencillo en la primera historia solo dice que "me van a colgar en el altar de la mentira", pero no dice donde morira, asi que los guardias lo cuelgan en el altar de la mentira, y una vez muerto en el de la verdad, xq??, xq mintió, ya que iba a ser colgado en los 2, pero muerto solo en el de la mentira por mentir. Justicia!!! XDD
Secillo, la segunda el barbero como no puede afeitarse a si mismo, ni dejarse la barba, cojió cera de una vela y se la depiló!!!. Así no contradice al capitan, pues no tiene barba y no se la afeitado, se la ha depilado. Facil y sencillo.
Sencillo, la tercera, como ese ser tiene todos los poderes tiene el poder de hacer piedras grandes, y de moberlas, pero tb tiene el poder de hacer que la gravedad aumente, (tiene todos los poderes) así que la piedra mas grande que pueda hacer tiene el poder de moverla y de aumentar la gravedad y no moverla. Facil y sencillo!! XDD
Secillo, la segunda el barbero como no puede afeitarse a si mismo, ni dejarse la barba, cojió cera de una vela y se la depiló!!!. Así no contradice al capitan, pues no tiene barba y no se la afeitado, se la ha depilado. Facil y sencillo.
Sencillo en la primera historia solo dice que "me van a colgar en el altar de la mentira", pero no dice donde morira, asi que los guardias lo cuelgan en el altar de la mentira, y una vez muerto en el de la verdad, xq??, xq mintió, ya que iba a ser colgado en los 2, pero muerto solo en el de la mentira por mentir. Justicia!!! XDD
estas paradojas son cualquiera, excepto la ultima. En la primera el sentenciado mete a una 3ra persona en lo que dice,entonces ya no depende de él, sino de los que los hiban a colgar. El segundo, el barbero es un gil. y el tercero es facil dios crea piedras enormemente grandes, y tambien las puede mover.
Creo q el doctor paenza se equivoca al tratar de desmostrar la inexixtencia de dios a traves de una contradiccion linguistica, dios como todopoderoso, es tan solo una construccion mental del hombre y como tal tiene errores y no es perfecta..el mejor caso de q las construcciones humanas so imperfectas son los nomeros porq al dividir en cero da error, y esto hace q la matematicas no sean grales, porq hay exepciones
en realidad al hombre que colgarían tenia infinidad de opciones para salvarse, con el tan solo echo de que afirmara algo incierto, de echo había maneras mas fáciles de salvarse que la que utilizo como decir el mundo se acabara un lunes a las 4 de la mañana habría que esperar hasta ese día para saber en cual altar colgarlo
Se entendio lo que quisiste decir pero el ejemplo esta mal: No se salva, lo cuelgan el lunes a las 4 de la mñana y 1 minuto en el altar de las mentiras. Tendria que decir una mentira incomprobable para ellos como lo del fin pero en vez del lunes, dentro de mil años.
el barbero siguio desobedeciendo a su capitan porque no acato la instruccion que le dio prefirio suicidarse, era tan simple como dejarse crecer la barba y comvertirse en uno de los tripulantes que no se afeitaban y asi poder afeitarse asi mismo
el barbero se suicido y siguio desobedeciendo las ordenes del capitan era tan facil como dejarce crecer la barba para combertirce en uno de los que no se afeitaban solos y poderse afeitar asi mismo
Creo que es comprensible que no hayan comprendido...Es que toman literal estos tres cuentos. La idea de la paradoja es una opinion que lleva una contradiccion a la opinion general. No ven mucho de esto como un cuento para meditar y razonalizar, sino que lo toman literal y ahi esta el problema. Pero tienen razon las tres historias...si se da una cosa se contradice en la otra. Es perfecto pero por desgracia pocos entienden a donde se quiere llegar con esto...no es contra Dios ni nada
en ese caso fue incapaz de crear una piedra que ni el mismo pueda mover, igual solo es un curiosidad matematica, es como cuestionar al barbero por suicidarse solo por semejante bobada, SIMPLEMENTE UNA TONTRERIA
Las paradojas existen porque la "lógica" es una construcción humana, es decir, una herramienta mental útil pero falible. En estos casos vemos cómo se agota a sí misma.
Existe un insecto... que tiene forma de hoja y se mueve como hoja... Yo siempre me pregunte, como era posible esto? es decir.. el insecto no sabe que se parece a una hoja ya que no tiene la inteligencia para saberlo, ni el tampoco se desperto un dia diciendo "me voy a parecer a una hoja, por que asi los depredadores pensaran que soy una hoja y no me comeran"... simplemente el insecto es asi, evolucion o no... ese insecto fue pensado por una inteligencia superior.... eso para mi.. es Dios
@Leonardus18 Esa es una respuesta estúpida, pero no te culpo de ello. Las personas en general a no poder encontrarle una respuesta lógica a algo, simplemente dicen "obra de dios", sin embargo, el hecho que tú no puedas saber la explicación, no quiere decir que no la haya.
la misma logica lleva a una inteligencia superior,yo tampoco te culpo, caeriamos en una discucion que lleva siglos.Creo que lo que esta mala interpretacion que se le da a dios,tratar de humanizarlo,simplemente creo que existe una inteligencia superior,vamos a tu logica,el universo se creo apartir del big bang,antes de este big bang tuvo que haber habido un equilibrio, lo que rompio con este equilibrio,para mi es dios,puede ser una fuerza fisica, pero lo cierto es que hay algo superior a nosotros
no es por llevarte la contraria pero me parece que estas equivocado al decir que dios no existe
me parece que estas equivocado por que Dios es el que nos dio la vida para que pudieramos disfrutar de su creacion lo cual es logicamente correcto.....
@MARIOXW910: Bueno, con todo respeto hacia usted, he aprendido que todo tiene su razón de ser. Dios mismo nos dio las herramientas para pensar y razonar pues Él mismo es un ser pensante y, como dice en su palabra, fuimos hechos a su imagen y semejanza. Dios es un ser que está mucho más allá de nuestra comprensión. De Dios proviene toda sabiduría y todo ciencia pero en cuanto a la fe, esto no es lo más importante. Lo más importante es quién es él.
@MARIOXW910 Si partimos de la base que hay un Dios todopoderoso, entonces existe, porque podria hacer que 1+1 no sea 2, ya que es todopoderoso, o que el pueda levantar una piedra que ni el puede, o hacernos creer algo que aseguramos y demostramos que es verdad pero en verdad no.
@juanci48 Entonces no hay razón para admitir tampoco "todopoderoso", puesto que la definicion de "todopoderoso" debe un conjunto de sonidos distinto de cualquier otro conjunto de sonidos que signifique otra cosa(lógicamente; de otro modo no podríamos leerla escrita, por ejemplo); por ende, "todopoderoso" es un adjetivo o bien falaz porque no lo describe bien(si buscamos una idea de Dios consistente) o bien es un concepto contradictorio.
@MARIOXW910 supones q el creo la logica pero al mismo tiempo supones q tu res un "yo" y q hay algo q puedas llamar tu, no hay nada como ello, solo hay conocimiento respecto d elo q sabes de lo q hay en si, pero nada como tal, a parte de 4 letras d i o s no hay nada mas, asi q lo q digas de dios, d ela logica lo relativo o absoluto no hay mas q conceptos, la vida funciona inteligentemente sin conceptos, el corazon no se pregunta como funciona....FUNCIONA
@MARIOXW910 Puesto que la lógica es la ciencia de lo absolutamente posible en ausencia de conocimiento fáctico, o mejor dicho, es una ciencia deductiva, para aceptar que tu inferencia sea válida, debemos presuponer que la lógica es suficiente y necesaria en sí misma para deducir, derivar, una conclusión, sobre tú concepto de "Dios" y "existencia", altamente cuestionables.
ey pero ahy un "hueco" en la ultima que pasa si el sujeto tiene todos los poderes el puede mover la piedra ya que tiene todos no quiero desir que soy creyente pero solo di mi punto de vista
Dios es poderoso, pero sabio a la vez, su universo está lleno de paradojas, como las paradojas del tiempo y del espacio en el universo que Él mismo creó. El universo es infinito, pero limitado, está curvado por una cuarta dimensión, en teoría se podría retroceder en el tiempo y en la práctica, seguro que Dios podría hacerlo, ya que conoce las leyes del universo.
This comment has received too many negative votesshow
Como el poder de Dios es ilimitado puede hacer eso siempre. Osea puede crear una piedra tan pesada que no pueda mover, y despues moverla, y despues crear una piedra tan pesada que no pueda mover y despues moverla asi sin parar por que Dios es infinito
This comment has received too many negative votesshow
Los Dos primeroes ejemplos estan bien, pero el ultimo ejemplo es un claro caso de una falsia, es por eso que creo que este tipo no tiene la menor idea de lo que dice. hay que tener antes bien en claro lo que es una paradoja y lo que es una falasia para salir a hablar
Si no es mucha molestia, podrias explicar por que es una falacia la tercera?. Tengo una idea de lo que es una falacia y una paradaja pero por lo visto vos viste o escuchaste algo en particular en lo que dijo Paenza para que sea una falacia y no una paradoja.
Para mi el hecho de que exista un ser que todo lo puede, y que "puede" crear una piedra inamovible y luego no poder moverla hace que sea una paradoja. No veo donde esta la falacia.
esto rompe cerebros
danielsierra52 3 days ago
Comment removed
lc2666 6 days ago
loco sos grande esa ultima paradoja ha sido la misma a la q he concluido porq dios no existe, no con el ejemplo de la piedra pero en escencia es la idea
creativosdigitales 1 week ago
Dios no existe. :D
zaratejosecarlos 1 week ago
io creare dos piedras gigantes, con una te reviento la cabeza y la otra te la meto al culo........
italomedic20 1 month ago
putos ateos los ando buscando a los cabrones
relijiosoanonimo 2 months ago
PENSAMIENTOS FILOSÓFICOS BARATOS.--ARGENTINA NO AS LOGRADO DAR FILÓSOFOS SENSATOS
relijiosoanonimo 3 months ago
@relijiosoanonimo Tomás Abraham, Coriolano Alberini, Alberto Buela, Agustín Álvarez, Carlos Astrada, Alberto Baldrich, Mario Bunge, Samuel Cabanchik, Ángel Cappelletti, Adolfo Carpio, Manuel Casas, Nicolás Casullo, Alberto Caturelli, Buenaventura Chumillas Laguía, Carlos Cossio, Fernando Demaría, Enrique Dussel, Conrado Eggers Lan, Ernesto Garzón Valdés, Ángel Faretta, Vicente Fatone, Jacobo Feldman, Juan Manuel Fernández de Agüero, Graciela Fernández, Eduardo H. Flichman, Florencia Luna, *
Maximosaurio 2 months ago
@relijiosoanonimo *Ricardo Forster, Risieri Frondizi, Jordán Bruno Genta, Werner Goldschmidt, Carlos Bernardo González Pecotche, Daniel Herrendorf, José Ingenieros, Amadeo Jacques, Jaime Perriaux, Christofredo Jakob, Gregorio Klimovsky, Alejandro Korn, Santiago Kovadloff, Ernesto Laclau, Juan Crisóstomo Lafinur, Tomás Maldonado, Ricardo Maliandi, Hugo Celso Felipe Mansilla, Martin Farrell, Víctor Massuh, Julio Meinvielle, Rodolfo Mondolfo, Carlos Santiago Nino, José Oliva Nogueira, **
Maximosaurio 2 months ago
@relijiosoanonimo **Gustavo Daniel Perednik, Alejandro Piscitelli, Eduardo Rabossi, Eduardo Rinesi, Pantaleón Rivarola, Rodolfo Kusch, Arturo Andrés Roig, Francisco Romero (filósofo), Alberto Rougès, Alejandro Rozitchner, León Rozitchner, Carlos Alberto Sacheri, Beatriz Sarlo, Carlos Savransky, Raúl Scalabrini Ortiz, Dardo Scavino, Friedrich Schickendantz, Samuel Schkolnik, Federico Schuster, Fernando Schwarz, Carolina Scotto, Juan José Sebreli, Oscar Terán, Gustavo Varela (filósofo), ***
Maximosaurio 2 months ago
@Maximosaurio serebros de paja no piensan en lo que arman asta que no se incendia y comprenden que solo paja que arde debajo de su ceador--------manuelvicion videos me ensenio
relijiosoanonimo 2 months ago
This has been flagged as spam show
@relijiosoanonimo "serebros de paja no piensan en lo que arman asta que no se incendia y comprenden que solo paja que arde debajo de su ceador--------manuelvicion videos me ensenio" La falta de ortografía en tu escritura es un atentado a los ojos de cualquier persona.
Maximosaurio 2 months ago
@relijiosoanonimo ***Gabriel Zanotti, Ángel Vasallo, José Pablo Feinmann, por solo nombrar algunos/as filósofos/as argentinos/as, nacionalizados/as o que han residido parte de sus vidas en Argentina. Así que ten un poco más de respeto hacia los/as argentinos/as y deja de compartir esa xenofobia irracional que tienen algunos mexicanos hacia los argentinos. Saludos cordiales.
Maximosaurio 2 months ago
DIOS NO ES UN SER ... LO ES TODO!
ihafapitvca 4 months ago
Y si tiene el poderes que se deben activar o usar con determinadas condiciones y a la vez tiene los mismo poderes que no necesitan condiciones para usarce?
TheTraxx90 5 months ago
platiquen despacio que llevo prisa !!!
TheKronopio 5 months ago
3:05 Si Dios no pudiese mover las piedras que el mismo hiciese le faltaría poder. Porque, es simple, no es poder si el no pudiese crear piedras que el no pudiese mover. Es absurdo y para empezar partamos de que es el poder... La palabra se utiliza para hacer referencia a la facultad, facilidad o potencia para hacer algo, si no tuviese la facultad, facilidad o potencia, no seria poder. Es una paradoja bastante absurda de alguien que no conocía el significado de PODER.
GerardoAndresLuna 5 months ago
la tercera paradoja no es paradoja para nada.. dado q todo poder derivado del infinitoo sera sol o una parte del infinito principal .. y por tanto no puede ser mayor al infinito de donde emergio..!!
alexan01989 5 months ago
tal vez dios creo la logica para que descubramos que existe, y una vez crucemos la puerta este ahí con un vaso de ginebra y un puro dieciendo:
-bien pibe, viste que se puede dividir por cero...
jaja =P
iniakeeemixer 7 months ago
Bertrand Russell.
Gyorgyligeti1986 7 months ago
chuck norris creo una piedra incluso tan grande que nisiquiera el puede mover, ¡Y LA MOVIO!
MrEldago1994 7 months ago 21
@MrEldago1994 En el face de Argentina De Nos está la respuesta a su comertario, MrEldago 1994 :)
yamilanataliamir 4 months ago
@MrEldago1994 chuck norris era el capitan del barco
gamba471 3 months ago
@MrEldago1994 entonces es una piedra movible
Mozilafoxx 3 days ago
y si Dios tiene el poder de crear y destruir sus propios poderes????
TheMike31189 8 months ago
Q ridícula la paradoja q pretende demostrar q Dios no existe. El esta MUY por encima de nuestro plano terrenal de nuestra ciencia, nuestra lógica e inteligencia. El dispone las leyes y a nosotros simplemente nos afectan. Tratar de "paradogiar" a DIOS con nuestra minúscula e insignificante lógica no es tan lógico q se diga :-)
uminootoko7 9 months ago
el cientifico albert einstein creia en dios... no sera acaso q dios o ese ser nos quiere demostrar lo mucho muy ignorantes que AUN!!! somos?... la logica lo deduce todo pero... toma su tiempo y seamos realistas ninguno de nosotros que leemos esto tiene un IQ mas alla de lo normal, osea que hablamos de riquesa siendo pobres.... no hay verdad absoluta y eso es absolutamente cierto.
deskoOntrol 9 months ago
a ver a ver a ver.... despacio... despacio...
jhonbairon1992 9 months ago
Muy buen programa
TheMokishira 10 months ago
Está equivocado, y es por mera física cuántica básica. Según Schrödinger tenemos dos posibilidades, la primera que Dios hace las piedras, la segunda que el puede cargar las piedras, teniendo en cuenta que Dios = n/0 hay probabilidades de que ambas sean ciertas y de hecho ambas afirmaciones lo son, en mera probabilidad. Al realizar un absurdo (como la fuerza irresistible vs la resistencia infinita) simplemente se usa la lógica, no se hace o se destruye la piedra, o simplemente entra en reposo F.
jedisanmoyo 10 months ago 8
@jedisanmoyo 1) Sea Z la clase de todas las proposiciones de la mecánica cuántica de Shrödinger. 2) Sea X un conjunto definido por la propiedad p tal que p es un número de variables físicas más compleja que un electrón no relativista, i.e., un electrón que no tiene velocidades próximas a c. 3) Un sistema es tanto más complejo cuanto mayor es el número de variables que lo constituyen. 4) Puesto que 1) no describe 2),no describe nada más complejo a un electrón no relativista; (sigue)
alwaritzmi 7 months ago
@alwaritzmi Si Z no describe X, y si X tiene p1,p2,p3...pn propiedades, donde el total es N-p1 propiedades, siendo p1="ser más complejo que un electrón no relativista", entonces Z (la clase de todas las proposiciones de la mecánica cuántica de Schrödinger) es fáctica y lógicamente inadecuado para dar cuenta y razón de X; ahora, sea X = "Dios"; luego "X=Dios" entonces X es indescriptible por Z. Q.E.D.
alwaritzmi 7 months ago
@alwaritzmi Me das la razón: siendo que, utilizando el ejemplo de las piedras y Dios, paralelamente usaremos la fuerza y la resistencia. La física dice que solo puede haber 1 absoluto, si hubiese una fuerza irresistible, quiere decir que no hay quien se resista, si hay una resistencia absoluta, quiere decir que no hay quien pase. Si hay piedras tan grandes que nada ni nadie las puede mover, quiere decir que no hay Dios.... y no he visto ninguna piedra de tal tamaño, pero si tiempo y espacio.
jedisanmoyo 7 months ago
@jedisanmoyo Por lo que la física puede confirmar -no demostrar- sobre el universo, no dice que hay absolutos, porque el término "absoluto" no aparece en ninguna ecuación fundamental de la física. En realidad, la física procede por empiria, es decir, solo por lo que señalan los experimentos según un determinado marco interpretativo matemático -no necesariamente el que siempre usaremos-. Eso hace a la física una empresa metódica, pero variable conforme descubramos más cosas.
alwaritzmi 7 months ago
@alwaritzmi Eso es una falacia, claro que hay absolutos y te daré el más simple de todos: 0.
jedisanmoyo 6 months ago
@jedisanmoyo No es una falacia. El conocimiento fáctico no es igual a conocimiento de matemática pura. Más en : Introducción a la matemática superior, de Julio Rey Pastor. Tambien en : Introduccion a la filosofía matemática, de Klimovsky y Boido. Saludos.
alwaritzmi 6 months ago
@jedisanmoyo "fuerza" también es un concepto ficticio. Para hablar de física primero debemos distinguir cuestiones sobre palabras y cuestiones sobre hechos. La física del siglo XVII asumía que "fuerza" era algo "real"; es un término que parece inteligible por su asociación con sensaciones ya conocidas.
alwaritzmi 7 months ago
@alwaritzmi ¿Ficticia? No lo creo. El tiempo, espacio y otros conceptos son relativos mas no ficticios.
jedisanmoyo 6 months ago
@jedisanmoyo Si son ficticios, porque no son comunes a todos los perceptores. Empleo ficticio como "variante entre uno u otro observador". Por otra parte, fuerza es una ficción matemática, una creación de la mente para explicar fenómenos más o menos dispares. Después se creó otra ficción matemática y fue reemplazada por esa porque funciona mejor. Y quizás sea reemplazado en un futuro.
alwaritzmi 6 months ago
@alwaritzmi No son ficticios, pues pueden medirse o mejor dicho compararse. De no ser por la fuerza, no habría mecánica en la física.
jedisanmoyo 6 months ago
@jedisanmoyo Ahora me voy a referir a tu "0/0". En todo caso, tradicionalmente se lo consideró indeterminado, que yo sepa, no infinito. Ni siquiera hay "infinito" a secas : existen o bien transfinitos (según la teoría cantoriana), o bien infinitos potenciales (como los numeros naturales) o infinitos actuales(corregidos por la teoria cantoriana, que no cabe aclarar acá).
alwaritzmi 6 months ago
@jedisanmoyo En análisis de límites de sucesiones, por ejemplo, cuando el exponente y la base no son cero sino que tienden a cero es una indeterminación. Es decir, lim n->inf (1/n!)^(1/n) = 0
alwaritzmi 6 months ago
@jedisanmoyo La mayoría de los matemáticos actuales considera, por otra parte, que 0^0 -por ejemplo- es igual a 1, y no indeterminado (como aparece en los manuales de texto escolares). La demostración en : General Recursive Functions y fue publicado en Proceedings of the American Mathematical Society, Vol. 1 (1950) pp. 703-718.
alwaritzmi 6 months ago
@jedisanmoyo La ley de gravitación newtoniana introdujo el problema : entre dos bolas de billar aparece inteligible porque sabemos qué es chocar con otra persona, pero entre cielo y la tierra, separado por 150 millones de kilómetros, es misteriosa. Eso implicaba "acción a distancia", del cual el mismo Newton no pudo dar cuenta. Creía que existía un mecanismo todavía no descubierto hasta entonces por el que se transmitía la influencia del Sol a los planetas.
alwaritzmi 7 months ago
@jedisanmoyo Pero la verdad es -actualmente- que la noción de "fuerza" es un error. No hay ninguna "fuerza" entre el Sol y los planetas; la ley de gravitación de Einstein planteó los fenómenos observables desde otro marco interpretativo : la idea de "campo gravitacional" : el planeta solo está atento a lo que encuentra en sus proximidades. "Fuerza" es un concepto erróneo derivado de nuestro sentido falaz del tacto.
alwaritzmi 7 months ago
@jedisanmoyo Ahora bien, como dije, lo único que prueba esa paradoja -no es antinomia porque no depende de conceptos lógicos bien definidos- es que los términos que tú creas son contradictorios, no que implique la negación de un concepto metafísico -concepto metafísico a su vez muy mal definido, pues cada religioso tiene una idea vaporosa y disímil de "Dios"-. ; )
alwaritzmi 7 months ago
@alwaritzmi No hablo de teologia mundial, al mencionar Dios se entiende como una fuerza, entidad, alma, ecuación o como sea cuyo valor es siempre 0/0 +1 sobre todas las cosas, no te hable nunca de un dios romano, hindu, arabe. Hablo con ciencia, no con palabras vacias de fanatico religioso, el cual tampoco soy.
jedisanmoyo 7 months ago
@jedisanmoyo ¿ Una fuerza ? Pero la fuerza es un concepto de física, y no hay una fuerza dentro de la física que se refiera a nada conocido como Dios. Para eso no era necesario invocar la perogrullada que dijiste. Asimismo, entender a Dios como "0/ 0 +1" (¿?) es algo que ningúna persona cristiana sensata te admitiria : en todo caso, cada uno tiene una imagen subjetiva de Dios. Digamos que para Juan Dios es el amor entre las personas, cuando se da. Eso. Por otra parte, es dudosa tu "ciencia".
alwaritzmi 6 months ago
@alwaritzmi Por si no me di a entender, desde el comentario pasado propuse a Dios como fuerza irresistible siendo que, actualizando tus conocimientos en matemátcas 0/0 = inf., siendo la fuerza física de Dios irresistible entonces es 0/0 +1.
2° A mi no me importan los religiosos.
3° ¿Dudosa mi ciencia? Díselo a los físicos teóricos. Al parecer tu "ciencia" no pasa de la Newtoniana.
jedisanmoyo 6 months ago
@jedisanmoyo Claro, pero está mal lo que afirmás. Lo único que eso demuestra es que tu definiendum es un non sense, o, en todo caso, que conduce a discusiones bizantinas -de admitir la falacia sobre MC que pusiste más arriba-. Si tenés "tu ciencia", es algo que me sorprende : personalizar la ciencia es hacer personal un conocimiento que -asumimos- es despersonalizado. No tengo que decirselo a los "físicos teóricos". Y yo no tengo "mi ciencia". Muy agradecido por tus adjetivos !
alwaritzmi 6 months ago
A mi me interesa saber lo que dice creer un creyente, por el contrario. Me interesa como problemática histórica y psicológica. Saludos.
alwaritzmi 6 months ago
P.D: Es curioso que alguien use "fuerza" siendo ése concepto una ficción de hecho de la mecánica newtoniana. Pero eso es algo que yo no tengo que aclarar. Esta ovejita se aparta del rebaño. Que te vaya bien !
alwaritzmi 6 months ago
@alwaritzmi Insistes en Newton, el concepto "fuerza" es relativo, por lo tanto cuantitativo.
jedisanmoyo 6 months ago
@alwaritzmi Lo siento por ti, al desertar de el debate. No era necesario dar sarcasmo a mi persona, siendo así se ve el grado de atención a la lectura. En tu caso, al dar caso omiso de que yo no soy religioso. Y segunda que tengo 7 años de investigación con la constante Sigma (expansión del universo) el cual se centra en las irregularidades de ésta, basado en las observaciones de Edwin Hubble sobre el corrimiento hacia el rojo y no el azul.
jedisanmoyo 6 months ago
@jedisanmoyo de que estas hablando? 0/0 es indeterminado..ese numero no existe.. por que? te digo
0/0=3 por que 0=0*3 ; pero 0/0=2.3 por que? por que 0=0*2.3 entonces queda demostrado q 0/0 puede tomar cualquier valor...
0tecnica00of00skate0 5 months ago
@jedisanmoyo No creo que un fanático religioso, a su vez, sea algo propio del concepto de religión. Si un hombre maneja un taxi y asesina, digamos, será un asesino, no un taxista, puesto que por taxista entendemos una persona que conduce carros con un taxímetro. El resto, son locos. Para hacerse una imagen científicamente válida de la religión -sociológica y ontológicamente aceptable- es mejor hablar o estudiar más a un creyente de cerca.
alwaritzmi 6 months ago
@alwaritzmi ¿Recuerdas la tortuga y Aquiles? También es una paradoja, cuya respuesta es respondida con simple matemática. La respuesta a ésta paradoja es simple: el planteamiento es falaz.
jedisanmoyo 6 months ago
@jedisanmoyo Desde luego, porque todas las paradojas son falsas. Feynman en Lecturas de Fisica escribe que "ninguna paradoja física debería ser cierta, tal y como asumimos que funciona "la naturaleza". Y ningún lógico cree que sea cierto al mismo tiempo que P y P precedida del prefijo de negación. Pero tu definicion es una falacia, puesto que es falsa. Respecto a "fuerza", que sea cuantitativo no significa nada en principio. Se puede cuantificar de todo, si eso es cierto, es un asunto fáctico.
alwaritzmi 6 months ago
@jedisanmoyo No logro comprender como relacionas la lógica con Dios
Fernacko 1 month ago
dios no existe, es un hermoso chamuyo que se invento hace añares para facilitar las razones de todo problema o simplemente misterios que se tenia en ese entonces, asi de simple. hoy en dia se obvia eso, aunq bueno, hay muchas personas que para poder vivir bien, piensan en la existencia d un todopoderoso para poder sostenerse así mismos y se hace muy dificil hacerles ver que es una ilusion masiva y de la cual, mucha otra gente mas astuta, saca provecho.
djremixcba 10 months ago
@djremixcba la existencia de dios es un criterio utilizado por los terrícolas para no ver la realidad tal cual es.
Es natural: es obvio que en un universo tan grande, siendo nosotros algo tan ínfimamente pequeños, nos creemos mas grandes porque fuimos creacion de un ser superior.
jeje, pareciera un chiste.
djremixcba 10 months ago
@djremixcba antes q nada una cosa Dios no es igual q religión la religión es un invento del hombre y el hombre una creación d Dios. Argumentos como "la gente se aprovecha de la religión para manipular a otras personas" no implican directamente q la religión sea mala o q Dios sea malo sino q el hombre toma algo bueno y lo usa para hacer mal, así es la naturaleza del ser humano.
uminootoko7 9 months ago
This has been flagged as spam show
dios no existe
djremixcba 10 months ago
No creo que la paradoja de Dios demuestre que no existe, lo unico que demostraría es que no es todopoderoso, o en dado caso que el Dios como lo pintan en las religiones no existe, pero no descarta la posibilidad de un ente que lo haya creado todo, y que hay cosas que el no puede hacer.
sorome1986 1 year ago
@sorome1986 Lo único que demuestra esa paradoja es que los conceptos definidos de antemano como "todopoderoso" y "piedra no movible" son contradictorios lógicamente. Pero no dice nada sobre otras formulaciones. De hecho yo no conozco una definición no ya de "piedra que él no pueda levantar" sino de "piedra". ¿ Alguien tiene idea qué diablos es "piedra" ? Es como decir "hierbajo", cambia tanto por el contexto que ni vale la pena preocuparse...
alwaritzmi 7 months ago
@alwaritzmi De seguro aquello llamado "Dios" piensa lo mismo
jedisanmoyo 7 months ago
para empezar, dios no es tan tonto como ponerse a decir que va a crear piedras que el no pueda mover, el mismo se daria cuenya que crearia una paradoja, el ejemplo no es correcto en el caso de dios. y no me espanto. ni me enojo, pero no es asi.
saludos.
AVIZPONZ 1 year ago
habla huevadas este mierda
virgocom 1 year ago
Muy bueno, me gustó la paradoja del que lo iban a ahorcar, me hizo pensar bastante.
taskiller666 1 year ago
esta bueno el video, pero como lo sospeche los religiosos ya comenzaron a opinar, arruinan la diversion de todo... solo vean el video.
ferdy211212 1 year ago
yo creo en Dios y entiendo lo q dice es muy logico e interesante y no me ofende para nada y estos programas estan buenisimos! lo tonto es tratar de entender a Dios con una logica humana, o sea nuestra mente por mas brillante q sea no puede entender a Dios, por ejemplo decir q Dios es, fue y será, o hablar en terminos de eternidad para la mente humana es imposible de asimilar.. por q nosotros todo lo entendemos en capsulas de tiempo, para nosotros todo tiene un principio y un final.. pa Dios no.
MrPablisimo 1 year ago
y quien dijo que dios no puede mover la piedra mas grande?? si el lo puede todo .. entienden? TODO ...
racango 1 year ago
saludos desde republica dominicana, vi tus videos, pero con lo de Dios la macaste, primeramente, es un ser que tiene todos los poderes del mundo y tu sabes porque el no haces piedras tan grande que el no pueda mover? porque si tiene todos los poderes, el de no hacer nada tambien es un poder para el. cuidate y lee la biblia, lee el apocalipsis y desenrreda todas sus profecias, eres inteligente y haces que los otros piensen, tu tienes logica, compara ese libro con los tiempos de ahora y descubre
ORGARINA 1 year ago
@ORGARINA clasico religioso,no te lo tomes tan a pecho,es un pesamiento vastante interesante,aqui te dejo otro.
1.-dios puede crear una fuerza que ouede mover cualquier cosa
2.-dios puede crear un objeto que no se puede mover
3.-dios puede crear estos dos objetos al mismo tiempo?
a que es una pregunta interesante?
darckjo 1 year ago
@darckjo En primer lugar aprende a escribir imbécil, y no, no es interesante tu pregunta porque solo estas repitiendo lo del video pero con otras palabras.
Me burlo de tu ignorancia.
DecimoMeridus 1 year ago
@DecimoMeridus ves,para empesar no me interesa mi ortografia,si el mensaje se entiende no es necesario,y por ultimo,ves que eres un fanatico religioso?
los religiosos normales no se molestarian por que sus creencias son fuertes y no van a cambiar,aya ellos,si quieren creer,que crean,y tambien demuestra tu subnormalidad el echo que respondas a un comentario con 1 mes de antiguedad
darckjo 1 year ago
@darckjo ¿¿?? que tiene que ver algo de lo que te puse en mi comentario con la religión, y luego eso de "si el mensaje se entiende" u.u enserio eres muy idiota ah y no me preocupe en la antigüedad de tu coment solo me preocupe en insultar a alguien que comenta algo como eso y que aparte lo escribe mal, el que me contestaras tan pronto y a la defensiva si me llama la atención quiere decir que te afectó o que te molestó jaja me alegra. adios ignorante
DecimoMeridus 1 year ago
@ORGARINA jajajaajaaj no mames jajajaja lee principios fisicos mejor
puky199 1 year ago
Para Dios no existe la piedra mas grande, porque el es la piedra mas grande de todo el universo expansivo pensante lo dice el Alfa y Omega.
Daniel22846 1 year ago
q buena
Daniel22846 1 year ago
oe amigo esta bien tus paradojas pero eso lo de Dios creo q estas mal informado por q lo de Dios esta demostrado q existes por si no lo sabias y eso lo q dices son teorias antiguas.
Daniel22846 1 year ago
oe amigo esta bien tus paradojas pero eso lo de Dios creo q estas mal informado por q lo de Dios esta demostrado q existes por si no lo sabias y eso lo q dices son teorias antiguas
Daniel22846 1 year ago
quien es este boludo?
noxtradamentus 1 year ago
4 estúpidos no entendieron las paradojas....
shiftry880913 1 year ago
Les voy a decir la verdad: Todos los comentarios de este video son pura mentira!!! JAJAJAJAJAJAJAJAJA
proyectogxk 1 year ago
AkI tienes UNA ESTA FRASE ES MENTIRA
sinnesloschen9999999 1 year ago
Si el universo fuese un conjunto de ecuaciones, Dios sería el imaginario (i) de ese conjunto.
cineural 1 year ago
3. el último es inconmensuradamente esttúpido :S ya que asumente la cualidad de hacer una piedra tan grande que "no pueda mover" che, eso no es necesario, porque sí es así yo me invento: una piedra tan grande que no pueda ver, una piedra tan grande que no peuda comer, una piedra tan grande que no tenga donde poner, etc etc etc...
goodhidan 1 year ago
@goodhidan si.... el ultimo es algo estupido, solo escuxas para joder a la gente
JDLDSCR 1 year ago
se tira por la borda xD
xolito14 1 year ago
la ultima paradoja era tonta
furialais 1 year ago
@furialais habla de un conjunto universal (según la Lógica (que se supone según los que las estudian una ciencia, arte y una disciplina) en donde existen un conjunto llamado U o Universal donde vertimos los demás conjuntos a menudos representados por el diagrama de Venn pero este conjunto no se contendría a si mismo ya que es universal y contiene todos los demás y dejaría de se universal
TheJetIV 1 year ago
mira primero que la biblia esta escrito en lenguaje, entonces todo esto es un cuento para poder lucrar de los que crean y no crean por que tienen el poder gracias a los que que creen que son mayoria, y esta vien puesto que no podria existir algun ente todopoderoso, puesto que el poder es tambien una invención.
elenemigonejo 1 year ago
@elenemigonejo y para ese tio que habla del big bang, se nota que no sabes la noción del tiempo y menos la del espacio, pareces un cretino!!!
elenemigonejo 1 year ago
@elenemigonejo según Einstein el tiempo y el espacio son una misma cosa. Y que son a menudos curvados por la gravedad.
TheJetIV 1 year ago
@TheJetIV según Einstein?, según la biblia todo fue creado por Dios, eso es una falacia, no afirmes sin argumentar, la materia no tubo comienzo ni tendrá fin, pues es obvio, por que la matria no se crea, ni se destruye; el tiempo no es más que una noción que la tenemos gracias a la memoria. (disculpas por el primer comentario no se que escribí, encima con fallas ortográficas escandalosas.)
elenemigonejo 1 year ago
Creo que caemos en un dilema, puesto que son paradojas...o sea...el chiste es que vaya contra toda logica usual...la verdad me encantaron las 3 y soy cristiana y pense tambien: Que tonto el barbero xD. Pero me fascinaron, felicito a quien se encargo de subirlo
sion14i 1 year ago
@sion14i si el barbero es estúpido por no aceptar sin haber llegado a la conclusión
ya que terminaría desobedeciendo al capitán
TheJetIV 1 year ago
no es mentira lo que dice es algo QUE NO SE SABE por eso es.DIOS EXISTE lo que dice es una FALACIA.COMO HABLAS DE DIOS SI NO EXISTE?nisiquiera podrias pensar en el. -_- muere.
skyvirgo26 2 years ago
@skyvirgo26 puedo hablar de unicornios, eso quiere decir que existen? el q dice falacias eres tu.
tacuawushutao 2 years ago
yo? los unicornios existen acaso no sabias? averigua bien... y aparte sabes como es un unicornio o no? entonces? si tienes una nocion existe.YO SE QUE EXISTES TAN SOLO POR UN COMENTARIO.y las imagenes valen mas que mil palabras entonces porque no creer en lo que viste? adios
skyvirgo26 2 years ago
jaja cuantas falacias, aunque si tu punto de vista "existir" es imaginar algo, por infantil que sea, estoy de acuerdo que existe Dios, y no solo el cristiano, sino de cualquier religión habida y por haber.
Y las imagenes valen mas que mil palabras estoy de acuerdo, aunque nunca se obtuvo una imagen de un dios, pero en cambio (y según tu propio razonamiento) te puedo mostrar una imagen de algo donde no este dios(cualquier foto) y seria la prueba que no existe.
tacuawushutao 2 years ago
This has been flagged as spam show
Sencillo en la primera historia solo dice que "me van a colgar en el altar de la mentira", pero no dice donde morira, asi que los guardias lo cuelgan en el altar de la mentira, y una vez muerto en el de la verdad, xq??, xq mintió, ya que iba a ser colgado en los 2, pero muerto solo en el de la mentira por mentir. Justicia!!! XDD
Palokotu 2 years ago
This has been flagged as spam show
Secillo, la segunda el barbero como no puede afeitarse a si mismo, ni dejarse la barba, cojió cera de una vela y se la depiló!!!. Así no contradice al capitan, pues no tiene barba y no se la afeitado, se la ha depilado. Facil y sencillo.
Palokotu 2 years ago
Sencillo, la tercera, como ese ser tiene todos los poderes tiene el poder de hacer piedras grandes, y de moberlas, pero tb tiene el poder de hacer que la gravedad aumente, (tiene todos los poderes) así que la piedra mas grande que pueda hacer tiene el poder de moverla y de aumentar la gravedad y no moverla. Facil y sencillo!! XDD
Palokotu 2 years ago
buenas historias
sr cerebrito cualkiera se dio cuenta de eso
anda a engar a tu puta vieja con tus deducciones de estas paradojas
killerlop3000 2 years ago
@Palokotu a ti ni te respondo... eres demasiado imbecil
tribilin16 1 year ago
Secillo, la segunda el barbero como no puede afeitarse a si mismo, ni dejarse la barba, cojió cera de una vela y se la depiló!!!. Así no contradice al capitan, pues no tiene barba y no se la afeitado, se la ha depilado. Facil y sencillo.
Palokotu 2 years ago
Sencillo en la primera historia solo dice que "me van a colgar en el altar de la mentira", pero no dice donde morira, asi que los guardias lo cuelgan en el altar de la mentira, y una vez muerto en el de la verdad, xq??, xq mintió, ya que iba a ser colgado en los 2, pero muerto solo en el de la mentira por mentir. Justicia!!! XDD
Palokotu 2 years ago
Comment removed
sataniconayarita 2 years ago
Ohh, mirenme, me llamo a mi mismo satanico por que me da sensacion de autoridad.
Escribo mal y no hice la escuela primaria.
Me gusta atraer la atencion de la gente normal y restar la reputacion humana.
Bueno, creo que la cagaste feo.
GhostFramez 2 years ago
y que puto,para eso ay libre espresion puedo ablar y desir lo que me de mi puta gana pendejo no me estes cagando el palo
sataniconayarita 2 years ago
ehhh me parece q el no poder mover una piedra gigante no creo q sea poder.... un poder es hacer algo sobre natural.... piensenlo
Dios los bendiga
nano4xxxx 2 years ago
estas paradojas son cualquiera, excepto la ultima. En la primera el sentenciado mete a una 3ra persona en lo que dice,entonces ya no depende de él, sino de los que los hiban a colgar. El segundo, el barbero es un gil. y el tercero es facil dios crea piedras enormemente grandes, y tambien las puede mover.
Pikyfroh 2 years ago
pero al dividir un numero por cero no da error, lo que pasa es que la respuesta es cualquier numero, no quiere decir que Dios no existe
gustyepes 2 years ago
Creo q el doctor paenza se equivoca al tratar de desmostrar la inexixtencia de dios a traves de una contradiccion linguistica, dios como todopoderoso, es tan solo una construccion mental del hombre y como tal tiene errores y no es perfecta..el mejor caso de q las construcciones humanas so imperfectas son los nomeros porq al dividir en cero da error, y esto hace q la matematicas no sean grales, porq hay exepciones
cameldos 2 years ago
q bien, buena forma de demostrar como vamos de la racional a lo irracional
gustyepes 2 years ago
en realidad al hombre que colgarían tenia infinidad de opciones para salvarse, con el tan solo echo de que afirmara algo incierto, de echo había maneras mas fáciles de salvarse que la que utilizo como decir el mundo se acabara un lunes a las 4 de la mañana habría que esperar hasta ese día para saber en cual altar colgarlo
MannyBoy8830 2 years ago
Se entendio lo que quisiste decir pero el ejemplo esta mal: No se salva, lo cuelgan el lunes a las 4 de la mñana y 1 minuto en el altar de las mentiras. Tendria que decir una mentira incomprobable para ellos como lo del fin pero en vez del lunes, dentro de mil años.
piponcio 2 years ago
el barbero siguio desobedeciendo a su capitan porque no acato la instruccion que le dio prefirio suicidarse, era tan simple como dejarse crecer la barba y comvertirse en uno de los tripulantes que no se afeitaban y asi poder afeitarse asi mismo
MannyBoy8830 2 years ago
pero la paradoja dice q el es el barbero no se puede cambiar!
ebertibioso 2 years ago
el barbero se suicido y siguio desobedeciendo las ordenes del capitan era tan facil como dejarce crecer la barba para combertirce en uno de los que no se afeitaban solos y poderse afeitar asi mismo
MannyBoy8830 2 years ago
@MannyBoy8830 que imbecil eres, si eso hacia entonces igual no se podía afeitar porque seguiría siendo de aquellos que podían afeitarse a sí mismos.
Seguro es que, o no entendiste por bruto, o no prestaste la atención suficiente.
tribilin16 1 year ago
@tribilin16
Creo que es comprensible que no hayan comprendido...Es que toman literal estos tres cuentos. La idea de la paradoja es una opinion que lleva una contradiccion a la opinion general. No ven mucho de esto como un cuento para meditar y razonalizar, sino que lo toman literal y ahi esta el problema. Pero tienen razon las tres historias...si se da una cosa se contradice en la otra. Es perfecto pero por desgracia pocos entienden a donde se quiere llegar con esto...no es contra Dios ni nada
sion14i 1 year ago
Dios existe y es todo poderoso, puede crear una piedra que no pueda mover y despues moverla, porque es todo poderoso.
Saludos
koketez 2 years ago
en ese caso fue incapaz de crear una piedra que ni el mismo pueda mover, igual solo es un curiosidad matematica, es como cuestionar al barbero por suicidarse solo por semejante bobada, SIMPLEMENTE UNA TONTRERIA
colombiano57 2 years ago
@colombiano57 es una suposición... pero qué va... eres demasiado mongolico.
tribilin16 1 year ago
Hay una frase que dice... "Las Matematicas Son El Alfabeto Con Que Dios Ha Escrito El Universo"
Saludos...
changerex 2 years ago
Las paradojas existen porque la "lógica" es una construcción humana, es decir, una herramienta mental útil pero falible. En estos casos vemos cómo se agota a sí misma.
gabydragona 2 years ago
ustedes me van a colgar en el altar de la mentira. !!, mató el pibe con esa ehh, q hdp. Excelente
mauro093 2 years ago 2
exelente video..
las matematicas estimulan el pensamiento logico..
si Dios existiera y quisiera que los seres humanos que seriamos su creación creeyeramos en el entonces...
¿Por qué creo la lógica?
si no lo ubiese hecho todos creeriamos en el porque no tendriamos la herramienta que nos hace razonar la situcion...
como existe la logica y la creencia en Dios no tiene bases logicas o razonables entonces lo más logisticamente correcto sería decir que no hay Dios.
MARIOXW910 2 years ago 4
Existe un insecto... que tiene forma de hoja y se mueve como hoja... Yo siempre me pregunte, como era posible esto? es decir.. el insecto no sabe que se parece a una hoja ya que no tiene la inteligencia para saberlo, ni el tampoco se desperto un dia diciendo "me voy a parecer a una hoja, por que asi los depredadores pensaran que soy una hoja y no me comeran"... simplemente el insecto es asi, evolucion o no... ese insecto fue pensado por una inteligencia superior.... eso para mi.. es Dios
Leonardus18 2 years ago
@Leonardus18 Esa es una respuesta estúpida, pero no te culpo de ello. Las personas en general a no poder encontrarle una respuesta lógica a algo, simplemente dicen "obra de dios", sin embargo, el hecho que tú no puedas saber la explicación, no quiere decir que no la haya.
tribilin16 1 year ago
la misma logica lleva a una inteligencia superior,yo tampoco te culpo, caeriamos en una discucion que lleva siglos.Creo que lo que esta mala interpretacion que se le da a dios,tratar de humanizarlo,simplemente creo que existe una inteligencia superior,vamos a tu logica,el universo se creo apartir del big bang,antes de este big bang tuvo que haber habido un equilibrio, lo que rompio con este equilibrio,para mi es dios,puede ser una fuerza fisica, pero lo cierto es que hay algo superior a nosotros
Leonardus18 1 year ago
@tribilin16 Ahm y no hay respuestas estupidas, solo estupidos que no entienden la respuesta, Saludos
Leonardus18 1 year ago
@MARIOXW910
no es por llevarte la contraria pero me parece que estas equivocado al decir que dios no existe
me parece que estas equivocado por que Dios es el que nos dio la vida para que pudieramos disfrutar de su creacion lo cual es logicamente correcto.....
dago170287 1 year ago
Comment removed
djremixcba 10 months ago
@dago170287 THUMBS DOWN.
djremixcba 10 months ago
@MARIOXW910: Bueno, con todo respeto hacia usted, he aprendido que todo tiene su razón de ser. Dios mismo nos dio las herramientas para pensar y razonar pues Él mismo es un ser pensante y, como dice en su palabra, fuimos hechos a su imagen y semejanza. Dios es un ser que está mucho más allá de nuestra comprensión. De Dios proviene toda sabiduría y todo ciencia pero en cuanto a la fe, esto no es lo más importante. Lo más importante es quién es él.
Paul4474 1 year ago
@MARIOXW910 DIOS EXISTE PERO MAS HAYA DE LA RAZON POR ESO NO PODEMOS COMPRENDERLO ,creo en dios pero no en la religion
MarkitohSJL 11 months ago
@MARIOXW910 Si partimos de la base que hay un Dios todopoderoso, entonces existe, porque podria hacer que 1+1 no sea 2, ya que es todopoderoso, o que el pueda levantar una piedra que ni el puede, o hacernos creer algo que aseguramos y demostramos que es verdad pero en verdad no.
juanci48 9 months ago
@juanci48 Entonces no hay razón para admitir tampoco "todopoderoso", puesto que la definicion de "todopoderoso" debe un conjunto de sonidos distinto de cualquier otro conjunto de sonidos que signifique otra cosa(lógicamente; de otro modo no podríamos leerla escrita, por ejemplo); por ende, "todopoderoso" es un adjetivo o bien falaz porque no lo describe bien(si buscamos una idea de Dios consistente) o bien es un concepto contradictorio.
alwaritzmi 7 months ago
@MARIOXW910 supones q el creo la logica pero al mismo tiempo supones q tu res un "yo" y q hay algo q puedas llamar tu, no hay nada como ello, solo hay conocimiento respecto d elo q sabes de lo q hay en si, pero nada como tal, a parte de 4 letras d i o s no hay nada mas, asi q lo q digas de dios, d ela logica lo relativo o absoluto no hay mas q conceptos, la vida funciona inteligentemente sin conceptos, el corazon no se pregunta como funciona....FUNCIONA
overcontrol 9 months ago
@MARIOXW910 exelente amigo :)
ELKORTEFINO 8 months ago
@MARIOXW910 Puesto que la lógica es la ciencia de lo absolutamente posible en ausencia de conocimiento fáctico, o mejor dicho, es una ciencia deductiva, para aceptar que tu inferencia sea válida, debemos presuponer que la lógica es suficiente y necesaria en sí misma para deducir, derivar, una conclusión, sobre tú concepto de "Dios" y "existencia", altamente cuestionables.
alwaritzmi 7 months ago
ey pero ahy un "hueco" en la ultima que pasa si el sujeto tiene todos los poderes el puede mover la piedra ya que tiene todos no quiero desir que soy creyente pero solo di mi punto de vista
videosmasterscine 2 years ago
no tiene el poder para crear una piedra que ni el pueda mover, o sea que no tiene todos los poderes
colombiano57 2 years ago
@videosmasterscine si la puede mover, entonces NO TIENE EL PODER, de hacer una piedra que no pueda mover.
tribilin16 1 year ago
Para más información sobre la útima paradoja sobre conjuntos ver Paradoja de Cantor. Gracias por ver esta clase de vídeos
Donateis 2 years ago
la ultima paradoja es buscarle la quinta pata al gato =S
KantoIkari 3 years ago
jajaja si
Leonardus18 2 years ago
Dios es poderoso, pero sabio a la vez, su universo está lleno de paradojas, como las paradojas del tiempo y del espacio en el universo que Él mismo creó. El universo es infinito, pero limitado, está curvado por una cuarta dimensión, en teoría se podría retroceder en el tiempo y en la práctica, seguro que Dios podría hacerlo, ya que conoce las leyes del universo.
Sacharivas 3 years ago
esta rebueno, me sirve me sirve...
gracias!
HakunaHeadBanger 3 years ago 2
Buenisimo!!
rafapolle 3 years ago 10
This comment has received too many negative votes show
pensemos tiene q exister alguien q haya creado el universo las cosas no se crean solas
juanluas 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Como el poder de Dios es ilimitado puede hacer eso siempre. Osea puede crear una piedra tan pesada que no pueda mover, y despues moverla, y despues crear una piedra tan pesada que no pueda mover y despues moverla asi sin parar por que Dios es infinito
ayiguayiga 3 years ago
y eso quien te lo dijo dios? :S ... no verdad entonces no diga cosas incoherentes
jrld88 3 years ago 3
This comment has received too many negative votes show
Los Dos primeroes ejemplos estan bien, pero el ultimo ejemplo es un claro caso de una falsia, es por eso que creo que este tipo no tiene la menor idea de lo que dice. hay que tener antes bien en claro lo que es una paradoja y lo que es una falasia para salir a hablar
AlfreRH 3 years ago
Si no es mucha molestia, podrias explicar por que es una falacia la tercera?. Tengo una idea de lo que es una falacia y una paradaja pero por lo visto vos viste o escuchaste algo en particular en lo que dijo Paenza para que sea una falacia y no una paradoja.
Para mi el hecho de que exista un ser que todo lo puede, y que "puede" crear una piedra inamovible y luego no poder moverla hace que sea una paradoja. No veo donde esta la falacia.
Nahuelitous 3 years ago
This has been flagged as spam show
que imbecil,,,
romeounk 3 years ago
Gracias!
babel1190 3 years ago 3