Die Armen wurden vermehrt und sterben heut so zahlreich wie nie in der Menschheitsgeschichte.
Wer hat das verursacht? Sie mein Kanal, da sind Videos genug für antwort. PS: Nid allein die Finanzwelt. Wer die Tatsachen wirklich interessiert, liest z.B. Jean Ziegler.
Schwachsinn was der Prof sagt: Herkömmliche Zucht sei identisch mit genmanipulativer Zucht!
Genmanipulation ist eine höchst agressive bzw. brachiale Methode. Die Natur funktioniert so gut, weil sie sich Zeit lässt. Die Genforschung hingegen prüft mögliche Folgen gar nicht, weil dafür 100Jahre und mehr nötig wären. Wer etwas von Gesundheit/Krankheit und Medizin versteht, findet das logisch. Gentechnik ist völlig unseriös geprüft!!! Lesen Sie die Packungsbeilage und fragen Sie ihren Arzt und Ap..
Also das Hauptproblem bei Gentechnik ist meiner Meinung nach das der Konsum gentechnisch veränderter Lebensmittel laut Greenpeace Krankheitserreger immun gegen Antibiotika werden lässt, wir wären praktisch wieder im Mittelalter der medizinischen Forschung.
Der allererste Schritt in die richtige Richtung wäre aus meiner Sicht eine Kennzeichnungspflicht für solch "veränderte" Lebensmittel.
Ich empfinde es auch als den falschen Weg die Gentechnik generell abzulehnen. Schließlich haben wir es der Gentechnik zu verdanken, dass gewisse Medikamente mit weniger Aufwand und vor allem reiner als mit gewöhnlichen Methoden hergestellt werden können. Nichts desto trotz birgt die Gentechnologie ein nicht zu unterschätzendes Risiko aber im Gegenzug auch ein unendlich großes Potenzial Wenn ein Risiko zu 100% auszuschließen ist - warum nicht? Ansonsten: Finger weg.
wird dann als nächstes die Züchtung verboten, weil sie in das Gengut eingreift? Gentechnik doch nur Veränderung des Erbgutes ohne den Umweg der Züchtung. "Natürlich" ist beides nicht.
da haste recht, allerdings weiss du oder sonst jemand wie er das jeweilige veränderte? zum guten oder schlechteren? man weiss es nicht, entweder sie verändern es so dass die pflanzen wiedertsnadsfähiger wird oder das sie und weniger nährstoffe liefert. wenn das erstmal erlaubt ist was kommt als nächstes das Designer baby? Und einmal gemacht können wir es nicht mehr rückängig machen, daher Gentechnik NEIN danke!!!!
Mein Argument ist nur, dass man durch Züchtung genau den selben Gefahren ausgesetzt ist, desshalb ist es auch wichtig Gentechnisch veränderte Pflanzen auf ihre Ungefählichkeit hin zu prüfen. Natürlich steckt hinter der Gentechnik eine mächtige Lobby, aber ich denke, dass die generelle Ablehnung von Gentechnik zu nichts führt, solange man ihr potential nicht vollständig überblickt.
das ist genauso wie mit dem Pharmakonzernen in amerika(keine ahnung ob es in deutschland auch so ist) zb. es wird ein mittel gegen aids gefunden was allerdings sau teuer ist die Pharmakonzerne führen EIGENE tests durch da gibt es kein stiftung w., millionen kaufen es, am ende stellt sich heraus es hilft doch nicht, sagt der Pharmakonzern naja pech gehabt, sind aber um einige millionen reicher. Verstehste was ich meine, es gibt keine garantien was gentechnik bringt bzw. was sie nicht bringt!!
Desshalb bin ich auch für unabhängige Studien. Aber Gentechnik grundsätzlich abzulehnen entspricht etwa der Haltung Medikamente abzulehnen, weil Pharmakonzerne ein (verständliches) Interesse an ihrer Vermarktung besitzen.
Ist Dummheit auch Teil der Evolution???
Wie geht es seit dem 2WK?
Die Armen wurden vermehrt und sterben heut so zahlreich wie nie in der Menschheitsgeschichte.
Wer hat das verursacht? Sie mein Kanal, da sind Videos genug für antwort. PS: Nid allein die Finanzwelt. Wer die Tatsachen wirklich interessiert, liest z.B. Jean Ziegler.
Sapere Aude
GreenDevilAngel 1 year ago
Schwachsinn was der Prof sagt: Herkömmliche Zucht sei identisch mit genmanipulativer Zucht!
Genmanipulation ist eine höchst agressive bzw. brachiale Methode. Die Natur funktioniert so gut, weil sie sich Zeit lässt. Die Genforschung hingegen prüft mögliche Folgen gar nicht, weil dafür 100Jahre und mehr nötig wären. Wer etwas von Gesundheit/Krankheit und Medizin versteht, findet das logisch. Gentechnik ist völlig unseriös geprüft!!! Lesen Sie die Packungsbeilage und fragen Sie ihren Arzt und Ap..
GreenDevilAngel 1 year ago
Also das Hauptproblem bei Gentechnik ist meiner Meinung nach das der Konsum gentechnisch veränderter Lebensmittel laut Greenpeace Krankheitserreger immun gegen Antibiotika werden lässt, wir wären praktisch wieder im Mittelalter der medizinischen Forschung.
Der allererste Schritt in die richtige Richtung wäre aus meiner Sicht eine Kennzeichnungspflicht für solch "veränderte" Lebensmittel.
muhahaha14 2 years ago 2
ich glaube eher den studien von den gentechnik firemen als von den von greenpeace
Flipi999 2 years ago
lol Muhahahaha14 ich glaube du hast dich da verlesen.
Das kommen der Gentechnik ist unvermeidlich,
wer sich quer stellt wird verlieren.
Hallo? Wir leben im Kapitalismus.
Ich bin für Gentechnik :)
2ndB166ER 2 years ago
Ganz genau so ist es meiner Meinung nach auch, das ist Teil der Evolution! :(
AndreMitStrich 2 years ago
Ich empfinde es auch als den falschen Weg die Gentechnik generell abzulehnen. Schließlich haben wir es der Gentechnik zu verdanken, dass gewisse Medikamente mit weniger Aufwand und vor allem reiner als mit gewöhnlichen Methoden hergestellt werden können. Nichts desto trotz birgt die Gentechnologie ein nicht zu unterschätzendes Risiko aber im Gegenzug auch ein unendlich großes Potenzial Wenn ein Risiko zu 100% auszuschließen ist - warum nicht? Ansonsten: Finger weg.
JimJonson1980 2 years ago
Peter Weiß hat so recht, die anderen haben teilweise Recht, bringen aber schlechte Argumente.
joeseth05 2 years ago
Comment removed
BGF030 2 years ago
wir können nur hoffen das es auch verboten bleibt, scheiss gentechnisch veränderter mist!!!
BGF030 2 years ago
wird dann als nächstes die Züchtung verboten, weil sie in das Gengut eingreift? Gentechnik doch nur Veränderung des Erbgutes ohne den Umweg der Züchtung. "Natürlich" ist beides nicht.
1johnfrusciante1 2 years ago
da haste recht, allerdings weiss du oder sonst jemand wie er das jeweilige veränderte? zum guten oder schlechteren? man weiss es nicht, entweder sie verändern es so dass die pflanzen wiedertsnadsfähiger wird oder das sie und weniger nährstoffe liefert. wenn das erstmal erlaubt ist was kommt als nächstes das Designer baby? Und einmal gemacht können wir es nicht mehr rückängig machen, daher Gentechnik NEIN danke!!!!
BGF030 2 years ago
Mein Argument ist nur, dass man durch Züchtung genau den selben Gefahren ausgesetzt ist, desshalb ist es auch wichtig Gentechnisch veränderte Pflanzen auf ihre Ungefählichkeit hin zu prüfen. Natürlich steckt hinter der Gentechnik eine mächtige Lobby, aber ich denke, dass die generelle Ablehnung von Gentechnik zu nichts führt, solange man ihr potential nicht vollständig überblickt.
1johnfrusciante1 2 years ago
das ist genauso wie mit dem Pharmakonzernen in amerika(keine ahnung ob es in deutschland auch so ist) zb. es wird ein mittel gegen aids gefunden was allerdings sau teuer ist die Pharmakonzerne führen EIGENE tests durch da gibt es kein stiftung w., millionen kaufen es, am ende stellt sich heraus es hilft doch nicht, sagt der Pharmakonzern naja pech gehabt, sind aber um einige millionen reicher. Verstehste was ich meine, es gibt keine garantien was gentechnik bringt bzw. was sie nicht bringt!!
BGF030 2 years ago
Desshalb bin ich auch für unabhängige Studien. Aber Gentechnik grundsätzlich abzulehnen entspricht etwa der Haltung Medikamente abzulehnen, weil Pharmakonzerne ein (verständliches) Interesse an ihrer Vermarktung besitzen.
1johnfrusciante1 2 years ago 2
Damit Chinesen und Amerikaner uns einen Schritt voraus sind und Europa irgenwann von Genmuttierten Soldaten invasiert wird?
HongKongKanto 2 years ago
was hast du denn getrunken?
BGF030 2 years ago
Gen Wein
HongKongKanto 2 years ago
Lieber von Außerirdischen invasiert, als selbst zu Außerirdischen zu werden ^^
theartofanimation 2 years ago
XD der war gut
HongKongKanto 2 years ago
booooooooooorrriiinnngg
ElaioTV 2 years ago