Added: 2 years ago
From: nonukes1987
Views: 5,225
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (13)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • .....per non parlare di tumori e leucemie (presso centrale Garigliano, Caserta) secondo i dati Istat del settennio ‘72-’78 sulla mortalità per tumore e leucemia nella piana del Garigliano, spaventosamente attestato sul 44,48% (21,63 in tutta la provincia di Latina) contro una media italiana di poco superiore al 7%.

  • Le centrali nucleari ce le avevamo anche in Italia. Presso Caserta:nell'1981 emergono questi dati: malformazioni congenite registrate nei vitelli allevati nella zona contigua alla centrale. E che segnalano un sospetto intensificarsi di malformazioni genetiche a partire dagli anni 1964/65 (perfetta coincidenza con l’apertura della centrale), con casi di ermafroditismo e anchilosi. Fino ad arrivare, nella sola fascia S.Castrese-Sessa Aurunca, ad una preoccupante percentuale del 3%.

  • invece di continuare con le rinnovabili di sole e vento che in italia abbondano vogliono portarci questa merd

  • sapete, ai signori che dicono che le radioattività di questi prodotti e relativi sottoprodotti non sono pericolose li metterei a vivere proprio su quei terreni e li obbligherei a restare li per 20 o 30.

    Sarei curioso di vedere se diventano fosforescenti o se saranno in grado di accendere delle lampadine semplicemente avvicinandosi alle stesse.

    Questo solo per far notare loro che le loro azioni, le loro decisioni la loro imprudenza hanno delle conseguenze sulla salute delle persone

  • Anche in Italia Berlusconi & C ci stanno scavando la fossa

    Il popolo italiano ha SAGGIAMENTE detto NO AL NUCLEARE nel 1987

    I governi rispettino quella decisione o sarà guerra civile

    RIBADIAMO IL NOSTRO NO AL NUCLEARE

    DICIAMO SI ALLE ENERGIE RINNOVABILI

    Aggiunto alla playlist yt ed anche su

    h t t p : / / peopleopinion. altervista. org

    dove mi sposto per discutere più ampiamente di un argomento cosi importante visto che con soli 500 caratteri di youtube è troppo riduttivo fare commenti

  • Non sono per niente d'accordo su come la giornalista ha condotto il problema. E' stata più ragionevoli le risposte della controparte. Le radiazioni sono pericolose SOLO in un tempo prolungato (per quelle a baso valore). Sono invece scandalizzato su come Areva gestisce la parte rifiuti a breve-bassa decadenza. Non ha senso disperderli nell'ambiente in grossa concentrazione!

  • PS scusate x gli errori di ortografia....

  • al minuto 4.05 il sig lacoste dice ke uno studio epidemiologico x basse dosi è inutile...

    si vede ke nn ha letto lo STUDIO KiKK fatto in GERMANIA dall'Ufficio Genrale della Radioprotezione ke dice l'esatto contrario:

    il rischio di leucemie x i bambini e direttamente proporzionale alla vicinanza alle centrali nucleari !

  • Caro Lacoste mi consenta: VAFFANCULO!!!!!

  • ora si capisce meglio come mai questo governo nano, ha deciso di mettere in sicurezza anche militare le discariche in italia, altro che proteggere i siti dell'immondizia domestica,guardano avanti e si parano gia' per la spazzatura radioattiva...

  • offensichtlich ist es eine unendliche Skandalgeschichte

    ovviamente è uno scandalo senza fine

    il est évidemment un scandale sans fin

    obviously it is an unending scandal

  • Ottimo lavoro di informazione mediatica! Bravi!!

  • Thanks for share !

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more