Entrevista: Alberto Acosta, ex Presidente de la Asamblea Constituyente de Ecuador

[kriskhal35]

No estoy muy de acuerdo con él en lo de que las revoluciones deben ser pacíficas porque la historia así lo ha demostrado, la verdad, Marx y la historia hablan de situaciones muy distintas, desgraciadamente las que han tenido éxito real han costado mucha sangre.

[7SuNo7]

@kriskhal35

Las revoluciones pacíficas son más que realizables.

Ejemplo 1: Gandhi, India. Infórmate, loquito.

Como siempre, Marx, y otros grandes PENSADORES, suenen bien, en teoría. De ahi a la realidad, en la práctica.. Exacto (o no tanto, mejor dicho).

[muydepueblo]

La revolución no es por la fuerza, sino por la aceptación popular....Plenamente de acuerdo con Beto....Pero existen elementos que la destrozan y están dentro del poder como ese tal "asesor" llamado Jaime Sánchez que dejo pésimo la presencia del circulo cercano al presiden te en Moscú con su prepotencia y su forma de robar "estrellato" en su adulador actuar frente al Presidente Correa.

[elviejoluchador1]

y tambien me quedo pensando cual puede ser la causa real para que una persona pueda ser mas fiel a un equipo de futbol que a una tendencia politica, que para mas, ha llegado al poder para dirigir el destino de toda la patria.

[Metrodinasol]

Saludos Viejoluchador, en principio el sodialismo del 21 de Dieterich es basado en el socialismo tradicional... Un socialista tradicional no tiene porque no ser un socialista del siglo 21.

La ideologia de dieterich y su libro no tienen mas de 15 años , acosta, correa ya estaban en politica antes por lo tanto ellos tienen una ideologia anterior, pero se acoplan al socialismo21. El mismo Dieterich afirma que sus tesis estan en cracion.

[elviejoluchador1]

consistente y decente , ya que si uno no cree en una filosofia o un ideario no tiene por que fingirlo.

pero me quedo pensando en las contradicciones y tratando de entender como es que Acosta podria construir el socialismo "entre todos" pero sin rodearse de "malos elementos" como lo ha hecho Correa.

[elviejoluchador1]

pues el "socialismo del siglo 21" incubado por pensadores lucidos y traido a la vida por los paises Bolivarianos llevan la tarea de luchar contra el grupo hegemonico que ya esta sojuzgando a la humanidad, y que nos esta llevando a la extincion de la especie humana.

Entonces ahora comprendo mejor por que Acosta, se tuvo que hacer a un lado, lo cual me parece de todas maneras consistente y decente .

[elviejoluchador1]

me llama mucho la atencion oir el comentario acerca del socialismo del siglo 21, tomando en cuenta que Acosta estuvo en la DIRIGENCIA que llego al poder, que se supone eran y son los que mas conocen el pensamiento de Heinz Dieterich y el Bolivarianismo (nuestro pensamiento) y la insospechada influencia y resultados que tendra que acarrear tal como ya lo esta haciendo a nivel MUNDIAL.

[Metrodinasol]

Yo lo veo a Acosta como el siguiente presidente de la republica del Ecuador. Ya que Correa ha sido un gran presidente y es una gran persona, pero no ha sabido rodearce se las mejores personas.

[elviejoluchador1]

Ademas no piensan ustedes , que todos los ciudadanos Ecuatorianos, conocemos de sobra nuestra tragedia, como para recien ponernos a pensar y a discutir cuales eran los males y cuales pueden ser los remedios ?. supimos sufrir en democracia, mientras fuimos minoria,. CORREA es en mi opinion un  regalo de la providencia para este pueblo sufrido y un pueblo muy SINCERO, pero sobre todo , creyente en un Dios todopoderoso .

[elviejoluchador1]

, mientras que por ejemplo, el pirata Nebot ya hasta fuera presidente y hasta estuviera vendiendo el petroleo y el gas de SU nueva republica independiente, la ex provincia del Guayas.

No creen ustedes, que toda la tragedia que vivimos en el pasado y la sufrimos dia a dia, nos mostro cual es el camino correcto ? yo creo que si y LO SABEMOS DE MEMORIA !

[elviejoluchador1]

En Cambio quienes entendemos la otra realidad ( EL PUEBLO ) creemos que los que se sienten insultados no son los representantes del pueblo ni el pueblo ( nosotros) por un lado, y por otro lado si fuera como dice este caballero, les aseguro que a estas alturas si acaso no lo hubieran tumbado con la ayuda del propio pueblo tonto, todavia lo tuvieran "socializando " y "poniendose de acuerdo" en Montecristi,

[j0m1sm0]

Interesante vídeo. ViejoLuchador, no entiendo lo que dices de que Acosta no arrima el hombro y que la izquierda tampoco, te explicas?

[elviejoluchador1]

Es imposible de creer que esas oligarquias rancias digan la verdad y no traten de ocultar su Vanidad , prepotencia y avaricia o voracidad diciendo mas bien que el presidente que es nada mas que el LIDER DE TURNO DEL PUEBLO, es "insultador" "autoritario" "populista" "caudillo" y no se que mas "criterios" que ahora Acosta comparte.

[elviejoluchador1]

Es tremendamente contradictorio decir que las fuerzas reaccionarias oligarquicas estan dando batalla feroz debido a que no estan dispuestas a ceder sus privilegios, y decir al mismo tiempo que en el proceso socialista tenemos que participar todos, el mas claro ejemplo esta en el Ecuador, donde ni la misma "izquierda"  quiere arrimar el hombro al gobierno de la tendencia, como el mismo Acosta lo hace.

[fotogramasocial]

¡¡Viva la Revolución Ciudadana!!

[eslamia]

Defiendan el Yasuní, gran reserva natural, patrimonio de la humanidad...

[lolobobo]

Este me gusta para presidente...