@SUPERNIAPER Por supuesto que lo critica, es mas, hay algunos capitalistas que se han rebelado contra los rescates, como por ejemplo John Allisson, del banco BB&T, que se opuso al rescate de Washington y fue forzado a aceptar dinero del gobierno.
Por cierto, tu uso de la palabra fachilla no aporta nada, mas que desvelar tu completa ignorancia tanto de nuestras ideas como de las ideas fascistas. Seguramente compartas tu mas ideas con los camisas azules que nosotros.
y cuando digo fachilla me refiero a k estos en el fondo son un atajo de fascistas autoritarios y avariciosos, que cuando ven han robado muxo y les pueden quitar su dinero inventan monstruos como Hitler, Franco, Mussolini o Pinochet. Todo para mantener el orden establecido (su orden y su dinero).
Que poca comprehensión del desarrollo sostenible, obviamente el capitalismo es totalmente insostenible y es el causante de todos los males de la sociedad.
@1001juanma "Los ataques socialistas al capitalismo consisten en atar de pies y manos el capitalismo para luego jactarse de que no es capaz de funcionar"
La escuela austriaca no es una escuela académica, sino una secta. El culto a la personalidad que rinden a los Popes Von Mises y Hayek (cada cual más intransigente) no se ha visto ni en los Marxistas, ni en los monetaristas. Viven 100 años en el pasado. Menos mal que son pocos y nadie les hace demasiado caso, son peligrosos.
@gorkasillero tu quien eres ? no seras de los dueños de los bancos centrales ? el mundo es asi de corupto y falso gracias a la gente que piensa como tu !
@gorkasillero si, en cambio hacen mucho caso a los keynesianistas, que estan resolviendo la crisis de forma espectacular. Por cierto, los austriacos derribaron varias teorias de Marx, y este lo reconocio en su 3er volumen.
no tiene ni puta idea. en España antes de la crisis los tipos de interés nominal eran altos, alrededor de un 6% con un TAE mayor, y como en España en toda Europa
@15Arkane15 ya pero eso no significa que no facturen dinero, que los think tank reciben financiación de una gran cantidad de dinero de instituciones privadas.
@SUPERNIAPER Llevo 20 años impartiendo economía española en la universidad. La explicación de Huerta de Soto es magnífica. Es falso lo que dices de los tipos de interés. De entrada tendríamos que especificar a qué tipos de interés te refieres. El euribor se situó en torno al 2% hasta 2007, que es cuando realmente comienza la crisis.
@TheAmericanFreeBird@TheAmericanFreeBird Tú otra vez?? vamos a ver la explicación de este tío es, además de politizada (los BC's no están sometidos por políticas socialistas), falsa. los tipos de interés fijados en la zona euro eran muy altos (propio de etapas alcistas), además los BC's habían desrreglarizado el sector financiero, sin embargo llegaron los activos tóxicos dela puta burbuja inmobiliaria, ahora los BC's están interviniendo en el sector financiero inyectándo dinero público
@TheAmericanFreeBird sí, yo ya hablé contigo xk critiqué un partido anarcocapitalista español. Además dices que el Tea party esta muy bien. X cierto, los austríacos o los monetaristas habran dicho misa, que la teoría esta muy bien. Pero esta crisis es el resultado de sus políticas: desrregularización del sist. financiero.
El ke se meta con Keynes le rompo la cara que es el responsable de en Europa haya habido más de 30 años de estabilidad económica. a ver k decis k m enfado
@SUPERNIAPER "un partido anarcocapitalista" son terminos contradictorios. Pero aun permitiendote eso, debes de saber que el Plib no es anarcocapitalista, aunque algunos de sus integrantes lo adopten por ser lo mas parecido a sus fines. Decia, y digo que el Tea Party esta muy bien, pero antes debes de aclarar una cosa: me refiero al Tea Party original, no la deformacion actual. Ahora no es mas que una mezcla de conservadores con los fundadores, pero unicamente por que tienen un enemigo en comun.
@SUPERNIAPER porcierto llevamos desde el 2008 interviniendo el mercado y la cosa no ha hecho mas que empeorar.. cuando nos dejareis oportunidad para tomar las riendas ? cuando estalle una guerra ? cuando el pais este hundido en la miseria ?
@TheAmericanFreeBird y eso de que la cosa no ha hecho más que empeorar es mentira.
los bancos siguen facturando más beneficios y se cotizan cada vez más sus activos. Además se expanden hacia otros sectores de mercado como los bonos de deuda soberana.
El sector del lujo ha aumentado sus ventas.
Los ricos cada vez son más ricos, y los pobres son cada vez más pobres.
@SUPERNIAPER no se si entiendes verdaderamente la naturaleza de la economia de la escuela austriaca chico... solo me queda suspirar... por cierto, ahora tengo en la cocina algunas galletas con un poco de mermelada d ela que me gusta, de esa que es como pegajosa pero a la vez suave, es de fresa, de fresa natural, que deja entrever la luz a traves de ella como si fuese de un vidrio colorido rojo, es bonito.. me voy a comer un poco de eso :)
No es el primer vídeo que veo de este señor y es un virtuoso: es un virtuoso de lo que comúnmente se denomina labia, es decir, es el político perfecto, da su opinión sobre todo y todos pero siempre con un fondo común en el que se nos muestra al socialismo como el mal de toda sociedad económica y sociedad en general. No es capaz de ser autocritico y ver que el extremo comunista es tan malévolo como el otro, el capitalismo. Es así un virtuoso a la hora de convencer con su gran cultura lingüística.
Q dice este tio??, Si dice q es muy sencillo el motivo de crisis, no habria problema en resolverla. LA crisis la Generan los Bancos, nohae falta saber de economia Karajo, y la ELite q maneja Los grandes Bancos son los grandes responsables de las Deudas. Y mi gran p`regunta a donde coño va a parar todo el dinero q se aporta de los impuestos????, grandes cantidades???, es logico y cae de pesoq nos estan engañando! y haciendonos creeer q la crisis es una consecuencia economica inhevitable, JA JA..
@MrYvains Eso que dices demuestra nada mas y nada menos que no te viste el video, ni siquiera los primeros 5 minutos, porque incluso en esa introduccion se responde a todo lo que expones de una forma clara y concisa. Este hombre no esta a favor del sistema actual, es austrianista y su principal critica se centra en los bancos centrales y los monopolios controlados que crea el estado (detras del cual podrian estar las elites que tu dices).
Sí claro, todo esto suena muy bien pero teniendo en cuenta cómo están las cosas... ¿quien tiene el poder adquisitivo suficiente para ahorrar hoy en día?
Además sabe dios que los cuatro euros de mierda que pueda ahorrar un mileurista el banco lo único que hacen es pudrirse. Las pocas inversiones seguras son terrenos y viviendas, cosas que están muy lejos del típico mileurista.
Ademas que el coef. de caja sea el 100% dificultaria aun mas las cosas. El dinero en la economia estaria demasiado limitado, como los que proponen volver al patron oro. Seria muy duro y habria que dedicar varios años para conseguir esto. Antes de que el ahorro aumentase considerablemente los tipos serian bastante elevados, y esto no ayudaria a la economia. Si en 3 años a causa de unos tipos muchos mas altos estamos asi, no me kiero imaginar para el tiempo que dure instaurar esta nueva mentalidad
Bueno para empezar, por lo que entendi este economista plantea que sea el mercado el que determine su propio tipo de interes. Pero para todo esto tendria que haber un cambio de mentalidad, deberiamos a aprender a ahorrar, para que el sistema sea eficiente. el problema es que los modelos economicos que normamente utilizamos nos dicen todo lo contrario, que consumamos y consumamos, que las empresas inviertan mas y mas. se necesitaria tiempo para cambiar coordinar bien el ahorro y la inversion.
03:44 Dice que los banqueros tienen el privilegio de apropiarse de parte del dinero de los clientes para prestarlo....MENTIRA... Los banqueros prestan un 90 % mas del dinero de los clientes...Lo que en si mismo es una estafa piramidal consentida. Este dinero (el 90 %) es inventado de la nada gracias a que no todos los clientes van a ir a la vez al banco a sacar su dinero.
Este es un catedrático... Imagina lo que te cuenta el oficinista de tu banco...
@sergiotoc eso es lo que dice !! , que el banco solo tiene que obligatoriamente que tener de reservas de los depositos un 5% o 10% o el que fije el banco central, y el resto lo utiliza PARA SUS PROPIOS NEGOCIOS, para crear dinero ficticio, y si es verdad q es una estafa piramidal consentida, como dice este economista el banco central no interviene como deberia, los coef de encaje deberian ser mucho mas altos para limitar el dinero ficticio.
@sergiotoc por tus comentarios esta claro que no has entendido la leccion del catedratico ! vuelve a ver el video otra ves y tal ves entenderas que explica muy detalladamente que en realidad existe solo un 10 % de billetes reales !
la solucion a la actual crisis economica es quitar el dinero de circulacion y eradicar el sistema monetario capitalista internacional el dinero no esta respaldado por ningun patron oro en los banco es una estafa mundial.
Este tipo vale absolutamente nada, si quieren ver un buen economista en español mejor consulten a Jorge Suarez Velez tiene su blog en letras libres...
Este tipo vale absolutamente nada, si quieren ver un buen economista en español mejor consulten a Jorge Suarez Velez tiene su blog en letras libres...
Este hombre ignora por completo a la crisis a la que estamos asistiendo, lo que ha pasado en grecia o irlanda es sólo el aperitivo, las enormes burbujas de bonos soberanos estallarán y la burbuja de derivados también lo hará.
La cuestión aquí es si esto pasará o no, sino cuando.
Por favor estas ideas son muy viejas ya va siendo hora de que cambien y se den cuenta que es una mierda la reserva fraccionada, es una mierda que te exigan intereses mientras estos no existen en el mercado, y es una mierda que hayan 4 capullos ahí arriba que cambien las reglas del juego a placer.
@tumamamelamama 90 mil millones de euros del frob al 1xciento, majete, para luego pedirselo al 5, ¿cómo llamas a eso? Sois MORDOR. Vosotros, los que apoyais a quien crea dinero de la nada. Vosotros sois los parásitos y los antisistema.
@loverforever1 Si no hay nada mejor que el mercado libre, ¿cómo no protestasteis los fundamentalistas del mercado cuando el estado salió a rescatar a los bancos?
@tumamamelamama el estado pide préstamos a los bancos a alto interés para rescatarlos con otro prestamo a bajo interés la diferencia se la llevan los listillos de arriba, y el que esta abajo, más impuestos y menos prestaciones.
Por cierto el Estado avala a los Bancos para que estos reciban créditos de otros bancos o estados.
tambien se podria , como sucedio en el Ecuador , crear un ente regulador de los bancos y obligarlos a estos aumentar sus reservas monetarias , cuidar y ser mas cautos en los creditos que otorgan , eso nos ayudo a slir de la crisis luego del salvataje bancario del gobierno tanto asi que la banca se fortalecio llego a tener excedentes ....las crisis tanto del Ecuador como la de los EEUU , fue provacada por banqueroscodiciosos.
yo creo q este hombre se equivoca en una cosa: el libremercado no existe por culpa no de los gobiernos, sino de los grandes accionistas y millonarios q controlan la banca supuestamente central (q en realidad es privada, como la reserva federal de los estados unidos). el libremercado no existe para las empreas normales, para los magnates si. los mas ricos acaban por hacerse con el gobierno. los politicos estan nombrados a dedo y no son ellos los q han intervenido sino los propios millonarios.
My spanish is bad, at best, but his works in english are very appreciated and are on par next to Bohm-Bawek, Mises, & Rothbard. His works will be greatly read for years to come.
@Weapon01 As I said to Jiros00, go to Mises Institute and he does a very good presentation of the current banking system. The Fractional reserve bank system and everything else is exposed there
Este video lleva en youtube casi 2 años, y solo lo han visto 56 mil personas.
Queda bien claro el interés que tiene el ser humano por mejorar su vida. Queda claro que prefiere ser un infeliz, manejado al antojo de las grandes corporaciones y bancos, y simplemente, se siente más seguro siendo tratando como ganado.
Claro, siempre se llega al matadero y ya es muy tarde para las lamentaciones.
que los sectores economicos esten intervenidos no significa que el capitalismo funcione, no se como un hombre tan inteligente como este saca una conclusión tan estúpida, lo que significa es que el Estado siempre tiene que arreglar los platos rotos de los especuladores y los capitalistas enfermos, hast que llega un punto que ya es irreversible, lo que se debería hacer es simplemente no dejar obrar a estos enfermos, no se puede dejarles actuar y luego intentar arreglarlo
Me parece que este profesor de economia llega unos 30 años tarde con sus afirmaciones absurdas sobre la crisis intentando idiotizar a la gente aciendola pensar que el ultraliberalismo es lo mejor.
Para que se entere este profesor sus postulados de expansion crediticia a bajo interes no es orgien de ninguna crisis tal y como demostro EMPIRICAMENTE Milton Frideman, las crisis se originan por una cuestión muy simple , la Superprodución que proviene de la anarquia productiva.
@pikycraiova Milton Friedman nunca dijo eso, de hecho el apoyaba asegurar la liquidez no en terminos de elevar la cantidad monetaria sino en especie (que haya mucho efectivo para que no pase lo de Argentina), sin embargo la crisis es resultado de la creación de dinero que crea inflación, friedman recomendaba eliminar la inflación de golpe, mejor lee los origenes del dinero de carl menger, y por ahi hay un documental money as debt (el dinero es deuda), y libre para elegir de milton friedman..
@electronicado86 Milton Frideman hizo un experimento con as crisis de los70 y 80creo,y demostro que en esas crisis el tipo de interes no era para nada bajo y afirmo literalmente quela teoría de los ciclos económicos de la escuela austríacaeran falsas, otra cosa es que la falta de liquidez agraven las crisis que es cierto,el principio de toda crisis reside en la superprodución y en la imposibliidad de las masas trabajadoras de comprar lo que han producido ya que a estas se les sustrae la plusvaía
@pikycraiova lee el libro money, bank credit, and economic cycles. Lo que el profesor huerta de soto explica sobre los ciclos economicos de la escuela de austria es exactamente lo que ha pasado en esta crisis. osea no es falso.
@Doug8521 este profesor, si se le puede llamar así a este señor,al igual que los austriacos,la teoría es falsa y lo es porque 1-Los que han contradio deuda no la han podido parag,hasta ahi llegamos todo el mundo,pero¿Por que no se ha podido pagar?,porque los trabajadores NUNCA podrán compara todo lo que han producido, hay una superprodución y esta se acumula,
@Doug8521 el crak del 29 empezo en el campo donde los novedosos metodos de produción craron tal cantitad de producto que no pude ser vendidda, y dabido a esto logicamente los que contrajeron la deuda no la pudieron pagar, debido a la interdependecia del la sociedad esto se exteiende a otras ramas y voila, tenemos una crisis, si hubiera sido una cisis finaciaera con injectar dinero a los bancos estos tedrían liquidez otra vez, pero el problema esta en el sistema productivo que esta estancado.
@pikycraiova Lee el libro que te recomendé. No se si dominas el ingles, pero el tiene la versión en castellano. Ahí mismo el predice la crisis que paso y el porque de la sobre producción. En EEUU tenemos un congresista que apoya a la escuela de austria y hay una entrevista en el 2003 donde el predice lo que paso en el 2007-2010. Inyectar mas dinero a los bancos es alimentar el daño moral. Es mantener al borracho borracho, devalúas la moneda, etc. Las grandes fortunas se hacen con trabajo, ahorro
@pikycraiova Inversiones y acumulación de capital. (no me se lo términos exactos en castellano puesto a que estudie en ingles). No a través de deudas sin base de ahorro. Lo que el profesor dice en el video es exactamente lo que ha pasado. La escuela de Austria no se ha equivocado en nada, bueno solo en la fecha exacta, pero nadie puede predecir el tiempo.
@Doug8521 La escuela austriaca es el sinonimos de la relgión en la filosofía , osea es metafisica , conocimiento acientifico(a traves de metodo hipotetico-deductivo), eso del ahorro es una soberana tontería, la acumulación de capital es acumulación de plusvaía, si quiere debatir más a fondo le invito a ''forocomunista,com'' donde hay una sección de economía y se puede discutir mejor ya que no hay limitación de caracteres en los comentarios y se puede exponer argumentos más extensos.
@pikycraiova si va! Forocomunista? Solo quedan 5 países comunistas y a esos le sacamos China que es la revolución capitalista mas grande de la historia y Cuba que se esta volviendo capitalista pero a un paso pequeño , vietnam en el 86 abrió su economía, y laos que también se esta abriendo..solo queda Corea del norte y le agregamos VZLA que va en camino.. Estaria encantado en debatir pero seria el jueves que viene que es cuando llego a EEUU. Ahorita ando en Europa predicando el capitalismo.
@Doug8521 bueno pues cuando tenga ocasión de debatir ,en forocomocomunista,com esta la seccion de economía para debatrir de forma más comoda todas estas cosas y donde puede exponer y públicar su opinión y abrir el debate sobre la escuela austríaca, cliclos economicos y demás temas.
@electronicado86 Este profesor oculta que el fallo se halla en el sistema de produción capitalista ya que es un ultraliberal Fan de Faes, apoya teorías del valor tan absurdas como la utilidad marginal.
Yo más bien te aconsejo que te leas algunos trabajos del instituto de economía política de la URSS o directamente El Capital de Marx.
@pikycraiova Ya tengo y he leido el capital, el problema con uds los socialistas es que casi no leen, yo puedo hablar de la teoria general de keynes, del poder de compra de fisher y del capital de marx, pero por alguna razon no leen a Mises y a Hayek, siempre se quedan con la idea de la plusvalia marxista que no es mas que una especulacion primitiva, porque China estuvo al 100% en socialismo es que supo que no servia y por eso ahora capitalista y el mejor del mundo que pronto superara a EUA.
@electronicado86 pues cun el actual comentario sobre china has demostrado no haber leido el capital o al menos no haberlo entendido,ya que no has entendido el materialismo dialectico,sin la plusvaía no se puede antender la ganancia,la plusavaía es un hecho demostrable, a diferencia de los marginalistas que piensan que en el mercado la abstraciónes subjetivas intervienene, ya sabe si quiere discutir le invito a forocomunista,com a la sección de economía donde se puede debatir muchi mejor que aqui
de donde habeis sacado a ese tio huerta de soto no he escuchado mas jilipolleces en mi vida menudo pajaro el mierdecilla este anda a repetir la carrera de economicas espabilao
@dolarcito1, No se de que jodida cueva habrás salido o de que árbol te habrás caído, pero después de leer tu brillante argumentación está claro que tú no eres ningún mierdecilla: tú eres un PEDAZO DE MIERDA que se ve (y huele) a una milla de distancia.
loverforever no eres mas tonto porque no te entrenas sois 4 jilipoyas que no os habeis enterado que el capitalismo esta ko muerto finito ahora esperamos otro nuevo sistema mas humano y eficiente estatal por supuesto
@dolarcito1 "Estatal, por supuesto" Ja! Para que tú, y gentuza como tú pueda vivir como un sultán de los impuestos expoliados al pueblo. Tú lo que eres es un sinvergüenza y un jodido ladrón, "por supuesto".
El desequilibrio creado por los créditos con dinero creado de la nada en favor de los gobiernos causan el mismo daño que el crédito que se otorga a las empresas para descontar sus letras de cambio, sin embargo hay que señalar que en el caso del crédito para las empresas origina el famoso ciclo de negocios que termina con la crisis financiera y los préstamos para el gobierno lo agravan casi en la misma proporción.
@posterkin: si lo que intentas decir es de que el poder reside totalmente en los bancos, pues te equivocas. La unica razon por la cual estas instituciones financieras modernas y fraudalentas existen es por el gobierno y su banco central. De otra manera, el fraude perpetuado con los derivados financieros y el credito excesivo los hubiese llevado a su auto-destruccion total; y de esta manera el capitalismo les hubiese dado un escarmiento. Pero no, los bancos aman los subsidios para desfalcarnos ma
@loverforever1 hablo de los grupos económicos que adquirieron los medios de comunicación y monopolizaron ese mercado, obviamente para tener en sus manos el aparato ideológico. saludos
@posterkin Buen punto! Si, tienes mucha razon en eso. Es una estrategia muy eficaz de la elite para sembrar sus ideas en las mente del cuidadano comun mediante las opiniones inclinadas a la conveniencia de ellos dadas por personajes "intelectuales" y supuestos "expertos" en el tema. Esta es la estrategia creada por Edward Bernays, padre de las relaciones publicas, y la cual se conoce como la "Ingeñeria del Consentimiento." Saludos. ;)
Permitir que el gobierno y el banco central regule y controle la economia atraves de deficits y deuda para estimular las burbujas financieras, los programas sociales costosos, y el credito para el consumo personal es como pedirle a un zorro que cuide del gallinero toda la noche! Cuando este sistema fraudalento falla, culpan al capitalismo y le dan mas poderes al gobierno! No hay nada mejor que la libertad y el mercado libre!! Si le das mas poder al poder, mas duro te van a venir a cojer!!
@loverforever1 exacto allí en donde el estado mete la mano, obstruye el sistema de precios, y la manipulación artificial de la tasa de interés, distorsiona la información a los inversores, realmente no hay ahorro, de donde salio el dinero¿? expansión monetaria! keynes les encanta a los políticos los efectos negativos de sus políticas los recibe el siguiente político de turno...a corto plazo generan un aparente auge, imagina quien provocó esto el socialista de BILL CLINTON...
@loverforever1 ¿Programas socialies costosos? ¿Entonces Vd que quiere, que en este mundo sólo tengan derecho a la vivienda,sanidad y educación las clases elitistas? Le recuerdo que su libre mercado crea riqueza sí, pero la concentra en una minoría, mientras al resto nos llegan las migajas, y qué decir del capitalismo en África, en Asia o en países como Haíti,Honduras o Perú. No niego que el comunismo sea un fracaso, no niego que los políticos sean corruptos, pero el capital produce explotación.
@loverforever1 claro que sí!! mercado libre y que los especuladores hagan lo que le salga de las narices, y el Santander central Hispano que provoque otra crisis inmobiliaria! Madre mía lo que hay que leer
@tumamamelamama Se ve que no sabes mucho o mejor dicho nada de economía y que ni siquiera te has visto el video, tranquilo yo pensaba igual hace años antes de estudiar economía y aparte estudiar por mi cuenta algo de la escuela austriaca que no se da en las universidades. La crisis inmobiliaria ha sido provocada por lo que dice en el video y aparte las subvenciones a la vivienda y las malas liberalizaciones del suelo realizadas en España, si quieres una explicación más extensa escríbeme.
@20707523 Estoy en 4o de carrera que no es mucho pero es algo, y he leido bastantes libros de la escuela asutríaca, el último que me leí fue teoría evolutiva de las instituciones y era de risa, no he visto tanta hipocresía junta en la vida, típica teoría usada como máscara legal y excusa para los egoístas, nada más
@defkorntado Que pasa que eres uno de esos neoliberales que piensa que de actuar todos con maldad mágicamente surge el bien? no he oído teoría mas absurda en mi vida, si no hubiera egoísmo no estaríamos en una crisis como la de ahora, por ejemplo
@tumamamelamama Neoliberal yo!? Jajajajaj, no, más bien soy liberal clásico radical, Y créeme que prefiero la socialdemocracia al neoliberalismo; aparte de eso el ser egoísta es algo natural del ser humano, Buenas actitudes como el filántropismo, carida... tienen su base en ese mismo egoísmo, así lo cree el filósofo Stirner y así lo creo yo también :)
@defkorntado Como quieras también se puede ver desde la otra perspectiva, la tuya es muy pesimista, se puede ver al origen del egoísmo en la caridad o el filantropismo, ten en cuenta que si esta sociedad fuera menos egoísta, corrientes como el filantropismo y la caridad igual no tendrían nombre porque serían lo normal, además, tu hablas de consecuencias hipotéticas del egoísmo, pero actualmente solo ha dado consecuencias malas, como especuladores, cosas que han derivado en esta crisis financiera
@loverforever1 ........NO TIENE NADA QUE VER EL TRABAJO QUE LE TOCA HACER AL GOBIERNO Y BANCO CENTRAL EN MATERIA ECONOMICA , QUE CON LA CORRUPCION EN LA CLASE POLITICA QUE EXISTE EN NUESTROS PAISES , HAYED Y KEYNES NO TIENEN LA CULPA , MAS BIEN LAS DOS TEORIAS SE AYUDAN EN SU MOMENTO , ...... LOS MERCADOS NO SE PREOCUPAN DE LA EDUCACION Y SALUD DE LA SOCIEDAD , ASI COMO UN GOBIERNO NO ES EL MAS INDICADO PARA GENERAR LA RIQUEZA TOTAL DE UN PAIS...
@jannxavier En los Estados Unidos las mismas leyes que se suponen que estan para ayudar a generar fuentes de trabajo y facilitar credito ahora mismo estan perjudicando el estimulo economico que se supone que deberia ocurrir. Esta por ejemplo las mencionadas Reg. B, Reg Z, Equal Opportunity Credit, Fair Lending Acts, y muchas otras leyes contradictorias las cuales dificultan la ejecucion de prestamos hacia negocios o personales. Ahora es mas dificil y mas costoso hacer que funcione el sistema.
@loverforever1 Tal vez porque esas leyes (asi como todo el sistema constituido) estan orientadas en favor de los grandes capitales.
La anarquia que pide profesor dejaria una lucha economia de todos contra todos, sin ningun control, donde sobreviviria el mas fuerte; donde los trabajadores no tendrian ninguna protección frente a los empleadores, donde el capital tenderia a concentrarse aun mas; donde la gran mayoria de la población trabajaria para mantener a una minoria que viviria como reyes
@20707523 ¿como funciona el libre mercado? ¿acaso no es una anarquia economica? ¿acaso no son los "mercados" quienes regulan los salarios, los precios, la producción y demás? ¿acaso no es la primacia del capital por encima de la vida misma?
Me gustaria entrar en este debate, no quiero imponer mis pensamientos; le animo (a usted o a cualquiera) a participar y profundizar sobre el asunto; solo así podremos avanzar
@Vallafy Depende que entiendes por mercado, si tratas de personificarlo como una voluntad fallaras, es un orden espontanéo surgido de la acción humana pero no del diseño humano, no hay juicios morales en ello. Hayek llama catalaxia al estudio del libre mercado en contraposición a la economía que es el diseño de la política económica, busca en wikipedia catalaxia esta interesante y aportada al debate.
@20707523 No defino el mercado por una unica voluntad, de hecho, el libre mercado es preferible a una dictadura comunista. Pero en este mercado de multiples intereses, no valen lo mismo todas las voluntades, hay voluntades mas poderosas que otras, voluntades que anulan por completo a otras; ¿hasta que punto es libre el consumidor? ¿hasta que punto es libre el trabajador? Si alguien necesita comida (o cualquier otra cosa) quien la posee parte de un punto de supremacia
@Vallafy Entonces estaras conmigo que lo que tenemos que lograr es un mayor nivel de competencia, compatible con un estado del bienestar que no busque la redistribución de la riqueza sino la igualdad de oportunidades, via educación y podemos, por ejemplo emplear el impuesto negativo a la renta(ponlo junto a milton friedman en youtube) para asegurar un mínimo de renta a las personas y listo.
@20707523 Para conseguir la igualdad de oportunidades no basta con ese impuesto negativo; necesita del intervencionismo de lo publico. La educación tiene que cambiar mucho para que realmente fuese efectiva, algo prioritario en todos los sentidos. Ha de ser un deber no solo un derecho
Por otro lado, privatizar la sanidad no puede ni debe plantearse siquiera en nuestro horizonte; se trata de un servicio basico que debe quedar necesariamente fuera del comercio y sobretodo ajena a la codicia humana.
@Vallafy ¿Has hablado alguna vez con el Estado? ¿Quién es el Estado? ¿Qué clase de responsabilidad tiene el Estado? Al final, quitarle por decreto el dinero a todo el mundo para redirigirlo hacia "las grandes causas" favorece la corrupción, como demuestra la historia en todas partes, sin excepción. Es un mecanismo nada eficiente de reparto de riqueza, los intermediarios se lo chupan todo y, encima, nadie responde, impotencia absoluta por parte del "cliente". Eso de un "papá estado" impersonal
@HumanHistoryFree si quieres hablar con el Estado, simplemente tienes que dirigirte a una sucursal del Santander u otro gigante analogo, y pedir cita con sus principales accionistas.
La corrupción surge cuando se puede, si existiera mas control del pueblo sobre el Estado (transparencia, toma de decisiones, etc...) seria imposible que se diera.
Por cierto, ¿estas dando a entender de que como hay corrupción, es mejor darle el poder a los que la han creado?
@20707523 Además, emplear el impuesto negativo de la renta, (al contrario de lo que Friedman dice en dicho video) beneficia principalmente a los "burgueses" simplemente porque el trabajador les sale muchisimo mas barato, al encargarse el estado de pagarle (ya estamos hablando de intervencionismo).
Resumiendo, acelera el proceso de acumulación de capital.
Luego, eso de "y listo" no esta tan claro; ¿que pasa si les bajan aun mas el sueldo? ¿como se sostiene el estado? etc...
@20707523 de igual forma que alguien que necesita recursos para mantenerse necesita entregar su trabajo a alguien que los tiene a cambio de una fracción del beneficio que genera. De forma que quien se adueña de su trabajo siempre se mantendra en una situación de privilegio con respecto al trabajador, que jamas podra solventar. Si trabaja mas, el empleador ganara más; si intenta competir contra su empleador, este tendra mas recursos para hacerle frente.
@20707523 PD. Aunque no me guste demasiado apoyarme de "wikipedia"como fuente; creo que lo que defines como la "catalaxia" de Hayek no viene a ser más que "la mano invisible" que Adam Smith ya planteo antaño.
He de decirte que ese metodo no es tan perfecto como parece; intervienen demasiados factores en juego, además de que no es justo que a consecuencia de la subida en la demanda de alimentos, exista gente que no pueda comer no por insuficiencia de mercancia, sino por no poder pagarlo
@jannxavier Al gobierno le corresponde hacer leyes que proteja los derechos de los individuos, garantizar la seguridad y la integridad de su nacion, y que facilite la prosperidad economica. El banco central esta para planificar la expansion de fuentes de empleo y controlar la taza de interes. Asi que para que el banco central actue, primero tiene que tener el consentimiento del gobierno. Asi que los dos se relacionan de esa manera. Y mucho control del Gobierno es perjudical a largo plazo.
@loverforever1 Además, ¿crees que todo vale para aumentar la producción?
Mira la sociedad que ha dejado el libre mercado.
Donde el consumo de antidepresivos a aumentado considerablemente; donde la tasa de suicidio aumenta de forma progresiva (de igual forma que la tasa de muertos de hambre); donde cada vez son mas las personas que se adentran en los juegos de rol huyendo de la realidad
@Vallafy Claro por que sería mejor que ¿un organismo estatal decidiera los antidepresivos que debemos tomar no? Para que dejar al individuo que decida.
@20707523 No critico el numero de antidepresivos consumidos en si; de hecho, si se consumen es porque se necesitan. Precisamente de aqui mi critica, la gente hoy dia es infeliz; se nos ha impuesto una sociedad contra natura, de hiperconsumo y muy condicionada por los medios de difusión en masa. Eso es una realidad latente que se agrava conforme avanzamos por este sistema
@Vallafy ¿y qué alternativas propones? Una persona con sentido crítico como para saber distinguir entre lo que es verdad o no en los medios de comunicación de masas y que no necesita antidepresivos como yo, ¿por qué debería dejar que restringan mi libertad por que otra gente no sabe usar bien la suya? Al igual que el consumo, deja a la gente que decida que hacer con su dinero. Por cierto es del todo cierto que se agrave, en los últimos 100 años el turno de los trabajos no hace sino disminuir
@20707523 Supongo que en primer lugar debemos asentar unos conceptos para evitar malentendidos; el consumo de antidepresivos viene por parte de "la masa", (especial relieve en la filosofia de Gasset), es decir, en una proyección general; de igual forma que esta "masa" no tiene sentido critico, y prefiere creerse la información que les llega en lugar de contrastarla o como minimo, dudar de su veracidad.
Por otro lado, tu libertad siempre se restringira cuando entre en colisión con la de otro
@Vallafy Además si buscaramos una respuesta al incremento del consumo de antidepresivos es demagogico o no hay ninguna prueba de causa-efecto. Si ahora la gente dispone de más dinero, ahora pueden consumirlos a precios más baratos. Si la gente vive más estresada puede ser simplemente por que el mundo cambio cada vez más rápido debido al progreso tecnológico. ¿qué hacemos dejamos de invertir en I+D entonces? ¿que nivel de progreso sería entonces el óptimo?
@20707523 La relación causal no es facil de establecer, pero existen bastantes elementos idoneos (ejemplo del pobre que apenas llega a fin de mes, y la sociedad en si le incita a consumir; la presión en el trabajo; el hecho de que mientras mas consumas menos te sacia, llegando a asimilarse el consumo a la droga en determinados puntos; el afan competitivo que nos llega desde pequeños y que ha dado lugar a aberraciones como el bullying, etc...)
This comment has received too many negative votesshow
Este es un soldado del capital! lo defiende a cualquier precio. Lo vi en otro video hablandoles a chicos en formacion y diciendoles que el socialismo es algo muy muy malo. Trata de justificar las atrocidades del neoliberalismo o fundamentalismo de mercado. No me gusta para nada este tipo. Chanta
This comment has received too many negative votesshow
@posterkin totalmente de acuerdo, yo tuve a su discípulo preferido de profesor en la Universidad Autónoma de Madrid, y es igual de chanta, tiene toda una teoría filosófica delirante escrita en un libro para justificar el anarco capitalismo, para mí, no solo son chantas sino que están locos
@posterkin eres un poco sokete! no entiendes nada! por eso no te gusta, la mejor forma de conseguir prosperidad!! es el capitalismo, esto ya no se puede discutir!! es innegable! no hay pais en el mundo que haya salido de la pobreza sin dosis mayores o menores de capitalismo, entre mayor docis menos pobreza, la igualdad socialista es imposible practicamente y teoricamante ya no tiene sustento, el principal error socialista es basarse en la incorrecta teoria valor-trabajo...
This comment has received too many negative votesshow
Que este sistema es de idiotas tomando decisiones... eso es lo que es... si se acaba el monetarismo, se acaba la estupidez.... nada más porque ha estudiado y lleva corbata no quiere decir que este tipo esté hablando sinceramente... el empresario es un trabajo para estúpidos que quieren aprovecharse de los demás, sabiendo que los ciudadanos se les educa para consentirlos...
@dorkturk es la falta de educación en capitalismo lo que nos jode, ¿te atreverías a volar un helicóptero sín conocimientos? ah, pero nos ponen en el mercado sín conocimientos, tomamos créditos, hipotecas con una lijereza asombrosa...solo los que saben de eso tienen probabilidades de funcionar como usted los dice...de puta madre
@cartof2004 pero que pretendes¿ que todo el mundo estudie economía? no puede ser que el sistema nos exija estudiar economía y saberla como si fuera la palma de nuestra mano, hay cosas también muy importantes como el arte, las letras o el conocimiento científico, y también exigen un estudio profundo y son necesarios para la sociedad, es más sin los que te he nombrado no habría economia y no habría mundo. A parte da igual, cuanto mas sepamos, mas ingeniaran los chantas así que el sistema falla
@tumamamelamama Claro que necesitamos educación, sino acabaríamos creyendo cualquier cosa que nos diga el gobierno hasta tener lo que tenemos ahora (big Brother), simplemente con que la gente conozca los origenes del dinero de Carl Menger es suficiente para desconfiar de los bancos centrales
@electronicado86 como si los bancos centrales fueran el problema, aquí el problema son los especuladores, que son los mismos que ponen la cortina de humo de que la culpa la tienen los BC
@tumamamelamama Deberias saber que los bancos centrales NO SON DEL GOBIERNO, son empresas privadas! sus dueños son bancos internacionales, y que pasa cuando una empresa monopoliza un mercado? corrupcion, pobreza etc.., es porque hay un grupito cuates del gobierno que estas quimeras existen, creando dinero de la nada y robando la riqueza de la gente, los especuladores lo saben y le sacan provecho, los bancos tambien los odian porque les entorpece tomar utilidades al mover los precios rapido
mmm se ve q opinan mucho che...segun lo q escucho...es bastante coherente lo q dice...ni idea q crisis tiene españa...pero diganme una cosa....Q QIERE DECIR CUANDO DICE "Q LOS BANCOS CREAN DINERO DE LA NADA"..alguien me explica...
This comment has received too many negative votesshow
Tiene huevos que ahora resulta que la crisis financiera está causada por el intervencionismo, según este interesado personajillo.
La crisis está causada por la libertad que los bancos han tenido en la contratación de hipotecas. De hecho la diferencia entre los bancos españoles y los americanos que han tenido el mismo comportamiento antes de la crisis contratando hipotecas de manera irresponsable, es que los bancos españoles (los más solventes de Europa) están controlados.
Por ejemplo bajaron los tipos de interes al 1% para comprar deuda pública de paises como Grecia,España,Portugal.Y ahora ese dinero lo prestan al 6,7 o 9% de interes y asi sacar una tajada bestial de paises a los que se le imponen unos recortes salvajes desde Centro-Europa,que evidentemente pagan las clases populares.Creando recortes que impiden el crecimiento economico,frenando el gasto social que generaria empleo,y asi el dinero con el dinero que se ahorra,se puede pagar a los bancos alemanes.
La verdad es que el Sr. huerta se explica muy bien y puede que sea un gran profesor,pero estoy en desacuerdo con muchas de las teorias que expone.Habla que el internecionismo público en los capitales financieros no sirve de nada o muy poco,basandose en que los Bancos Centrales estan intervenidos por los gobiernos y que estos son los que imponen los tipos de interes y no al reves,cuando por ejemplo en Europa el BCE es un mero instrumento de los bancos alemanes que imponen el interes que quieren.
@riskyfraw no es que el intervencionismo no sirva de nada, es que es la causa. Da igual si el BCE actua a instancia de los gobiernos o de un cártel privado: sigue siendo una manipulación artificial del precio del dinero, que no está sometido a los flujos del libremercado.
@maestroclon Si, ni que lo digas!. Pero que hipocresía la suya. Echa la culpa a los capitalistas, pero no al capitalismo!!!!!!. De un cinismo supino!!!. Propio de este LIBERAL- CAPITALISTA infiltrado, por muy buen teórico que sea.
This comment has received too many negative votesshow
Los cinco millones de parados son fundamentalmente gente con contratos basura producto de una desregularización y flexibilidad laboral por la que tanto clamaban los empresarios.
@Machado7777 ¿Cuando ha votado usted para elegir a los miembros del gobierno? ¿Ha elegido usted a Moratinos o a la Sra. Aido? Lea de nuevo mi comentario anterior.
La Cuestión no es Estado sí o Estado no sino ¿ Estado para quien? ¿ quién regulaba los hedge funds, quien regulaba todas las inversiones inmobilarias de la banca privada y toda su especulación? La vivienda no entraba en el ipc porque así se podía pagar menos salario a los trabajadores al actualizarlos respecto a ese indicador, lo que favorecía a los empresarios reduciendo sus costes y aumentando sus beneficios.
No hay modelos perfectos en cuanto están formados por personas y todos tienen sus defectos y sus crisis pero en este viaje me parece mil veces más justo que ese anarcocapitalismo donde ya están las cartas marcadas, donde el más fuerte podrá con todos, y donde se obvia la libertad positiva ( la libertad depende de los medios que tengas para hacer uso de ella)
Mi modelo es el modelo escandinavo, donde tienen el mayor gasto social y público porcentualmente respecto al Pib, con la mayor proporción de empleados públicos de la UE, la mayor carga fiscal y la más progresiva y redistributiva, donde tienen los mejores indices de desarrollo humano, el mejor nivel de vida y las mayores libertades.
@Machado7777 Su modelo podrá ser el que usted quiera. Pero concrétamente a los suecos, hace unos años, se les fué al garete todo el sistema financiero, que tuvieron que nacionalizar, haciendo recaer todas las pérdidas entre sus ciudadanos.
Le recomiendo que eche una mirada a Canadá, que es lo menos malo que ahora mismo se puede ver, al menos en lo que respecta al sistema financiero.
@Machado7777 Si usted supiera lo que es en realidad el tipo de interés, no habría escrito en el comentario anterior que aboga por unos tipos de interés razonables. No hay tipos razonables o no razonables. El tipo de interés no es un fenomeno monetario. A mi no me lo explicaron en la Facultad ni el profesor lo sabía.
Está tan arraigada la idea de que el tipo de interés es el precio del dinero que todos tenemos un cacao mental impresionante. Ese estado (el de cacao mental), es el ideal para que los de arriba puedan manipular el dinero a su antojo. Y a través de esta manipulación, dirigir la producción (o creer que la dirigen) ocultando la escasez de los bienes de capital, como si los recursos y el resto de factores de producción estuvieran en oferta infinita.
@Rockbatroll EXACTO el interés no se fija a discreción de ningún burócrata, el interés Lo Correcto es q se fija naturalmente por los niveles de AHORRO, y el ahorro indica que las personas ahorran para comprar en el futuro, por ello se puede invertir para el futuro, cuando se manipula la taza, sucede lo que en EEUU..nadie ahorro para comprar la cantidad de casas que se construyeron...se hizo mas de lo que realmente ahorraron para comprar....
@dthcap Así es dthcap. El tipo de interés no es el precio del dinero. Es el precio de los bienes presentes. Los ahorradores posponen el consumo y ofrecen bienes presentes a los emprendedores para que dispongan de ellos a cambio de obtener una cantidad mayor en bienes futuros. La expansión crediticia y la manipulación a la baja del tipo de interés engaña a los empresarios, que actuan como si hubiera un ahorro que en realidad no existe. Empresarios y consumidores no actúan de forma coordinada.
@dthcap La prueba de esta descoordinación la hemos visto aquí en España. Hasta el 2008, el consumo fué bestial. En cuanto el dinero de la expansión del credito llega a los consumidores, estos, como no han decidido posponer el consumo, empiezan a gastar. Los empresarios de los bienes de capital necesitarán que la expansión del crédito sea aún mayor. La competencia por los recursos será enorme en todas las etapas de los procesos productivos hasta que los precios de bienes de consumo se disparen.
@Rockbatroll es increíble keynes le cayo como anillo al dedo a los burocratas...lo peor es que en las expansiones, los primeros en recibir el dinero se benefician,pues compran a precios actuales, luego empieza a disparase los precios y hasta te bajan el salario por la puerta de atrás no notas que el ultimo precio en subir es tu salario.....
A ver si le entendí darle todo el poder a los bancos sin la intervención del estado....
CROJASRO7 19 hours ago
¿por qué no critica el intervencionismo de los BC's a la hora de inyectar dinero público en en el sistma finaciero privado?
Estos fachillas son todos iguales, mucho criticar al Estado pero luego bien que van a mendigarle para que les "reestructure"
SUPERNIAPER 1 week ago
@SUPERNIAPER Por supuesto que lo critica, es mas, hay algunos capitalistas que se han rebelado contra los rescates, como por ejemplo John Allisson, del banco BB&T, que se opuso al rescate de Washington y fue forzado a aceptar dinero del gobierno.
Por cierto, tu uso de la palabra fachilla no aporta nada, mas que desvelar tu completa ignorancia tanto de nuestras ideas como de las ideas fascistas. Seguramente compartas tu mas ideas con los camisas azules que nosotros.
TheAmericanFreeBird 6 days ago
@TheAmericanFreeBird k sí hombre k sí, que viva Goldmann Sachs
y cuando digo fachilla me refiero a k estos en el fondo son un atajo de fascistas autoritarios y avariciosos, que cuando ven han robado muxo y les pueden quitar su dinero inventan monstruos como Hitler, Franco, Mussolini o Pinochet. Todo para mantener el orden establecido (su orden y su dinero).
SUPERNIAPER 6 days ago
Comment removed
SUPERNIAPER 1 week ago
Que poca comprehensión del desarrollo sostenible, obviamente el capitalismo es totalmente insostenible y es el causante de todos los males de la sociedad.
1001juanma 1 week ago
@1001juanma "Los ataques socialistas al capitalismo consisten en atar de pies y manos el capitalismo para luego jactarse de que no es capaz de funcionar"
TheAmericanFreeBird 1 week ago
Comment removed
1001juanma 1 week ago
Comment removed
jaimepanama 1 week ago
La escuela austriaca no es una escuela académica, sino una secta. El culto a la personalidad que rinden a los Popes Von Mises y Hayek (cada cual más intransigente) no se ha visto ni en los Marxistas, ni en los monetaristas. Viven 100 años en el pasado. Menos mal que son pocos y nadie les hace demasiado caso, son peligrosos.
gorkasillero 1 month ago
@gorkasillero tu quien eres ? no seras de los dueños de los bancos centrales ? el mundo es asi de corupto y falso gracias a la gente que piensa como tu !
emilslavchev 3 weeks ago
@gorkasillero si, en cambio hacen mucho caso a los keynesianistas, que estan resolviendo la crisis de forma espectacular. Por cierto, los austriacos derribaron varias teorias de Marx, y este lo reconocio en su 3er volumen.
TheAmericanFreeBird 1 week ago
BASURA
no tiene ni puta idea. en España antes de la crisis los tipos de interés nominal eran altos, alrededor de un 6% con un TAE mayor, y como en España en toda Europa
le pagará FAES o GEES
SUPERNIAPER 1 month ago
@SUPERNIAPER Disculpe usted experto, pero tanto la FAES como GEES son instituciones sin ánimo de lucro.
15Arkane15 1 month ago
@15Arkane15 ya pero eso no significa que no facturen dinero, que los think tank reciben financiación de una gran cantidad de dinero de instituciones privadas.
SUPERNIAPER 1 month ago
@SUPERNIAPER Llevo 20 años impartiendo economía española en la universidad. La explicación de Huerta de Soto es magnífica. Es falso lo que dices de los tipos de interés. De entrada tendríamos que especificar a qué tipos de interés te refieres. El euribor se situó en torno al 2% hasta 2007, que es cuando realmente comienza la crisis.
Josefk40 1 month ago in playlist Favorite videos
@SUPERNIAPER has leido lo que has puesto ??? le acabas de dar la razon con tu comentario xD
TheAmericanFreeBird 1 week ago
@TheAmericanFreeBird @TheAmericanFreeBird Tú otra vez?? vamos a ver la explicación de este tío es, además de politizada (los BC's no están sometidos por políticas socialistas), falsa. los tipos de interés fijados en la zona euro eran muy altos (propio de etapas alcistas), además los BC's habían desrreglarizado el sector financiero, sin embargo llegaron los activos tóxicos dela puta burbuja inmobiliaria, ahora los BC's están interviniendo en el sector financiero inyectándo dinero público
SUPERNIAPER 1 week ago
@SUPERNIAPER hahaha yo otra vez ? :P quien eres ? no me acuerdo de ti...
TheAmericanFreeBird 1 week ago
@TheAmericanFreeBird sí, yo ya hablé contigo xk critiqué un partido anarcocapitalista español. Además dices que el Tea party esta muy bien. X cierto, los austríacos o los monetaristas habran dicho misa, que la teoría esta muy bien. Pero esta crisis es el resultado de sus políticas: desrregularización del sist. financiero.
El ke se meta con Keynes le rompo la cara que es el responsable de en Europa haya habido más de 30 años de estabilidad económica. a ver k decis k m enfado
SUPERNIAPER 1 week ago
@SUPERNIAPER "un partido anarcocapitalista" son terminos contradictorios. Pero aun permitiendote eso, debes de saber que el Plib no es anarcocapitalista, aunque algunos de sus integrantes lo adopten por ser lo mas parecido a sus fines. Decia, y digo que el Tea Party esta muy bien, pero antes debes de aclarar una cosa: me refiero al Tea Party original, no la deformacion actual. Ahora no es mas que una mezcla de conservadores con los fundadores, pero unicamente por que tienen un enemigo en comun.
TheAmericanFreeBird 6 days ago
@SUPERNIAPER porcierto llevamos desde el 2008 interviniendo el mercado y la cosa no ha hecho mas que empeorar.. cuando nos dejareis oportunidad para tomar las riendas ? cuando estalle una guerra ? cuando el pais este hundido en la miseria ?
TheAmericanFreeBird 6 days ago
@TheAmericanFreeBird y eso de que la cosa no ha hecho más que empeorar es mentira.
los bancos siguen facturando más beneficios y se cotizan cada vez más sus activos. Además se expanden hacia otros sectores de mercado como los bonos de deuda soberana.
El sector del lujo ha aumentado sus ventas.
Los ricos cada vez son más ricos, y los pobres son cada vez más pobres.
SUPERNIAPER 6 days ago
@SUPERNIAPER no se si entiendes verdaderamente la naturaleza de la economia de la escuela austriaca chico... solo me queda suspirar... por cierto, ahora tengo en la cocina algunas galletas con un poco de mermelada d ela que me gusta, de esa que es como pegajosa pero a la vez suave, es de fresa, de fresa natural, que deja entrever la luz a traves de ella como si fuese de un vidrio colorido rojo, es bonito.. me voy a comer un poco de eso :)
TheAmericanFreeBird 6 days ago
@TheAmericanFreeBird estoy en modo ironico por cierto.. esque ya no se ni quedecirte, saludos chico !
TheAmericanFreeBird 6 days ago
No es el primer vídeo que veo de este señor y es un virtuoso: es un virtuoso de lo que comúnmente se denomina labia, es decir, es el político perfecto, da su opinión sobre todo y todos pero siempre con un fondo común en el que se nos muestra al socialismo como el mal de toda sociedad económica y sociedad en general. No es capaz de ser autocritico y ver que el extremo comunista es tan malévolo como el otro, el capitalismo. Es así un virtuoso a la hora de convencer con su gran cultura lingüística.
MrKarmonaasier 1 month ago
no me convence este hombre, un poco charlatán..
gusrip 1 month ago
este tipo es un genio !!
mcarthur66 1 month ago
ESTE TIPO ES LA ENCARNACIÓN DEL MAL
roichiman 2 months ago
Q dice este tio??, Si dice q es muy sencillo el motivo de crisis, no habria problema en resolverla. LA crisis la Generan los Bancos, nohae falta saber de economia Karajo, y la ELite q maneja Los grandes Bancos son los grandes responsables de las Deudas. Y mi gran p`regunta a donde coño va a parar todo el dinero q se aporta de los impuestos????, grandes cantidades???, es logico y cae de pesoq nos estan engañando! y haciendonos creeer q la crisis es una consecuencia economica inhevitable, JA JA..
MrYvains 2 months ago
Comment removed
jufexx 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@MrYvains Eso que dices demuestra nada mas y nada menos que no te viste el video, ni siquiera los primeros 5 minutos, porque incluso en esa introduccion se responde a todo lo que expones de una forma clara y concisa. Este hombre no esta a favor del sistema actual, es austrianista y su principal critica se centra en los bancos centrales y los monopolios controlados que crea el estado (detras del cual podrian estar las elites que tu dices).
Mas leer e informarse, y menos indignarse!
jufexx 3 weeks ago
Sí claro, todo esto suena muy bien pero teniendo en cuenta cómo están las cosas... ¿quien tiene el poder adquisitivo suficiente para ahorrar hoy en día?
Además sabe dios que los cuatro euros de mierda que pueda ahorrar un mileurista el banco lo único que hacen es pudrirse. Las pocas inversiones seguras son terrenos y viviendas, cosas que están muy lejos del típico mileurista.
S1L3nCe 3 months ago
Ademas que el coef. de caja sea el 100% dificultaria aun mas las cosas. El dinero en la economia estaria demasiado limitado, como los que proponen volver al patron oro. Seria muy duro y habria que dedicar varios años para conseguir esto. Antes de que el ahorro aumentase considerablemente los tipos serian bastante elevados, y esto no ayudaria a la economia. Si en 3 años a causa de unos tipos muchos mas altos estamos asi, no me kiero imaginar para el tiempo que dure instaurar esta nueva mentalidad
nickeponer 3 months ago
Bueno para empezar, por lo que entendi este economista plantea que sea el mercado el que determine su propio tipo de interes. Pero para todo esto tendria que haber un cambio de mentalidad, deberiamos a aprender a ahorrar, para que el sistema sea eficiente. el problema es que los modelos economicos que normamente utilizamos nos dicen todo lo contrario, que consumamos y consumamos, que las empresas inviertan mas y mas. se necesitaria tiempo para cambiar coordinar bien el ahorro y la inversion.
nickeponer 3 months ago
joder no entiendo nada
Banxx007 4 months ago
Se puede encontrar in iTunes?
secundiflora 5 months ago
Sergiotoc ¿has escuchado todo el video? Lo que tu dices lo cuenta Huerta de Soto, si sólo te quedas con una frase vamos apañados...
gabmol27 5 months ago
03:44 Dice que los banqueros tienen el privilegio de apropiarse de parte del dinero de los clientes para prestarlo....MENTIRA... Los banqueros prestan un 90 % mas del dinero de los clientes...Lo que en si mismo es una estafa piramidal consentida. Este dinero (el 90 %) es inventado de la nada gracias a que no todos los clientes van a ir a la vez al banco a sacar su dinero.
Este es un catedrático... Imagina lo que te cuenta el oficinista de tu banco...
VER DOCUMENTAL "EL DINERO ES DEUDA" saber++
sergiotoc 5 months ago
@sergiotoc Gracias excelente documental.
saludos.
yorchzwei25 4 months ago
@sergiotoc eso es lo que dice !! , que el banco solo tiene que obligatoriamente que tener de reservas de los depositos un 5% o 10% o el que fije el banco central, y el resto lo utiliza PARA SUS PROPIOS NEGOCIOS, para crear dinero ficticio, y si es verdad q es una estafa piramidal consentida, como dice este economista el banco central no interviene como deberia, los coef de encaje deberian ser mucho mas altos para limitar el dinero ficticio.
nickeponer 3 months ago
@sergiotoc por tus comentarios esta claro que no has entendido la leccion del catedratico ! vuelve a ver el video otra ves y tal ves entenderas que explica muy detalladamente que en realidad existe solo un 10 % de billetes reales !
emilslavchev 3 weeks ago
la solucion a la actual crisis economica es quitar el dinero de circulacion y eradicar el sistema monetario capitalista internacional el dinero no esta respaldado por ningun patron oro en los banco es una estafa mundial.
alvaromolina100 6 months ago
Comment removed
HumanHistoryFree 6 months ago
Agrego que lo que vale tampoco nada es la opinion sobre mi opinion por parte de SrGregorix.
mitvfavorita 7 months ago
Agrego que lo que vale tampoco nada es la opinion sobre mi opion por parte de SrGregorix.
mitvfavorita 7 months ago
This has been flagged as spam show
Este tipo vale absolutamente nada, si quieren ver un buen economista en español mejor consulten a Jorge Suarez Velez tiene su blog en letras libres...
mitvfavorita 7 months ago
Este tipo vale absolutamente nada, si quieren ver un buen economista en español mejor consulten a Jorge Suarez Velez tiene su blog en letras libres...
mitvfavorita 7 months ago
@mitvfavorita Me parece que lo que aqui no vale absolutamente nada es su opinión.
SrGregorix 7 months ago
Es José Mota disfrazado
sullivanokaine 7 months ago
este tio es el puto amo
SFerrerind 7 months ago
Este hombre ignora por completo a la crisis a la que estamos asistiendo, lo que ha pasado en grecia o irlanda es sólo el aperitivo, las enormes burbujas de bonos soberanos estallarán y la burbuja de derivados también lo hará.
La cuestión aquí es si esto pasará o no, sino cuando.
m3troid300 8 months ago
Por favor estas ideas son muy viejas ya va siendo hora de que cambien y se den cuenta que es una mierda la reserva fraccionada, es una mierda que te exigan intereses mientras estos no existen en el mercado, y es una mierda que hayan 4 capullos ahí arriba que cambien las reglas del juego a placer.
m3troid300 8 months ago
@tumamamelamama 90 mil millones de euros del frob al 1xciento, majete, para luego pedirselo al 5, ¿cómo llamas a eso? Sois MORDOR. Vosotros, los que apoyais a quien crea dinero de la nada. Vosotros sois los parásitos y los antisistema.
bosquedehormas 8 months ago
@loverforever1 Si no hay nada mejor que el mercado libre, ¿cómo no protestasteis los fundamentalistas del mercado cuando el estado salió a rescatar a los bancos?
bosquedehormas 8 months ago
@bosquedehormas el Estado no los rescató, les concedió créditos cobrando intereses
tumamamelamama 8 months ago
@tumamamelamama el estado pide préstamos a los bancos a alto interés para rescatarlos con otro prestamo a bajo interés la diferencia se la llevan los listillos de arriba, y el que esta abajo, más impuestos y menos prestaciones.
Por cierto el Estado avala a los Bancos para que estos reciban créditos de otros bancos o estados.
m3troid300 8 months ago
@bosquedehormas No has siquiera escuchado la explicación del profesor Huerta de Soto o, si la has escuchado, no la has entendido.
edgarsoyyo 8 months ago
que bien habla este señor
2cajun2 8 months ago
tambien se podria , como sucedio en el Ecuador , crear un ente regulador de los bancos y obligarlos a estos aumentar sus reservas monetarias , cuidar y ser mas cautos en los creditos que otorgan , eso nos ayudo a slir de la crisis luego del salvataje bancario del gobierno tanto asi que la banca se fortalecio llego a tener excedentes ....las crisis tanto del Ecuador como la de los EEUU , fue provacada por banqueroscodiciosos.
jannxavier 8 months ago
yo creo q este hombre se equivoca en una cosa: el libremercado no existe por culpa no de los gobiernos, sino de los grandes accionistas y millonarios q controlan la banca supuestamente central (q en realidad es privada, como la reserva federal de los estados unidos). el libremercado no existe para las empreas normales, para los magnates si. los mas ricos acaban por hacerse con el gobierno. los politicos estan nombrados a dedo y no son ellos los q han intervenido sino los propios millonarios.
Jojos25 9 months ago
I wish my Spanish was good enough so I could fully understand. If someone dubbed his videos into English, they would get 2 million views.
jiros00 10 months ago
@jiros00 I could do this job for you but I dont know how to edit it and write subtitles. Do you know it?
Josefk40 10 months ago
@jiros00 go to Mises Institute site and you will watch it in English...not this one, but a summary of the banking system in current times
treetorn 9 months ago
My spanish is bad, at best, but his works in english are very appreciated and are on par next to Bohm-Bawek, Mises, & Rothbard. His works will be greatly read for years to come.
Weapon01 11 months ago 6
@Weapon01 As I said to Jiros00, go to Mises Institute and he does a very good presentation of the current banking system. The Fractional reserve bank system and everything else is exposed there
treetorn 9 months ago
@treetorn Way ahead of you. I got about a dozen books from there.
Weapon01 9 months ago
Este video lleva en youtube casi 2 años, y solo lo han visto 56 mil personas.
Queda bien claro el interés que tiene el ser humano por mejorar su vida. Queda claro que prefiere ser un infeliz, manejado al antojo de las grandes corporaciones y bancos, y simplemente, se siente más seguro siendo tratando como ganado.
Claro, siempre se llega al matadero y ya es muy tarde para las lamentaciones.
Pues ale, a tragar o revolucion. No hay más.
Bueno sí, paises nórdicos. Esa es una opción.
kemita 1 year ago
que los sectores economicos esten intervenidos no significa que el capitalismo funcione, no se como un hombre tan inteligente como este saca una conclusión tan estúpida, lo que significa es que el Estado siempre tiene que arreglar los platos rotos de los especuladores y los capitalistas enfermos, hast que llega un punto que ya es irreversible, lo que se debería hacer es simplemente no dejar obrar a estos enfermos, no se puede dejarles actuar y luego intentar arreglarlo
tumamamelamama 1 year ago 2
Me parece que este profesor de economia llega unos 30 años tarde con sus afirmaciones absurdas sobre la crisis intentando idiotizar a la gente aciendola pensar que el ultraliberalismo es lo mejor.
Para que se entere este profesor sus postulados de expansion crediticia a bajo interes no es orgien de ninguna crisis tal y como demostro EMPIRICAMENTE Milton Frideman, las crisis se originan por una cuestión muy simple , la Superprodución que proviene de la anarquia productiva.
pikycraiova 1 year ago
@pikycraiova Milton Friedman nunca dijo eso, de hecho el apoyaba asegurar la liquidez no en terminos de elevar la cantidad monetaria sino en especie (que haya mucho efectivo para que no pase lo de Argentina), sin embargo la crisis es resultado de la creación de dinero que crea inflación, friedman recomendaba eliminar la inflación de golpe, mejor lee los origenes del dinero de carl menger, y por ahi hay un documental money as debt (el dinero es deuda), y libre para elegir de milton friedman..
electronicado86 1 year ago
@electronicado86 Milton Frideman hizo un experimento con as crisis de los70 y 80creo,y demostro que en esas crisis el tipo de interes no era para nada bajo y afirmo literalmente quela teoría de los ciclos económicos de la escuela austríacaeran falsas, otra cosa es que la falta de liquidez agraven las crisis que es cierto,el principio de toda crisis reside en la superprodución y en la imposibliidad de las masas trabajadoras de comprar lo que han producido ya que a estas se les sustrae la plusvaía
pikycraiova 1 year ago
@pikycraiova lee el libro money, bank credit, and economic cycles. Lo que el profesor huerta de soto explica sobre los ciclos economicos de la escuela de austria es exactamente lo que ha pasado en esta crisis. osea no es falso.
Doug8521 1 year ago
@Doug8521 este profesor, si se le puede llamar así a este señor,al igual que los austriacos,la teoría es falsa y lo es porque 1-Los que han contradio deuda no la han podido parag,hasta ahi llegamos todo el mundo,pero¿Por que no se ha podido pagar?,porque los trabajadores NUNCA podrán compara todo lo que han producido, hay una superprodución y esta se acumula,
pikycraiova 1 year ago
@Doug8521 el crak del 29 empezo en el campo donde los novedosos metodos de produción craron tal cantitad de producto que no pude ser vendidda, y dabido a esto logicamente los que contrajeron la deuda no la pudieron pagar, debido a la interdependecia del la sociedad esto se exteiende a otras ramas y voila, tenemos una crisis, si hubiera sido una cisis finaciaera con injectar dinero a los bancos estos tedrían liquidez otra vez, pero el problema esta en el sistema productivo que esta estancado.
pikycraiova 1 year ago
@pikycraiova Lee el libro que te recomendé. No se si dominas el ingles, pero el tiene la versión en castellano. Ahí mismo el predice la crisis que paso y el porque de la sobre producción. En EEUU tenemos un congresista que apoya a la escuela de austria y hay una entrevista en el 2003 donde el predice lo que paso en el 2007-2010. Inyectar mas dinero a los bancos es alimentar el daño moral. Es mantener al borracho borracho, devalúas la moneda, etc. Las grandes fortunas se hacen con trabajo, ahorro
Doug8521 1 year ago
@pikycraiova Inversiones y acumulación de capital. (no me se lo términos exactos en castellano puesto a que estudie en ingles). No a través de deudas sin base de ahorro. Lo que el profesor dice en el video es exactamente lo que ha pasado. La escuela de Austria no se ha equivocado en nada, bueno solo en la fecha exacta, pero nadie puede predecir el tiempo.
Doug8521 1 year ago
@Doug8521 La escuela austriaca es el sinonimos de la relgión en la filosofía , osea es metafisica , conocimiento acientifico(a traves de metodo hipotetico-deductivo), eso del ahorro es una soberana tontería, la acumulación de capital es acumulación de plusvaía, si quiere debatir más a fondo le invito a ''forocomunista,com'' donde hay una sección de economía y se puede discutir mejor ya que no hay limitación de caracteres en los comentarios y se puede exponer argumentos más extensos.
pikycraiova 1 year ago
@pikycraiova si va! Forocomunista? Solo quedan 5 países comunistas y a esos le sacamos China que es la revolución capitalista mas grande de la historia y Cuba que se esta volviendo capitalista pero a un paso pequeño , vietnam en el 86 abrió su economía, y laos que también se esta abriendo..solo queda Corea del norte y le agregamos VZLA que va en camino.. Estaria encantado en debatir pero seria el jueves que viene que es cuando llego a EEUU. Ahorita ando en Europa predicando el capitalismo.
Doug8521 1 year ago
@Doug8521 bueno pues cuando tenga ocasión de debatir ,en forocomocomunista,com esta la seccion de economía para debatrir de forma más comoda todas estas cosas y donde puede exponer y públicar su opinión y abrir el debate sobre la escuela austríaca, cliclos economicos y demás temas.
Saludos
pikycraiova 1 year ago
@electronicado86 Este profesor oculta que el fallo se halla en el sistema de produción capitalista ya que es un ultraliberal Fan de Faes, apoya teorías del valor tan absurdas como la utilidad marginal.
Yo más bien te aconsejo que te leas algunos trabajos del instituto de economía política de la URSS o directamente El Capital de Marx.
pikycraiova 1 year ago
@pikycraiova Ya tengo y he leido el capital, el problema con uds los socialistas es que casi no leen, yo puedo hablar de la teoria general de keynes, del poder de compra de fisher y del capital de marx, pero por alguna razon no leen a Mises y a Hayek, siempre se quedan con la idea de la plusvalia marxista que no es mas que una especulacion primitiva, porque China estuvo al 100% en socialismo es que supo que no servia y por eso ahora capitalista y el mejor del mundo que pronto superara a EUA.
electronicado86 1 year ago
@electronicado86 pues cun el actual comentario sobre china has demostrado no haber leido el capital o al menos no haberlo entendido,ya que no has entendido el materialismo dialectico,sin la plusvaía no se puede antender la ganancia,la plusavaía es un hecho demostrable, a diferencia de los marginalistas que piensan que en el mercado la abstraciónes subjetivas intervienene, ya sabe si quiere discutir le invito a forocomunista,com a la sección de economía donde se puede debatir muchi mejor que aqui
pikycraiova 1 year ago
Brillante explicación!!!
AreaRocka 1 year ago
This has been flagged as spam show
Ha sido una clase magistral.
francisco77015 1 year ago
de donde habeis sacado a ese tio huerta de soto no he escuchado mas jilipolleces en mi vida menudo pajaro el mierdecilla este anda a repetir la carrera de economicas espabilao
dolarcito1 1 year ago
@dolarcito1 Tú como no sabes decir nada a insultar. ¿Explícanos en qué se equivoca?
lucretiuscaro 1 year ago
@dolarcito1, No se de que jodida cueva habrás salido o de que árbol te habrás caído, pero después de leer tu brillante argumentación está claro que tú no eres ningún mierdecilla: tú eres un PEDAZO DE MIERDA que se ve (y huele) a una milla de distancia.
juanfranlopez 1 year ago
loverforever no eres mas tonto porque no te entrenas sois 4 jilipoyas que no os habeis enterado que el capitalismo esta ko muerto finito ahora esperamos otro nuevo sistema mas humano y eficiente estatal por supuesto
dolarcito1 1 year ago
@dolarcito1 "Estatal, por supuesto" Ja! Para que tú, y gentuza como tú pueda vivir como un sultán de los impuestos expoliados al pueblo. Tú lo que eres es un sinvergüenza y un jodido ladrón, "por supuesto".
juanfranlopez 1 year ago
el profesor esta soñando
ceibaalcala 1 year ago
Tremendo Economista!...
Doug8521 1 year ago
El desequilibrio creado por los créditos con dinero creado de la nada en favor de los gobiernos causan el mismo daño que el crédito que se otorga a las empresas para descontar sus letras de cambio, sin embargo hay que señalar que en el caso del crédito para las empresas origina el famoso ciclo de negocios que termina con la crisis financiera y los préstamos para el gobierno lo agravan casi en la misma proporción.
electronicado86 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
@loverforever1: cuando te des cuenta a donde reside el verdadero poder vas a opinar exactamente lo contrario.
posterkin 1 year ago
@posterkin: si lo que intentas decir es de que el poder reside totalmente en los bancos, pues te equivocas. La unica razon por la cual estas instituciones financieras modernas y fraudalentas existen es por el gobierno y su banco central. De otra manera, el fraude perpetuado con los derivados financieros y el credito excesivo los hubiese llevado a su auto-destruccion total; y de esta manera el capitalismo les hubiese dado un escarmiento. Pero no, los bancos aman los subsidios para desfalcarnos ma
loverforever1 1 year ago
@loverforever1 hablo de los grupos económicos que adquirieron los medios de comunicación y monopolizaron ese mercado, obviamente para tener en sus manos el aparato ideológico. saludos
posterkin 1 year ago
@posterkin Buen punto! Si, tienes mucha razon en eso. Es una estrategia muy eficaz de la elite para sembrar sus ideas en las mente del cuidadano comun mediante las opiniones inclinadas a la conveniencia de ellos dadas por personajes "intelectuales" y supuestos "expertos" en el tema. Esta es la estrategia creada por Edward Bernays, padre de las relaciones publicas, y la cual se conoce como la "Ingeñeria del Consentimiento." Saludos. ;)
loverforever1 1 year ago
Permitir que el gobierno y el banco central regule y controle la economia atraves de deficits y deuda para estimular las burbujas financieras, los programas sociales costosos, y el credito para el consumo personal es como pedirle a un zorro que cuide del gallinero toda la noche! Cuando este sistema fraudalento falla, culpan al capitalismo y le dan mas poderes al gobierno! No hay nada mejor que la libertad y el mercado libre!! Si le das mas poder al poder, mas duro te van a venir a cojer!!
loverforever1 1 year ago 26
@loverforever1 exacto allí en donde el estado mete la mano, obstruye el sistema de precios, y la manipulación artificial de la tasa de interés, distorsiona la información a los inversores, realmente no hay ahorro, de donde salio el dinero¿? expansión monetaria! keynes les encanta a los políticos los efectos negativos de sus políticas los recibe el siguiente político de turno...a corto plazo generan un aparente auge, imagina quien provocó esto el socialista de BILL CLINTON...
dthcap 1 year ago 4
@loverforever1 ¿Programas socialies costosos? ¿Entonces Vd que quiere, que en este mundo sólo tengan derecho a la vivienda,sanidad y educación las clases elitistas? Le recuerdo que su libre mercado crea riqueza sí, pero la concentra en una minoría, mientras al resto nos llegan las migajas, y qué decir del capitalismo en África, en Asia o en países como Haíti,Honduras o Perú. No niego que el comunismo sea un fracaso, no niego que los políticos sean corruptos, pero el capital produce explotación.
MazaOrwell 1 year ago
@loverforever1 excelente suscribo totalmente lo que dices
saludos
davidchile007 1 year ago
@loverforever1 claro que sí!! mercado libre y que los especuladores hagan lo que le salga de las narices, y el Santander central Hispano que provoque otra crisis inmobiliaria! Madre mía lo que hay que leer
tumamamelamama 1 year ago
@tumamamelamama Se ve que no sabes mucho o mejor dicho nada de economía y que ni siquiera te has visto el video, tranquilo yo pensaba igual hace años antes de estudiar economía y aparte estudiar por mi cuenta algo de la escuela austriaca que no se da en las universidades. La crisis inmobiliaria ha sido provocada por lo que dice en el video y aparte las subvenciones a la vivienda y las malas liberalizaciones del suelo realizadas en España, si quieres una explicación más extensa escríbeme.
20707523 11 months ago
@20707523 Estoy en 4o de carrera que no es mucho pero es algo, y he leido bastantes libros de la escuela asutríaca, el último que me leí fue teoría evolutiva de las instituciones y era de risa, no he visto tanta hipocresía junta en la vida, típica teoría usada como máscara legal y excusa para los egoístas, nada más
tumamamelamama 11 months ago
@tumamamelamama hablas del egoísmo como si fuera algo malo.
defkorntado 8 months ago
@defkorntado Que pasa que eres uno de esos neoliberales que piensa que de actuar todos con maldad mágicamente surge el bien? no he oído teoría mas absurda en mi vida, si no hubiera egoísmo no estaríamos en una crisis como la de ahora, por ejemplo
tumamamelamama 8 months ago
@tumamamelamama Neoliberal yo!? Jajajajaj, no, más bien soy liberal clásico radical, Y créeme que prefiero la socialdemocracia al neoliberalismo; aparte de eso el ser egoísta es algo natural del ser humano, Buenas actitudes como el filántropismo, carida... tienen su base en ese mismo egoísmo, así lo cree el filósofo Stirner y así lo creo yo también :)
defkorntado 7 months ago
@defkorntado Como quieras también se puede ver desde la otra perspectiva, la tuya es muy pesimista, se puede ver al origen del egoísmo en la caridad o el filantropismo, ten en cuenta que si esta sociedad fuera menos egoísta, corrientes como el filantropismo y la caridad igual no tendrían nombre porque serían lo normal, además, tu hablas de consecuencias hipotéticas del egoísmo, pero actualmente solo ha dado consecuencias malas, como especuladores, cosas que han derivado en esta crisis financiera
tumamamelamama 7 months ago
@loverforever1 ........NO TIENE NADA QUE VER EL TRABAJO QUE LE TOCA HACER AL GOBIERNO Y BANCO CENTRAL EN MATERIA ECONOMICA , QUE CON LA CORRUPCION EN LA CLASE POLITICA QUE EXISTE EN NUESTROS PAISES , HAYED Y KEYNES NO TIENEN LA CULPA , MAS BIEN LAS DOS TEORIAS SE AYUDAN EN SU MOMENTO , ...... LOS MERCADOS NO SE PREOCUPAN DE LA EDUCACION Y SALUD DE LA SOCIEDAD , ASI COMO UN GOBIERNO NO ES EL MAS INDICADO PARA GENERAR LA RIQUEZA TOTAL DE UN PAIS...
jannxavier 9 months ago
@jannxavier En los Estados Unidos las mismas leyes que se suponen que estan para ayudar a generar fuentes de trabajo y facilitar credito ahora mismo estan perjudicando el estimulo economico que se supone que deberia ocurrir. Esta por ejemplo las mencionadas Reg. B, Reg Z, Equal Opportunity Credit, Fair Lending Acts, y muchas otras leyes contradictorias las cuales dificultan la ejecucion de prestamos hacia negocios o personales. Ahora es mas dificil y mas costoso hacer que funcione el sistema.
loverforever1 7 months ago
@loverforever1 Tal vez porque esas leyes (asi como todo el sistema constituido) estan orientadas en favor de los grandes capitales.
La anarquia que pide profesor dejaria una lucha economia de todos contra todos, sin ningun control, donde sobreviviria el mas fuerte; donde los trabajadores no tendrian ninguna protección frente a los empleadores, donde el capital tenderia a concentrarse aun mas; donde la gran mayoria de la población trabajaria para mantener a una minoria que viviria como reyes
Vallafy 7 months ago
@Vallafy Eso es completamente falso y demuestra una completa ignorancia de como funciona el libre mercado.
20707523 7 months ago
@20707523 ¿como funciona el libre mercado? ¿acaso no es una anarquia economica? ¿acaso no son los "mercados" quienes regulan los salarios, los precios, la producción y demás? ¿acaso no es la primacia del capital por encima de la vida misma?
Me gustaria entrar en este debate, no quiero imponer mis pensamientos; le animo (a usted o a cualquiera) a participar y profundizar sobre el asunto; solo así podremos avanzar
Vallafy 7 months ago
@Vallafy Depende que entiendes por mercado, si tratas de personificarlo como una voluntad fallaras, es un orden espontanéo surgido de la acción humana pero no del diseño humano, no hay juicios morales en ello. Hayek llama catalaxia al estudio del libre mercado en contraposición a la economía que es el diseño de la política económica, busca en wikipedia catalaxia esta interesante y aportada al debate.
20707523 7 months ago
@20707523 No defino el mercado por una unica voluntad, de hecho, el libre mercado es preferible a una dictadura comunista. Pero en este mercado de multiples intereses, no valen lo mismo todas las voluntades, hay voluntades mas poderosas que otras, voluntades que anulan por completo a otras; ¿hasta que punto es libre el consumidor? ¿hasta que punto es libre el trabajador? Si alguien necesita comida (o cualquier otra cosa) quien la posee parte de un punto de supremacia
Vallafy 7 months ago
@Vallafy Entonces estaras conmigo que lo que tenemos que lograr es un mayor nivel de competencia, compatible con un estado del bienestar que no busque la redistribución de la riqueza sino la igualdad de oportunidades, via educación y podemos, por ejemplo emplear el impuesto negativo a la renta(ponlo junto a milton friedman en youtube) para asegurar un mínimo de renta a las personas y listo.
20707523 7 months ago
@20707523 Para conseguir la igualdad de oportunidades no basta con ese impuesto negativo; necesita del intervencionismo de lo publico. La educación tiene que cambiar mucho para que realmente fuese efectiva, algo prioritario en todos los sentidos. Ha de ser un deber no solo un derecho
Por otro lado, privatizar la sanidad no puede ni debe plantearse siquiera en nuestro horizonte; se trata de un servicio basico que debe quedar necesariamente fuera del comercio y sobretodo ajena a la codicia humana.
Vallafy 7 months ago
@Vallafy ¿Has hablado alguna vez con el Estado? ¿Quién es el Estado? ¿Qué clase de responsabilidad tiene el Estado? Al final, quitarle por decreto el dinero a todo el mundo para redirigirlo hacia "las grandes causas" favorece la corrupción, como demuestra la historia en todas partes, sin excepción. Es un mecanismo nada eficiente de reparto de riqueza, los intermediarios se lo chupan todo y, encima, nadie responde, impotencia absoluta por parte del "cliente". Eso de un "papá estado" impersonal
HumanHistoryFree 6 months ago
@HumanHistoryFree si quieres hablar con el Estado, simplemente tienes que dirigirte a una sucursal del Santander u otro gigante analogo, y pedir cita con sus principales accionistas.
La corrupción surge cuando se puede, si existiera mas control del pueblo sobre el Estado (transparencia, toma de decisiones, etc...) seria imposible que se diera.
Por cierto, ¿estas dando a entender de que como hay corrupción, es mejor darle el poder a los que la han creado?
Vallafy 6 months ago
Comment removed
HumanHistoryFree 6 months ago
Comment removed
HumanHistoryFree 6 months ago
@20707523 Además, emplear el impuesto negativo de la renta, (al contrario de lo que Friedman dice en dicho video) beneficia principalmente a los "burgueses" simplemente porque el trabajador les sale muchisimo mas barato, al encargarse el estado de pagarle (ya estamos hablando de intervencionismo).
Resumiendo, acelera el proceso de acumulación de capital.
Luego, eso de "y listo" no esta tan claro; ¿que pasa si les bajan aun mas el sueldo? ¿como se sostiene el estado? etc...
Vallafy 7 months ago
@20707523 de igual forma que alguien que necesita recursos para mantenerse necesita entregar su trabajo a alguien que los tiene a cambio de una fracción del beneficio que genera. De forma que quien se adueña de su trabajo siempre se mantendra en una situación de privilegio con respecto al trabajador, que jamas podra solventar. Si trabaja mas, el empleador ganara más; si intenta competir contra su empleador, este tendra mas recursos para hacerle frente.
Es la acumulación del capital
Vallafy 7 months ago
@20707523 PD. Aunque no me guste demasiado apoyarme de "wikipedia"como fuente; creo que lo que defines como la "catalaxia" de Hayek no viene a ser más que "la mano invisible" que Adam Smith ya planteo antaño.
He de decirte que ese metodo no es tan perfecto como parece; intervienen demasiados factores en juego, además de que no es justo que a consecuencia de la subida en la demanda de alimentos, exista gente que no pueda comer no por insuficiencia de mercancia, sino por no poder pagarlo
Vallafy 7 months ago
@jannxavier Al gobierno le corresponde hacer leyes que proteja los derechos de los individuos, garantizar la seguridad y la integridad de su nacion, y que facilite la prosperidad economica. El banco central esta para planificar la expansion de fuentes de empleo y controlar la taza de interes. Asi que para que el banco central actue, primero tiene que tener el consentimiento del gobierno. Asi que los dos se relacionan de esa manera. Y mucho control del Gobierno es perjudical a largo plazo.
loverforever1 7 months ago
@loverforever1 Además, ¿crees que todo vale para aumentar la producción?
Mira la sociedad que ha dejado el libre mercado.
Donde el consumo de antidepresivos a aumentado considerablemente; donde la tasa de suicidio aumenta de forma progresiva (de igual forma que la tasa de muertos de hambre); donde cada vez son mas las personas que se adentran en los juegos de rol huyendo de la realidad
Vallafy 7 months ago
@Vallafy Claro por que sería mejor que ¿un organismo estatal decidiera los antidepresivos que debemos tomar no? Para que dejar al individuo que decida.
20707523 7 months ago
@20707523 No critico el numero de antidepresivos consumidos en si; de hecho, si se consumen es porque se necesitan. Precisamente de aqui mi critica, la gente hoy dia es infeliz; se nos ha impuesto una sociedad contra natura, de hiperconsumo y muy condicionada por los medios de difusión en masa. Eso es una realidad latente que se agrava conforme avanzamos por este sistema
Vallafy 7 months ago
@Vallafy ¿y qué alternativas propones? Una persona con sentido crítico como para saber distinguir entre lo que es verdad o no en los medios de comunicación de masas y que no necesita antidepresivos como yo, ¿por qué debería dejar que restringan mi libertad por que otra gente no sabe usar bien la suya? Al igual que el consumo, deja a la gente que decida que hacer con su dinero. Por cierto es del todo cierto que se agrave, en los últimos 100 años el turno de los trabajos no hace sino disminuir
20707523 7 months ago
@20707523 Supongo que en primer lugar debemos asentar unos conceptos para evitar malentendidos; el consumo de antidepresivos viene por parte de "la masa", (especial relieve en la filosofia de Gasset), es decir, en una proyección general; de igual forma que esta "masa" no tiene sentido critico, y prefiere creerse la información que les llega en lugar de contrastarla o como minimo, dudar de su veracidad.
Por otro lado, tu libertad siempre se restringira cuando entre en colisión con la de otro
Vallafy 7 months ago
@Vallafy Además si buscaramos una respuesta al incremento del consumo de antidepresivos es demagogico o no hay ninguna prueba de causa-efecto. Si ahora la gente dispone de más dinero, ahora pueden consumirlos a precios más baratos. Si la gente vive más estresada puede ser simplemente por que el mundo cambio cada vez más rápido debido al progreso tecnológico. ¿qué hacemos dejamos de invertir en I+D entonces? ¿que nivel de progreso sería entonces el óptimo?
20707523 7 months ago
@20707523 La relación causal no es facil de establecer, pero existen bastantes elementos idoneos (ejemplo del pobre que apenas llega a fin de mes, y la sociedad en si le incita a consumir; la presión en el trabajo; el hecho de que mientras mas consumas menos te sacia, llegando a asimilarse el consumo a la droga en determinados puntos; el afan competitivo que nos llega desde pequeños y que ha dado lugar a aberraciones como el bullying, etc...)
Vallafy 7 months ago
This comment has received too many negative votes show
Este es un soldado del capital! lo defiende a cualquier precio. Lo vi en otro video hablandoles a chicos en formacion y diciendoles que el socialismo es algo muy muy malo. Trata de justificar las atrocidades del neoliberalismo o fundamentalismo de mercado. No me gusta para nada este tipo. Chanta
posterkin 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
@posterkin totalmente de acuerdo, yo tuve a su discípulo preferido de profesor en la Universidad Autónoma de Madrid, y es igual de chanta, tiene toda una teoría filosófica delirante escrita en un libro para justificar el anarco capitalismo, para mí, no solo son chantas sino que están locos
tumamamelamama 1 year ago
@posterkin eres un poco sokete! no entiendes nada! por eso no te gusta, la mejor forma de conseguir prosperidad!! es el capitalismo, esto ya no se puede discutir!! es innegable! no hay pais en el mundo que haya salido de la pobreza sin dosis mayores o menores de capitalismo, entre mayor docis menos pobreza, la igualdad socialista es imposible practicamente y teoricamante ya no tiene sustento, el principal error socialista es basarse en la incorrecta teoria valor-trabajo...
dthcap 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Que este sistema es de idiotas tomando decisiones... eso es lo que es... si se acaba el monetarismo, se acaba la estupidez.... nada más porque ha estudiado y lleva corbata no quiere decir que este tipo esté hablando sinceramente... el empresario es un trabajo para estúpidos que quieren aprovecharse de los demás, sabiendo que los ciudadanos se les educa para consentirlos...
chemist1987 1 year ago
si, el capitalismo funciona de puta madre, pero solo para algunos
dorkturk 1 year ago
@dorkturk es la falta de educación en capitalismo lo que nos jode, ¿te atreverías a volar un helicóptero sín conocimientos? ah, pero nos ponen en el mercado sín conocimientos, tomamos créditos, hipotecas con una lijereza asombrosa...solo los que saben de eso tienen probabilidades de funcionar como usted los dice...de puta madre
cartof2004 1 year ago
@cartof2004 pero que pretendes¿ que todo el mundo estudie economía? no puede ser que el sistema nos exija estudiar economía y saberla como si fuera la palma de nuestra mano, hay cosas también muy importantes como el arte, las letras o el conocimiento científico, y también exigen un estudio profundo y son necesarios para la sociedad, es más sin los que te he nombrado no habría economia y no habría mundo. A parte da igual, cuanto mas sepamos, mas ingeniaran los chantas así que el sistema falla
tumamamelamama 1 year ago
Comment removed
dthcap 1 year ago
@tumamamelamama Claro que necesitamos educación, sino acabaríamos creyendo cualquier cosa que nos diga el gobierno hasta tener lo que tenemos ahora (big Brother), simplemente con que la gente conozca los origenes del dinero de Carl Menger es suficiente para desconfiar de los bancos centrales
electronicado86 1 year ago
@electronicado86 como si los bancos centrales fueran el problema, aquí el problema son los especuladores, que son los mismos que ponen la cortina de humo de que la culpa la tienen los BC
tumamamelamama 1 year ago
@tumamamelamama Deberias saber que los bancos centrales NO SON DEL GOBIERNO, son empresas privadas! sus dueños son bancos internacionales, y que pasa cuando una empresa monopoliza un mercado? corrupcion, pobreza etc.., es porque hay un grupito cuates del gobierno que estas quimeras existen, creando dinero de la nada y robando la riqueza de la gente, los especuladores lo saben y le sacan provecho, los bancos tambien los odian porque les entorpece tomar utilidades al mover los precios rapido
electronicado86 1 year ago
mmm se ve q opinan mucho che...segun lo q escucho...es bastante coherente lo q dice...ni idea q crisis tiene españa...pero diganme una cosa....Q QIERE DECIR CUANDO DICE "Q LOS BANCOS CREAN DINERO DE LA NADA"..alguien me explica...
tinchito993 1 year ago
Comment removed
alvrosda 1 year ago
MINISTRO DE ECONOMIA YA!!
ventili 1 year ago 2
10:10 ¿Crisis del petroleo de los años 30? Patinazo
kikirrikin 1 year ago
@kikirrikin si luego lo corrigieron
cartof2004 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Tiene huevos que ahora resulta que la crisis financiera está causada por el intervencionismo, según este interesado personajillo.
La crisis está causada por la libertad que los bancos han tenido en la contratación de hipotecas. De hecho la diferencia entre los bancos españoles y los americanos que han tenido el mismo comportamiento antes de la crisis contratando hipotecas de manera irresponsable, es que los bancos españoles (los más solventes de Europa) están controlados.
DonCiroMontoya 1 year ago
Por ejemplo bajaron los tipos de interes al 1% para comprar deuda pública de paises como Grecia,España,Portugal.Y ahora ese dinero lo prestan al 6,7 o 9% de interes y asi sacar una tajada bestial de paises a los que se le imponen unos recortes salvajes desde Centro-Europa,que evidentemente pagan las clases populares.Creando recortes que impiden el crecimiento economico,frenando el gasto social que generaria empleo,y asi el dinero con el dinero que se ahorra,se puede pagar a los bancos alemanes.
riskyfraw 1 year ago 2
La verdad es que el Sr. huerta se explica muy bien y puede que sea un gran profesor,pero estoy en desacuerdo con muchas de las teorias que expone.Habla que el internecionismo público en los capitales financieros no sirve de nada o muy poco,basandose en que los Bancos Centrales estan intervenidos por los gobiernos y que estos son los que imponen los tipos de interes y no al reves,cuando por ejemplo en Europa el BCE es un mero instrumento de los bancos alemanes que imponen el interes que quieren.
riskyfraw 1 year ago
@riskyfraw no es que el intervencionismo no sirva de nada, es que es la causa. Da igual si el BCE actua a instancia de los gobiernos o de un cártel privado: sigue siendo una manipulación artificial del precio del dinero, que no está sometido a los flujos del libremercado.
alvrosda 1 year ago 2
@maestroclon Si, ni que lo digas!. Pero que hipocresía la suya. Echa la culpa a los capitalistas, pero no al capitalismo!!!!!!. De un cinismo supino!!!. Propio de este LIBERAL- CAPITALISTA infiltrado, por muy buen teórico que sea.
antifariseos68 1 year ago
This comment has received too many negative votes show
Los cinco millones de parados son fundamentalmente gente con contratos basura producto de una desregularización y flexibilidad laboral por la que tanto clamaban los empresarios.
Machado7777 1 year ago
@Machado7777 Conteste a esta pregunta acerca del video: ¿que pasaría si se esfumaran las nueve décimas partes de la masa monetaria?
Rockbatroll 1 year ago
Y el Banco central no es democrático, ¿ o es que tu votas para elegir sus miembros como haces con tu gobierno?
Machado7777 1 year ago
@Machado7777 ¿Cuando ha votado usted para elegir a los miembros del gobierno? ¿Ha elegido usted a Moratinos o a la Sra. Aido? Lea de nuevo mi comentario anterior.
Rockbatroll 1 year ago
La Cuestión no es Estado sí o Estado no sino ¿ Estado para quien? ¿ quién regulaba los hedge funds, quien regulaba todas las inversiones inmobilarias de la banca privada y toda su especulación? La vivienda no entraba en el ipc porque así se podía pagar menos salario a los trabajadores al actualizarlos respecto a ese indicador, lo que favorecía a los empresarios reduciendo sus costes y aumentando sus beneficios.
Machado7777 1 year ago
No hay modelos perfectos en cuanto están formados por personas y todos tienen sus defectos y sus crisis pero en este viaje me parece mil veces más justo que ese anarcocapitalismo donde ya están las cartas marcadas, donde el más fuerte podrá con todos, y donde se obvia la libertad positiva ( la libertad depende de los medios que tengas para hacer uso de ella)
Machado7777 1 year ago
Mi modelo es el modelo escandinavo, donde tienen el mayor gasto social y público porcentualmente respecto al Pib, con la mayor proporción de empleados públicos de la UE, la mayor carga fiscal y la más progresiva y redistributiva, donde tienen los mejores indices de desarrollo humano, el mejor nivel de vida y las mayores libertades.
Machado7777 1 year ago
@Machado7777 Su modelo podrá ser el que usted quiera. Pero concrétamente a los suecos, hace unos años, se les fué al garete todo el sistema financiero, que tuvieron que nacionalizar, haciendo recaer todas las pérdidas entre sus ciudadanos.
Le recomiendo que eche una mirada a Canadá, que es lo menos malo que ahora mismo se puede ver, al menos en lo que respecta al sistema financiero.
Rockbatroll 1 year ago
Me vas a decir a mi que es un tipo de interes? Pero con quien cojones te crees que estás hablando?
Machado7777 1 year ago
@Machado7777 Si usted supiera lo que es en realidad el tipo de interés, no habría escrito en el comentario anterior que aboga por unos tipos de interés razonables. No hay tipos razonables o no razonables. El tipo de interés no es un fenomeno monetario. A mi no me lo explicaron en la Facultad ni el profesor lo sabía.
Rockbatroll 1 year ago
@Rockbatroll Asi que para el carro jenaro.
Está tan arraigada la idea de que el tipo de interés es el precio del dinero que todos tenemos un cacao mental impresionante. Ese estado (el de cacao mental), es el ideal para que los de arriba puedan manipular el dinero a su antojo. Y a través de esta manipulación, dirigir la producción (o creer que la dirigen) ocultando la escasez de los bienes de capital, como si los recursos y el resto de factores de producción estuvieran en oferta infinita.
Rockbatroll 1 year ago
@Rockbatroll EXACTO el interés no se fija a discreción de ningún burócrata, el interés Lo Correcto es q se fija naturalmente por los niveles de AHORRO, y el ahorro indica que las personas ahorran para comprar en el futuro, por ello se puede invertir para el futuro, cuando se manipula la taza, sucede lo que en EEUU..nadie ahorro para comprar la cantidad de casas que se construyeron...se hizo mas de lo que realmente ahorraron para comprar....
dthcap 1 year ago
@dthcap Así es dthcap. El tipo de interés no es el precio del dinero. Es el precio de los bienes presentes. Los ahorradores posponen el consumo y ofrecen bienes presentes a los emprendedores para que dispongan de ellos a cambio de obtener una cantidad mayor en bienes futuros. La expansión crediticia y la manipulación a la baja del tipo de interés engaña a los empresarios, que actuan como si hubiera un ahorro que en realidad no existe. Empresarios y consumidores no actúan de forma coordinada.
Rockbatroll 1 year ago
@dthcap La prueba de esta descoordinación la hemos visto aquí en España. Hasta el 2008, el consumo fué bestial. En cuanto el dinero de la expansión del credito llega a los consumidores, estos, como no han decidido posponer el consumo, empiezan a gastar. Los empresarios de los bienes de capital necesitarán que la expansión del crédito sea aún mayor. La competencia por los recursos será enorme en todas las etapas de los procesos productivos hasta que los precios de bienes de consumo se disparen.
Rockbatroll 1 year ago
@Rockbatroll es increíble keynes le cayo como anillo al dedo a los burocratas...lo peor es que en las expansiones, los primeros en recibir el dinero se benefician,pues compran a precios actuales, luego empieza a disparase los precios y hasta te bajan el salario por la puerta de atrás no notas que el ultimo precio en subir es tu salario.....
dthcap 1 year ago 21
@dthcap El problema con la filosofia Keynes es de que simplemente prolonga los verdaderos efectos de una recesion dur