Мораль не носит абсолютного характера, она зависит от ситуации. Все меняется: мир, мы, космос, и вещи, которые существуют лишь благодаря нашей личности - информации, находящейся в мозге человека - тем более.
Стоит отметить, что большинство исламских стран имеют именно что религиозную мораль. С точки зрения их религии, которая по уровню жестокости источников (писаний и прочего) не отличается от "окультуренного" христианства - они живут по заповедям их бога.
Судя по историческим записям, его публичным и опубликованным личным высказываниям - Гитлер был католическим христианином, причем весьма "правоверным", ведь он следовал заветам Библии.
И нацизм - это не религия, он является светским мировоззрением.
Я поражаюсь фразам типа: вы бога хотите заменить или вы ненавидети бога и т.д.
Если бы бог существовал разве можно было его заменить? И как можно ненавидеть то чего нет? На Руси не знали о существования бога, пока один из самых порочных правителей, князь Владимир, под страхом смерти не крестил Русь. У простолюдина не было личности, не было прав, юридически он был вещью и это одобрялось церковью на протяжении сотен лет! Вы хотите снова стать крепостными? Пахать на жирных попов? Недумаю...
науку придумали для того, чтоб из груды руды создать например автомобиль.
религию придумали для того, чтоб народ был покорнее.
это 2 разных способа мышления, противоречащих друг другу, наука учит сомневаться, искать доказательства, трудиться, религия же учит отвергать здравый смысл и тупо верить. Решайте сами что вам ближе.
@265Spike но если вам нужны конкретные решения- советую обращаться к науке, потомучто даже если вы прочтете миллион молитв, вы не сможете из песка сделать процессор.
Чем показывать таких"верующих",лучше приведу слова профессора физики Генри Маргено:«ЕСЛИ ВЗЯТЬ УЧЕНЫХ ВЫСШЕГО РАНГА,СРЕДИ НИХ НАЙДЕТСЯ ОЧЕНЬ МАЛО АТЕИСТОВ».Вот список некоторых ученых,которые верят в сотворение:лауреат Нобелевской премии Стивен Вайнберг;лауреат Нобелевской премии Артур Холли Комптон;Чандра Викрамасинг, и т.д.
«Между наукой и религией нет противоречия.И та и другая стремятся постичь одну и ту же истину.Наука подтверждает существование Бога»(Д.Х.Р.Бартон,профессор химии,Техас)
Видео не понравилось- "верующий" тут в водку. Но атеистам вопрос: Скажите, а перед кем вы чувствуете ответственность жить по совести, если Бога нет? Даже если никогда не читать Библию, все равно внутри нас записаны 10 заповедей, вот почему и в племенах без письменности человек с детства чувствует, что воровать, лгать и т.п. - это плохо. Кстати, наличие совести противоречит утверждению эволюции, что выживает сильнейший, т.к человек способен по совести быть сочувствующим и жертвовать ради других!
@C777777771 Скажите, а вы не убиваете всех подряд только потому, что боитесь вашего бога? Прочитали в Библии, что он вас за это вечной жизни лишит? Как говорится: у нищих духом ДОЛЖЕН быть царь и бог.
Человек с детства ничего не чувствует, все моральные нормы в него закладываются воспитанием. Просто пример: дети, выросшие без воспитания на улице или вообще в лесу, среди зверей. Никаких понятий о морали и нравственности у них нет.
1) Я не принадлежу к фанатикам, ведь "вера без любви делает человека фанатичным". Именно любовь к Творцу и к людям, его творениям,побуждает меня не убивать их.
Вы пишете,что "все моральные нормы...закладываются воспитанием". Мне не понятно откуда тогда берется понятие о нравственном воспитании, если по вашему этих норм не существует? Если его нет, как же тогда оно передается из поколения в поколение? Все законодательства стран мира в той или иной мере содержат в себе 10 заповедей, разве не так?
@C777777771 так именно любовь к богу заставляет вас не убивать людей???? по моему вы только что сами признались в серьезном психическом расстройстве )) может быть именно любовь к богу заставляет вас не совершать самоубийство, и отдергивать руку от горячей сковородки?
@RCSiberia Любовь никогда не заставляет, она побуждает. Если вы уважаете и любите отца вашего друга, как и самого друга, вы не причините ему зла. Но нельзя сказать, что любовь и уважение вас заставляют это делать. Это просто хорошие мотивы. О самоубийстве не приходилось думать вообще, а особенно после того, как стал смотреть на мир по другому, с благодарностью к Творцу!
@C777777771 скажите мне зачем нужно так много врать с вашей точки зрения? вчера вы обещали мне рассказать кто создал бога, если я отвечу на ваш вопрос. на вопрос я ответил, жду собственно ответ про бога.
Хотя я заранее был готов к обману с вашей стороны - потому что сама библия ложна - это абсолютно невозможно для вас не врать защищая её.
У вас,уважаемый,на все один ответ:"врете"? Да, факты упрямая вещь и то, что я привожу вам их с точки зрения самих ученых,говорит о правильном подходе. Вы поменьше читайте ученых-философов и разных физиков-теоретиков. Я вам пишу факты практиков.
Ответы уже даны ниже.Вчера много вам писал до 23.30.Если я пока не успел ответить, я лгу? У меня есть и другие занятия...Зачем такая нетерпеливость? Помните: повторение лжи или беспочвенные обвинения других во лжи не делают ложь правдой!
@C777777771 какие учёные? ты сказал, что ты ответишь - и не отвечаешь. конечно другие дела... зачем было врать что ответишь??
А насчет вранья - тут его и без ученых полно - то люди не убивают из-за бога, то сам раньше был без бога, то потом опять с богом, то оказывается что верующие наоорот убивают чаще... повторю вопрос: тебе врать не надоело?
еще примеры нужны? книга написана недавно - ты ее не читал. книга 98 года - я это говно читал пока верил. потом поумнел.
@RCSiberia Я вам удивляюсь. Я уже 8 часов назад ответил, а вы уже весь лист исписали, что я не ответил. Пишете, что ученые знают, что у них под носом происходит и почему-то не видите явного ответа ниже на ваш вопрос? Ну и кто теперь врун?!
@C777777771 и сюда же - совесть не имеет никакого отношения к богу. а зачем она нужна, и какова её природа, можно узнать лишь изучив мат. статистику. причем верующие люди как правило имеют психологические отклонения, которые затем выливаютс в пьянку и убийства. по статистике (я уже приводил) в США верующие люди попадают в тюрьму в 30 раз чаще атеистов, а в России примерно в два раза чаще.
@RCSiberia Встречаю все больше людей, которые мне говорят, что они не верующие, но что они православные. Как это ни парадоксально, все больше имеющих религию по рождению, а не по убеждению. Но я не встречал еще ни одного Свидетеля Иеговы, который бы вам сказал, что он атеист, а вы встречали? Встречали хоть одного Свидетеля пьяницу? Убийцу? Какова статистика о Свидетелях в сравнении с атеистами? Я не возвышаю Свидетелей - искренние люди есть и в других религиях, как и в религии атеизма.
@C777777771 мне уже честно по бараану встречал я пьяных иеговистов или нет. мне намного более важно, что вместо того чтоб дейтвительно заниматься делом - вы сидите и нагло врёте на форуме. добавлю сюда еще один пример - вы постоянно то никого не убеждаете, то убеждаете...
видимо только такие люди с несколькими реальностями в голове становятся религиозными.
@RCSiberia Еще раз напишу - ответ на странице, перечитайте ваши комментарии и посмотрите недавно добавленные, это ведь простая арифметика. Ответ дан 8 часов назад, а вы ложно утверждаете, что его нет! Зачем это вам, если ответ уже все увидели? Плохо, что вам все равно, есть среди Свидетелей пьяницы или нет. Равняете всех под одну гребенку? Ищите ли вы правду с таким подходом?
@Anton22226Odessa Вы перечислили "Честь, совесть, справедливость". Это и есть требования Бога. Если Бог при этом не нужен, тогда детям нужно перестать верить в своих родителей и просто жить хорошо(но это уже не хорошо, - хотя бы по отношению к их родителям!). А к Богу?
@C777777771 давай выложи доказательства которые ты рассмотрел, ты такую чушь несешь...
атеизм опирается на науку, а не на религию. разница принципиальная. религиозные фанатики - недоразвитые люди, которые не могут ничего делать, не могут критически фильтровать информацию.
атеисты напротив - всю информацию анализируют, строят вероятностные исходы событий, принимают грамотные решения. поэтмоу убийц среди атеистов много меньше, чем среди верующих
Прошу Вас об уважительном общении. Ньютон и др.верили в Творца,даже имея немногие факты,теперь их еще больше(напр. о сложности всего, чего как раз Дарвин не знал)
1)Приведите научные доказательства обратного и если их нет, объясните, почему в них верите?
3)Прошу не делать выводов за меня
4)Даже приспосабливаемость к антибиотикам вредна :) Сколько опытов над мушками и ничего нового - только уродства
Хочется, чтобы вы сами рассмотрели эти более 200 именно научных фактов и сами сделали вывод. Можете зайти на сайт три w(точка)watchtower(точка)org и попросить, чтобы вам выслали книги "Существует ли заботливый Творец?" и "Жизнь - как она возникла? Путем эволюции или путем сотворения?", выбрав в "Контакты" страну и адрес филиала(там инфо на 419 языках и нужно в колонке справа выбрать язык). К церкви православной я не принадлежу - давно разочаровался, а вот науке, разуму, фактам и логике доверяю.
@C777777771 а вы прям думаете я все это не проходил?
конечно проходил! только в 16 лет!
в 18 я преподавал термех, и вычметоды в институте,
в 19 выиграл конкурс молодых ученых и получил грант
просто если вы утверждаете что верите в науку, почему не изучали теорию Дарвина? в свое время я изучал её перед олимиадой по биологии - так вот там четко все написано про переходные виды, и почему их нет.
три w(точка)watchtower(точка)org (адреса ближайших к вам филиалов там есть в "Контакты"). Или попросите их у любого Свидетеля Иеговы в вашей местности.
Исследуйте непредвзято,может потебность разбирать вместе отпадет(по крайней мере дал одну из этих книг учителю по физике(он был ярым атеистом)-его взгляды кардинально поменялись...
Еще есть фильм"Раскрывая тайны происхождения жизни"(есть на сайте ex(точка)ua), где 5 известнейших эволюционистов приводят факты, почему они поменяли свои взгляды.
@C777777771 нет нет, давайте без отговорок - я просмотрел кучу подобной литературы, и уже по вашим агрументам видно, что литература критики не выдержит. так что либо вместе, либо я не буду тратить свое очень дорогое время.
P.S. я не учитель физики, но бывший преподаватель теоретической механики в университете, а также выигрывал конкурс молодых учёных России.
@RCSiberia В нашей Организации, которая существует в 236 странах мира, много таких людей как Вы.
Я не ушел тактично, нет :). Просто я против чисто критического подхода и не готов тратить мое и Ваше драгоценное время на споры.
Еще в 19 веке Свидетели Иеговы обращали внимание на 3 фактора, необходимых, чтобы постичь истину: 1) Желание учиться 2) Честность 3) Необходимости отвергнуть неуместную гордость.
Я готов к диалогу после прочтения Вами этих публикаций.
Ученые не делают, они скорее открывают уже существующее. Разве до Ньютона закон притяжения не существовал?
Если вы не хотите ознакомиться с фактами(научными), то где же ваш научный подход? Где же пункт 3 - проверяй?
Если вы считаете, что наука отвечает на все вопросы, смею вас разочаровать. К примеру, она может рассказать о стоении шоколада, но не ответит на вопрос: кто и для кого его сделал?! Не ответит она и на вопросы: В чем смысл жизни? Каково наше будущее? Но есть ответы в Библии
@RCSiberia Если в жизни вы встретили на ваш взгляд неопытного почтальона, то вы даже не будете брать почту?(при чем тут письма, газеты, телеграммы?) Если на ваш взгляд я написал что-то ошибочное, то я вам указал на "почту" и на адрес и т.д. А может ошибка вызвана как раз тем, что вы отказываетесь рассмотреть новые факты, думая, что старые верны, как аксиома, а это вовсе не так?! Вы же признаете изменения в научных открытиях или придерживаетесь прежних взглядов ни смотря ни на что?!
@C777777771 я не придерживаюсь прежних взглядов, я много читаю, мои разработки используются в русских кардиографах, например.
К тому же не было ни одной революции в научных открытиях.
поясню: физика и др. науки НЕ ОБЪЯСНЯЮТ как устроен мир. задача науки построить модель, количественно описывающую различные ситуации. Я читаю посление исследования частиц, меня увлекает нелокальность мира и научные споры. но мне кажутся детскими баснями религиозные "научные" книжки. вашк почитаю завтра.
@RCSiberia "Мне кажутся детскими баснями религиозные "научные" книжки". Хотя это не официальный сайт Свидетелей Иеговы, но можете посмотреть три w o-religii(точка)ru/author. Там имеет свой блог Кандидат технических наук (2006 г.), изобретатель, автор 5 патентов РФ и более 20 научных трудов в технической области, который при всём этом является Свидетелем Иеговы. И как он сам пишет: "Автор глубоко интересуется религией как таковой, в частности, вопросами взаимоотношения религии и науки".
@RCSiberia Еще советую почитать 2 брошюры, выпущенных в 2010 году(их также можно достать через Свидетелей Иеговы). Они изданы для тех, кто доверяет истинной науке. Их названия: "Была ли жизнь создана?" и "У истоков жизни. Пять вопросов, которые требуют ответа"
Книг мною указанных вы по-моему не читали. Иначе бы не утверждали, что ученые этого говорить не могли(ведь в конце книг указаны подробные источники, которые многими проверялись!) Какие факты из книг вы можете опровергнуть научно? Приведите.
А что насчет фильма "Раскрывая тайны происхождения жизни"(есть на сайте ex(точка)ua),где 5 известнейших эволюционистов приводят факты, почему они поменяли свои взгляды(там мнения ученых в видеозаписи,сами говорят все)?
@C777777771 верующие вообще не уважительны - почитайте - я диаолг с ними веду, кроме матов и оскорблений - ничего.
Вы мне дали ссылку - я сходил ,и увидел точь-вточь тоже самое что вы постили на ютуб. и я уже написал вам почему это ложь.
Источники ваши проверялись, конечно, и были признаны наверняка ложными уже до меня. По фильму - они неправильно теорию Дарвина даже рассказали. "длинный клюв передаётся" - что за бред то???
@RCSiberia "Они говорят,что знают Бога, а делами отрекаются""Вера без дел мертва""Ни одно гнилое слово пусть не исходит из уст ваших"-так учит Библия(Титу 1:16;Иакова 2:26;Эфесянам 4:29).Так что вопрос большой,какие это верующие,что грубы и нецензур... Хочется,чтоб вы не были как они,я ведь с вами уважительно общаюсь.
Прошу вас уточнить,какие СОВРЕМЕННЫЕ НАУЧНЫЕ ФАКТЫ не верны в книгах"Существует ли заботливый Творец" и "Жизнь -как она возникла?Путем эволюции или путем сотворения?" Буду ждать.
В Германии,Либерии и Ливане,в некоторых учебных заведениях книга "Жизнь-как она возникла?Путем эволюции или путем сотворения?"использовалась даже в качестве учебного пособия.После прочтения этой книги учитель,преподававшая эволюцию в моей школе,сказала:"Чему же мы вас учим?";учитель по физике(ярый атеист),как я уже писал,стал верующим и еще два человека с высшим образованием мягко сказать"позаимствовали ее у меня". В книге: "Существует ли заботливый Творец более 200 современных научных данных...
@C777777771 слушайте, давайте хотя бы для начала прекратим писать вранье.
Я сейчас в Германии, специально уже опросил весь знакомый народ - почти все атеисты. и именно вашу секту любят меньше всего.
А уж о подмене учебного материала в Германской школе и вообще речи быть не может!! вы были хоть раз в германии вообще???
Радует только то, что ваша секта - одна из тех, которые действительно вежливые и несут хоть какую-то мораль людям. остальные секты типа исламистов, рпц, католиков -100% жульё
Не находите удивительным тот факт, что большинство знает,что Свидетели уважительны,тактичны,высоконравственны и при этом они самые нелюбимые?
В Германии я был в 2009 в Берлине на международном конгрессе(более 40 000 присутствовавших). В Германии в Зельтерсе находится филиал,где печатается литература на многих языках, в т.ч. и на русском(вход свободный).В одной из Берлинских школ учителя и использовали книгу"Сотворение"в обучении и закрасили обезьяну на стене, изображавшую эволюцию. Это правда.
@RCSiberia Фильм о происхождении жизни не Общества Свидетелей Иеговы, а пяти известных ученых-эволюционистов. Ученые к вам и вы к ним все-таки поближе, вот я и предложил посмотреть. Там цитируют Дарвина дословно. Но вопросов и противоречий в теории Дарвина все больше. Есть уже и научные фильмы "Крах теории эволюции" и им подобные. Фильм интересный, советую всем. Решать и делать выводы не мне и ни кому другому, а самим.
@C777777771 я прекрасно понял, я знаю кто такие креационисты. так же прямо из фильма привел вам фразы, которые перевирают теорию эволюции.
этакие забавные ученые, которые просто врут в кадре, не находите? по рентв таких ученых пачками показывают. то лес у них от воды загорелся, то вода структурированная то еще какая нибудь фигня
Мне интересно ваше мнение по фильму: жгутиковая бактерия имеет 40 составных частей, а каждая из частей еще делится...Как вы с помощью эволюции Дарвина можете объяснить постепенное возникновение всех 40 частей, которые не могут существовать одна без другой и должны были появиться сразу,а не постепенно?
В фильме говорится,что теперь есть 3 составных всего: материя, энергия и информация. Откуда по-вашему берется разумная информация жизни в ДНК(она имеет более 1 млрд составных частей)!?
Вы просто не смотрели(или не досмотрели)фильм"Раскрывая тайны происхождения жизни".Там и говорят ученые мужи о трех составных.Интересно,но цитат о передающихся длинных клювах и другом вами описанном я в фильме не заметил,пересмотрев его еще раз(пятый).Что вы смотрели?Там цитаты идут не устные,а прямо из книги Дарвина"Происхождение видов".На экране текст, глава и т.п.Так что под сомнением,что вы смотрели указанный фильм на указанном канале? Как и не читали до сих пор указанных мною книг,правда?
@C777777771 далее они говорят - "он совершается постепенно" - то что вы и писали. НУ ЗАЧЕМ АНДО БЫЛО ТРАТИТЬ МОЕ ВРЕМЯ ДЛЯ СЛУШАНИЯ ЭТИХ ИДИОТОВ??? ОНИ ДАЖЕ НЕ СОИЗВОЛЛИ ЗНАОКМИТСЯ С ТЕОРИЕЙ ДАРИНА!
@C777777771 да еще и теорию вероятностей авторы явно не знают.. ну откуда они решили что вероятность самовозникновения бога выше, чем вероятность самовозникновения бактерий с мотором??? как они это посчитали?? фильм просто сборник мусора от людей которые не хотят и не хотели никогда учится, но которым вдруг стало интересно что за мир нас окружает
@RCSiberia Кстати о теории вероятности: Какова вероятность случайного образования в первичном бульоне хотя бы простой белковой молекулы? Вероятность,как признают эволюционисты,равна 1 : 10(113) (единица со 113 нулями).Однако любое событие,вероятность которого равна 1 : 10(50),уже отклоняется математиками как неосуществимое событие.Чтобы наглядно показать эту вероятность, стоит сказать, что число 10(в 113 степени) превышает предполагаемое число всех атомов во вселенной! И это просто молекула!
@C777777771 где источник на вычисление этой вероятности? и какова тогда вероятность самовозникновения творца этой молекулы? ведь по идее вероятнось возникновения творца ЕЩЕ ниже!
@RCSiberia Фрэнк Солсбери из Университета штата Юта подсчитал вероятность спонтанного образования основной молекулы ДНК. По расчетам, посредством естественных химических реакций эта молекула могла бы образоваться за 4 миллиарда лет на одной из 100 000 000 000 000 000 000 (1 0(20 степени) планет с благоприятными условиями для жизни. Какова тогда вероятность появления хотя бы одной молекулы ДНК? По его подсчетам, 1:10 в 415 степени!
@RCSiberia Не смогу каждый раз цитировать источники, так как у вас должна быть книга "Жизнь-как она возникла? Путем эволюции или путем сотворения?" Снова у меня подозрение, что вы ее даже не видели, ведь в ней уйма таких расчетов, которые как вы пишете, вам интересны :( Цитаты на источники смотрите на стр.252-255) Что вам мешает ее достать?В Зельтерсе вам бесплатно дадут на русском языке обе книги,если вы еще в Германии.Там много русскоязычных собраний,со стендами стоят на улице,смело подходите!
@RCSiberia Ничего страшного не вижу в том, что взял наглядный пример с сайта моей Организации=почтальоны тоже читают газеты и используют из них информацию. Ну если вы мне не верите, что Ньютон, Эйнштейн, Ломоносов, Пастер, а также многие современные ученые верят в существование Творца, исследуйте лично этот вопрос, к чему я в принципе и поощрял вас...
@C777777771 Чего??? Эйнштейн верил в Творца?? Да ни в жизнь! это опять верующие чего то нафальсифицровали. он называл библию сказками для дураков, и говорил что если и есть творец, то не тот который влияет на жизнь людей, а такой который никогда не вмешивается в природу, ибо таких вмешательств никто не наблюдал с момента большого взрыва.
Насчет Эйнштейна вопрос и вправду скользкий.Эйнштейн никогда не испытывал симпатию к Богу церквей т. наз. христианства,но его поражала «гармония законов природы,в которой проявляется настолько превосходный интеллект,что,по сравнению с ним,всякое систематическое мышление и действие человека является совершенно незначительным отблеском». Интелект без личности?
С момента появления Вселенной по крайней мере несколько раз было вмешательство свыше-Потоп,уничтожение Содома и Гоморры(есть факты)
@C777777771 не надо переводить тему в "скользкий - не скользкий", Эйнштейн вполне однозначно показал свое отношение к творцу. Так же вполне однозначно свое отношение показывают великие умы настоящего.
Потоп был не только по библии но и как причина вымера динозавров от метеорита. Как известно кто утверждает - тот и доказывает.
я могу сказать, что вокруг земли вращается магический чайник, и кто поклоняется ему - попадет в рай. и что именно этот чайник организовал потоп, и все живое.
Вот, еще одно согласие науки и Библии-всемирный потоп.
Кстати Библия учит,что не существует ада и рая.В ней говорится:"Живые знают,что они умрут,а мёртвые ничего не знают.В шео́ле(могиле)—месте,куда ты пойдёшь,—нет ни работы,ни замыслов,ни знания,ни мудрости
Что вы скажете о согласии 10 этапов сотворения в Бытие 1 главе с современной наукой?
Откуда Иов более 3000 лет назад знал,что"Бог повесил землю ни на чем"?(Иов 26:7)
А откуда Исаия знал,что земля-шар?(Исаия 40:22) Неужели чайник? :)
@C777777771 это не согласие науки и библии ,а противоречие. библия говорит, что это вмешательство, а наука говорит, что это никакое не вмешательство.
Вот пример недавний - Левашов утверждает что он отвернул Нибиру от земли. наука тожес согласна что никакой Нибиру земле не угрожает. так что это значит наука согласна с Левашовым?
@RCSiberia Вовсе нет! Левашова вы легко разоблачили. Но вот с Ноем посложнее. Объясните откуда Ной(или Моисей, который это записал) знали 4000 лет назад, при отсутствии кораблестроения, идеальные соотношения корабля,(соотношение длины к высоте 10:1 и длины к ширине 6:1-
эти же соотношения и сегодня в кораблестроении применяются). И еще: антропологи насчитывают около 270 легенд, связанных с Потопом,которые существовали практически у всех племен и народов. Откуда они, если это просто была стихия?
Научно о том, как через Моисея Бог разделил воды Красного моря: в«Нью сайентист»сообщалось: два физика из Токийского университета создали очень сильное магнитное поле вокруг горизонтально расположенной трубы,частично заполненной водой.Вода«разбежалась»к концам трубы,а посередине образовался сухой промежуток.Это явление,открытое в 1994 году,объясняется тем,что вода слегка диамагнитна(отталкивается магнитом). Данное явление вытеснения воды назвали «Моисеевым эффектом».
Давно признано,что египетское рабство описывается в Библии точно.В одной книге о Моисее говорится:«Подтверждением библейскому повествованию о рабстве израильтян может служить довольно известная репродукция рисунка на древнеегипетской могиле.На том рисунке в подробностях изображена группа рабов, делающих из глины кирпичи»(«Moses — A Life»). Описание Египта в Библии также согласуется с археологией и историей.
@RCSiberia О Ное и фактах потопа я уже писал, как и о том, насколько идеальны размеры ковчега с точки зрения современного кораблестроения. О потопе существует более 270 легенд по всему миру, которые сходятся в трех моментах: было сильное наводнение;было судно для спасения;группа людей была спасена
Некогда скептики утверждали,что библейские персонажи-вавилонский царь Валтасар и ассирийский царь Саргон,тоже никогда не существовали.Позднее археологи подтвердили,что это были исторические личности!
@RCSiberia Если бы ваши работы были переведены на 100 языков, это делало бы вашим трудам честь, не так ли? Цена Писанию, переведенному на 2400 языков тоже огромна. Проблема не в Библии, а в незнании нами древнееврейского, арамейского и греческого языков Библии. Еврейское слово хуг, которое стоит в Исаия 40:22 как раз и имеет значение шар и сейчас, благодаря опять же науке это не трудно проверить.
Много что неясно.Например,защищая утверждение Библии,в противовес утверждениям католической церкви(что Земля якобы-центр вселенной),Галилей провел всю жизнь под арестом.Только В 1992 году,через 350 лет после смерти Галилея,Католическая церковь наконец признала,что он все-таки был прав(Galileo Galilei,p.68;Geymonat Ludovico.Galileo Galilei:A Biography and Inquiry Into His Philosophy of Science.1965,p.86;New Scientist.November 7,1992,p.5) Из-за учений и поведения церкви многие стали атеистами
@RCSiberia В Битие 1 главе приводится 10 главных этапов в следующем порядке: 1. начало; 2. первозданная земля, находящаяся в темноте и окутанная тяжелыми газами и водой; 3. свет; 4. пространство или атмосфера; 5. материки; 6. наземные растения; 7. солнце, луна и звезды, различимые в пространстве; начало времен года; 8. морские чудовища и летающие существа; 9. млекопитающие (дикие и домашние животные); 10. человек
@RCSiberia . Наука подтверждает, что эти этапы следовали в таком порядке. Каковы шансы, что писатель Бытия просто отгадал этот порядок? Вероятность так же мала, как шанс случайно вытащить из коробки числа от 1 до 10 в последовательном порядке. Вероятность, что это удастся с первого раза, равна 1 : 3 628 800!
начнем с того что 10 ! = 3 628 800. что подозрительно похоже на твою цифру. это означает 10 независимых событий. теперь подумаем логически. может ли человек быть раньше начала? нет? значит уже 9! могут ли материки быть позже НАЗЕМНЫХ растений? нет? значит уже 8! ну и более того почитай ТАКИ ТЕОРИЮ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА, ЧТОБ ПОНЯТЬ ЧТО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ В ИТОГЕ ОШИБОЧНА.
то есть мало того чтонаглое вранье - это не ошибка - в вычислениях
@RCSiberia Простите, у вас что было по математике? Вы что, всегда думали, что нужно считать от 10 до 1, а не от 1 до 10.Вы же четко видите, что события Бытие 1 главы описаны от 1 до 10 в хронологической последовательности! 1.Начало,а уже 10-человек,а вы пишете, что якобы сначала появился человек,а потом начало. Далее: Материки в хронологии стоят 5, а растения 6. Вы же пишете от 6-го к пятому. Зачем так делать? СКАЖИТЕ, ВЫ НАМЕРЕННО ИСКАЗИЛИ ПОНЯТНО ОПИСАННЫЕ ОТ 1-10 ФАКТЫ? ИЛИ ПРОСТО НЕ ВНИКЛИ?
@C777777771 более того я являлся автором некоторых экспертных систем для кардиографов. Почитайте про нейросети - наглядный пример интеллекта без личности.
В ТЕЧЕНИЕ 50 лет британский философ и атеист Энтони Флю весьма почитался среди своих единомышленников.Его труд«Теология и фальсификация»,вышедший в 1950 году,«переиздавался чаще,чем другие философские публикации[XX] столетия»(Theology and Falsification).В 1986 году Флю был назван«самым убежденным современным критиком теизма»(веры в существование Бога)
Но в 2004 году Флю заявил,что изменил свою точку зрения.Что заставило Флю поменять свои убеждения?Если говорить коротко—наука. Исследуйте глубже!
@C777777771 Долбоёб? Маразматиков хватает везде и всегда. У чела просто крыша на религии съехала(на борьбе с нею) и под конец жизни он очканул(типа сдыхать не хочу, а вдруг бог есть? лучше ща скажу что верующий, мну простят и в рай запишут).
@C777777771 И давайте брать в рассчет современных учёных, не средневековых. средневековые типа Ньютона - уже начинали сомневаться в библии, но не было еще достаточно знаний, а вот современные- Хоккинг, Грин - абсолютно не сомневаются, и хорошо описывают проблему "творца". а свидетели Иеговы - те еще фальсификаторы - у них даже перевод библии свой. я когда то давно был верующим и спорил с ними, пока не оказалось, что некоторые слова в их библии подменены!!
@RCSiberia Дарвин тоже не современный ученый, может и его отбросим? :) Да и он скорее теоретик(теория-недоказанное утверждение). Библия переведена более чем на 2 400 языков, а значит, доступна 90 процентам жителей земного шара. Каждую неделю распространяется в среднем более миллиона Библий. Переводов Библии много, но Библия одна(она писалась не на русском). Вы сопоставляли подмену через еврейские, греческие и арамейские Писания? Если да, то в чем именно фальсификация, поконкретнее,пожалуйста.
@C777777771 Дарвин, кстати, верил в бога. отбрасывать несовременных ученых можно только в контексте веры. все что они делали научным подходом - до сих пор работает. вот вы например пишите СМС и ММС, а я сегодня всетрчался с людьми, которые были разработчиками этих сервисов.. и они атеисты...
@RCSiberia Зачем вы пытаетесь объяснить происхождение СМС и ММС?!
Я утверждаю,что никто их не изобретал и выдвигаю теорию,что смс и ммс-это цепь случайных сбоев в работе определенных коммуникационных устройств. Вирусы попали в главный компьютер и так и возникла первая смс!
И еще,один дедушка привязал свинью к забору и постепенно оттягивал ей миску с едой и представляете,свинья вытянулась с течением времени на 5 метров!
А еще мужик один рассказал,как от взрыва металлолома у него появился трактор
@RCSiberia Я хочу подвести вас к ответу постепенно, чтоб вы сами вывод сделали, это интереснее. Насчет секты, скажу, что это "ненаучное" название. Мы открытая, не тайная какая-то там конфессия, а международная Организация, существующая в 236 странах мира.
Скажите, как вы объясните с детства слепому человеку, что такое веснушки или зеленый(или другой) цвет? А потом ответ за то, кто создал Бога, хорошо?
@C777777771 с чего это мне делать вывод? )) я то как раз и тервер нормально учил, и знаю аже что про 10 событий вероятность неправильно посчитана (и даже события неправильно расположены) и вранье у вас на каждом шагу. не было ни одного утверждения без вранья, почему?
А веснушки это просто - у обычного человека длина волны исходящей от лица такая-то, распределение такое-то, а с веснушками меняется вот так-то
Насчет подсчетов приведите факты, не надо голословно-теоритических утверждений, их и так много, иначе во лжи буду обвинять вас, но пока не опровергли фактами, прошу их предоставить!
Все 10 этапов из Бытие согласуются с наукой, и это учитывая то, что в те времена никто и не знал, что сначала должен быть, к примеру свет, а потом растения, животные, человек. Никто и понятия тогда не имел о фотосинтезе!
Думаю слепой от рождения вашего объяснения бы не понял насчет веснушек. Ниже объясняю откуда Бог.
@RCSiberia Не обижайтесь, просто выше я привел, как вы наверное поняли примеры того, как со стороны могут смотреться эволюционная и другие теории(взрыва и т.п). Ясно, что то выдумки и вы могли бы сказать, что я сумасшедший. Что же сказать о подобных же теориях мне так, чтобы не обидеть?
Ссылки я выше привел.Если вы опровергаете не фактами,а голословно,то не пишите,что факты самих же ученых,которые я привел,ложь!
Согласно Библии Бог не имел начала,Он существовал вечно.Это отличается от утверждений о Вселенной-она имела начало.Понять это нелегко-мы имели начало.Нам понятна температура 40,100градусов,но не в 15 миллионов в ядре Солнца!Но это не значит,что ее нет!Мы признаем-математические числа бесконечны,признаем понятие"вечность"Думаю нужно признать Вечную Разумную Первопричину!
Закон сохранения энергии:энергия не появляется и не исчезает,она переходит из одного состояния в другое.Согласно Библии,"Бог-это Дух"-источник колоссальной энергии(то,что его рисуют-фантастика).Библия пишет,что из "невидимого произошло видимое"(Евреям 11:3) Я приводил формулу Эйнштейна(Е=мс(в квадрате). Да, согласно науке энергия и материя взаимосвязаны. Из материи можно получить энергию(ядерный взрыв), а из энергии-материю. Так что Источник энергии мог быть вечным и началом всего материального!
А вот ссылка на источник к ответам о начале и взаимодействии материи и энергии.Астрофизик Иосип Клечек (Josip Kleczek) сказал: «Бо́льшая часть элементарных частиц, а возможно и все они, могут быть созданы путем материализации энергии»(The Universe. Бостон,Т. 11. С. 17).
Откуда могла взяться такая энергия? В Библии задается вопрос: «Кто сотворил все это [звезды и планеты]?» — и далее об Иегове Боге говорится: «Благодаря изобилию его мощи и огромной силе, все они на своих местах» (Ис. 40:26).
@RCSiberia Удивили, вы однако насчет сомнений в Библии Ньютона. Раз вы обвиняете меня во лжи, теперь буду цитировать ученых, а вы их опровергайте, перейдем на их и ваш уровень. Раз наука и ученые для вас авторитет, то пожалуйста: ИСААК НЬЮТОН, один из величайших ученых всех времен, сказал: «НИКАКАЯ НАУКА НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СВИДЕТЕЛЬСТВАМИ ЛУЧШЕ, ЧЕМ РЕЛИГИЯ БИБЛИИ"! А вы уже пробуйте опровергать Ньютона...
@RCSiberia Ссылка на слова НЬЮТОНА О ЕГО ПОЛНОМ ДОВЕРИИ БИБЛИИ: "The New Dictionary of Thoughts? 1954, первоначально составлен Трайоном Эдвардсом. Пересмотрен Ч.Н. Катревасом и Джонатаном Эдварсом, стр.534.
@RCSiberia ВЫ ЧТО, УВАЖАЕМЫЙ, ОСЛЕПЛИ, СМОТРЯ ИЗ ГЕРМАНИИ, НЕ К ЧЕМУ ПРИДРАТЬСЯ? ОТВЕТ УЖЕ И ВЫШЕ И НИЖЕ ПОВТОРИЛ, ВЫ САМИ ГДЕ КРУТИТЕСЬ ТО? И СУТКИ НАЗАД ВАМ ОТВЕТ ДАЛ, И СЕГОДНЯ ПОВТОРИЛ, ЗАЧЕМ СЕБЕ РЕПУТАЦИЮ НА СТРАНИЦЕ ПОРТИТЕ? ПЕРЕЧИТАЙТЕ на 5-6 КОММЕНТАРИЕВ ВЫШЕ ВАШЕГО...
@RCSiberia БОГ СОЗДАЛ ВСЕ, ЕГО НИКТО НЕ СОЗДАВАЛ! ТРЕТИЙ РАЗ ПЕРЕПИСЫВАЮ ЕЩЕ СЮДА ВАМ, МОЖЕТ ОЦЕНИТЕ И ИЗВИНИТЕСЬ ЗА...Согласно Библии Бог не имел начала,Он существовал вечно.Это отличается от утверждений о Вселенной-она имела начало.Понять это нелегко-мы имели начало.Нам понятна температура 40,100градусов,но не в 15 миллионов в ядре Солнца!Но это не значит,что ее нет!Мы признаем-математические числа бесконечны,признаем понятие"вечность"Думаю нужно признать Вечную Разумную Первопричину!
@RCSiberia Вы хоть бы уважаемый за всех атеистов бы не расписывались "наше", а то я и все, кто читают, будут думать, что все атеисты такие невоспитанные, грубые, неуважительные...
БУДУ ПИСАТЬ ТЕПЕРЬ О ВАШИХ УТВЕРЖДЕНИЯХ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НАУКИ. Вы писали, что верующих ученых практически нет. НО В НАУЧНОМ журнале «Нейчер» говорилось, что примерно 40 процентов опрошенных биологов, физиков и математиков верит не только в существование Бога, но и в то, что он слушает молитвы и отвечает на них"
@C777777771 ты снова врешь??? извини, пока, надоело мне с тобой дураком разговаривать. сегодня уже выпер двоих ваших из своей квартиры в Берлине. такова судьба вас дураков...
на сим откланиваюсь так как общаться с балоболом не камильфо
ПРОСТО ЗАПАС ЗНАНИЙ У ВАС ИССЯК, ВЕДЬ ЭВОЛЮЦИЯ НАУЧНО НЕ ОБОСНОВАННА, НА ТО ОНА И ТЕОРИЯ!
А ВОТ ЧТО ГОВОРЯТ УЧЕНЫЕ:лауреат Нобелевской премии Артур Холли Комптон:«Планомерно расширяющаяся Вселенная свидетельствует об истине самых величественных слов,которые были когда-либо сказаны:„В начале сотворил Бог“»
Фред Хойл,ученый,физик и лауреат Нобелевской премии:«Происхождение Вселенной,как и решение головоломки-кубика Рубика,требует ума».Верит в сотворение и лауреат Нобелевской премии Стивен Вайнберг
@RCSiberia Закон сохранения энергии:энергия не появляется и не исчезает,она переходит из одного состояния в другое.Согласно Библии,"Бог-это Дух"-источник колоссальной энергии(что его рисуют-фантастика).Библия пишет:из "невидимого произошло видимое"(Евр11:3)Я приводил формулу Эйнштейна(Е=мс(в квадрате).Да, согласно науке энергия и материя взаимосвязаны. Из материи можно получить энергию(ядерный взрыв),а из энергии-материю.Так что Источник энергии мог быть вечным и началом всего материального!
@RCSiberia Закон сохранения энергии:энергия не появляется и не исчезает,она переходит из одного состояния в другое.Согласно Библии,"Бог-это Дух"-источник колоссальной энергии(что его рисуют-фантастика).Библия пишет:из "невидимого произошло видимое"(Евр11:3)Я приводил формулу Эйнштейна(Е=мс(в квадрате).Да, согласно науке энергия и материя взаимосвязаны. Из материи можно получить энергию(ядерный взрыв),а из энергии-материю.Так что Источник энергии мог быть вечным и началом всего материального!
@RCSiberia А вот ссылка на источник к ответам о начале и взаимодействии материи и энергии.Астрофизик Иосип Клечек (Josip Kleczek) сказал: «Бо́льшая часть элементарных частиц, а возможно и все они, могут быть созданы путем материализации энергии»(The Universe. Бостон,Т.11.С.17)
Откуда могла взяться такая энергия?В Библии задается вопрос: «Кто сотворил все это [звезды и планеты]?» — и далее об Иегове Боге говорится: «Благодаря изобилию его мощи и огромной силе, все они на своих местах»(Ис. 40:26)
@C777777771 страшно другое - что вы не разбираясь. пытаетесь кого-то в чем то убедить. в тратите кучу времени, а не просвященных людей еще и поставите у путь ложный - путь смерти.
Так что давай-те ка подучите что там дарвин писал, да и почитайте последние данные о вселенной, напр "Элегантная вселенная" - и потом сами поймете, насколько гнсную ложь пишут свидетели
@RCSiberia Я не пытаюсь кого-то переубеждать, это бессмысленно! Человек, если он хочет разобраться, сам вникнет в суть вопроса. Он не будет сбрасывать со счетов все факты, не будет рассматривать все односторонне. Я в прошлом был не атеистом, но деистом. И как раз с помощью фактов увидел, что сотворение гораздо более научно, чем эволюция. Пока никто не смог привести мне более веские аргументы. Я отвергаю голословные обвинения без серьезного исследования фактов другой стороной.
@C777777771 веские аргументы? вы меня совсем игнорируете что ли?
во первых я указал вам на вранье в ваших источниках. кажите мне хоть один факт вранья в книгах Хоккинга, например? даже не удивлюсь что насчет разностороннего изучения вы так же соврали - скорее всего вы никогда в жизни не читали Хоккинга.
И ответьте мне тогда на вопрос, собственно кто создал то бога тогда?
На так называемое вранье в наших источниках я выше уже ответил. Если бы я ответил вам на вопрос: кто создал Бога, то вы тут же спросили бы меня:А кто создал того, кто создал Бога? И так бесконечно. Важнее ответить на вопрос существует ли Он и является ли Библия Его Письмом человечеству?
Я все же отвечу вам на вопрос откуда взялся Бог,но мне нужны 3 ваших ответа:
1)Имела ли Вселенная начало?
2) Было ли это по какой-то причине или нет?
3)Эта причина исходила от чего-то вечного или Кого-то вечного?
@C777777771 все правильно вы подумали... нужен тот кто создал бога, и тот кто создал того кто создал бога и так далее - до бесконечности. еслинственный выход из положения - это то что вселенная зародилась случайно.
теперь по поводу начала - никто его не знает. в данный момент до большого взрыва все теории сходятся - в том числе и эволюционная. сейчас решаются уравнения которые позволят сказать что было ДО большого взрыва... решаются как раз атеистами... верующие ну ничего почему то не делают
Скоро эволюционисты докажут,что они и большой взрыв сделали,они ведь тогда присутствовали лично.Ничего,что прошли миллионы лет с тех пор,они ведь во всем разбираются.Еще не вылетели за свою галактику,а уже обо всей вселенной все знают!Вы в курсе,что ученые обнаружили черную материю и энергию?По их словам более 90%вселенной еще не изучено,не понятно,необъяснимо.А эволюционисты говорят о каком-то простом начале.Разумные люди до сих пор не могут разобраться в такой сложности, и при этом нет Творца?
В книге«The Grand Design» физик-ТЕОРЕТИК Хокинг утверждает,что для создания вселенной не нужен был «творец»:«Поскольку существует такая сила как гравитация,Вселенная могла и создала себя из ничего.Самопроизвольное создание—причина того,почему существует вселенная,почему существуем мы. Нет никакой необходимости в Боге для того,чтобы „зажечь“огонь и заставить Вселенную работать»
НЕ СОГЛАСЕН! В кухне может быть посудомоечная машина, но это не доказывает отсутствие хозяйки и ее необходимость в доме!
@RCSiberia А вы насчет "существует" и "нужен"? Хозяйка на кухне существует и нужна, как и кухня и посуда, и это при том, что есть символическая "гравитация", т.е. посудомоечная машина. И еще - зачем посудомоечная машина без хозяев? Зачем тарелки, если ими никто не пользуется? Если машинка моет, а гравитация работает, то кто-то их завел? Или опять взрыв металлолома привел к усовершенствованному "Боингу-747". Есть Земля -дом, есть жители, все для них("тарелки", то что в тарелки"), но нет Хозяина?!
@C777777771 пример абсолютно мимо кассы. сделайте преобразование подобия, пожалуйста, чтобы это могло считаться примером.
ответьте все таки кто создал бога, а то у вас в библии совсем все по тупому написано - и исус спросил а какой властью, а те замешкались и он ничег не сказал - такие детские сказки с нормальными людьми просто не проходят - это уровень первого курса института как максимум
@RCSiberia Одну малограмотную бабушку атеисты спрашивают: бабушка, вы почему в Бога верите, ведь мы уже и в космосе были, и все изучили, и в 21 веке - веке науки и техники живем? Мы же уже все объяснили?! Бабушка в ответ спрашивает: скажите мне, вот почему у мужчины под носом усы растут, а у женщины,- нет? Атеисты посоветовались и отвечают: ну, не знаем. Тогда бабушка добавила: Ну если вы не знаете, что у вас под носом происходит, что вы туда(показывая на небо) лезите?!
@RCSiberia Знаете, любой наглядный пример хромает, но лучше дохромать, чем не дойти!
Одного малограмотного дедушку атеисты спрашивают: Дедушка, как вы можете верить в Бога, если его никто не видел? Дедушка отвечает: Да японцев я в своей жизни тоже не видал, но они-то есть?! Почему знаю, война ведь была. А раз воевали с ними, значит есть такой народ. Если по-вашему Бога нет, то почему вы с ним, атеисты постоянно воюете?!
@RCSiberia Третий раз повторяю, ответ выше, перечитайте, не обманывайте себя и других, ответ дан еще 8 часов назад! Скажу еще одно: Теории сменяют одна другую, а истина о Боге остается, проходя через века. Теперь теория струн. Ну и кто же по вашему на них играет? Или опять "скрипка" появилась в результате взрыва мебельной фабрики?
Пример№2.Вы едете по бескрайней пустыне(вселенная),на пути встречается множество камней(галактики),песка(звезды,планеты).И вот вы встречаете на своем пути оазис с красивым домом(земля).Когда вы заходите,вы поражены.Дом прекрасный,внутри все ухожено,есть водопровод,кондиционирование,на столе стоит еда и книга.В ней рассказ о том,как дом строился,о хозяине,приглашение жить,но с некоторыми условиями.И тут ваш напарник говорит:Дом появился случайно,Хозяина(Бога)не видно,тетрадь(Библия)-ложь!Докажем!
@RCSiberia А ПО МНЕ СТРАШНО, ЧТО ВЫ ОТВЕРГАЕТЕ ИСТИННУЮ НАУКУ И ФАКТЫ и прочитав "евангелие от Дарвина" сделали из него икону, а Богом провозгласили его величество СЛУЧАЙ! Вы более верующий в недоказанное, чем я в доказанное. Прав Дэйвид Блок,профессор,астроном Йоханнесбургского университета. В газете «Стар», Блок написал: есть настолько убедительные доказательства о существовании Бога, «ЧТО ЧЕЛОВЕКУ, КОТОРЫЙ НЕ ВЕРИТ В СОЗДАТЕЛЯ, ПОНАДОБИТСЯ БОЛЬШЕ ВЕРЫ, ЧЕМ ТОМУ, КТО В НЕГО ВЕРИТ»!
@RCSiberia Не хочу вас обидеть, вам, человеку с образованием нетрудно будет ответить на такой вопрос: как назвать человека, который отвергает факты, не принимает доказательств, не приводит ничего фактического взамен, голословен, но при этом все время обвиняет других и утверждает, что они лгут? Неужели это название - ученый?
@C777777771 Вот что выдал гугл о рекомендованной вами книжке-«Существует ли заботливый Творец?» (1998).
Как видите 1998 год я её давным давно читал.
книга лжива. например она говорит, что по библии зеля - шар, а по библии то как раз:
"Он поставил небо, словно свод, и распростёр его, как шатёр для жилья". Однако свидиетели и тут пошли на ухищрение, и объявили о том что перевод неточный. так держать!
В Библии как раз и говорится, что земля-шар: "Исаия 40:22: "Он есть Тот, кто обитает над КРУГОМ(евр.хуг-шар)земли" А дальше во второй части этого же 22 стиха идут цитируемые вами слова:"Он поставил небо, словно свод,и распростёр его,как шатёр для жилья"
Заметьте также говорится:"СЛОВНО свод"- фигуральное выражение, "КАК шатер"...Так что книга "Существует ли заботливый Творец?" не лжива и без перевода точного все ясно,когда смотришь информацию в контексте!
Мораль не носит абсолютного характера, она зависит от ситуации. Все меняется: мир, мы, космос, и вещи, которые существуют лишь благодаря нашей личности - информации, находящейся в мозге человека - тем более.
Стоит отметить, что большинство исламских стран имеют именно что религиозную мораль. С точки зрения их религии, которая по уровню жестокости источников (писаний и прочего) не отличается от "окультуренного" христианства - они живут по заповедям их бога.
thogz777 6 days ago
Я не ослышался, кто-то сказал что источник современной морали в религии?
Что-то я не помню, когда последний раз в цивилизованной стране казнили за работу в субботу.
Тем более не припомню, что бы ученых, занимающихся вопросами космологии и биологии жгли на кострах.
Так же не помню, что бы у нас забивали камнями гомосексуалистов и экстрасенсов.
Прошу вас, верующие, если вы не хотите, что бы над вашими идеями смеялись - просто прекратите верить в столь смешные вещи.
thogz777 6 days ago
@MrChingariev
Судя по историческим записям, его публичным и опубликованным личным высказываниям - Гитлер был католическим христианином, причем весьма "правоверным", ведь он следовал заветам Библии.
И нацизм - это не религия, он является светским мировоззрением.
thogz777 2 weeks ago
мы тоже кинжек читали внатуре
MrChingariev 2 weeks ago
Кстати, в качестве веселого факта: Гитлер (как и большинство военных немцев в те времена) был христианином.
thogz777 2 weeks ago
@thogz777 а я слышал что гитлер принял ислам. хотя его религия была "НАЦИЗМ"
MrChingariev 2 weeks ago
Сценарист ебанутый. Бога нет.
Hackeridze 3 weeks ago
@Hackeridze тебя нет-ты только думаешь что ты есть-лоХер
ArcBool1976 1 week ago
@Hackeridze гомно ты...
ArcBool1976 1 week ago
бох дал вам заповеди, только все их имели ввиду. особенно верующие
hlamour 3 weeks ago
Я поражаюсь фразам типа: вы бога хотите заменить или вы ненавидети бога и т.д.
Если бы бог существовал разве можно было его заменить? И как можно ненавидеть то чего нет? На Руси не знали о существования бога, пока один из самых порочных правителей, князь Владимир, под страхом смерти не крестил Русь. У простолюдина не было личности, не было прав, юридически он был вещью и это одобрялось церковью на протяжении сотен лет! Вы хотите снова стать крепостными? Пахать на жирных попов? Недумаю...
schustrij277 1 month ago
науку придумали для того, чтоб из груды руды создать например автомобиль.
религию придумали для того, чтоб народ был покорнее.
это 2 разных способа мышления, противоречащих друг другу, наука учит сомневаться, искать доказательства, трудиться, религия же учит отвергать здравый смысл и тупо верить. Решайте сами что вам ближе.
265Spike 1 month ago
@265Spike но если вам нужны конкретные решения- советую обращаться к науке, потомучто даже если вы прочтете миллион молитв, вы не сможете из песка сделать процессор.
265Spike 1 month ago
0:40
Так Б-г или совесть ему не позволили промолчать?
М-дэ... Ну и каша у него в голове.
juicyemad 1 month ago
This has been flagged as spam show
Чем показывать таких"верующих",лучше приведу слова профессора физики Генри Маргено:«ЕСЛИ ВЗЯТЬ УЧЕНЫХ ВЫСШЕГО РАНГА,СРЕДИ НИХ НАЙДЕТСЯ ОЧЕНЬ МАЛО АТЕИСТОВ».Вот список некоторых ученых,которые верят в сотворение:лауреат Нобелевской премии Стивен Вайнберг;лауреат Нобелевской премии Артур Холли Комптон;Чандра Викрамасинг, и т.д.
«Между наукой и религией нет противоречия.И та и другая стремятся постичь одну и ту же истину.Наука подтверждает существование Бога»(Д.Х.Р.Бартон,профессор химии,Техас)
C777777771 2 months ago
Пьющий верующий убивший человека, выглядит Смешно....
Soulfulman007 2 months ago
хорошо показана с одной стороны слабость атеистической пропаганды, а с другой быдляцко-преступная сущность верующих.
aleks070777 2 months ago
груз200 вообще тупой фильм
Gorayama1 4 months ago
Видео не понравилось- "верующий" тут в водку. Но атеистам вопрос: Скажите, а перед кем вы чувствуете ответственность жить по совести, если Бога нет? Даже если никогда не читать Библию, все равно внутри нас записаны 10 заповедей, вот почему и в племенах без письменности человек с детства чувствует, что воровать, лгать и т.п. - это плохо. Кстати, наличие совести противоречит утверждению эволюции, что выживает сильнейший, т.к человек способен по совести быть сочувствующим и жертвовать ради других!
C777777771 4 months ago
@C777777771 Скажите, а вы не убиваете всех подряд только потому, что боитесь вашего бога? Прочитали в Библии, что он вас за это вечной жизни лишит? Как говорится: у нищих духом ДОЛЖЕН быть царь и бог.
Человек с детства ничего не чувствует, все моральные нормы в него закладываются воспитанием. Просто пример: дети, выросшие без воспитания на улице или вообще в лесу, среди зверей. Никаких понятий о морали и нравственности у них нет.
TheWertyus 4 months ago
1) Я не принадлежу к фанатикам, ведь "вера без любви делает человека фанатичным". Именно любовь к Творцу и к людям, его творениям,побуждает меня не убивать их.
Вы пишете,что "все моральные нормы...закладываются воспитанием". Мне не понятно откуда тогда берется понятие о нравственном воспитании, если по вашему этих норм не существует? Если его нет, как же тогда оно передается из поколения в поколение? Все законодательства стран мира в той или иной мере содержат в себе 10 заповедей, разве не так?
C777777771 4 months ago
@C777777771 так именно любовь к богу заставляет вас не убивать людей???? по моему вы только что сами признались в серьезном психическом расстройстве )) может быть именно любовь к богу заставляет вас не совершать самоубийство, и отдергивать руку от горячей сковородки?
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia Любовь никогда не заставляет, она побуждает. Если вы уважаете и любите отца вашего друга, как и самого друга, вы не причините ему зла. Но нельзя сказать, что любовь и уважение вас заставляют это делать. Это просто хорошие мотивы. О самоубийстве не приходилось думать вообще, а особенно после того, как стал смотреть на мир по другому, с благодарностью к Творцу!
C777777771 2 months ago
@C777777771 скажите мне зачем нужно так много врать с вашей точки зрения? вчера вы обещали мне рассказать кто создал бога, если я отвечу на ваш вопрос. на вопрос я ответил, жду собственно ответ про бога.
Хотя я заранее был готов к обману с вашей стороны - потому что сама библия ложна - это абсолютно невозможно для вас не врать защищая её.
RCSiberia 2 months ago
У вас,уважаемый,на все один ответ:"врете"? Да, факты упрямая вещь и то, что я привожу вам их с точки зрения самих ученых,говорит о правильном подходе. Вы поменьше читайте ученых-философов и разных физиков-теоретиков. Я вам пишу факты практиков.
Ответы уже даны ниже.Вчера много вам писал до 23.30.Если я пока не успел ответить, я лгу? У меня есть и другие занятия...Зачем такая нетерпеливость? Помните: повторение лжи или беспочвенные обвинения других во лжи не делают ложь правдой!
C777777771 2 months ago
@C777777771 какие учёные? ты сказал, что ты ответишь - и не отвечаешь. конечно другие дела... зачем было врать что ответишь??
А насчет вранья - тут его и без ученых полно - то люди не убивают из-за бога, то сам раньше был без бога, то потом опять с богом, то оказывается что верующие наоорот убивают чаще... повторю вопрос: тебе врать не надоело?
еще примеры нужны? книга написана недавно - ты ее не читал. книга 98 года - я это говно читал пока верил. потом поумнел.
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia Я вам удивляюсь. Я уже 8 часов назад ответил, а вы уже весь лист исписали, что я не ответил. Пишете, что ученые знают, что у них под носом происходит и почему-то не видите явного ответа ниже на ваш вопрос? Ну и кто теперь врун?!
C777777771 2 months ago
@TheWertyus как здорово, что есть в России разумные люди!
RCSiberia 3 months ago
@C777777771 и сюда же - совесть не имеет никакого отношения к богу. а зачем она нужна, и какова её природа, можно узнать лишь изучив мат. статистику. причем верующие люди как правило имеют психологические отклонения, которые затем выливаютс в пьянку и убийства. по статистике (я уже приводил) в США верующие люди попадают в тюрьму в 30 раз чаще атеистов, а в России примерно в два раза чаще.
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia Встречаю все больше людей, которые мне говорят, что они не верующие, но что они православные. Как это ни парадоксально, все больше имеющих религию по рождению, а не по убеждению. Но я не встречал еще ни одного Свидетеля Иеговы, который бы вам сказал, что он атеист, а вы встречали? Встречали хоть одного Свидетеля пьяницу? Убийцу? Какова статистика о Свидетелях в сравнении с атеистами? Я не возвышаю Свидетелей - искренние люди есть и в других религиях, как и в религии атеизма.
C777777771 2 months ago
@C777777771 мне уже честно по бараану встречал я пьяных иеговистов или нет. мне намного более важно, что вместо того чтоб дейтвительно заниматься делом - вы сидите и нагло врёте на форуме. добавлю сюда еще один пример - вы постоянно то никого не убеждаете, то убеждаете...
видимо только такие люди с несколькими реальностями в голове становятся религиозными.
жду ответ про бога
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia Еще раз напишу - ответ на странице, перечитайте ваши комментарии и посмотрите недавно добавленные, это ведь простая арифметика. Ответ дан 8 часов назад, а вы ложно утверждаете, что его нет! Зачем это вам, если ответ уже все увидели? Плохо, что вам все равно, есть среди Свидетелей пьяницы или нет. Равняете всех под одну гребенку? Ищите ли вы правду с таким подходом?
C777777771 2 months ago
Честь, совесть, справедливость. Живи с этими принципами, и ни какие боги не нужны.
Anton22226Odessa 4 months ago 11
@Anton22226Odessa Вы перечислили "Честь, совесть, справедливость". Это и есть требования Бога. Если Бог при этом не нужен, тогда детям нужно перестать верить в своих родителей и просто жить хорошо(но это уже не хорошо, - хотя бы по отношению к их родителям!). А к Богу?
C777777771 4 months ago
@C777777771 давай выложи доказательства которые ты рассмотрел, ты такую чушь несешь...
атеизм опирается на науку, а не на религию. разница принципиальная. религиозные фанатики - недоразвитые люди, которые не могут ничего делать, не могут критически фильтровать информацию.
атеисты напротив - всю информацию анализируют, строят вероятностные исходы событий, принимают грамотные решения. поэтмоу убийц среди атеистов много меньше, чем среди верующих
RCSiberia 3 months ago
Ньютон,Менделеев,Пастер,Эйнштейн-ученые,на них опираетесь. Почему они и многие другие учёные-глубоко верующие в Творца люди?
Факты:
1)Жизнь происходит лишь от уже существующей жизни
2)Энергия и материя взаимосвязаны(Е=мс2(в квадрате)
3)Сложный генетический код не образовывается случайно
4)Мутации вредны и не ведут ни к чему новому
5)Отсутствуют переходные звенья в цепи эволюции
6)Разумного следствия без разумной причины не бывает
7)Без Хозяина Вселенная пришла бы в хаос(закон термодинамики)
...
C777777771 3 months ago
@C777777771
Ньютон был вынужден верить в Бога потому что очень мало знал. А вот Эйнштейн называл библию еврейскими сказками.
по пунктам:
1. ложь
2. правда
3. правда, но вы не понимаете о чем вы пишете
4. наглая ложь. как же тогда бактерии в больнице приспособились ко всем антибиотикам? Как же генная инжинерия работает?
5 они пристувствуют только их мало - и это соответсвует дарвинизму.
6. определите, что такое "разумное следствие" сперва - фраза флуд
7. наглая ложь - почитайте второй закон
RCSiberia 3 months ago
Прошу Вас об уважительном общении. Ньютон и др.верили в Творца,даже имея немногие факты,теперь их еще больше(напр. о сложности всего, чего как раз Дарвин не знал)
1)Приведите научные доказательства обратного и если их нет, объясните, почему в них верите?
3)Прошу не делать выводов за меня
4)Даже приспосабливаемость к антибиотикам вредна :) Сколько опытов над мушками и ничего нового - только уродства
5)Присутствуют обратные и их много
6)Часы-часовщик=творения-Творец
7)Не делайте больше ремонта
C777777771 3 months ago
Хочется, чтобы вы сами рассмотрели эти более 200 именно научных фактов и сами сделали вывод. Можете зайти на сайт три w(точка)watchtower(точка)org и попросить, чтобы вам выслали книги "Существует ли заботливый Творец?" и "Жизнь - как она возникла? Путем эволюции или путем сотворения?", выбрав в "Контакты" страну и адрес филиала(там инфо на 419 языках и нужно в колонке справа выбрать язык). К церкви православной я не принадлежу - давно разочаровался, а вот науке, разуму, фактам и логике доверяю.
C777777771 3 months ago
@C777777771 а вы прям думаете я все это не проходил?
конечно проходил! только в 16 лет!
в 18 я преподавал термех, и вычметоды в институте,
в 19 выиграл конкурс молодых ученых и получил грант
просто если вы утверждаете что верите в науку, почему не изучали теорию Дарвина? в свое время я изучал её перед олимиадой по биологии - так вот там четко все написано про переходные виды, и почему их нет.
почему вы не изучили второй закон термодинамики?
ПОЧЕМУ?
RCSiberia 3 months ago
Снова же-не делайте выводы за меня и за всех верующих(есть,согласен,"верующие" в ковычках).
Книги, которые я привел, в 16 лет Вы не могли читать, их тогда еще не выпустили, прочтите, это не то, что вы тогда исследовали, уверяю Вас.
"Они должны быть, но их нет"?(переходные звенья) - это утверждение глубоко верующего человека, но приведите факты, пожалуйста.
Не буду хвастаться какое образование(честности, скромности и т.п. оно не покажет). Знаю одно, что хороший учитель всегда учится...
C777777771 3 months ago
@C777777771 ок, напомните ссылку - тольк с одним условием - вместе с вами разбирать будем.
вообще уже давно институт j.Moody занимается этим делом. эти "доказательства" я видел еще в 98 году.
а переходных звеньев не должно быть - по-моему я так сказал. вернее должны быть но настолько немногочисленные, что нати их практически нереально
Итак - жду напоминание на ссылку, и согласие рабирать "доказательства" вместе
RCSiberia 3 months ago
три w(точка)watchtower(точка)org (адреса ближайших к вам филиалов там есть в "Контакты"). Или попросите их у любого Свидетеля Иеговы в вашей местности.
Исследуйте непредвзято,может потебность разбирать вместе отпадет(по крайней мере дал одну из этих книг учителю по физике(он был ярым атеистом)-его взгляды кардинально поменялись...
Еще есть фильм"Раскрывая тайны происхождения жизни"(есть на сайте ex(точка)ua), где 5 известнейших эволюционистов приводят факты, почему они поменяли свои взгляды.
C777777771 3 months ago
@C777777771 нет нет, давайте без отговорок - я просмотрел кучу подобной литературы, и уже по вашим агрументам видно, что литература критики не выдержит. так что либо вместе, либо я не буду тратить свое очень дорогое время.
P.S. я не учитель физики, но бывший преподаватель теоретической механики в университете, а также выигрывал конкурс молодых учёных России.
RCSiberia 3 months ago
@RCSiberia В нашей Организации, которая существует в 236 странах мира, много таких людей как Вы.
Я не ушел тактично, нет :). Просто я против чисто критического подхода и не готов тратить мое и Ваше драгоценное время на споры.
Еще в 19 веке Свидетели Иеговы обращали внимание на 3 фактора, необходимых, чтобы постичь истину: 1) Желание учиться 2) Честность 3) Необходимости отвергнуть неуместную гордость.
Я готов к диалогу после прочтения Вами этих публикаций.
C777777771 3 months ago
@C777777771 отлично, я тоже работаю консультантом в Компании, которая известна во всём мире.
Свидетели Иеговы не сделали ровным счетом ничего - поэтому можно смело выкинуть их учение. Делают учёные, а у них другие догматы:
1. измеряй
2. строй модель
3. проверяй.
ВСЁ. ничего нет про субъективные гордость и прочую маловажну ерунду.
для начала я прочел ваши ложные утверждения - и даже указал вам на ошибки.
раз вы пытаетесь увильнуть - я чувствую что зря птрачу время читая очередные "бредни"
RCSiberia 3 months ago
Ученые не делают, они скорее открывают уже существующее. Разве до Ньютона закон притяжения не существовал?
Если вы не хотите ознакомиться с фактами(научными), то где же ваш научный подход? Где же пункт 3 - проверяй?
Если вы считаете, что наука отвечает на все вопросы, смею вас разочаровать. К примеру, она может рассказать о стоении шоколада, но не ответит на вопрос: кто и для кого его сделал?! Не ответит она и на вопросы: В чем смысл жизни? Каково наше будущее? Но есть ответы в Библии
C777777771 3 months ago
@RCSiberia Если в жизни вы встретили на ваш взгляд неопытного почтальона, то вы даже не будете брать почту?(при чем тут письма, газеты, телеграммы?) Если на ваш взгляд я написал что-то ошибочное, то я вам указал на "почту" и на адрес и т.д. А может ошибка вызвана как раз тем, что вы отказываетесь рассмотреть новые факты, думая, что старые верны, как аксиома, а это вовсе не так?! Вы же признаете изменения в научных открытиях или придерживаетесь прежних взглядов ни смотря ни на что?!
C777777771 3 months ago
@C777777771 я не придерживаюсь прежних взглядов, я много читаю, мои разработки используются в русских кардиографах, например.
К тому же не было ни одной революции в научных открытиях.
поясню: физика и др. науки НЕ ОБЪЯСНЯЮТ как устроен мир. задача науки построить модель, количественно описывающую различные ситуации. Я читаю посление исследования частиц, меня увлекает нелокальность мира и научные споры. но мне кажутся детскими баснями религиозные "научные" книжки. вашк почитаю завтра.
RCSiberia 3 months ago
@RCSiberia "Мне кажутся детскими баснями религиозные "научные" книжки". Хотя это не официальный сайт Свидетелей Иеговы, но можете посмотреть три w o-religii(точка)ru/author. Там имеет свой блог Кандидат технических наук (2006 г.), изобретатель, автор 5 патентов РФ и более 20 научных трудов в технической области, который при всём этом является Свидетелем Иеговы. И как он сам пишет: "Автор глубоко интересуется религией как таковой, в частности, вопросами взаимоотношения религии и науки".
C777777771 3 months ago
@RCSiberia Еще советую почитать 2 брошюры, выпущенных в 2010 году(их также можно достать через Свидетелей Иеговы). Они изданы для тех, кто доверяет истинной науке. Их названия: "Была ли жизнь создана?" и "У истоков жизни. Пять вопросов, которые требуют ответа"
C777777771 2 months ago
@C777777771 ну что ж откры ваш сайт, как и ожидалось - полная херня, рассчитанная на необразованных лохов. извините, можете дальше не утруждаться.
причем слово "херня" я употребил в смысле "наглое вранье" и приписывание ученым то чего они не говорили.
и P.S. ваш пример про безграмотного почтальона не удачен - вы вполне правильно копировали безграмотные идеи сайта в т.ч. и про шоколад.
я не верю вам по поводу ученых. ни один ученый в светлом разуме в это говно не поверит
RCSiberia 2 months ago
Книг мною указанных вы по-моему не читали. Иначе бы не утверждали, что ученые этого говорить не могли(ведь в конце книг указаны подробные источники, которые многими проверялись!) Какие факты из книг вы можете опровергнуть научно? Приведите.
А что насчет фильма "Раскрывая тайны происхождения жизни"(есть на сайте ex(точка)ua),где 5 известнейших эволюционистов приводят факты, почему они поменяли свои взгляды(там мнения ученых в видеозаписи,сами говорят все)?
Верующие более уважительны...
C777777771 2 months ago
@C777777771 верующие вообще не уважительны - почитайте - я диаолг с ними веду, кроме матов и оскорблений - ничего.
Вы мне дали ссылку - я сходил ,и увидел точь-вточь тоже самое что вы постили на ютуб. и я уже написал вам почему это ложь.
Источники ваши проверялись, конечно, и были признаны наверняка ложными уже до меня. По фильму - они неправильно теорию Дарвина даже рассказали. "длинный клюв передаётся" - что за бред то???
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia "Они говорят,что знают Бога, а делами отрекаются""Вера без дел мертва""Ни одно гнилое слово пусть не исходит из уст ваших"-так учит Библия(Титу 1:16;Иакова 2:26;Эфесянам 4:29).Так что вопрос большой,какие это верующие,что грубы и нецензур... Хочется,чтоб вы не были как они,я ведь с вами уважительно общаюсь.
Прошу вас уточнить,какие СОВРЕМЕННЫЕ НАУЧНЫЕ ФАКТЫ не верны в книгах"Существует ли заботливый Творец" и "Жизнь -как она возникла?Путем эволюции или путем сотворения?" Буду ждать.
C777777771 2 months ago
В Германии,Либерии и Ливане,в некоторых учебных заведениях книга "Жизнь-как она возникла?Путем эволюции или путем сотворения?"использовалась даже в качестве учебного пособия.После прочтения этой книги учитель,преподававшая эволюцию в моей школе,сказала:"Чему же мы вас учим?";учитель по физике(ярый атеист),как я уже писал,стал верующим и еще два человека с высшим образованием мягко сказать"позаимствовали ее у меня". В книге: "Существует ли заботливый Творец более 200 современных научных данных...
C777777771 2 months ago
@C777777771 слушайте, давайте хотя бы для начала прекратим писать вранье.
Я сейчас в Германии, специально уже опросил весь знакомый народ - почти все атеисты. и именно вашу секту любят меньше всего.
А уж о подмене учебного материала в Германской школе и вообще речи быть не может!! вы были хоть раз в германии вообще???
Радует только то, что ваша секта - одна из тех, которые действительно вежливые и несут хоть какую-то мораль людям. остальные секты типа исламистов, рпц, католиков -100% жульё
RCSiberia 2 months ago
Не находите удивительным тот факт, что большинство знает,что Свидетели уважительны,тактичны,высоконравственны и при этом они самые нелюбимые?
В Германии я был в 2009 в Берлине на международном конгрессе(более 40 000 присутствовавших). В Германии в Зельтерсе находится филиал,где печатается литература на многих языках, в т.ч. и на русском(вход свободный).В одной из Берлинских школ учителя и использовали книгу"Сотворение"в обучении и закрасили обезьяну на стене, изображавшую эволюцию. Это правда.
C777777771 2 months ago
@C777777771 да, факт действительно странный... но se la vi!
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia Фильм о происхождении жизни не Общества Свидетелей Иеговы, а пяти известных ученых-эволюционистов. Ученые к вам и вы к ним все-таки поближе, вот я и предложил посмотреть. Там цитируют Дарвина дословно. Но вопросов и противоречий в теории Дарвина все больше. Есть уже и научные фильмы "Крах теории эволюции" и им подобные. Фильм интересный, советую всем. Решать и делать выводы не мне и ни кому другому, а самим.
C777777771 2 months ago
@C777777771 я прекрасно понял, я знаю кто такие креационисты. так же прямо из фильма привел вам фразы, которые перевирают теорию эволюции.
этакие забавные ученые, которые просто врут в кадре, не находите? по рентв таких ученых пачками показывают. то лес у них от воды загорелся, то вода структурированная то еще какая нибудь фигня
RCSiberia 2 months ago
Мне интересно ваше мнение по фильму: жгутиковая бактерия имеет 40 составных частей, а каждая из частей еще делится...Как вы с помощью эволюции Дарвина можете объяснить постепенное возникновение всех 40 частей, которые не могут существовать одна без другой и должны были появиться сразу,а не постепенно?
В фильме говорится,что теперь есть 3 составных всего: материя, энергия и информация. Откуда по-вашему берется разумная информация жизни в ДНК(она имеет более 1 млрд составных частей)!?
C777777771 2 months ago
@C777777771 все теории про вероятность только после ответа на вопрос - кто же создал бога?
кстати деление на материю энергию и информацию откуда? я нигде не слышал о таком делении
RCSiberia 2 months ago
Вы просто не смотрели(или не досмотрели)фильм"Раскрывая тайны происхождения жизни".Там и говорят ученые мужи о трех составных.Интересно,но цитат о передающихся длинных клювах и другом вами описанном я в фильме не заметил,пересмотрев его еще раз(пятый).Что вы смотрели?Там цитаты идут не устные,а прямо из книги Дарвина"Происхождение видов".На экране текст, глава и т.п.Так что под сомнением,что вы смотрели указанный фильм на указанном канале? Как и не читали до сих пор указанных мною книг,правда?
C777777771 2 months ago
@C777777771 далее они говорят - "он совершается постепенно" - то что вы и писали. НУ ЗАЧЕМ АНДО БЫЛО ТРАТИТЬ МОЕ ВРЕМЯ ДЛЯ СЛУШАНИЯ ЭТИХ ИДИОТОВ??? ОНИ ДАЖЕ НЕ СОИЗВОЛЛИ ЗНАОКМИТСЯ С ТЕОРИЕЙ ДАРИНА!
RCSiberia 2 months ago
@C777777771 да еще и теорию вероятностей авторы явно не знают.. ну откуда они решили что вероятность самовозникновения бога выше, чем вероятность самовозникновения бактерий с мотором??? как они это посчитали?? фильм просто сборник мусора от людей которые не хотят и не хотели никогда учится, но которым вдруг стало интересно что за мир нас окружает
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia Кстати о теории вероятности: Какова вероятность случайного образования в первичном бульоне хотя бы простой белковой молекулы? Вероятность,как признают эволюционисты,равна 1 : 10(113) (единица со 113 нулями).Однако любое событие,вероятность которого равна 1 : 10(50),уже отклоняется математиками как неосуществимое событие.Чтобы наглядно показать эту вероятность, стоит сказать, что число 10(в 113 степени) превышает предполагаемое число всех атомов во вселенной! И это просто молекула!
C777777771 2 months ago
@C777777771 где источник на вычисление этой вероятности? и какова тогда вероятность самовозникновения творца этой молекулы? ведь по идее вероятнось возникновения творца ЕЩЕ ниже!
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia Источник: Фред Хойл и Чандра Викремасингхе, Evolution From Space? стр.24. Вопрос о самозарождении Творца ответ ниже.
C777777771 2 months ago
@RCSiberia Фрэнк Солсбери из Университета штата Юта подсчитал вероятность спонтанного образования основной молекулы ДНК. По расчетам, посредством естественных химических реакций эта молекула могла бы образоваться за 4 миллиарда лет на одной из 100 000 000 000 000 000 000 (1 0(20 степени) планет с благоприятными условиями для жизни. Какова тогда вероятность появления хотя бы одной молекулы ДНК? По его подсчетам, 1:10 в 415 степени!
C777777771 2 months ago
@C777777771 дай ссылку на рассчет. конкретные рассчеты всегда интересны.
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia Не смогу каждый раз цитировать источники, так как у вас должна быть книга "Жизнь-как она возникла? Путем эволюции или путем сотворения?" Снова у меня подозрение, что вы ее даже не видели, ведь в ней уйма таких расчетов, которые как вы пишете, вам интересны :( Цитаты на источники смотрите на стр.252-255) Что вам мешает ее достать?В Зельтерсе вам бесплатно дадут на русском языке обе книги,если вы еще в Германии.Там много русскоязычных собраний,со стендами стоят на улице,смело подходите!
C777777771 2 months ago
@RCSiberia Ничего страшного не вижу в том, что взял наглядный пример с сайта моей Организации=почтальоны тоже читают газеты и используют из них информацию. Ну если вы мне не верите, что Ньютон, Эйнштейн, Ломоносов, Пастер, а также многие современные ученые верят в существование Творца, исследуйте лично этот вопрос, к чему я в принципе и поощрял вас...
C777777771 2 months ago
@C777777771 Чего??? Эйнштейн верил в Творца?? Да ни в жизнь! это опять верующие чего то нафальсифицровали. он называл библию сказками для дураков, и говорил что если и есть творец, то не тот который влияет на жизнь людей, а такой который никогда не вмешивается в природу, ибо таких вмешательств никто не наблюдал с момента большого взрыва.
RCSiberia 2 months ago
Насчет Эйнштейна вопрос и вправду скользкий.Эйнштейн никогда не испытывал симпатию к Богу церквей т. наз. христианства,но его поражала «гармония законов природы,в которой проявляется настолько превосходный интеллект,что,по сравнению с ним,всякое систематическое мышление и действие человека является совершенно незначительным отблеском». Интелект без личности?
С момента появления Вселенной по крайней мере несколько раз было вмешательство свыше-Потоп,уничтожение Содома и Гоморры(есть факты)
C777777771 2 months ago
@C777777771 не надо переводить тему в "скользкий - не скользкий", Эйнштейн вполне однозначно показал свое отношение к творцу. Так же вполне однозначно свое отношение показывают великие умы настоящего.
Потоп был не только по библии но и как причина вымера динозавров от метеорита. Как известно кто утверждает - тот и доказывает.
я могу сказать, что вокруг земли вращается магический чайник, и кто поклоняется ему - попадет в рай. и что именно этот чайник организовал потоп, и все живое.
RCSiberia 2 months ago
Вот, еще одно согласие науки и Библии-всемирный потоп.
Кстати Библия учит,что не существует ада и рая.В ней говорится:"Живые знают,что они умрут,а мёртвые ничего не знают.В шео́ле(могиле)—месте,куда ты пойдёшь,—нет ни работы,ни замыслов,ни знания,ни мудрости
Что вы скажете о согласии 10 этапов сотворения в Бытие 1 главе с современной наукой?
Откуда Иов более 3000 лет назад знал,что"Бог повесил землю ни на чем"?(Иов 26:7)
А откуда Исаия знал,что земля-шар?(Исаия 40:22) Неужели чайник? :)
C777777771 2 months ago
@C777777771 это не согласие науки и библии ,а противоречие. библия говорит, что это вмешательство, а наука говорит, что это никакое не вмешательство.
Вот пример недавний - Левашов утверждает что он отвернул Нибиру от земли. наука тожес согласна что никакой Нибиру земле не угрожает. так что это значит наука согласна с Левашовым?
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia Вовсе нет! Левашова вы легко разоблачили. Но вот с Ноем посложнее. Объясните откуда Ной(или Моисей, который это записал) знали 4000 лет назад, при отсутствии кораблестроения, идеальные соотношения корабля,(соотношение длины к высоте 10:1 и длины к ширине 6:1-
эти же соотношения и сегодня в кораблестроении применяются). И еще: антропологи насчитывают около 270 легенд, связанных с Потопом,которые существовали практически у всех племен и народов. Откуда они, если это просто была стихия?
C777777771 2 months ago
@C777777771 с чего вы вообще взяли что был ной и моисей? есть ли какие то весомые доказательства?
RCSiberia 2 months ago
Научно о том, как через Моисея Бог разделил воды Красного моря: в«Нью сайентист»сообщалось: два физика из Токийского университета создали очень сильное магнитное поле вокруг горизонтально расположенной трубы,частично заполненной водой.Вода«разбежалась»к концам трубы,а посередине образовался сухой промежуток.Это явление,открытое в 1994 году,объясняется тем,что вода слегка диамагнитна(отталкивается магнитом). Данное явление вытеснения воды назвали «Моисеевым эффектом».
C777777771 2 months ago
Давно признано,что египетское рабство описывается в Библии точно.В одной книге о Моисее говорится:«Подтверждением библейскому повествованию о рабстве израильтян может служить довольно известная репродукция рисунка на древнеегипетской могиле.На том рисунке в подробностях изображена группа рабов, делающих из глины кирпичи»(«Moses — A Life»). Описание Египта в Библии также согласуется с археологией и историей.
C777777771 2 months ago
@RCSiberia О Ное и фактах потопа я уже писал, как и о том, насколько идеальны размеры ковчега с точки зрения современного кораблестроения. О потопе существует более 270 легенд по всему миру, которые сходятся в трех моментах: было сильное наводнение;было судно для спасения;группа людей была спасена
Некогда скептики утверждали,что библейские персонажи-вавилонский царь Валтасар и ассирийский царь Саргон,тоже никогда не существовали.Позднее археологи подтвердили,что это были исторические личности!
C777777771 2 months ago
@C777777771 про шар я уже вам писал. слово шар появилось в библии совсем недавно... видите ли поправили перевод...
пять копеек цена такому писанию, из которого что-либо понятно только после того как поправят перевод!
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia Если бы ваши работы были переведены на 100 языков, это делало бы вашим трудам честь, не так ли? Цена Писанию, переведенному на 2400 языков тоже огромна. Проблема не в Библии, а в незнании нами древнееврейского, арамейского и греческого языков Библии. Еврейское слово хуг, которое стоит в Исаия 40:22 как раз и имеет значение шар и сейчас, благодаря опять же науке это не трудно проверить.
C777777771 2 months ago
@C777777771 труды Левшова тоже переводятся на многие языки мира. но это не делает ему никакой чести...
вопрос остается прежним, почему тогда люди не считали землю шаром, пока конкретно кто-то не сообразил и не донёс эту мысль?
RCSiberia 2 months ago
Много что неясно.Например,защищая утверждение Библии,в противовес утверждениям католической церкви(что Земля якобы-центр вселенной),Галилей провел всю жизнь под арестом.Только В 1992 году,через 350 лет после смерти Галилея,Католическая церковь наконец признала,что он все-таки был прав(Galileo Galilei,p.68;Geymonat Ludovico.Galileo Galilei:A Biography and Inquiry Into His Philosophy of Science.1965,p.86;New Scientist.November 7,1992,p.5) Из-за учений и поведения церкви многие стали атеистами
C777777771 2 months ago
@RCSiberia В Битие 1 главе приводится 10 главных этапов в следующем порядке: 1. начало; 2. первозданная земля, находящаяся в темноте и окутанная тяжелыми газами и водой; 3. свет; 4. пространство или атмосфера; 5. материки; 6. наземные растения; 7. солнце, луна и звезды, различимые в пространстве; начало времен года; 8. морские чудовища и летающие существа; 9. млекопитающие (дикие и домашние животные); 10. человек
C777777771 2 months ago
@RCSiberia . Наука подтверждает, что эти этапы следовали в таком порядке. Каковы шансы, что писатель Бытия просто отгадал этот порядок? Вероятность так же мала, как шанс случайно вытащить из коробки числа от 1 до 10 в последовательном порядке. Вероятность, что это удастся с первого раза, равна 1 : 3 628 800!
C777777771 2 months ago
@C777777771 даже сейчас видно -что порядок нарушен
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia Вы откуда смотрите?
C777777771 2 months ago
@C777777771 извини - лень коммеyтриовать твоё вранье полностью.
начнем с того что 10 ! = 3 628 800. что подозрительно похоже на твою цифру. это означает 10 независимых событий. теперь подумаем логически. может ли человек быть раньше начала? нет? значит уже 9! могут ли материки быть позже НАЗЕМНЫХ растений? нет? значит уже 8! ну и более того почитай ТАКИ ТЕОРИЮ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА, ЧТОБ ПОНЯТЬ ЧТО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ В ИТОГЕ ОШИБОЧНА.
то есть мало того чтонаглое вранье - это не ошибка - в вычислениях
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia Простите, у вас что было по математике? Вы что, всегда думали, что нужно считать от 10 до 1, а не от 1 до 10.Вы же четко видите, что события Бытие 1 главы описаны от 1 до 10 в хронологической последовательности! 1.Начало,а уже 10-человек,а вы пишете, что якобы сначала появился человек,а потом начало. Далее: Материки в хронологии стоят 5, а растения 6. Вы же пишете от 6-го к пятому. Зачем так делать? СКАЖИТЕ, ВЫ НАМЕРЕННО ИСКАЗИЛИ ПОНЯТНО ОПИСАННЫЕ ОТ 1-10 ФАКТЫ? ИЛИ ПРОСТО НЕ ВНИКЛИ?
C777777771 2 months ago
@C777777771 более того я являлся автором некоторых экспертных систем для кардиографов. Почитайте про нейросети - наглядный пример интеллекта без личности.
RCSiberia 2 months ago
В ТЕЧЕНИЕ 50 лет британский философ и атеист Энтони Флю весьма почитался среди своих единомышленников.Его труд«Теология и фальсификация»,вышедший в 1950 году,«переиздавался чаще,чем другие философские публикации[XX] столетия»(Theology and Falsification).В 1986 году Флю был назван«самым убежденным современным критиком теизма»(веры в существование Бога)
Но в 2004 году Флю заявил,что изменил свою точку зрения.Что заставило Флю поменять свои убеждения?Если говорить коротко—наука. Исследуйте глубже!
C777777771 2 months ago
@C777777771 Долбоёб? Маразматиков хватает везде и всегда. У чела просто крыша на религии съехала(на борьбе с нею) и под конец жизни он очканул(типа сдыхать не хочу, а вдруг бог есть? лучше ща скажу что верующий, мну простят и в рай запишут).
Hackeridze 3 weeks ago
@C777777771 И давайте брать в рассчет современных учёных, не средневековых. средневековые типа Ньютона - уже начинали сомневаться в библии, но не было еще достаточно знаний, а вот современные- Хоккинг, Грин - абсолютно не сомневаются, и хорошо описывают проблему "творца". а свидетели Иеговы - те еще фальсификаторы - у них даже перевод библии свой. я когда то давно был верующим и спорил с ними, пока не оказалось, что некоторые слова в их библии подменены!!
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia Дарвин тоже не современный ученый, может и его отбросим? :) Да и он скорее теоретик(теория-недоказанное утверждение). Библия переведена более чем на 2 400 языков, а значит, доступна 90 процентам жителей земного шара. Каждую неделю распространяется в среднем более миллиона Библий. Переводов Библии много, но Библия одна(она писалась не на русском). Вы сопоставляли подмену через еврейские, греческие и арамейские Писания? Если да, то в чем именно фальсификация, поконкретнее,пожалуйста.
C777777771 2 months ago
@C777777771 Дарвин, кстати, верил в бога. отбрасывать несовременных ученых можно только в контексте веры. все что они делали научным подходом - до сих пор работает. вот вы например пишите СМС и ММС, а я сегодня всетрчался с людьми, которые были разработчиками этих сервисов.. и они атеисты...
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia Зачем вы пытаетесь объяснить происхождение СМС и ММС?!
Я утверждаю,что никто их не изобретал и выдвигаю теорию,что смс и ммс-это цепь случайных сбоев в работе определенных коммуникационных устройств. Вирусы попали в главный компьютер и так и возникла первая смс!
И еще,один дедушка привязал свинью к забору и постепенно оттягивал ей миску с едой и представляете,свинья вытянулась с течением времени на 5 метров!
А еще мужик один рассказал,как от взрыва металлолома у него появился трактор
C777777771 2 months ago
@C777777771 вы что то игнорируете мой вопрос, вас так в вашей секте учат???
КТО СОЗДАЛ БОГА?
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia Я хочу подвести вас к ответу постепенно, чтоб вы сами вывод сделали, это интереснее. Насчет секты, скажу, что это "ненаучное" название. Мы открытая, не тайная какая-то там конфессия, а международная Организация, существующая в 236 странах мира.
Скажите, как вы объясните с детства слепому человеку, что такое веснушки или зеленый(или другой) цвет? А потом ответ за то, кто создал Бога, хорошо?
C777777771 2 months ago
@C777777771 с чего это мне делать вывод? )) я то как раз и тервер нормально учил, и знаю аже что про 10 событий вероятность неправильно посчитана (и даже события неправильно расположены) и вранье у вас на каждом шагу. не было ни одного утверждения без вранья, почему?
А веснушки это просто - у обычного человека длина волны исходящей от лица такая-то, распределение такое-то, а с веснушками меняется вот так-то
RCSiberia 2 months ago
Насчет подсчетов приведите факты, не надо голословно-теоритических утверждений, их и так много, иначе во лжи буду обвинять вас, но пока не опровергли фактами, прошу их предоставить!
Все 10 этапов из Бытие согласуются с наукой, и это учитывая то, что в те времена никто и не знал, что сначала должен быть, к примеру свет, а потом растения, животные, человек. Никто и понятия тогда не имел о фотосинтезе!
Думаю слепой от рождения вашего объяснения бы не понял насчет веснушек. Ниже объясняю откуда Бог.
C777777771 2 months ago
@RCSiberia Не обижайтесь, просто выше я привел, как вы наверное поняли примеры того, как со стороны могут смотреться эволюционная и другие теории(взрыва и т.п). Ясно, что то выдумки и вы могли бы сказать, что я сумасшедший. Что же сказать о подобных же теориях мне так, чтобы не обидеть?
C777777771 2 months ago
@C777777771 вы со стороны выглядите безграмотным человеком просто. который постоянно врёт. и примеры никуда не годятся.
1. дайте ссылку на вычисления,
2.объясните кто создал бога, как вы и обещали, тк на ваш впосро я ответил (и уже не на один!!!)
3. и прекратите врать я устал уже из поста в пост писать где и в чем вы наврали
RCSiberia 2 months ago
Ссылки я выше привел.Если вы опровергаете не фактами,а голословно,то не пишите,что факты самих же ученых,которые я привел,ложь!
Согласно Библии Бог не имел начала,Он существовал вечно.Это отличается от утверждений о Вселенной-она имела начало.Понять это нелегко-мы имели начало.Нам понятна температура 40,100градусов,но не в 15 миллионов в ядре Солнца!Но это не значит,что ее нет!Мы признаем-математические числа бесконечны,признаем понятие"вечность"Думаю нужно признать Вечную Разумную Первопричину!
C777777771 2 months ago
Закон сохранения энергии:энергия не появляется и не исчезает,она переходит из одного состояния в другое.Согласно Библии,"Бог-это Дух"-источник колоссальной энергии(то,что его рисуют-фантастика).Библия пишет,что из "невидимого произошло видимое"(Евреям 11:3) Я приводил формулу Эйнштейна(Е=мс(в квадрате). Да, согласно науке энергия и материя взаимосвязаны. Из материи можно получить энергию(ядерный взрыв), а из энергии-материю. Так что Источник энергии мог быть вечным и началом всего материального!
C777777771 2 months ago
А вот ссылка на источник к ответам о начале и взаимодействии материи и энергии.Астрофизик Иосип Клечек (Josip Kleczek) сказал: «Бо́льшая часть элементарных частиц, а возможно и все они, могут быть созданы путем материализации энергии»(The Universe. Бостон,Т. 11. С. 17).
Откуда могла взяться такая энергия? В Библии задается вопрос: «Кто сотворил все это [звезды и планеты]?» — и далее об Иегове Боге говорится: «Благодаря изобилию его мощи и огромной силе, все они на своих местах» (Ис. 40:26).
C777777771 2 months ago
@RCSiberia Интересно, почему вы стали атеистом?
C777777771 2 months ago
СОВРЕМЕННЫЕ УЧЕНЫЕ,КОТОРЫЕ ПРИЗНАЮТ СОТВОРЕНИЕ:лауреат Нобелевской премии Стивен Вайнберг;лауреат Нобелевской премии Артур Холли Комптон;Чандра Викрамасинг;Фрэнсис Хитчинг;Расселл Чарльз Артист;Д. Х. Р. Бартон;Джон Баумгарднер;Бихи Майкл;Дэйвид Блок;Мачей Гиертих;Энрике Эрнандес;Дуэйн Т.Гиш;Фриман Дайсон;Пол Дейвис;Уильям Дембский;П. Дирак;Пол Клопстег...
Профессор физики Генри Маргено сказал:«ЕСЛИ ВЗЯТЬ УЧЕНЫХ ВЫСШЕГО РАНГА,СРЕДИ НИХ НАЙДЕТСЯ ОЧЕНЬ МАЛО АТЕИСТОВ»
СПИСОК ПРОДОЛЖИТЬ?
C777777771 2 months ago
@RCSiberia Удивили, вы однако насчет сомнений в Библии Ньютона. Раз вы обвиняете меня во лжи, теперь буду цитировать ученых, а вы их опровергайте, перейдем на их и ваш уровень. Раз наука и ученые для вас авторитет, то пожалуйста: ИСААК НЬЮТОН, один из величайших ученых всех времен, сказал: «НИКАКАЯ НАУКА НЕ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СВИДЕТЕЛЬСТВАМИ ЛУЧШЕ, ЧЕМ РЕЛИГИЯ БИБЛИИ"! А вы уже пробуйте опровергать Ньютона...
C777777771 2 months ago
@C777777771 ты не виляй как уж на сковородке. давай обещанный вопрос о возникновении бога.
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia Ссылка на слова НЬЮТОНА О ЕГО ПОЛНОМ ДОВЕРИИ БИБЛИИ: "The New Dictionary of Thoughts? 1954, первоначально составлен Трайоном Эдвардсом. Пересмотрен Ч.Н. Катревасом и Джонатаном Эдварсом, стр.534.
C777777771 2 months ago
@C777777771 где мой ответ про создание бога???? ты че трепло попусто время то тратишь?
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia ВЫ ЧТО, УВАЖАЕМЫЙ, ОСЛЕПЛИ, СМОТРЯ ИЗ ГЕРМАНИИ, НЕ К ЧЕМУ ПРИДРАТЬСЯ? ОТВЕТ УЖЕ И ВЫШЕ И НИЖЕ ПОВТОРИЛ, ВЫ САМИ ГДЕ КРУТИТЕСЬ ТО? И СУТКИ НАЗАД ВАМ ОТВЕТ ДАЛ, И СЕГОДНЯ ПОВТОРИЛ, ЗАЧЕМ СЕБЕ РЕПУТАЦИЮ НА СТРАНИЦЕ ПОРТИТЕ? ПЕРЕЧИТАЙТЕ на 5-6 КОММЕНТАРИЕВ ВЫШЕ ВАШЕГО...
C777777771 2 months ago
@C777777771не ври трепло, тиолько что перепроверил все твои комментарии. давай ка сообрази еще раз и ответь прямо на прямой вопрос:
КТО СОЗДАЛ БОГА?
RCSiberia 2 months ago
This has been flagged as spam show
@RCSiberia БОГ СОЗДАЛ ВСЕ, ЕГО НИКТО НЕ СОЗДАВАЛ! ТРЕТИЙ РАЗ ПЕРЕПИСЫВАЮ ЕЩЕ СЮДА ВАМ, МОЖЕТ ОЦЕНИТЕ И ИЗВИНИТЕСЬ ЗА...Согласно Библии Бог не имел начала,Он существовал вечно.Это отличается от утверждений о Вселенной-она имела начало.Понять это нелегко-мы имели начало.Нам понятна температура 40,100градусов,но не в 15 миллионов в ядре Солнца!Но это не значит,что ее нет!Мы признаем-математические числа бесконечны,признаем понятие"вечность"Думаю нужно признать Вечную Разумную Первопричину!
C777777771 2 months ago
@C777777771 вот это сообщение дорогое вы наше трепло и балоболище, это не ответ на вопрос о том кто создал бога!
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia Вы хоть бы уважаемый за всех атеистов бы не расписывались "наше", а то я и все, кто читают, будут думать, что все атеисты такие невоспитанные, грубые, неуважительные...
БУДУ ПИСАТЬ ТЕПЕРЬ О ВАШИХ УТВЕРЖДЕНИЯХ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ НАУКИ. Вы писали, что верующих ученых практически нет. НО В НАУЧНОМ журнале «Нейчер» говорилось, что примерно 40 процентов опрошенных биологов, физиков и математиков верит не только в существование Бога, но и в то, что он слушает молитвы и отвечает на них"
C777777771 2 months ago
@C777777771 ты снова врешь??? извини, пока, надоело мне с тобой дураком разговаривать. сегодня уже выпер двоих ваших из своей квартиры в Берлине. такова судьба вас дураков...
на сим откланиваюсь так как общаться с балоболом не камильфо
RCSiberia 2 months ago
This has been flagged as spam show
ПРОСТО ЗАПАС ЗНАНИЙ У ВАС ИССЯК, ВЕДЬ ЭВОЛЮЦИЯ НАУЧНО НЕ ОБОСНОВАННА, НА ТО ОНА И ТЕОРИЯ!
А ВОТ ЧТО ГОВОРЯТ УЧЕНЫЕ:лауреат Нобелевской премии Артур Холли Комптон:«Планомерно расширяющаяся Вселенная свидетельствует об истине самых величественных слов,которые были когда-либо сказаны:„В начале сотворил Бог“»
Фред Хойл,ученый,физик и лауреат Нобелевской премии:«Происхождение Вселенной,как и решение головоломки-кубика Рубика,требует ума».Верит в сотворение и лауреат Нобелевской премии Стивен Вайнберг
C777777771 2 months ago
УЧЕНЫЕ,СТАВШИЕ СВИДЕТЕЛЯМИ ИЕГОВЫ:
ЭНРИКЕ ЭРНАНДЕС ЛЕМУС:физик-теоретик-Национальный университет в Мехико
ПОЛА КИНЧЕЛО:исслед.клеточной и молекулярн.биологии,микробиологии-Универс.Эмори в Атланте,штат Джорджия,США
КЕННЕТ ЛЛОЙД ТАНАКА-бакалавр,магистр-Геологическая служба США в г.Флагстафф,штат Аризона
ВОЛЬФ ЭККЕХАРТ ЛЁННИГ-исслед.генетич.мутации растений-Инстит.селекции растений Макса Планка Кельн,Германия
БАЙРОН ЛИОН МЕДОУЗ:Национальн.администрация аэронавтики и космических исследований(НАСА)
C777777771 2 months ago
This has been flagged as spam show
@RCSiberia Закон сохранения энергии:энергия не появляется и не исчезает,она переходит из одного состояния в другое.Согласно Библии,"Бог-это Дух"-источник колоссальной энергии(что его рисуют-фантастика).Библия пишет:из "невидимого произошло видимое"(Евр11:3)Я приводил формулу Эйнштейна(Е=мс(в квадрате).Да, согласно науке энергия и материя взаимосвязаны. Из материи можно получить энергию(ядерный взрыв),а из энергии-материю.Так что Источник энергии мог быть вечным и началом всего материального!
C777777771 2 months ago
This has been flagged as spam show
@RCSiberia Закон сохранения энергии:энергия не появляется и не исчезает,она переходит из одного состояния в другое.Согласно Библии,"Бог-это Дух"-источник колоссальной энергии(что его рисуют-фантастика).Библия пишет:из "невидимого произошло видимое"(Евр11:3)Я приводил формулу Эйнштейна(Е=мс(в квадрате).Да, согласно науке энергия и материя взаимосвязаны. Из материи можно получить энергию(ядерный взрыв),а из энергии-материю.Так что Источник энергии мог быть вечным и началом всего материального!
C777777771 2 months ago
This has been flagged as spam show
@RCSiberia А вот ссылка на источник к ответам о начале и взаимодействии материи и энергии.Астрофизик Иосип Клечек (Josip Kleczek) сказал: «Бо́льшая часть элементарных частиц, а возможно и все они, могут быть созданы путем материализации энергии»(The Universe. Бостон,Т.11.С.17)
Откуда могла взяться такая энергия?В Библии задается вопрос: «Кто сотворил все это [звезды и планеты]?» — и далее об Иегове Боге говорится: «Благодаря изобилию его мощи и огромной силе, все они на своих местах»(Ис. 40:26)
C777777771 2 months ago
@C777777771 страшно другое - что вы не разбираясь. пытаетесь кого-то в чем то убедить. в тратите кучу времени, а не просвященных людей еще и поставите у путь ложный - путь смерти.
Так что давай-те ка подучите что там дарвин писал, да и почитайте последние данные о вселенной, напр "Элегантная вселенная" - и потом сами поймете, насколько гнсную ложь пишут свидетели
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia Я не пытаюсь кого-то переубеждать, это бессмысленно! Человек, если он хочет разобраться, сам вникнет в суть вопроса. Он не будет сбрасывать со счетов все факты, не будет рассматривать все односторонне. Я в прошлом был не атеистом, но деистом. И как раз с помощью фактов увидел, что сотворение гораздо более научно, чем эволюция. Пока никто не смог привести мне более веские аргументы. Я отвергаю голословные обвинения без серьезного исследования фактов другой стороной.
C777777771 2 months ago
@C777777771 веские аргументы? вы меня совсем игнорируете что ли?
во первых я указал вам на вранье в ваших источниках. кажите мне хоть один факт вранья в книгах Хоккинга, например? даже не удивлюсь что насчет разностороннего изучения вы так же соврали - скорее всего вы никогда в жизни не читали Хоккинга.
И ответьте мне тогда на вопрос, собственно кто создал то бога тогда?
RCSiberia 2 months ago
На так называемое вранье в наших источниках я выше уже ответил. Если бы я ответил вам на вопрос: кто создал Бога, то вы тут же спросили бы меня:А кто создал того, кто создал Бога? И так бесконечно. Важнее ответить на вопрос существует ли Он и является ли Библия Его Письмом человечеству?
Я все же отвечу вам на вопрос откуда взялся Бог,но мне нужны 3 ваших ответа:
1)Имела ли Вселенная начало?
2) Было ли это по какой-то причине или нет?
3)Эта причина исходила от чего-то вечного или Кого-то вечного?
C777777771 2 months ago
@C777777771 все правильно вы подумали... нужен тот кто создал бога, и тот кто создал того кто создал бога и так далее - до бесконечности. еслинственный выход из положения - это то что вселенная зародилась случайно.
теперь по поводу начала - никто его не знает. в данный момент до большого взрыва все теории сходятся - в том числе и эволюционная. сейчас решаются уравнения которые позволят сказать что было ДО большого взрыва... решаются как раз атеистами... верующие ну ничего почему то не делают
RCSiberia 2 months ago
Скоро эволюционисты докажут,что они и большой взрыв сделали,они ведь тогда присутствовали лично.Ничего,что прошли миллионы лет с тех пор,они ведь во всем разбираются.Еще не вылетели за свою галактику,а уже обо всей вселенной все знают!Вы в курсе,что ученые обнаружили черную материю и энергию?По их словам более 90%вселенной еще не изучено,не понятно,необъяснимо.А эволюционисты говорят о каком-то простом начале.Разумные люди до сих пор не могут разобраться в такой сложности, и при этом нет Творца?
C777777771 2 months ago
В книге«The Grand Design» физик-ТЕОРЕТИК Хокинг утверждает,что для создания вселенной не нужен был «творец»:«Поскольку существует такая сила как гравитация,Вселенная могла и создала себя из ничего.Самопроизвольное создание—причина того,почему существует вселенная,почему существуем мы. Нет никакой необходимости в Боге для того,чтобы „зажечь“огонь и заставить Вселенную работать»
НЕ СОГЛАСЕН! В кухне может быть посудомоечная машина, но это не доказывает отсутствие хозяйки и ее необходимость в доме!
C777777771 2 months ago
@C777777771 вы понимаете разницу между "не существует" и "не нужен"?
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia А вы насчет "существует" и "нужен"? Хозяйка на кухне существует и нужна, как и кухня и посуда, и это при том, что есть символическая "гравитация", т.е. посудомоечная машина. И еще - зачем посудомоечная машина без хозяев? Зачем тарелки, если ими никто не пользуется? Если машинка моет, а гравитация работает, то кто-то их завел? Или опять взрыв металлолома привел к усовершенствованному "Боингу-747". Есть Земля -дом, есть жители, все для них("тарелки", то что в тарелки"), но нет Хозяина?!
C777777771 2 months ago
@C777777771 пример абсолютно мимо кассы. сделайте преобразование подобия, пожалуйста, чтобы это могло считаться примером.
ответьте все таки кто создал бога, а то у вас в библии совсем все по тупому написано - и исус спросил а какой властью, а те замешкались и он ничег не сказал - такие детские сказки с нормальными людьми просто не проходят - это уровень первого курса института как максимум
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia Одну малограмотную бабушку атеисты спрашивают: бабушка, вы почему в Бога верите, ведь мы уже и в космосе были, и все изучили, и в 21 веке - веке науки и техники живем? Мы же уже все объяснили?! Бабушка в ответ спрашивает: скажите мне, вот почему у мужчины под носом усы растут, а у женщины,- нет? Атеисты посоветовались и отвечают: ну, не знаем. Тогда бабушка добавила: Ну если вы не знаете, что у вас под носом происходит, что вы туда(показывая на небо) лезите?!
C777777771 2 months ago
@RCSiberia Знаете, любой наглядный пример хромает, но лучше дохромать, чем не дойти!
Одного малограмотного дедушку атеисты спрашивают: Дедушка, как вы можете верить в Бога, если его никто не видел? Дедушка отвечает: Да японцев я в своей жизни тоже не видал, но они-то есть?! Почему знаю, война ведь была. А раз воевали с ними, значит есть такой народ. Если по-вашему Бога нет, то почему вы с ним, атеисты постоянно воюете?!
C777777771 2 months ago
@C777777771 слушай, ты - врун. это мы уже установили.
из последнего твоего вранья:
1. атеисты знают почему у мужчин усы растут а у женщин нет
2. атеисты воюют не с богом а с носителями бредовых идей
3. когда ты мне наконец скажешь кто создал бога? тебе самому не надоело врать???
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia Третий раз повторяю, ответ выше, перечитайте, не обманывайте себя и других, ответ дан еще 8 часов назад! Скажу еще одно: Теории сменяют одна другую, а истина о Боге остается, проходя через века. Теперь теория струн. Ну и кто же по вашему на них играет? Или опять "скрипка" появилась в результате взрыва мебельной фабрики?
C777777771 2 months ago
Пример№2.Вы едете по бескрайней пустыне(вселенная),на пути встречается множество камней(галактики),песка(звезды,планеты).И вот вы встречаете на своем пути оазис с красивым домом(земля).Когда вы заходите,вы поражены.Дом прекрасный,внутри все ухожено,есть водопровод,кондиционирование,на столе стоит еда и книга.В ней рассказ о том,как дом строился,о хозяине,приглашение жить,но с некоторыми условиями.И тут ваш напарник говорит:Дом появился случайно,Хозяина(Бога)не видно,тетрадь(Библия)-ложь!Докажем!
C777777771 2 months ago
@RCSiberia А ПО МНЕ СТРАШНО, ЧТО ВЫ ОТВЕРГАЕТЕ ИСТИННУЮ НАУКУ И ФАКТЫ и прочитав "евангелие от Дарвина" сделали из него икону, а Богом провозгласили его величество СЛУЧАЙ! Вы более верующий в недоказанное, чем я в доказанное. Прав Дэйвид Блок,профессор,астроном Йоханнесбургского университета. В газете «Стар», Блок написал: есть настолько убедительные доказательства о существовании Бога, «ЧТО ЧЕЛОВЕКУ, КОТОРЫЙ НЕ ВЕРИТ В СОЗДАТЕЛЯ, ПОНАДОБИТСЯ БОЛЬШЕ ВЕРЫ, ЧЕМ ТОМУ, КТО В НЕГО ВЕРИТ»!
C777777771 2 months ago
@C777777771 слышь балоболище. нет никакого ответа.вы все верующие по сути балоболы, ты лишь еще раз продемонстрировал
RCSiberia 2 months ago
@RCSiberia Не хочу вас обидеть, вам, человеку с образованием нетрудно будет ответить на такой вопрос: как назвать человека, который отвергает факты, не принимает доказательств, не приводит ничего фактического взамен, голословен, но при этом все время обвиняет других и утверждает, что они лгут? Неужели это название - ученый?
C777777771 2 months ago
@C777777771 Вот что выдал гугл о рекомендованной вами книжке-«Существует ли заботливый Творец?» (1998).
Как видите 1998 год я её давным давно читал.
книга лжива. например она говорит, что по библии зеля - шар, а по библии то как раз:
"Он поставил небо, словно свод, и распростёр его, как шатёр для жилья". Однако свидиетели и тут пошли на ухищрение, и объявили о том что перевод неточный. так держать!
RCSiberia 2 months ago
Жаль,но вы вырвали цитату из контекста.
В Библии как раз и говорится, что земля-шар: "Исаия 40:22: "Он есть Тот, кто обитает над КРУГОМ(евр.хуг-шар)земли" А дальше во второй части этого же 22 стиха идут цитируемые вами слова:"Он поставил небо, словно свод,и распростёр его,как шатёр для жилья"
Заметьте также говорится:"СЛОВНО свод"- фигуральное выражение, "КАК шатер"...Так что книга "Существует ли заботливый Творец?" не лжива и без перевода точного все ясно,когда смотришь информацию в контексте!
C777777771 2 months ago