Lo mio ya está hecho en esta plática.Perdon si en algún momento me pase de la raya pero es que soy muy apasionado en cuanto a lo de Cristo. Si son felices con lo que defienden que bueno para uds.si en algun caso pensar en esto los hace felices muy bien.Para mi no hay mayor gozo que el que me da el Señor,mis respetos para uds.y que Dios algun día los llamé a su presencia,esa es mi oracion,porque serían muy buenos cristianos.adiosito y que esten bien.relajense un poco,la paz del señor sea con uds
@eliasvega30 Creo que esto es lo debías hacer desde el principio. No logro comprender cuál es tu afán de discutir lo que no sabes, con gente que rechazas, de la cual te burlas porque piensa diferente a ti. No podremos convencerte de ser ateo, o por lo menos agnóstico o escéptico, y tu tampoco podrás convencernos de ser creyentes. Cada loco con su tema y todos en paz. Sugiero que veas videos para creyentes y no para ateos, porque estos los últimos, de hecho te hacen pensar...
"Ciertamente morirá alguno por un justo;con todo,pudiera ser que alguno osara morir por el bueno.
Mas Dios muestra su gran amor para con nosotros,en que siendo aun pecadores,cristo murió por nosotros.(Romanos7:8,5)
A eso estoy mandado a entregar palabra de Dios el mensajero no es importante,cuando se esta en contra de la palabra de Dios se esta en contra de Dios y no precisamente de los cristianos.no se han hecho enemigos mios,aun sin saber uds.me han hecho crecer mucho en el Señor.mis cariños
@eliasvega30 Es muy triste para mi, ver la poca auto estima que tienen los creyentes. Ustedes mismo se rebajan y se degradan a nada, no son mas que "mensajeros" y como dices, finalmente tu vales nada, lo importante es el mensaje... ¿Qué es eso? ¿Que no tienes dignidad? ¿Dios te manda a hacer cosas? ¿Porqué no las hace él? Lo que deberías hacer es leer menos la biblia y educarte mas. El mundo ofrece tanto y ustedes cierran los ojos a ese mundo... es tan triste.
Despues de haber comentado e intercambiado comentarios con ustedes,creo haber entendido que ha hecho la evolucion y esas cosas con ustedes y no me refiero a eso de ser "razonable,inteligentes,sabios,pensantes"que es de lo que se vanaglorian¿cierto?(ja),esto mismo los ha llevado a denostar y a agredir por imponer sus ideas,ya que su razonamiento es inquebrantable,(eso es lo que uds. piensan)y nadie puede pensar distinto o se vienen encima con insultos,a nosotros los cristianos nos hacen un favor.
@eliasvega30 (parte 1) Para hacer una crítica debes conocer lo que estas criticando, así de simple. No sabes nada de la teoría de la evolución, ni del big bang... eres ignorante en esos temas, por lo tanto, no los critiques, porque quedas en ridículo. Los ateos no somos superiores a nadie, simplemente nosotros SI RAZONAMOS, cuestionamos, ustedes NO. Esa es la diferencia. Los ateos son escépticos, ustedes son crédulos, con miedo a dios, son ovejas temblorosas y espantadas, mediocres.
@eliasvega30 (parte 2) Es muy interesante ver que los países mas religiosos, son los países que mas pobreza y rezago educativo padecen, mientras mas crédulos y mas creyentes son los ciudadanos, mas manipulables son por los gobiernos. Tus líderes religiosos te dicen que no cuestiones nada, porque de ese modo verías la verdad, vives en una prisión invisible, eres presa de un concepto inexistente llamado dios. Condenado a ser mediocre por toda tu vida.
Creo que lo que sabes de ser cristiano esta muy lejos de lo que realmente es,no se a que cristianos has conocido,pero distan mucho de lo que tú piensas,¿yo tendría que pensar por ser cristiano y diferente que los ateos son unos imbeciles? estas haciendo una caricatura de los cristianos en tu mente,y eso es ser basico,tu pensar es limitado,yo me beneficio de ser cristiano y de la evolucion tú solo de una de estas,todo se lo debo a él incluso la evolucion de la materia.Que Dios bendiga tu vida.
@eliasvega30 Se lo que es un cristiano, porque lo fui muchos años de mi vida, no pienso que los creyentes sean imbéciles, mas bien tienen miedo a descubrir que están equivocados con sus creencias, la mayoría son ignorantes y no les interesa investigar mas de lo que dice la biblia. Tu sigues nombrando la evolución sin saber nada del tema, dices tonterías como "evolución de la materia". Ese es el problema Elías, simplemente reconoce que no quieres, ni te interesa educarte mas.
@eliasvega30 Los ateos no siempre respondemos agresivos o insultando, deberías ver la forma tan chocante e irritante que representa leer tus palabras en tono de burla. Yo he conversado con creyentes muy respetables, muchos amigos míos son creyentes, pero entre nosotros hay respeto por las ideas y por la persona. Tu has sido soberbio, agresivo, pesado, chocante y burlón, no esperes un buen trato por lo tanto.
Razona esto:Es pues la fe la certeza de lo que se espera,la conviccion de lo que no se ve.En esto nos sustentamos como creyentes que primero creemos y luego vemos.Lo espiritual no se acomoda a lo racional para nosotros es al reves ¿y quien podría criticar sin agredir o sin cuestionar?nuestro Dios es el Dios que creo al pueblo Israelí,el pueblo de Israel no existiría si no fuera por que abraham y Sara creyeron a su palabra.hay cosas que no se pueden negar,Israel existe y Dios lo hizo y esta ahí.
@eliasvega30 Se considera virtuoso tener fe, es decir, tener una convicción que no puede ser debilitada por alguna prueba que la contraríe. Si la prueba contraria ocasiona duda, se sostiene que dicha prueba debe ser suprimida. Este argumento es anti intelectual, es decir, para tener fe, se necesita ser crédulo. El contraste reside en que la realidad es aquello que al ser cuestionado y sometido a pruebas, NO DESAPARECE.
@eliasvega30 Acerca de lo que mencionas de Israel, es bastante estúpido. Entonces yo puedo argumentar que Grecia existe porque Zeus la creó, miles de años antes del judaísmo. La prueba es que Grecia ahí sigue, por lo tanto mi creencia es irrefutable. Jajajajajajaja.
@eliasvega30 Cuentale a un Hindú, con su religión mucho mas antigua y mucho mas interesante que la de los Israelíes, que es falsa. Se morirán de risa de ti.
@eliasvega30 Tienes toda la razón sobre lo que es la fe. El ateo vende su coche por un cheque de caja o efectivo a una persona que hasta le da la mano. El creyente vende el suyo a un desconocido que le envía con un mandadero una promesa de pago sin fecha determinada.
Creo que nunca voy a entender a los evolucionistas,encuentro que es natural que el hombre quiera investigar es normal esta muy bien,siempre se ha hecho y se va a seguir haciendo,la pregunta es ¿como es que ayuda en algo o a alguien la teoria de la evolucion solo al que esta investigando porque le pagan por eso,creo?pero por otra cosa no se,se llevan su vida haciendo investigaciones que de evolucionadas no tienen nada son PURO CESOS¿Y el corazon y el sentir y el compartir y el amor donde queda?
@eliasvega30 La respuesta es muy simple, tu te beneficias de la teoría de la evolución diariamente, al tomar medicamentos que te curan la gripa, al ponerte talco para cualquier tipo de hongo, cuando te vacunaron cuando eras niño, cuando tengas hijos y te pregunten si deseas conservar el cordon umbilical para conservar las celulas madre, cuando seas viejo y te traten el cancer o un sin numero de enfermedades... es lamentable que no lo sepas, pero no me extraña, eres solo un creyente.
@coatzinr hey amigo creo que no estas entendiendo lo que estoy criticando o de plano me quieres llevar a otra situacion una cosa es la medicina y otra es la creacion, nadie dice que la investigacion cientifica para ayudar a sanar de una dolencia fisica no sea importante o válida .La discucion viene de las teorias del big bang v/s Dios.En la biblia tambien se habla de tratamientos que Dios le entrego a su pueblo y para la lepra para con los muertos.enfermedades gastrointestinales,etc.
@eliasvega30 Aquí esta la cuestión Elías, yo estaba seguro que no ibas a comprender la relación entre la teoría de la evolución y la medicina, por una simple razón... tú NO tienes la mas mínima idea de lo que trata dicha teoría, la criticas sin razónarla. ¿Cómo te atreves a criticar algo que no conoces? Tu preguntas: ¿como es que ayuda en algo o a alguien la teoria de la evolucion...? Bueno, en muuuuuuuuuucho, sobre todo a la medicina. Te sugiero algo: INVESTIGA, INFORMATE y luego opinas.
@coatzinr ¿como me atrevo a criticar? ¿que es eso? creo que tienes un complejo de superioridad.yo critico lo que tu no criticas y tu lo que yo no critico ¿creo que eso si lo puedes entender cierto? yo si se en terminos generales de lo que se trata tu teoria del bigbang.y nunca me he opuesto a la evolucion de la medicina .Pasa que revolviste todo hijo,yo nunca mezcle peras con duraznos yo critico la teoría del bigbang.Yo creo que Dios hizo todo en un perfecto orden.yo conozco lo mio ok?
@eliasvega30 No, no es ningún complejo, simplemente haces el ridículo al criticar algo que no comprendes. Tu criticas algo que desconoces por completo, así de simple. Me queda claro que es una cuestión de orgullo tu incapacidad de reconocer que no conoces la diferencia entre Big bang y Evolución. No es mi tarea explicarte cada teoría, que no tienen nada que ver una con la otra. ¿Evolución de la medicina? jajaja, las cosas que hay que leer de los creyentes. Y no, no conoces lo tuyo.
@eliasvega30 La biblia no dice nada de medicina, porfavor!!!, Deuteronomio, Lucas y Timoteo hablan de las creencias que existían para ciertos males, nada muy serio en realidad, pero, si deseas saber de medicina mucho mas avanzada, solo hay que ver a nuestros antepasados pre-hispánicos, que curaban mediante herbolaria un sin numero de enfermedades... pero... miles de años antes de cristo. Así que a otro perro con ese hueso.
@coatzinr yo no te puedo obligar a leer la Bibia pero si tu leyeras levitico te darias cuenta que de ahí la europa medieval sacó la manera de erradicar la lepra(lev13:46) de ese continente y si hubiesen leido la biblia cuando se hubiesen ahorrado el numero de muertos por la disenteria,el cólera,tifoídea(deut:23:12.13) y que hay del medico Ignas zemmelweis que instauró lo de lavarse las manos tras cada proceder(num:19).y del sida:no fornicar,no cometer adulterio y no homosexualidad.etc.
@eliasvega30 (parte 1) Si claro, tu maravillosa biblia, lo que tu no sabes, es que eso se conocía en otros continentes mucho antes de escribirse la biblia, pero como siempre, ustedes solo leen la biblia y nada mas. Los aztecas y mayas tenían una especie de médicos llamados Tlamatinis, que con herbolaria lograron avances impresionantes en materia de salud, incluso antisépticos naturales. Obviamente miles de años antes de la mentada biblia.
@eliasvega30 (parte 2) Ciertamente muchas enfermedades se hubieran evitado si la biblia nos hubiera advertido antes, por ejemplo millones de personas murieron a causa de pestes y otras cosas no tan graves, como simples gripas, partos o caries, ¿Imaginas lo útil que hubiera sido mencionar que se deben lavar los dientes después de cada comida en alguna parte de la biblia? Finalmente la biblia es un libro costumbres judías y mitología, no de medicina, conozco la biblia.
@eliasvega30 (parte 3) Y por cierto, no me puedes obligar a leer la biblia, afortunadamente vivimos en tiempos de renacimiento, por decirlo de alguna manera, porque gente como tú, durante el oscurantismo hubieran obligado a gente como yo, so pena de muerte, a leer la biblia y aprenderse toda esa zarta de tonterías sin sentido. He leído la biblia por voluntad propia, y me atrevo a pensar que talvez la conozco mejor que tu.
@eliasvega30 Creo que la respuesta de @coatzinr te debe aclarar tu duda de porque se investiga. Yo solo agrego que los sentimientos, el amor, el odio, el miedo, la esperanza, la tristeza y hasta la credulidad con que algunas personas rigen sus vida también son muy importantes para la ciencia y ten por seguro que hay miles de científicos investigando todo eso. Y si preguntas de que sirve ayudar a alguien a controlar el miedo es que deplano vives en un mundo demasiado irreal.
@armandobss hola me asaltaron algunas preguntas cuando leí tu comentario es ¿el nombre de algunos "cientos" de cientificos, para que te voy a pedir el de algunos "miles"?y la otra es ¿ayudar a alguien a "controlar el miedo" el miedo a que?
sabes que creo que eres un hombre lleno de miedos,por lo que logro captar y a este personaje que me nombras que ni si quiera tiene un nombre real ¿que es eso de coatznir? no se poque no me siguio respondiendo.ya intercambiamos pensamientos.chaauu
@eliasvega30 El ponerse ha discutir una frase y pretender que con eso se demuestra a dios solo le funciona a Craig y porque la gente cae en el jueguito. El tema es que supones que los sentimientos son de dios y que la ciencia los deja fuera. Aunque imagino que de dios solo son los positivos pues son los que nombraste y lo que comenté es que la ciencia también los estudia (estarás de acuerdo, no?) y no importa cuantos científicos los estudian, son muchos.
@eliasvega30 Y mi ejemplo es solo para que veas la utilidad de esos estudios, ya que cuestionaste la utilidad de la evolución. Y mencioné el miedo como podría haber mencionado el amor, el odio o la maldad porque contrario a lo que le gustaría creer a los religiosos nada de eso está ligado a dios o a su ausencia.
@eliasvega30 Elías, con mucho gusto me presento, mi nombre es Coatzin Rosales, SI es mi nombre, y es nahuatl. (Espero que no tenga que explicar lo que es el nahuatl, sobretodo si eres latino... bueno, no me extrañaría ya que los creyentes dan siempre amargas sorpresas)
jajajaja aunque no me lo crean me entretiene mucho estar leyendo sus escritos.SON COMO NIÑOS no queriendo aceptar la correccion y el consejo del papa hasta cuando se dan cuenta que el papa tenía razon pero la metida de patas estaba echa y viene el reto de su parte shajkaajaakja parece como una comedia pero al final va a ser un tanto mas terrible y donde van a estar esos NIÑOS MALCRIADOS.o REBELDES tratando de explicarse como el papa sabia l que iba a pasar.Que Dios les bendiga.
@eliasvega30 En realidad es al inverso, los niños son los creyentes, simplemente porque temen ante todo, el juicio de su papá dios. Tu moral la dicta un supuesto ser invisible en algún lugar desconocido, a través de un librajo añejo y retrograda, en lugar de tomar la completa responsabilidad de tus actos. Tu amor/temor a dios te impide razonar tu moral, eres un robot que obedece, simplemente. Ojalá pudiera ser mas explicito, pero este espacio es muy limitado, aun mas que tu mente.
@eliasvega30 Totalmente de acuerdo con @coatzinr . Suelen ser los niños, y no los padres, quienes creen en Sata Claus. Los creyentes no "crecen", solo cambian a Santa Claus por Jesús y al Coco por el Diablo. Así que adulto infantiloide, sea mas respetuoso con su prójimo porque si no se lo va a llevar el coco.
Creo que hay dos opciones, opuestas por naturaleza. 1) No hay dios y todo es producto de leyes naturales (las conozcamos o no) actuando en el tiempo. Y 2) Dios creó el universo (génesis) y cada galaxia, estrella, planeta, montaña, piedra y átomo fue creado perfecto y permanece así desde entonces. Cada especie de animal y planta fue creada perfecta y así sigue, con la orden solo de reproducirse. Y lo mismo el hombre. Ahora dime ¿Cual opción choca totalmente con la realidad? ¿Cual es absurda?
@armandobss Bueno, de momento me parece que tu argumento esta a favor del teísmo, si fuera creyente diría sin dudas que la opción 2, porque se cree que la creación de dios es perfecta, pero, los escépticos sabemos de sobra que la "creación" NO es el ideal de la perfección... La mente de un creyente vive en un trance permanente, como si estuvieran drogados todo el tiempo, y me he convencido que es inutil razonar con ellos. Gracias por tus comentarios Armando. Saludos!!!
@armandobss No no, digo que de momento a mi me pareció un argumento teísta, estaba afilando los dientes para responderte, pero después de leer mas comentarios tuyos (por cierto muy buenos) entonces comprendí mi error. Talvez solo falto rematar tu comentario con un recordatorio que ni el universo, ni los seres vivos que conocemos, son idealmente perfectos. Solo es mi opinión.
@coatzinr Claro que no hay nada idealmente perfecto en el universo, lo cual deja muy mal parado a un dios perfecto. Y el argumento de que nuestra imperfección (y muerte) es producto del pecado, del libre albedrio, para probarnos o para que luchemos por ser dignos de dios... Pregunto, la tierra que pecado cometió que es taaan perfecta que se la pasa reajustando sus placas y temblando? o las estrellas para apagarse? o los cometas para estrellarse? Y así podemos seguir con... (continua)
@coatzinr Y así podemos seguir con el perfecto diseño imperfecto de dios. Que si dios tan solo hiciera un reloj (que tanto gusta a los creyentes su cuento del reloj-relojero) uno esperaría que fuera perfecto y ni siquiera se le desgastaran los engranes, pero no es así. A los ojos de la evolución y la física el universo es maravilloso, pero como trabajo de un dios perfecto es una obra bastante mediocre. Entonces o dios es un inepto o no existe.
@armandobss Colega, sería muy bueno si le comentas algo al Srito. eliasvega30, que nos dejó sus sabias palabras aquí mismo... pienso que será interesante leerte. Saludos!!!
Y donde está la parte del musulmán? Me da curiosidad como intenta responder a argumentos tan claros y bien planteados. O es que mejor se fue y ya no hubo su parte?
A medida que la ciencia avanza, Dios retrocede. Asi es desde hace 300 años mas o menos. Y esto es imparable, como fue el auge del cristianismo, lo es la caída de las religiones. La ciencia es el instrumento que nos permite acercarnos a la verdad. Saludos a todos!!
ENTONCES LA TEORIA DEL BIG BANG ES LA VERDAD?(esperen un poquito dejen acomodarme) ahora si JAJAJJAJAJASHKJAKJAJAJAJA...WAAAAAAJAJAJAJAJAJSHAJKJAJAJAJAJAJAJJAAA...JA AHHHHHH YAP ESO SERIA.
Porque no me avergüenzo del evangelio,porque espoder deDios para salvacion a todo aquel que cree... por que en el evangelio la justicia de Dios se "revela por fe y para fe",como esta escrito:mas el justo por la fe vivira(romanos1 vers.16 y 17) y tambien les haria bien leer lo que sigue¿o les da miedo?
@eliasvega30 "ENTONCES LA TEORIA DEL BIG BANG ES LA VERDAD? JAJAJAJA" No, nadie dice que sea la verdad. Es lo más acertado que tenemos hasta ahora. Pero así no tuviéramos ninguna teoría, está clarísimo, que eso no es excusa ni licencia para tapar los huecos de nuestra ignorancia con dios. Algún día sabremos como comenzó el universo tan certeramente como hoy sabemos que es el sol, que hace 4000 años no teníamos ni idea de que era y lo deificamos.
DIOS ES AMOR POR LO TANTO ESA ES SU DEFINICION .¿ESTE HOMBRE COMO DEFINE EL AMOR?"SE HICIERON NECIOS EN SU PROPIA INTELIGENCIA" ME DAN PENA QUE PIERDAN TANTO TIEMPO TRATANDO DE CONVENCER DE QUE ESTE MUNDO Y SUS SABIOS PUEDAN ENTREGAR RESPUESTAS A SU HUMANIDAD ¿O ES QUE ACASO NO PUEDEN VIVIR SIN INSULTAR A CRISTIANOS Y A DIOS(JEHOVA), VIVAN O INTENTEN VIVIR SIN SENTIR QUE HAY UN DIOS, ES IMPOSIBLE.LO QUE TRATAN DE HACER ES NEGAR LA EXISTENCIA DE DIOS PARA NO SENTIRSE MAL CON SU INMENSA PEQUEÑES.
@eliasvega30 A si, los argumentos trillados de siempre de un creyente, que aburrido... Sin embargo lo que no me explico es cómo un creyente de hueso colorado como tu, se pone a ver y a comentar videos DIRIGIDOS A ATEOS. Si no te gusta lo que se dice, pues ¿Porqué lo ves? ¿No crees en el big bang? Pues a nadie le importa que no lo creas, no necesitamos que los creyentes lo crean, en este caso el que pierde el tiempo eres tu, vive con tus fantasías divinas a gusto, A NADIE LE IMPORTA!!!
@eliasvega30 Y además el Big Bang, la gravedad, la evolución, etc. Estan ahí creas o no en ellas. En cambio tu dios sin creyentes o zombis como tu desaparece. Y porfa, no uses frases de cajón "dios es amor" mejor usa la cabeza. Y que no se puede vivir sin dios? Con eso te adoctrinan y tu que te lo crees. La verdad es que se vive muy bien, mucho mejor que creyendo supersticiones arcaicas.
@armandobss ¿el bigbang está ahí?¿Que es eso?eso es tu Dios y esta bien esa es tu religion ni siquiera he visto este super video con el que te "adoctrinan"¿ves tambien tienes un lider o lideres a los cuales lees y ves y escuchas?y ahora yo te digo como es que se comprueba la "teoria" del bigbang "teoria" digo.aun no lo han podido confirmar y en tu vida jamas esto va a ser real ,te imaginas que esto que es posible,lo mio no lo tengo que esperar por que hoy y siempre esta conmigo.
@eliasvega30 No hay lideres en el ateismo. No somos un grupo, secta ni siquiera hay una "doctrina" ni dogmas de fe. Todo eso es privativo de la religión. Y se entiende, sin eso no sobreviviría. Y claro que los mitos y supersticiones acompañan toda la vida de quienes los abrazan, haciéndolos sentir mejor. Son como como un alcoholico y su botella. No gracias. No es nada envidiable vivir así.
@eliasvega30 Y la teoría que gustes, por mas descabellada que sea, tiene alguna mínima posibilidad de ser cierta, que es mucho mas de lo que jamás ha tenido la religión.
@eliasvega30 Aqui demuestras Elías, que desconoces por completo... repito... por completo, lo que significa "teoría" en términos científicos. En nuestra habla común y cotidiana, la palabra teoría es equivalente a una idea que no ha sido comprobada, pero en términos científicos, la palabra "teoría" pertenece al método científico, y significa que es una idea CONFIRMADA, lo mas acercado a la realidad que existe hasta ahora. Que pena es estar educando a la gente necia y torpe...
Saludos. Gran video, gracias por subirlo. Aportanto mas datos de este tipo, un ser omnipotente no puede existir. ¿Puede ese ser omnipotente crear un martillo que destruya todo y crear un escudo indestructible? No.
Tambien la caracteristica de TODO BONDAD, queda bastante refutada viendo la existencia del infierno, y tambien leyendo la propia biblia, donde Jahveh mismo asesina a niños inocentes por el pecado de sus padres. Lo mismo con la perfeccion, ya que Jahveh es celoso segun la biblia
"estás que respondes y respondes y en todo lo que dices no hay un sólo dato sino es todo un quejido pues estás respirando por la herida" - Tragonball (Edushinsan)
R: Si hermanito, pobre ateito herido, sera que alguien se burlo de sus delirios, perdon quise decir de sus creencias celestiales o insulto a la "madre de dios"? (sarcasm)
@LAH0RAC0MICADECRIST0 JAJAJAJAJA.Buena respuesta, aclaraste mis dudas de como me respondería un cristiano.
Hay un punto en la mente donde todo es posible y se llama IMAGINACIÓN, y de ahí sacan su rspuesta todos los creyentes, solo de ahí.Lo primero que se les ocure responden, así de listos son.
Pues si dios existiera sería infinita y absolutamente cobarde, por ue teniendo el enorme poder,infinito por cierto, no hace nada con él, y decide ocultarse a los seres humanos para que además surjan dudas entre ellos acerca de la definición de dios, tontos creyentes, ¡REACCIONEN! ¿Cómo osan predicar la palabra de alguien que tiene el poder para hacerlo el mismo y no lo hace sino que envía a insignificantes humanos a hacer su trabajo?
@TragonballReloaded ¿Entonces? ¿No hay definición de tu ser imaginario? ¿Cuál es el gran argumento, importantísimo que has dado? Tu has sido el primero en atacar a la persona, has sido tu el bravucón, revisa los textos. Tu eres el que te sientes superior a los demás, pues tu das la palizas, supuestamente. Este no es un ring o un duelo. Es youtube!!! jajaja, porfavor!!! Ya como mínimo, sube un triste video con tus mega argumentos irrefutables y avanzados a favor de dios. No has dado nada!
hola hermanito, sigue, sigue, no paresssss!! Recuerda que cada vez que "ganas" un debate en YouTube, tu macho celestial jesusin se hace massss real!! Te imaginaras que te esta mirando desde arriba muyy orgullozo de ti!! lol (sarcasm)
Dan Barker ( en un video cuya cuenta ha sido cancelada pero seguramente se refiere a lo mismo en muchos otros ) dice: "Gracias a Daniel Dennett y a su libro maravilloso comprendí muchas cosas sobre el cerebro..."
"Dawkins Dennett y Pinker son difusores de pseudociencia e ignorancia" Mario Bunge (ateo) (y siguen lista de nombres ateos)
la respuesta sonre los otros dioses me sale larga pero sólo te diré, que todos los dioses de la antiguedad, son en esencia el resultado de la comprensión de que el universo no pudo haberse hecho por casualidad y que cada cultura tuvo su IDEA de DIOS. Hablar como hace Barker de los dioses es de una ignorancia magistral
@TragonballReloaded Jajaja, la comprensión del universo, dices... que soberbio de ustedes... el universo comienza a entenderse a penas, hace muy poco de la ciencia moderna. Los dioses de la antigüedad eran en realidad todo aquello que no comprendíamos, como el sol, la lluvia, los planetas, las estrellas... NO había ninguna comprensión de nada de ello. Dios es el aliciente de antiguos humanos atemorizados por su entorno. Cada cultura creó mitos de los cuales nos podemos reír ahora.
@TragonballReloaded Me da mucha pena, pero creí que de verdad me ibas a dar una paliza... eso dice tu canal soberbiamente. Tu dicción esta para llorar, tu ortografía y la estructura de tus argumentos. Como todo creyente brincas de un tema a otro, sin estructura y sin dirección. Deambulas de un tema a otro y apuesto que no sabes ni siquiera definir la diferencia entre hipótesis y teoría científica, pero te jactas de ser muy listo. Patético.
mas bien para llorar está el pretexto de tu graciosa huída ¿crees ser original y el único en eso? me causa gracia que busques de consuelo un triste ad homine.
Sería honesto de tu parte admitir que ni siquiera estás muy bien informado sobre todo lo que afirmas, pero en vez de eso prefieres este insulso pretexto
Aprende algo más que las tontas generalidades que todos los ateos repiten de memoria como verso de corrido y cuando se te acabe el discurso, al menos inventa algo más creativo
pero si ya te quedaste sin discurso y tu único afán es intentar echarme la pelota que soy yo quien debe afirmar, lo cual es ridículo por lo que ya te expliqué
tú haces una afirmación que rompe el estado ordinario de las cosas y si no sabes a que me refiero, busca información sobre la carga de la prueba, en vez de esconderte detrás de una pared diciendo " es tu turno no el mío"
@TragonballReloaded No me he quedado sin discurso, sigo esperando la definición de teoría e hipótesis científica... es como tu dices, conocimiento de secundaria, es básico. Por otro lado, escribes en los comentarios de la primera parte de mis videos y luego en la segunda parte, sin orden. Agradezco la corrección de SINTAXIS, para el caso, sigues sin solucionarla.
me vienes a corregir cuando aplicas mala dicción refiriéndote a texto en vez de sintaxis. No me salgas con ridículeces del salto de tema, que bien que saltas de video a otro y más bien me doy cuenta que por lo que haz mostrado hasta ahora, que perdería el tiempo explicándote que cosa es una teoría, hipótesis, modelo teórico, paradigma o lo que quieras porque estás en nivel primario
No es que yo sea el genio, sino que estás muy por debajo del promedio. Lee más e infórmate mejor
siempre me vas a preguntar a mi? yo soy el que viene explicando cosas hace rato ¿ qué es esto? un debate o una entrevista? ¿te vas a seguir escondiendo? ¿asi dices que no hay paliza?
para que no me aburras diciendo que evado la respuesta sólo te diré que la ciencia se basa en afirmaciones que pueden ser falsables o no y dicho facilito como para ti, se basa en afirmaciones que pueden ser verdaderas o falsas y que las hipótesis y las teorías son el planteamiento y el proceso de falsación
@TragonballReloaded Falsacion: propuesto por el filósofo Karl Popper, y plantea refutar una idea mediante un contraejemplo. PERO ESA NO ES MI PREGUNTA... ¿Porque no admites que no sabes la diferencia y ya?
@TragonballReloaded Me retiro a mi casa, tienes unos buenos minutos para averiguar la diferencia entre teoría e hipótesis... ... paliza... ... jajajajajaja.
si te digo que la ciencia se basa en afirmaciones falsables me refiero a que toda afirmación (hipótesis) es falsable ( experimentable para dilucidar si es verdadera o falsa) cuando no se sabe la verdad se realiza una teoría que resuelve la hipótesis pero que debe ser demostrada
Ve a tu casa y lee pero mucho mucho y echate agua ahi donde te arde la paliza
@TragonballReloaded Bueno, a pesar de toda esa soberbia y de tu supuesta paliza, estas equivocado. Una teoría es una hipótesis comprobada. Una teoría científica es un hecho en pocas palabras. Todo esta palabrería para decir que la evolución es un hecho. Tema manoseado, muy cierto. Es cuento de no acabar.
una teoría puede estar compuesta por hipótesis pero si las que las componen se comprueban que son verdaderas mediante la falsación pasan a ser hechos y/o conocimiento y ya dejan de ser hipótesis y teorías.
2. porque es precisamente dentro del material genético donde esta enfermedad produce y por vía sexual la transmitimos y heredamos a nuestra descendencia la "capacidad" y/o predisposición de que su genoma genere células cancerosas.
No eres más que un prejuicioso que no sabe sostener lo que afirma y que rebuzna tonterías sobre infamias acusando aquello que ni siquiera entiende
¿sabes? ayer publiqué esto en un blog ateo y lo copio y pego porque me aburre estar respondiendo tonterías de cabezas huecas que afirman cosas y no saben sostenerlas
1.No se sabe cual es el origen del cáncer pero siendo las mutaciones genéticas, uno de los motores de la evolución (alteraciones en los genomas para que hayan los cambios morfológicos en los seres) es probable que en estos procesos se origine, lo que conocemos como cáncer
@TragonballReloaded La teoría de la evolución no es un factor para el ateísmo, hay creyentes con un amplio conocimiento en ella que la apoyan. Pero supongamos que es falsa, que es un tremendo error de la ciencia. ¿Cómo demuestran los creacionistas que su hipótesis teológica es cierta? ¿Cuál es la prueba que demuestra que un dios todo poderoso ha creado todo cuanto existe?
Richard Dawkins y David Attenborough son difusores científicos ( Richard no ejerce la investigación científica ) Harris, Russell Rand, Nietzche son filósofos ( y toda filosofía es discutible) Sagan fue agnóstico y por lo que te explico lineas abajo, lo que digan no alcanza para establecer el dogma que te señalo
@TragonballReloaded "...lo que digan no alcanza para establecer el dogma que te señalo..." ¿No alcanza? ¿Acaso hay un límite que se deba alcanzar? Te pido de nuevo que pienses bien lo que escribes.
aunque recurras a juegos de palabras, sencillamente no alcanza
la evolución es un fenómeno de la tierra que probablemente ya no se pueda aplicar a la generalidad del universo por los nuevos descubrimientos....es decir, no alcanza y/o no basta para negar a Dios como hace Dawkins y así muchos otros
( y antes que me hables de evolución, te cuento que uno de los más grandes evolucionistas, mucho más importante que Dawkins es un católico ex sacerdote que renunció porque se enamoró )
@TragonballReloaded Ah, ahora pasamos al tema de la evolución, ok. Solo preguntaré: ¿Puedes definir lo que es la teoría de la evolución en tus palabras?
@TragonballReloaded ¿Puedes ser mas claro en ese aspecto de "alcanzar"? No es un juego de palabras, es el terrible uso del lenguaje que tienes, simplemente.
Lo que explica Barker es a lo que llegamos todos los librepensadores agnosticos y ateos independiente de escucharlo o no. Nosotros no necesitamos dogmatizarnos y cerrar filas en torno a una idea religiosa es lo bueno de ser independiente.
Además muchos tienen un incentivo muy fuerte para ser creyentes: el sustento moral que necesitan (y por el que piensan que si no lo tuviesen sus vidas no tendrías sentido), además que les permiten ser hipócritas y auto engañarse de manera que, cometen alguna falta (casi a propósito) a sabiendas de que pueden ser perdonados. Y van a la iglesia y se arrodillan para menguar su culpa de manera que les evita el duro trabajo que es cambiar y mejorar. Y así exteriorizan sus responsabilidades a ese ser.
@elapc0 Si es muy cierto lo que dices, pero, sabes? Últimamente he comprendido que hay personas que no saben que es válido el escepticismo, es decir, mucha gente nunca ha alojado la idea de NO creer en dios, no es una opción, se sienten obligados a creer en dios, sin importar que hayas desmantelado y refutado todos sus argumentos, simplemente creen en dios porque no tiene otra opción. Y creen que es obligatorio por tradición, costumbre o educación. En cierta forma, son presos de sus creencias.
@coatzinr Ciertamente, y como todo, el flujo de información que reciben en la infancia es muy significativo y sí, es duro el trabajo de cuestionar nuestras propias creencias e ir en busca de la verdad, sea cual sea, por lo que es más fácil y simple adoptar la religión de nuestros padres. Por cierto, no es que no tengan opción, sino que son flojos y el trabajo que es necesario para actuar en aras de la verdad es mucho en verdad, porque implica un costo de oportunidad muy grande (con la sociedad).
@elapc0 Bueno, es que la mayor parte de la gente que cree en dios, no tiene acceso a la información de internet por ejemplo, o no tiene el tiempo suficiente de investigar, estan muy ocupados viviendo sus vidas. Me parece y sostengo que es la mayor parte de la población, por ejemplo, toda esa impresionante multitud que va a la villa a adorar a la virgen de Guadalupe, son campesinos, comerciantes, gente de provincia que nunca se ha cuestionado la existencia de dios. Esa es la mayoría de mexicanos
me gustaría saber con que haz refutado y desmantelado todos los argumentos de los creyentes ¿Con lo que dice Dam Harris o Richard Dawkins? creo que te vas a ir de espaldas si te comento cosas sobre ellos
@TragonballReloaded Sam Harris, Richard Dawkins, Daniel Dennet, Bertrand Russell, Dan Barker, Rius, Saramago, Sagan, David Attenborough, Krishnamurti, Aynd Rand, Nietzche, etc , etc, el ateísmo no tiene mesías ni profetas, es algo que los creyentes parecen no comprender. Podríamos estar en desacuerdo con uno u otro, pero finalmente lo que conforma un criterio es el conjunto de ideas, no las ideas de uno solo de ellos.
3 ¿Cual es la definición más idónea de ateísmo? es un DOGMA UNIVERSAL que sostiene la imposibilidad de la existencia de toda primera causa como una inteligencia creadora y reguladora del universo. Esto es lo que niega el ateísmo y que conocemos como Dios
Comprenderás que siendo universal ya de por si varios argumentos ateos se caen solitos por aplicarse a la religión o a fenómenos de la tierra.
@TragonballReloaded ¿De dónde sacas esa definición de ateísmo? Dices que le das palizas a los ateos pero ¿No sabes definir lo que es el ateísmo? Patético. El ateísmo es simplemente la ausencia de creencias en dioses, nada mas. No es una filosofía, no es una religión, no tiene libros sagrados, ni dogmas. Las religiones SI tienen dogmas. Sugiero que revises la definición de dogma en un diccionario serio. Sugiero la RAE (Real Academia Española) o ya mínimo Wikipedia.
pues entonces primero debes definir aquello que niegas. ¿Qué cosa es Dios? si niegas su existencia es porque supongo que haz comprendido muy bien lo que implica. ¿Haz escuchado alguna vez que en una iglesia se diga que es sólo el Dios de la tierra? no, se habla que es del universo por lo tanto es una negación universal
¿Ahora si me responderás si lo que dicen tu conjunto de sabios es suficiente como para declarar tu negación como una verdad universal y absoluta?
@TragonballReloaded No no, a ver, primero debes definir lo que es dios y aportar pruebas, porque eso es lo que tu afirmas que existe. Te repetiré el viejo argumento de siempre: Si yo afirmo que existen hadas, es mi tarea proveer pruebas, porque yo soy quién lo afirma. Por lo tanto, la carga de la prueba recae en ti. Así de simple.
La carga de la prueba se da dentro de la lógica formal, no en el plano dialéctico en el que estamos es decir en la informalidad. Si gustas el plano ontológico de la carga de la prueba, entonces el que rompe lo ordinario con una afirmación extraordinaria, es quien está obligado a probar lo que dice
Lo ordinario es que todos creen en Dios ¿Ya lo comprendiste? Ya que todo te parece simple, sustenta tu afirmación
@TragonballReloaded Repito: No puedo afirmar con un 100% de seguridad que dios NO existe, porque no poseo una verdad absoluta, los absolutos no existen. En términos prácticos, puedo estar confiado de que la existencia de dios es altamente improbable, debido a que su mera definición es contradictoria y porque la idea de dios es innecesaria para vivir una vida moral y recta. (Parte 1)
@TragonballReloaded No me corresponde probar la inexistencia de tu dios, porque entonces tu estarías obligado a comprobar la inexistencia de los miles de dioses que han existido. Tu afirmas que dios existe, así que tu tarea es proveer las pruebas. No puede ser mas claro.
si la definición de la idea de Dios es contradictoria, lo único que probarás como máximo es que la doctrina sobre él no está bien estructurada, es decir no es buena teología. Sobre la probabilidad de Dios, es una cuestión de enfoque y de opinión, para ti no, para otros si existe y si es de opinión, entonces esto no es suficiente como para ir catálogando a los creyentes como enemigos de la razón y tonterías como esa basados en meras opiniones
@TragonballReloaded Ese es el problema, cada persona puede definir a dios como se le de la gana, es una idea vaga y sin sustento, puede ser modificada a voluntad, por ello tantas variantes del cristianismo. Por lo tanto, habría que saber la definición que mas te conviene o que mejor te hace sentir y de ahí se podría partir una discusión. Es increíble que el supuesto creador del universo tenga tantas definiciones como humanos.
si la cosa fuera tan emocional como dices, nos curamos consultando al psiquiatra. ¿Crees que Flew necesitaba uno? no seas tan simplón, vamos intenta de nuevo
@TragonballReloaded Te podrías curar simplemente leyendo tu biblia, porque he de suponer que perteneces a alguna variante del cristianismo. Léela completa, sin la interpretación de un representante de las organizaciones criminales llamadas religiones, usa tu lógica y léela con honestidad. No hay camino mas rápido al ateísmo que la biblia.
otro argumento manoseado pero en fin. La Biblia no conduce en todo caso al ateísmo, sino a la irreligión. Si para ustedes no es suficiente como prueba de la existencia, tampoco lo es para la inexistencia.
@TragonballReloaded ¿Qué argumento has presentado que no sea manoseado? ¿Acaso has planteado argumentos de tu cosecha? ¿Donde puedo leer tus tésis filosoficas o científicas a favor de la existencia de dios? Dejémonos de tonterías, simplemente eres un bravucón que busca probar su raquítico intelecto. No me has dicho nada que no sepa.
@coatzinr -afirmaciones -carga de la prueba -definición de ateísmo -las ocupaciones de tus ídolos -las creencias, conocimientos o las evidencias de hoy no avalan la inexistencia -sintaxis y no dicción -Sagan no era ateo -la estructura de una afirmación .la definición de la idea de Dios como algo doctrinal etc etc ¿En serio dices que te he dicho cosas que ya sabías? pues que buen actor eres ! parece que no sabías nada !!!
@TragonballReloaded ¡Jajaja haaaay porfavor! Simplemente eres un blanco móvil. No has establecido ningún criterio para discutir. Solo saltas de un tema a otro. Eres deísta, teísta o algo parecido, talvez, ¿quien sabe? No me interesa en realidad. No has definido tus creencias en cuanto al concepto de dios, pues hay una increible variedad de versiones, por lo tanto es obvio que estas discusiones no llegan a nada. Solo aferrarse a lo que consideras como verdadero.
"Religión e ignorancia, infamia entrelazada directamente proporcional, una de la otra"
¿con ese nivel tan primario de conocimientos te atreves autodeclararte juez y condenar lo que no conoces?
que barbaridad. Te falta muchisimo para pretender ser poseedor de la verdad. Por el hecho de que alguien cuestione lo establecido no significa que es dueño del conocimiento verdadero
Mejor repasa tus libros porque ni sabes lo que es hipótesis ni teorías
@TragonballReloaded ¿Me he declarado juez? Yo no pretendo ser poseedor de la verdad, sostengo que la idea de dios es muy improbable, y en términos prácticos es absurdo creer en cualquier dios. En cuanto a la ignorancia y la religión, me viene y me va lo que opinas, no tengo que demostrar que a mayor nivel de ignorancia, mayor grado de religiosidad. Eres tan soberbio como los ateos que criticas.
@TragonballReloaded A ver, va de nuevo. Tu afirmas que dios existe. Mi respuesta a ti y otros creyentes tercos como tu, es que es una idea muy improbable. No tengo que demostrar nada, es tu tarea hacerlo, porque tu lo afirmas, es tu verdad absoluta, es tu DOGMA! No tengo porqué creer en algo sin pruebas razonables. No puedo demostrar la inexistencia de dios, ni de otra cosa, no se puede comprobar un negativo!
@TragonballReloaded ¿Que afirmaciones? La carga de la prueba recae en quien afirma la existencia de algo, lamento que no lo comprendas. La definición de ateísmo esta equivocada, no hay dogmas para un ateo. ¿La inexistencia de dios? ¡No se puede comprobar la inexistencia de NADA! ¿Cómo te explico? ¿Sagan y la sintaxis? ¿Quieres que enliste la bola de tonterías que has dicho tu? ¿La estructura de una afirmación, de qué diablos hablas?
@TragonballReloaded Así pues, señor "paliza", ¿Dónde esta tu trabajo teológico y científico que podamos leer para que nos ilustres con argumentos jamás manoseados y jamás leídos en la historia de la humanidad? ¿En que universidad puedo visitarte para que me firmes tus libros de creacionismo, donde dejes callados a toda esa bola de idiotas Biólogos evolucionistas, genetistas y geólogos?
@coatzinr y no seas ridículo que yo nunca dije ser creacionista ni del DI y mejor evita hablar conmigo de evolucionismo para que no me hagas perder el tiempo y no hagas otro papelón
@TragonballReloaded A ver sabiondo, demuestra el creacionismo. No puedes simplemente, o no estarías debatiendo conmigo, estarías ganando un super sueldo en una universidad de prestigio, simplemente eres palabrería, un creyente mas.
@TragonballReloaded Es muy cómoda tu postura, no das datos de tus creencias porque mientras más las expones, mas vulnerable eres. Tus creencias en dios no pueden ser muy diferentes a las de la mayoría de la gente, irracionales, dogmaticas, dragones en el garage. Dios se sigue escondiendo en esos huecos que la ciencia no ha esclarecido, sigue siendo alivio al miedo de la muerte y de lo desconocido. Finalmente eres de esos muy escasos creyentes ilusos que pueden defenderse un poco.
¿dragones en el garage? ¿ahora usas las frases hechas de un agnóstico como Sagan? si tú consideras irracional a las creencias religiosas ¿como calificar la antirreligión de alguien que no sabe sustentar el porque lo es?
si yo puedo defenderme un poco, ¿qué puedo decir de ti? que estás absolutamente en la calle, totalmente perdido en una gran ignorancia y que sólo tu falso orgullo te impide reconocer
@TragonballReloaded He escrito varias veces mi postura, ¿No la comprendes? La idea de dios es irracional, su mera definición es irracional. Ahora, no puedo argumentar tus posturas porque no las has declarado, no tengo idea de las fantasías en las que crees. Es muy fácil atacar lanzando piedras y escondiendo la mano. Ahora, si Sagan era agnóstico, ¿Eso qué? Finalmente no era teísta y sin duda era un tipo mas inteligente que tu. Ahora si me disculpas, tengo vida social y me retiro.
retirate y medita el porque llamas irracional a los demás cuando tú "postura" es más irracional aún. ¿Porqué no dices que no sabes el porque eres antirreligioso, pero así te sientes mal "cool" por ir contra la corriente?
si tuvieras algo de honestidad intelectual lo admitirías y no te esconderías detrás del muro de tus tristes ad homines
@TragonballReloaded "retirate y medita"... jajaja, ¡¡¡si señor a la orden!!! jajaja. Sostengo que es irracional porque la mera definición de dios es contradictoria, es una mente sin materia, que vigila a los 7000 millones de humanos simultáneamente, segundo tras segundo, para ver si se portan bien o mal, se aloja en los huecos en los que la ciencia no puede llegar, si viviéramos en el siglo XIV, tu serías uno de los que se opondría a Galilei, serías parte del oscurantismo. (parte 1)
@TragonballReloaded Pareciera que dios se esconde en una gama muy amplia de opciones, como un examen de opción múltiple, en cada cultura se encuentra un dios increíblemente diferente, y por mera probabilidad estamos condenados a fallar en la elección correcta. Esto resulta obvio para personas inteligentes como tú, pero aún así ilusas deciden ser una especie de teístas, que no pertenecen a ninguna religión y buscan grietas en las ciencia para encajar las uñas y asi sentirse mejor (parte 2)
@TragonballReloaded Dios es todos los excesos del hombre, es infinitamente bueno, infinitamente justo, omnisciente, omnipresente, etc, todo aquello que el humano quisiera ser. En realidad me importa un carajo lo que pienses del ateísmo, no pretendo ser "cool" al ser ateo, no lo presumo a nadie ni ando buscando entre los videos de creyentes dónde dejar mis comentarios, me importa un carajo que te hagas las fantasías que te de la gana. Si te crees tan listo, publica tus tesis en... (parte 3)
@TragonballReloaded publica tus tesis doctorales en los organismos correspondientes, en donde la ciencia se genera, en donde puedes hacer un cambio real. Finalmente la realidad es que el DI y el creacionismo nunca pasaran a ser ciencia, no se enseñaran en ninguna escuela porque es pura fantasía, no me interesa si crees en ello o no, parece que le das un cierto mérito al mencionar que Antony Flew lo apoyaba, lo encuentro contradictorio, pero en fin. En cuanto a mis "idolos"... (parte 4)
@TragonballReloaded ... por lo menos me he leído sus libros, de pasta a pasta, podría decirte específicamente en qué aspectos me parecen congruentes o no, podría apostar que no has leído a aquellos que denostas. No son ídolos porque no los adoro, ni les rezo, ni les pongo veladoras, ni les hablo por las noches, como tú si le hablas a un ser invisible, seguramente. Es para mi notable que los científicos mas importantes han sido por lo menos agnósticos, no teístas... (parte 5)
@TragonballReloaded Me parece interesante ver que pretendes ser un sabiondo, que sabes de todo, pero finalmente apuesto que no eres ni biólogo, ni filosofo, ni nada, tu como yo, te confías de los que crees que son los expertos en cada tema. Rechazarás a aquellos que no soportan tu creencia preestablecida y reafirmarás lo que mejor te hace sentir. Que hueva me das al imaginarte buscando blogs ateos y poner a prueba tu intelecto y "sabiduría" jajaja, ¿Para qué? ¿Es divertido?... (parte 6)
@TragonballReloaded Si tan seguro estas de tus fantasías, pues ok, ¿Qué te importa lo que piensen los ateos? ¿Eres acaso un justiciero de dios para reivindicar su nombre? ¿Para qué perder el tiempo discutiendo con la escoria antirreligiosa y antiteísta. No valoras tu tiempo tanto como dices. Ya que te gusta darte clavados en los blogs ateos, te puedo recomendar uno que otro para que te des un tope con silogismos sin resolver, y ejercites aún mas tus habilidades lógicas. (parte 6)
@TragonballReloaded Tu no has propuesto nada que sea digno de admirar, ni siquiera has definido tu concepto de dios, eres un cúmulo de vapor, sin consistencia, sin terreno firme, es facil atacar como guerrilla, lanzando piedras y escondiendo la mano. ¿Eso te parece honestidad intelectual? Si argumento en contra de la religión, dirás que no eres religioso, si ataco la idea de dios, dirás que ese no tu dios, por lo tanto, no hay nada que atacar, solo eres un bravucón ególatra... (parte 7)
@TragonballReloaded ... ¿eso te enseña tu dios? Finalmente, uno de los principales motivos por los que se cree en dios es porque da valores morales, ¿cierto? Tu no pareces defender a dios, pareces usarlo para elevar tu ego, lo cual es válido pero deshonesto. Define tu concepto de dios y entonces estaremos en un debate justo. Admito mi falta de conocimiento en muchos campos, tengo la humildad de reconocerlo, sin embargo, estoy seguro de tener buenos argumentos a favor del ateísmo. (parte 8)
@TragonballReloaded Finalmente, puedo pasarte el dato de las estadísticas que mencioné al principio, puedo ademas argumentar silogismos que ponen en cuestión la idea de dios, es mucha información para estos pequeños espacios. Tu dirás si te interesan. Por ultimo, te recuerdo que tú comentaste mis videos, tu buscaste la confrontación con alguien, quien sea, tu vas buscando broncas con una soberbia purgante y chocante, "palizas a los ateos arrogantes", qué morbosa tarea. (parte 9)
@TragonballReloaded La realidad no cambia sin embargo, me pregunto qué harán los futuros creyentes a medida que la ciencia vaya contestando mas y mas preguntas, descubriendo nuevas cosas, argumentarán que dios se esconde cada vez mas en lugares mas recónditos, hasta que se convierta en un mito mas, de los miles que ha creado el humano. Tus creencias en dios no pueden ser tan diferentes a las de un fundamentalista religioso, o las de un gurú o un brujo. Tu miedo a la muerte alimenta... (parte 10)
@TragonballReloaded ...tus creencias en un titiritero invisible que mueve los hilos de la vida, que revela la verdad a mesías, a escondidas, que promete vida eterna, que diseña cosas imperfectas, etc, etc, pero, como es de suponerse, tendrás objeción en estos y cualquier otro argumento, porque el concepto de dios es variante, inconsistente, se acomoda al capricho de cada quien. Tus argumentos servirían para defender cualquier dios, uno vigente o caduco, seguramente nada nuevo. (parte 11)
Si tú crees que Dios es esto o aquello, mientras no sepas sustentar es sólo tu impresión y nada más. Si tuvieras criterio, escogerías a otro ateo más inteligente, que los hay, en vez de promover las tonterías de Barker. Sólo para que tengas una idea: Los testigos de Jehová no creen en el infierno, entonces ¿ellos son los mejores?
Si quieres o no seguir mi recomendación es tu problema pero te falta mucho, estás en un nivel muy elemental y la verdad me aburres. Bye
"tus creencias en un titiritero invisible que mueve los hilos de la vida, que revela la verdad a mesías, a escondidas" - coatzinr
jajajaajaajjajaajaajaajajajaajaajajajajaa Tambien promete una "Disneylandia eterna" a todos sus borreguitos temerosos!!
Te has topado con uno de los borregos mas fantasioso del YouTube, el hermanito catolico Tragonball, pero a toda costa evade hablar de su creencia en la virgen pisa fantasmas, en el zombi cosmico jesusin, o en su temor al coco (el diablo)!!!
prefiero fallar en mi SINTAXIS (dicción es palabra articulada) a revelar el tremendo desconocimiento de todo lo que sustento.
Las afirmaciones con enunciado negativo son también afirmaciones. Si tú dices, "los gallos no flotan en el agua, es la misma afirmación que "los gallos en el agua se hunden" ambas son afirmaciones
El ateísmo se define como "El no creer en dioses" y como te he señalado, la existencia o inexistencia no depende de nuestras creencias, por lo tanto esa definición es mala porque refleja una actitud escéptica nada más, de no creer porque no se quiere creer. Esta
TAN GRANDIOSA ES LA NATURALEZA QUE TU INTELECTO NO ALCANZA PARA EXPLICARLA---MENOS PODRÁS EXPLICAR LA EXISTENCIA DE DIOS
manuelvicion 1 day ago
Lo mio ya está hecho en esta plática.Perdon si en algún momento me pase de la raya pero es que soy muy apasionado en cuanto a lo de Cristo. Si son felices con lo que defienden que bueno para uds.si en algun caso pensar en esto los hace felices muy bien.Para mi no hay mayor gozo que el que me da el Señor,mis respetos para uds.y que Dios algun día los llamé a su presencia,esa es mi oracion,porque serían muy buenos cristianos.adiosito y que esten bien.relajense un poco,la paz del señor sea con uds
eliasvega30 3 days ago
@eliasvega30 Creo que esto es lo debías hacer desde el principio. No logro comprender cuál es tu afán de discutir lo que no sabes, con gente que rechazas, de la cual te burlas porque piensa diferente a ti. No podremos convencerte de ser ateo, o por lo menos agnóstico o escéptico, y tu tampoco podrás convencernos de ser creyentes. Cada loco con su tema y todos en paz. Sugiero que veas videos para creyentes y no para ateos, porque estos los últimos, de hecho te hacen pensar...
coatzinr 3 days ago
"Ciertamente morirá alguno por un justo;con todo,pudiera ser que alguno osara morir por el bueno.
Mas Dios muestra su gran amor para con nosotros,en que siendo aun pecadores,cristo murió por nosotros.(Romanos7:8,5)
A eso estoy mandado a entregar palabra de Dios el mensajero no es importante,cuando se esta en contra de la palabra de Dios se esta en contra de Dios y no precisamente de los cristianos.no se han hecho enemigos mios,aun sin saber uds.me han hecho crecer mucho en el Señor.mis cariños
eliasvega30 3 days ago
@eliasvega30 Es muy triste para mi, ver la poca auto estima que tienen los creyentes. Ustedes mismo se rebajan y se degradan a nada, no son mas que "mensajeros" y como dices, finalmente tu vales nada, lo importante es el mensaje... ¿Qué es eso? ¿Que no tienes dignidad? ¿Dios te manda a hacer cosas? ¿Porqué no las hace él? Lo que deberías hacer es leer menos la biblia y educarte mas. El mundo ofrece tanto y ustedes cierran los ojos a ese mundo... es tan triste.
coatzinr 3 days ago
Despues de haber comentado e intercambiado comentarios con ustedes,creo haber entendido que ha hecho la evolucion y esas cosas con ustedes y no me refiero a eso de ser "razonable,inteligentes,sabios,pensantes"que es de lo que se vanaglorian¿cierto?(ja),esto mismo los ha llevado a denostar y a agredir por imponer sus ideas,ya que su razonamiento es inquebrantable,(eso es lo que uds. piensan)y nadie puede pensar distinto o se vienen encima con insultos,a nosotros los cristianos nos hacen un favor.
eliasvega30 3 days ago
@eliasvega30 (parte 1) Para hacer una crítica debes conocer lo que estas criticando, así de simple. No sabes nada de la teoría de la evolución, ni del big bang... eres ignorante en esos temas, por lo tanto, no los critiques, porque quedas en ridículo. Los ateos no somos superiores a nadie, simplemente nosotros SI RAZONAMOS, cuestionamos, ustedes NO. Esa es la diferencia. Los ateos son escépticos, ustedes son crédulos, con miedo a dios, son ovejas temblorosas y espantadas, mediocres.
coatzinr 3 days ago
@eliasvega30 (parte 2) Es muy interesante ver que los países mas religiosos, son los países que mas pobreza y rezago educativo padecen, mientras mas crédulos y mas creyentes son los ciudadanos, mas manipulables son por los gobiernos. Tus líderes religiosos te dicen que no cuestiones nada, porque de ese modo verías la verdad, vives en una prisión invisible, eres presa de un concepto inexistente llamado dios. Condenado a ser mediocre por toda tu vida.
coatzinr 3 days ago
Creo que lo que sabes de ser cristiano esta muy lejos de lo que realmente es,no se a que cristianos has conocido,pero distan mucho de lo que tú piensas,¿yo tendría que pensar por ser cristiano y diferente que los ateos son unos imbeciles? estas haciendo una caricatura de los cristianos en tu mente,y eso es ser basico,tu pensar es limitado,yo me beneficio de ser cristiano y de la evolucion tú solo de una de estas,todo se lo debo a él incluso la evolucion de la materia.Que Dios bendiga tu vida.
eliasvega30 3 days ago
@eliasvega30 Se lo que es un cristiano, porque lo fui muchos años de mi vida, no pienso que los creyentes sean imbéciles, mas bien tienen miedo a descubrir que están equivocados con sus creencias, la mayoría son ignorantes y no les interesa investigar mas de lo que dice la biblia. Tu sigues nombrando la evolución sin saber nada del tema, dices tonterías como "evolución de la materia". Ese es el problema Elías, simplemente reconoce que no quieres, ni te interesa educarte mas.
coatzinr 3 days ago
@eliasvega30 Los ateos no siempre respondemos agresivos o insultando, deberías ver la forma tan chocante e irritante que representa leer tus palabras en tono de burla. Yo he conversado con creyentes muy respetables, muchos amigos míos son creyentes, pero entre nosotros hay respeto por las ideas y por la persona. Tu has sido soberbio, agresivo, pesado, chocante y burlón, no esperes un buen trato por lo tanto.
coatzinr 3 days ago
Razona esto:Es pues la fe la certeza de lo que se espera,la conviccion de lo que no se ve.En esto nos sustentamos como creyentes que primero creemos y luego vemos.Lo espiritual no se acomoda a lo racional para nosotros es al reves ¿y quien podría criticar sin agredir o sin cuestionar?nuestro Dios es el Dios que creo al pueblo Israelí,el pueblo de Israel no existiría si no fuera por que abraham y Sara creyeron a su palabra.hay cosas que no se pueden negar,Israel existe y Dios lo hizo y esta ahí.
eliasvega30 4 days ago
@eliasvega30 Se considera virtuoso tener fe, es decir, tener una convicción que no puede ser debilitada por alguna prueba que la contraríe. Si la prueba contraria ocasiona duda, se sostiene que dicha prueba debe ser suprimida. Este argumento es anti intelectual, es decir, para tener fe, se necesita ser crédulo. El contraste reside en que la realidad es aquello que al ser cuestionado y sometido a pruebas, NO DESAPARECE.
coatzinr 4 days ago
@eliasvega30 Acerca de lo que mencionas de Israel, es bastante estúpido. Entonces yo puedo argumentar que Grecia existe porque Zeus la creó, miles de años antes del judaísmo. La prueba es que Grecia ahí sigue, por lo tanto mi creencia es irrefutable. Jajajajajajaja.
coatzinr 4 days ago
@coatzinr dile eso a un Israelita y a ver que te contesta
eliasvega30 3 days ago
@eliasvega30 Cuentale a un Hindú, con su religión mucho mas antigua y mucho mas interesante que la de los Israelíes, que es falsa. Se morirán de risa de ti.
coatzinr 3 days ago
@eliasvega30 Tienes toda la razón sobre lo que es la fe. El ateo vende su coche por un cheque de caja o efectivo a una persona que hasta le da la mano. El creyente vende el suyo a un desconocido que le envía con un mandadero una promesa de pago sin fecha determinada.
armandobss 4 days ago
Creo que nunca voy a entender a los evolucionistas,encuentro que es natural que el hombre quiera investigar es normal esta muy bien,siempre se ha hecho y se va a seguir haciendo,la pregunta es ¿como es que ayuda en algo o a alguien la teoria de la evolucion solo al que esta investigando porque le pagan por eso,creo?pero por otra cosa no se,se llevan su vida haciendo investigaciones que de evolucionadas no tienen nada son PURO CESOS¿Y el corazon y el sentir y el compartir y el amor donde queda?
eliasvega30 6 days ago
@eliasvega30 La respuesta es muy simple, tu te beneficias de la teoría de la evolución diariamente, al tomar medicamentos que te curan la gripa, al ponerte talco para cualquier tipo de hongo, cuando te vacunaron cuando eras niño, cuando tengas hijos y te pregunten si deseas conservar el cordon umbilical para conservar las celulas madre, cuando seas viejo y te traten el cancer o un sin numero de enfermedades... es lamentable que no lo sepas, pero no me extraña, eres solo un creyente.
coatzinr 6 days ago
@coatzinr hey amigo creo que no estas entendiendo lo que estoy criticando o de plano me quieres llevar a otra situacion una cosa es la medicina y otra es la creacion, nadie dice que la investigacion cientifica para ayudar a sanar de una dolencia fisica no sea importante o válida .La discucion viene de las teorias del big bang v/s Dios.En la biblia tambien se habla de tratamientos que Dios le entrego a su pueblo y para la lepra para con los muertos.enfermedades gastrointestinales,etc.
eliasvega30 5 days ago
@eliasvega30 Aquí esta la cuestión Elías, yo estaba seguro que no ibas a comprender la relación entre la teoría de la evolución y la medicina, por una simple razón... tú NO tienes la mas mínima idea de lo que trata dicha teoría, la criticas sin razónarla. ¿Cómo te atreves a criticar algo que no conoces? Tu preguntas: ¿como es que ayuda en algo o a alguien la teoria de la evolucion...? Bueno, en muuuuuuuuuucho, sobre todo a la medicina. Te sugiero algo: INVESTIGA, INFORMATE y luego opinas.
coatzinr 5 days ago
@coatzinr ¿como me atrevo a criticar? ¿que es eso? creo que tienes un complejo de superioridad.yo critico lo que tu no criticas y tu lo que yo no critico ¿creo que eso si lo puedes entender cierto? yo si se en terminos generales de lo que se trata tu teoria del bigbang.y nunca me he opuesto a la evolucion de la medicina .Pasa que revolviste todo hijo,yo nunca mezcle peras con duraznos yo critico la teoría del bigbang.Yo creo que Dios hizo todo en un perfecto orden.yo conozco lo mio ok?
eliasvega30 4 days ago
@eliasvega30 No, no es ningún complejo, simplemente haces el ridículo al criticar algo que no comprendes. Tu criticas algo que desconoces por completo, así de simple. Me queda claro que es una cuestión de orgullo tu incapacidad de reconocer que no conoces la diferencia entre Big bang y Evolución. No es mi tarea explicarte cada teoría, que no tienen nada que ver una con la otra. ¿Evolución de la medicina? jajaja, las cosas que hay que leer de los creyentes. Y no, no conoces lo tuyo.
coatzinr 4 days ago
@eliasvega30 La biblia no dice nada de medicina, porfavor!!!, Deuteronomio, Lucas y Timoteo hablan de las creencias que existían para ciertos males, nada muy serio en realidad, pero, si deseas saber de medicina mucho mas avanzada, solo hay que ver a nuestros antepasados pre-hispánicos, que curaban mediante herbolaria un sin numero de enfermedades... pero... miles de años antes de cristo. Así que a otro perro con ese hueso.
coatzinr 5 days ago
@coatzinr yo no te puedo obligar a leer la Bibia pero si tu leyeras levitico te darias cuenta que de ahí la europa medieval sacó la manera de erradicar la lepra(lev13:46) de ese continente y si hubiesen leido la biblia cuando se hubiesen ahorrado el numero de muertos por la disenteria,el cólera,tifoídea(deut:23:12.13) y que hay del medico Ignas zemmelweis que instauró lo de lavarse las manos tras cada proceder(num:19).y del sida:no fornicar,no cometer adulterio y no homosexualidad.etc.
eliasvega30 4 days ago
@eliasvega30 (parte 1) Si claro, tu maravillosa biblia, lo que tu no sabes, es que eso se conocía en otros continentes mucho antes de escribirse la biblia, pero como siempre, ustedes solo leen la biblia y nada mas. Los aztecas y mayas tenían una especie de médicos llamados Tlamatinis, que con herbolaria lograron avances impresionantes en materia de salud, incluso antisépticos naturales. Obviamente miles de años antes de la mentada biblia.
coatzinr 4 days ago
@eliasvega30 (parte 2) Ciertamente muchas enfermedades se hubieran evitado si la biblia nos hubiera advertido antes, por ejemplo millones de personas murieron a causa de pestes y otras cosas no tan graves, como simples gripas, partos o caries, ¿Imaginas lo útil que hubiera sido mencionar que se deben lavar los dientes después de cada comida en alguna parte de la biblia? Finalmente la biblia es un libro costumbres judías y mitología, no de medicina, conozco la biblia.
coatzinr 4 days ago
@eliasvega30 (parte 3) Y por cierto, no me puedes obligar a leer la biblia, afortunadamente vivimos en tiempos de renacimiento, por decirlo de alguna manera, porque gente como tú, durante el oscurantismo hubieran obligado a gente como yo, so pena de muerte, a leer la biblia y aprenderse toda esa zarta de tonterías sin sentido. He leído la biblia por voluntad propia, y me atrevo a pensar que talvez la conozco mejor que tu.
coatzinr 4 days ago
@eliasvega30 Ah y por cierto, creo que no comprendes tampoco la diferencia entre BigBang y teoria de la evolución... jajajaja. Que pena me das amigo.
coatzinr 5 days ago
@eliasvega30 Creo que la respuesta de @coatzinr te debe aclarar tu duda de porque se investiga. Yo solo agrego que los sentimientos, el amor, el odio, el miedo, la esperanza, la tristeza y hasta la credulidad con que algunas personas rigen sus vida también son muy importantes para la ciencia y ten por seguro que hay miles de científicos investigando todo eso. Y si preguntas de que sirve ayudar a alguien a controlar el miedo es que deplano vives en un mundo demasiado irreal.
armandobss 6 days ago
@armandobss hola me asaltaron algunas preguntas cuando leí tu comentario es ¿el nombre de algunos "cientos" de cientificos, para que te voy a pedir el de algunos "miles"?y la otra es ¿ayudar a alguien a "controlar el miedo" el miedo a que?
sabes que creo que eres un hombre lleno de miedos,por lo que logro captar y a este personaje que me nombras que ni si quiera tiene un nombre real ¿que es eso de coatznir? no se poque no me siguio respondiendo.ya intercambiamos pensamientos.chaauu
eliasvega30 5 days ago
@eliasvega30 El ponerse ha discutir una frase y pretender que con eso se demuestra a dios solo le funciona a Craig y porque la gente cae en el jueguito. El tema es que supones que los sentimientos son de dios y que la ciencia los deja fuera. Aunque imagino que de dios solo son los positivos pues son los que nombraste y lo que comenté es que la ciencia también los estudia (estarás de acuerdo, no?) y no importa cuantos científicos los estudian, son muchos.
armandobss 5 days ago
@eliasvega30 Y mi ejemplo es solo para que veas la utilidad de esos estudios, ya que cuestionaste la utilidad de la evolución. Y mencioné el miedo como podría haber mencionado el amor, el odio o la maldad porque contrario a lo que le gustaría creer a los religiosos nada de eso está ligado a dios o a su ausencia.
armandobss 5 days ago
@eliasvega30 Elías, con mucho gusto me presento, mi nombre es Coatzin Rosales, SI es mi nombre, y es nahuatl. (Espero que no tenga que explicar lo que es el nahuatl, sobretodo si eres latino... bueno, no me extrañaría ya que los creyentes dan siempre amargas sorpresas)
coatzinr 5 days ago
jajajaja aunque no me lo crean me entretiene mucho estar leyendo sus escritos.SON COMO NIÑOS no queriendo aceptar la correccion y el consejo del papa hasta cuando se dan cuenta que el papa tenía razon pero la metida de patas estaba echa y viene el reto de su parte shajkaajaakja parece como una comedia pero al final va a ser un tanto mas terrible y donde van a estar esos NIÑOS MALCRIADOS.o REBELDES tratando de explicarse como el papa sabia l que iba a pasar.Que Dios les bendiga.
eliasvega30 6 days ago
@eliasvega30 En realidad es al inverso, los niños son los creyentes, simplemente porque temen ante todo, el juicio de su papá dios. Tu moral la dicta un supuesto ser invisible en algún lugar desconocido, a través de un librajo añejo y retrograda, en lugar de tomar la completa responsabilidad de tus actos. Tu amor/temor a dios te impide razonar tu moral, eres un robot que obedece, simplemente. Ojalá pudiera ser mas explicito, pero este espacio es muy limitado, aun mas que tu mente.
coatzinr 6 days ago
@eliasvega30 Totalmente de acuerdo con @coatzinr . Suelen ser los niños, y no los padres, quienes creen en Sata Claus. Los creyentes no "crecen", solo cambian a Santa Claus por Jesús y al Coco por el Diablo. Así que adulto infantiloide, sea mas respetuoso con su prójimo porque si no se lo va a llevar el coco.
armandobss 6 days ago
@armandobss Muy cierto!!!
coatzinr 4 days ago
Creo que hay dos opciones, opuestas por naturaleza. 1) No hay dios y todo es producto de leyes naturales (las conozcamos o no) actuando en el tiempo. Y 2) Dios creó el universo (génesis) y cada galaxia, estrella, planeta, montaña, piedra y átomo fue creado perfecto y permanece así desde entonces. Cada especie de animal y planta fue creada perfecta y así sigue, con la orden solo de reproducirse. Y lo mismo el hombre. Ahora dime ¿Cual opción choca totalmente con la realidad? ¿Cual es absurda?
armandobss 1 week ago
@armandobss Bueno, de momento me parece que tu argumento esta a favor del teísmo, si fuera creyente diría sin dudas que la opción 2, porque se cree que la creación de dios es perfecta, pero, los escépticos sabemos de sobra que la "creación" NO es el ideal de la perfección... La mente de un creyente vive en un trance permanente, como si estuvieran drogados todo el tiempo, y me he convencido que es inutil razonar con ellos. Gracias por tus comentarios Armando. Saludos!!!
coatzinr 1 week ago
@coatzinr Mi argumento es favor del teismo? En donde?
armandobss 1 week ago
@armandobss No no, digo que de momento a mi me pareció un argumento teísta, estaba afilando los dientes para responderte, pero después de leer mas comentarios tuyos (por cierto muy buenos) entonces comprendí mi error. Talvez solo falto rematar tu comentario con un recordatorio que ni el universo, ni los seres vivos que conocemos, son idealmente perfectos. Solo es mi opinión.
coatzinr 1 week ago
@coatzinr Claro que no hay nada idealmente perfecto en el universo, lo cual deja muy mal parado a un dios perfecto. Y el argumento de que nuestra imperfección (y muerte) es producto del pecado, del libre albedrio, para probarnos o para que luchemos por ser dignos de dios... Pregunto, la tierra que pecado cometió que es taaan perfecta que se la pasa reajustando sus placas y temblando? o las estrellas para apagarse? o los cometas para estrellarse? Y así podemos seguir con... (continua)
armandobss 1 week ago
@coatzinr Y así podemos seguir con el perfecto diseño imperfecto de dios. Que si dios tan solo hiciera un reloj (que tanto gusta a los creyentes su cuento del reloj-relojero) uno esperaría que fuera perfecto y ni siquiera se le desgastaran los engranes, pero no es así. A los ojos de la evolución y la física el universo es maravilloso, pero como trabajo de un dios perfecto es una obra bastante mediocre. Entonces o dios es un inepto o no existe.
armandobss 1 week ago
@armandobss Colega, sería muy bueno si le comentas algo al Srito. eliasvega30, que nos dejó sus sabias palabras aquí mismo... pienso que será interesante leerte. Saludos!!!
coatzinr 6 days ago
Y donde está la parte del musulmán? Me da curiosidad como intenta responder a argumentos tan claros y bien planteados. O es que mejor se fue y ya no hubo su parte?
armandobss 1 week ago
A medida que la ciencia avanza, Dios retrocede. Asi es desde hace 300 años mas o menos. Y esto es imparable, como fue el auge del cristianismo, lo es la caída de las religiones. La ciencia es el instrumento que nos permite acercarnos a la verdad. Saludos a todos!!
fgelabertgarcia 2 months ago
ENTONCES LA TEORIA DEL BIG BANG ES LA VERDAD?(esperen un poquito dejen acomodarme) ahora si JAJAJJAJAJASHKJAKJAJAJAJA...WAAAAAAJAJAJAJAJAJSHAJKJAJAJAJAJAJAJJAAA...JA AHHHHHH YAP ESO SERIA.
Porque no me avergüenzo del evangelio,porque espoder deDios para salvacion a todo aquel que cree... por que en el evangelio la justicia de Dios se "revela por fe y para fe",como esta escrito:mas el justo por la fe vivira(romanos1 vers.16 y 17) y tambien les haria bien leer lo que sigue¿o les da miedo?
eliasvega30 3 months ago
@eliasvega30 "ENTONCES LA TEORIA DEL BIG BANG ES LA VERDAD? JAJAJAJA" No, nadie dice que sea la verdad. Es lo más acertado que tenemos hasta ahora. Pero así no tuviéramos ninguna teoría, está clarísimo, que eso no es excusa ni licencia para tapar los huecos de nuestra ignorancia con dios. Algún día sabremos como comenzó el universo tan certeramente como hoy sabemos que es el sol, que hace 4000 años no teníamos ni idea de que era y lo deificamos.
armandobss 1 week ago
DIOS ES AMOR POR LO TANTO ESA ES SU DEFINICION .¿ESTE HOMBRE COMO DEFINE EL AMOR?"SE HICIERON NECIOS EN SU PROPIA INTELIGENCIA" ME DAN PENA QUE PIERDAN TANTO TIEMPO TRATANDO DE CONVENCER DE QUE ESTE MUNDO Y SUS SABIOS PUEDAN ENTREGAR RESPUESTAS A SU HUMANIDAD ¿O ES QUE ACASO NO PUEDEN VIVIR SIN INSULTAR A CRISTIANOS Y A DIOS(JEHOVA), VIVAN O INTENTEN VIVIR SIN SENTIR QUE HAY UN DIOS, ES IMPOSIBLE.LO QUE TRATAN DE HACER ES NEGAR LA EXISTENCIA DE DIOS PARA NO SENTIRSE MAL CON SU INMENSA PEQUEÑES.
eliasvega30 3 months ago
@eliasvega30 A si, los argumentos trillados de siempre de un creyente, que aburrido... Sin embargo lo que no me explico es cómo un creyente de hueso colorado como tu, se pone a ver y a comentar videos DIRIGIDOS A ATEOS. Si no te gusta lo que se dice, pues ¿Porqué lo ves? ¿No crees en el big bang? Pues a nadie le importa que no lo creas, no necesitamos que los creyentes lo crean, en este caso el que pierde el tiempo eres tu, vive con tus fantasías divinas a gusto, A NADIE LE IMPORTA!!!
coatzinr 3 months ago
@eliasvega30 Y además el Big Bang, la gravedad, la evolución, etc. Estan ahí creas o no en ellas. En cambio tu dios sin creyentes o zombis como tu desaparece. Y porfa, no uses frases de cajón "dios es amor" mejor usa la cabeza. Y que no se puede vivir sin dios? Con eso te adoctrinan y tu que te lo crees. La verdad es que se vive muy bien, mucho mejor que creyendo supersticiones arcaicas.
armandobss 1 week ago
@armandobss ¿el bigbang está ahí?¿Que es eso?eso es tu Dios y esta bien esa es tu religion ni siquiera he visto este super video con el que te "adoctrinan"¿ves tambien tienes un lider o lideres a los cuales lees y ves y escuchas?y ahora yo te digo como es que se comprueba la "teoria" del bigbang "teoria" digo.aun no lo han podido confirmar y en tu vida jamas esto va a ser real ,te imaginas que esto que es posible,lo mio no lo tengo que esperar por que hoy y siempre esta conmigo.
eliasvega30 1 week ago
@eliasvega30 No hay lideres en el ateismo. No somos un grupo, secta ni siquiera hay una "doctrina" ni dogmas de fe. Todo eso es privativo de la religión. Y se entiende, sin eso no sobreviviría. Y claro que los mitos y supersticiones acompañan toda la vida de quienes los abrazan, haciéndolos sentir mejor. Son como como un alcoholico y su botella. No gracias. No es nada envidiable vivir así.
armandobss 1 week ago
@eliasvega30 Y la teoría que gustes, por mas descabellada que sea, tiene alguna mínima posibilidad de ser cierta, que es mucho mas de lo que jamás ha tenido la religión.
armandobss 1 week ago
@eliasvega30 Aqui demuestras Elías, que desconoces por completo... repito... por completo, lo que significa "teoría" en términos científicos. En nuestra habla común y cotidiana, la palabra teoría es equivalente a una idea que no ha sido comprobada, pero en términos científicos, la palabra "teoría" pertenece al método científico, y significa que es una idea CONFIRMADA, lo mas acercado a la realidad que existe hasta ahora. Que pena es estar educando a la gente necia y torpe...
coatzinr 4 days ago
Excelente Video!!
despredicaciones 3 months ago
@despredicaciones Gracias por tu respuesta en video y tu comentario colega. Saludos cordiales!!!
coatzinr 3 months ago
Saludos. Gran video, gracias por subirlo. Aportanto mas datos de este tipo, un ser omnipotente no puede existir. ¿Puede ese ser omnipotente crear un martillo que destruya todo y crear un escudo indestructible? No.
Tambien la caracteristica de TODO BONDAD, queda bastante refutada viendo la existencia del infierno, y tambien leyendo la propia biblia, donde Jahveh mismo asesina a niños inocentes por el pecado de sus padres. Lo mismo con la perfeccion, ya que Jahveh es celoso segun la biblia
NandoGSI10 4 months ago
@NandoGSI10 Muchas gracias por tu comentario. Saludos cordiales!
coatzinr 4 months ago
¿Cuando subes mas vídeos amigo? Me gusta mucho este material.
Saludos desde Perú... Take care!
SoftBryan 8 months ago
Creo que es el video de ateismo que define mas claramente razones e
videntes de la no existencia de dios
Dassaev 8 months ago
This has been flagged as spam show
"estás que respondes y respondes y en todo lo que dices no hay un sólo dato sino es todo un quejido pues estás respirando por la herida" - Tragonball (Edushinsan)
R: Si hermanito, pobre ateito herido, sera que alguien se burlo de sus delirios, perdon quise decir de sus creencias celestiales o insulto a la "madre de dios"? (sarcasm)
CristoEnSupositorio 8 months ago
"Esta mas alla de la razon y la logica"
A ver, como es eso? que dios tiene su logica o que?! no joder jajajajajajaja en serio? Miren para los que usan ese argumento:
O es logica, o es ilogica.
PUNTO!
Meztli14 8 months ago
@LAH0RAC0MICADECRIST0 XDXD "esta más allá de la razón y la lógica"= ilógico e irracional,"sin revelación divina"=sin lavado cerebral.
Veo que pusiste en su lugar a ese arrogante creyente, bien hecho.
TeyAura 8 months ago
@LAH0RAC0MICADECRIST0 JAJAJAJAJA.Buena respuesta, aclaraste mis dudas de como me respondería un cristiano.
Hay un punto en la mente donde todo es posible y se llama IMAGINACIÓN, y de ahí sacan su rspuesta todos los creyentes, solo de ahí.Lo primero que se les ocure responden, así de listos son.
TeyAura 8 months ago
Pues si dios existiera sería infinita y absolutamente cobarde, por ue teniendo el enorme poder,infinito por cierto, no hace nada con él, y decide ocultarse a los seres humanos para que además surjan dudas entre ellos acerca de la definición de dios, tontos creyentes, ¡REACCIONEN! ¿Cómo osan predicar la palabra de alguien que tiene el poder para hacerlo el mismo y no lo hace sino que envía a insignificantes humanos a hacer su trabajo?
TeyAura 8 months ago 11
@TragonballReloaded
Ya definiste a tu amigo imaginario hermanito, si o no?
LAPUTAMADREDECRISTO 8 months ago
@TragonballReloaded Define a tu dios Tragon, eso es todo. Es muy simple.
coatzinr 8 months ago
@TragonballReloaded ¿Yo me siento por encima del resto? Acaso mi canal dice: SE DAN PALIZAS A CREYENTES... jajaja. Soberbio pobre diablo.
coatzinr 8 months ago
estás que respondes y respondes y en todo lo que dices no hay un sólo dato sino es todo un quejido pues estás respirando por la herida
Cuando digas algo importante me avisas
Eres igual que todos, no saben que decir y se van contra la persona
TragonballReloaded 8 months ago
@TragonballReloaded ¿Entonces? ¿No hay definición de tu ser imaginario? ¿Cuál es el gran argumento, importantísimo que has dado? Tu has sido el primero en atacar a la persona, has sido tu el bravucón, revisa los textos. Tu eres el que te sientes superior a los demás, pues tu das la palizas, supuestamente. Este no es un ring o un duelo. Es youtube!!! jajaja, porfavor!!! Ya como mínimo, sube un triste video con tus mega argumentos irrefutables y avanzados a favor de dios. No has dado nada!
coatzinr 8 months ago 10
@TragonballReloaded
hola hermanito, sigue, sigue, no paresssss!! Recuerda que cada vez que "ganas" un debate en YouTube, tu macho celestial jesusin se hace massss real!! Te imaginaras que te esta mirando desde arriba muyy orgullozo de ti!! lol (sarcasm)
LAPUTAMADREDECRISTO 8 months ago
Dan Barker ( en un video cuya cuenta ha sido cancelada pero seguramente se refiere a lo mismo en muchos otros ) dice: "Gracias a Daniel Dennett y a su libro maravilloso comprendí muchas cosas sobre el cerebro..."
"Dawkins Dennett y Pinker son difusores de pseudociencia e ignorancia" Mario Bunge (ateo) (y siguen lista de nombres ateos)
¿El pobre Barker se habrá enterado de esto?
TragonballReloaded 8 months ago
falso
STALKER5252 9 months ago
@coatzinr
la respuesta sonre los otros dioses me sale larga pero sólo te diré, que todos los dioses de la antiguedad, son en esencia el resultado de la comprensión de que el universo no pudo haberse hecho por casualidad y que cada cultura tuvo su IDEA de DIOS. Hablar como hace Barker de los dioses es de una ignorancia magistral
TragonballReloaded 9 months ago
@TragonballReloaded Jajaja, la comprensión del universo, dices... que soberbio de ustedes... el universo comienza a entenderse a penas, hace muy poco de la ciencia moderna. Los dioses de la antigüedad eran en realidad todo aquello que no comprendíamos, como el sol, la lluvia, los planetas, las estrellas... NO había ninguna comprensión de nada de ello. Dios es el aliciente de antiguos humanos atemorizados por su entorno. Cada cultura creó mitos de los cuales nos podemos reír ahora.
coatzinr 9 months ago
@coatzinr
tú te reirás. Ha muchas disciplinas e investigadores serios que intentan descubrir todo su trasfondo cultural.
no seas tú el que produce risa diciendo cosas como esa
TragonballReloaded 9 months ago
@TragonballReloaded Me da mucha pena, pero creí que de verdad me ibas a dar una paliza... eso dice tu canal soberbiamente. Tu dicción esta para llorar, tu ortografía y la estructura de tus argumentos. Como todo creyente brincas de un tema a otro, sin estructura y sin dirección. Deambulas de un tema a otro y apuesto que no sabes ni siquiera definir la diferencia entre hipótesis y teoría científica, pero te jactas de ser muy listo. Patético.
coatzinr 9 months ago
@coatzinr
mas bien para llorar está el pretexto de tu graciosa huída ¿crees ser original y el único en eso? me causa gracia que busques de consuelo un triste ad homine.
Sería honesto de tu parte admitir que ni siquiera estás muy bien informado sobre todo lo que afirmas, pero en vez de eso prefieres este insulso pretexto
Aprende algo más que las tontas generalidades que todos los ateos repiten de memoria como verso de corrido y cuando se te acabe el discurso, al menos inventa algo más creativo
TragonballReloaded 9 months ago
@TragonballReloaded No para nada, no he huido. Aquí sigo leyéndote. Pero esperaba una paliza... la sigo esperando... jajajajaja.
coatzinr 9 months ago
@coatzinr
pero si ya te quedaste sin discurso y tu único afán es intentar echarme la pelota que soy yo quien debe afirmar, lo cual es ridículo por lo que ya te expliqué
tú haces una afirmación que rompe el estado ordinario de las cosas y si no sabes a que me refiero, busca información sobre la carga de la prueba, en vez de esconderte detrás de una pared diciendo " es tu turno no el mío"
TragonballReloaded 9 months ago
@TragonballReloaded No me he quedado sin discurso, sigo esperando la definición de teoría e hipótesis científica... es como tu dices, conocimiento de secundaria, es básico. Por otro lado, escribes en los comentarios de la primera parte de mis videos y luego en la segunda parte, sin orden. Agradezco la corrección de SINTAXIS, para el caso, sigues sin solucionarla.
coatzinr 9 months ago
@coatzinr ya te di la definición, si no la entiendes ya no es mi problema
TragonballReloaded 9 months ago
@coatzinr
me vienes a corregir cuando aplicas mala dicción refiriéndote a texto en vez de sintaxis. No me salgas con ridículeces del salto de tema, que bien que saltas de video a otro y más bien me doy cuenta que por lo que haz mostrado hasta ahora, que perdería el tiempo explicándote que cosa es una teoría, hipótesis, modelo teórico, paradigma o lo que quieras porque estás en nivel primario
No es que yo sea el genio, sino que estás muy por debajo del promedio. Lee más e infórmate mejor
TragonballReloaded 9 months ago
@TragonballReloaded Ok, entonces define la diferencia entre hipotesis y teoria cientifica... veamos... te leo con atención.
coatzinr 9 months ago
@coatzinr
siempre me vas a preguntar a mi? yo soy el que viene explicando cosas hace rato ¿ qué es esto? un debate o una entrevista? ¿te vas a seguir escondiendo? ¿asi dices que no hay paliza?
TragonballReloaded 9 months ago
@TragonballReloaded
para que no me aburras diciendo que evado la respuesta sólo te diré que la ciencia se basa en afirmaciones que pueden ser falsables o no y dicho facilito como para ti, se basa en afirmaciones que pueden ser verdaderas o falsas y que las hipótesis y las teorías son el planteamiento y el proceso de falsación
¿ok? ahora sustenta tu afirmación
TragonballReloaded 9 months ago
@TragonballReloaded La pregunta es muy sencilla Tragon, LA DIFERENCIA ENTRE HIPOTESIS Y TEORÍA CIENTIFICA... intenta de nuevo...
coatzinr 9 months ago
@TragonballReloaded ¿Explicando? Saltas de un tema al otro. No has explicado nada de nada.
coatzinr 9 months ago
@coatzinr
¿en primer lugar sabes lo que es falsación? Parece que no, por tu repregunta
TragonballReloaded 9 months ago
@TragonballReloaded Falsacion: propuesto por el filósofo Karl Popper, y plantea refutar una idea mediante un contraejemplo. PERO ESA NO ES MI PREGUNTA... ¿Porque no admites que no sabes la diferencia y ya?
coatzinr 9 months ago
@TragonballReloaded Me retiro a mi casa, tienes unos buenos minutos para averiguar la diferencia entre teoría e hipótesis... ... paliza... ... jajajajajaja.
coatzinr 9 months ago
@coatzinr @coatzinr ajajaja que simplón bueno mi estimado wikipedista
si te digo que la ciencia se basa en afirmaciones falsables me refiero a que toda afirmación (hipótesis) es falsable ( experimentable para dilucidar si es verdadera o falsa) cuando no se sabe la verdad se realiza una teoría que resuelve la hipótesis pero que debe ser demostrada
Ve a tu casa y lee pero mucho mucho y echate agua ahi donde te arde la paliza
bye
TragonballReloaded 9 months ago
@TragonballReloaded Bueno, a pesar de toda esa soberbia y de tu supuesta paliza, estas equivocado. Una teoría es una hipótesis comprobada. Una teoría científica es un hecho en pocas palabras. Todo esta palabrería para decir que la evolución es un hecho. Tema manoseado, muy cierto. Es cuento de no acabar.
coatzinr 9 months ago
@ la teoría es una hipótesis comprobada????!!!!!!
what ????
una teoría puede estar compuesta por hipótesis pero si las que las componen se comprueban que son verdaderas mediante la falsación pasan a ser hechos y/o conocimiento y ya dejan de ser hipótesis y teorías.
La verdad andas bien perdido eh
TragonballReloaded 9 months ago
@TragonballReloaded Ok, entonces responde: La evolución es una teoría científica SI o NO.
coatzinr 9 months ago
2. porque es precisamente dentro del material genético donde esta enfermedad produce y por vía sexual la transmitimos y heredamos a nuestra descendencia la "capacidad" y/o predisposición de que su genoma genere células cancerosas.
No eres más que un prejuicioso que no sabe sostener lo que afirma y que rebuzna tonterías sobre infamias acusando aquello que ni siquiera entiende
TragonballReloaded 9 months ago
@coatzinr
¿sabes? ayer publiqué esto en un blog ateo y lo copio y pego porque me aburre estar respondiendo tonterías de cabezas huecas que afirman cosas y no saben sostenerlas
1.No se sabe cual es el origen del cáncer pero siendo las mutaciones genéticas, uno de los motores de la evolución (alteraciones en los genomas para que hayan los cambios morfológicos en los seres) es probable que en estos procesos se origine, lo que conocemos como cáncer
TragonballReloaded 9 months ago
@TragonballReloaded Oye cerebrito, solo hice una pregunta muy simple. ¿Es la evolución una teoría científica si o no?.
coatzinr 9 months ago
@TragonballReloaded La teoría de la evolución no es un factor para el ateísmo, hay creyentes con un amplio conocimiento en ella que la apoyan. Pero supongamos que es falsa, que es un tremendo error de la ciencia. ¿Cómo demuestran los creacionistas que su hipótesis teológica es cierta? ¿Cuál es la prueba que demuestra que un dios todo poderoso ha creado todo cuanto existe?
coatzinr 9 months ago
(****) en el punto 1 debe decir: si hace sólo un año le preguntabas a un biólogo
TragonballReloaded 9 months ago
@coatzinr
Richard Dawkins y David Attenborough son difusores científicos ( Richard no ejerce la investigación científica ) Harris, Russell Rand, Nietzche son filósofos ( y toda filosofía es discutible) Sagan fue agnóstico y por lo que te explico lineas abajo, lo que digan no alcanza para establecer el dogma que te señalo
TragonballReloaded 9 months ago
@TragonballReloaded "...lo que digan no alcanza para establecer el dogma que te señalo..." ¿No alcanza? ¿Acaso hay un límite que se deba alcanzar? Te pido de nuevo que pienses bien lo que escribes.
coatzinr 9 months ago
@coatzinr
aunque recurras a juegos de palabras, sencillamente no alcanza
la evolución es un fenómeno de la tierra que probablemente ya no se pueda aplicar a la generalidad del universo por los nuevos descubrimientos....es decir, no alcanza y/o no basta para negar a Dios como hace Dawkins y así muchos otros
( y antes que me hables de evolución, te cuento que uno de los más grandes evolucionistas, mucho más importante que Dawkins es un católico ex sacerdote que renunció porque se enamoró )
TragonballReloaded 9 months ago
@TragonballReloaded Ah, ahora pasamos al tema de la evolución, ok. Solo preguntaré: ¿Puedes definir lo que es la teoría de la evolución en tus palabras?
coatzinr 9 months ago
@TragonballReloaded ¿Puedes ser mas claro en ese aspecto de "alcanzar"? No es un juego de palabras, es el terrible uso del lenguaje que tienes, simplemente.
coatzinr 9 months ago
Lo que explica Barker es a lo que llegamos todos los librepensadores agnosticos y ateos independiente de escucharlo o no. Nosotros no necesitamos dogmatizarnos y cerrar filas en torno a una idea religiosa es lo bueno de ser independiente.
enriqueiron 11 months ago
Además muchos tienen un incentivo muy fuerte para ser creyentes: el sustento moral que necesitan (y por el que piensan que si no lo tuviesen sus vidas no tendrías sentido), además que les permiten ser hipócritas y auto engañarse de manera que, cometen alguna falta (casi a propósito) a sabiendas de que pueden ser perdonados. Y van a la iglesia y se arrodillan para menguar su culpa de manera que les evita el duro trabajo que es cambiar y mejorar. Y así exteriorizan sus responsabilidades a ese ser.
elapc0 1 year ago
@elapc0 Si es muy cierto lo que dices, pero, sabes? Últimamente he comprendido que hay personas que no saben que es válido el escepticismo, es decir, mucha gente nunca ha alojado la idea de NO creer en dios, no es una opción, se sienten obligados a creer en dios, sin importar que hayas desmantelado y refutado todos sus argumentos, simplemente creen en dios porque no tiene otra opción. Y creen que es obligatorio por tradición, costumbre o educación. En cierta forma, son presos de sus creencias.
coatzinr 1 year ago
@coatzinr Ciertamente, y como todo, el flujo de información que reciben en la infancia es muy significativo y sí, es duro el trabajo de cuestionar nuestras propias creencias e ir en busca de la verdad, sea cual sea, por lo que es más fácil y simple adoptar la religión de nuestros padres. Por cierto, no es que no tengan opción, sino que son flojos y el trabajo que es necesario para actuar en aras de la verdad es mucho en verdad, porque implica un costo de oportunidad muy grande (con la sociedad).
elapc0 1 year ago
@elapc0 Bueno, es que la mayor parte de la gente que cree en dios, no tiene acceso a la información de internet por ejemplo, o no tiene el tiempo suficiente de investigar, estan muy ocupados viviendo sus vidas. Me parece y sostengo que es la mayor parte de la población, por ejemplo, toda esa impresionante multitud que va a la villa a adorar a la virgen de Guadalupe, son campesinos, comerciantes, gente de provincia que nunca se ha cuestionado la existencia de dios. Esa es la mayoría de mexicanos
coatzinr 1 year ago
@coatzinr Cierto, a mucha gente le urgen solucionar otros menesteres...en verdad es una lástima y seguramente no es lo mejor.
elapc0 1 year ago
@coatzinr
me gustaría saber con que haz refutado y desmantelado todos los argumentos de los creyentes ¿Con lo que dice Dam Harris o Richard Dawkins? creo que te vas a ir de espaldas si te comento cosas sobre ellos
TragonballReloaded 9 months ago
@TragonballReloaded Sam Harris, Richard Dawkins, Daniel Dennet, Bertrand Russell, Dan Barker, Rius, Saramago, Sagan, David Attenborough, Krishnamurti, Aynd Rand, Nietzche, etc , etc, el ateísmo no tiene mesías ni profetas, es algo que los creyentes parecen no comprender. Podríamos estar en desacuerdo con uno u otro, pero finalmente lo que conforma un criterio es el conjunto de ideas, no las ideas de uno solo de ellos.
coatzinr 9 months ago
@coatzinr
3 ¿Cual es la definición más idónea de ateísmo? es un DOGMA UNIVERSAL que sostiene la imposibilidad de la existencia de toda primera causa como una inteligencia creadora y reguladora del universo. Esto es lo que niega el ateísmo y que conocemos como Dios
Comprenderás que siendo universal ya de por si varios argumentos ateos se caen solitos por aplicarse a la religión o a fenómenos de la tierra.
TragonballReloaded 9 months ago
@TragonballReloaded ¿De dónde sacas esa definición de ateísmo? Dices que le das palizas a los ateos pero ¿No sabes definir lo que es el ateísmo? Patético. El ateísmo es simplemente la ausencia de creencias en dioses, nada mas. No es una filosofía, no es una religión, no tiene libros sagrados, ni dogmas. Las religiones SI tienen dogmas. Sugiero que revises la definición de dogma en un diccionario serio. Sugiero la RAE (Real Academia Española) o ya mínimo Wikipedia.
coatzinr 9 months ago
@coatzinr
pues entonces primero debes definir aquello que niegas. ¿Qué cosa es Dios? si niegas su existencia es porque supongo que haz comprendido muy bien lo que implica. ¿Haz escuchado alguna vez que en una iglesia se diga que es sólo el Dios de la tierra? no, se habla que es del universo por lo tanto es una negación universal
¿Ahora si me responderás si lo que dicen tu conjunto de sabios es suficiente como para declarar tu negación como una verdad universal y absoluta?
TragonballReloaded 9 months ago
@TragonballReloaded No no, a ver, primero debes definir lo que es dios y aportar pruebas, porque eso es lo que tu afirmas que existe. Te repetiré el viejo argumento de siempre: Si yo afirmo que existen hadas, es mi tarea proveer pruebas, porque yo soy quién lo afirma. Por lo tanto, la carga de la prueba recae en ti. Así de simple.
coatzinr 9 months ago
@coatzinr
La carga de la prueba se da dentro de la lógica formal, no en el plano dialéctico en el que estamos es decir en la informalidad. Si gustas el plano ontológico de la carga de la prueba, entonces el que rompe lo ordinario con una afirmación extraordinaria, es quien está obligado a probar lo que dice
Lo ordinario es que todos creen en Dios ¿Ya lo comprendiste? Ya que todo te parece simple, sustenta tu afirmación
TragonballReloaded 9 months ago
@TragonballReloaded Repito: No puedo afirmar con un 100% de seguridad que dios NO existe, porque no poseo una verdad absoluta, los absolutos no existen. En términos prácticos, puedo estar confiado de que la existencia de dios es altamente improbable, debido a que su mera definición es contradictoria y porque la idea de dios es innecesaria para vivir una vida moral y recta. (Parte 1)
coatzinr 9 months ago
@TragonballReloaded No me corresponde probar la inexistencia de tu dios, porque entonces tu estarías obligado a comprobar la inexistencia de los miles de dioses que han existido. Tu afirmas que dios existe, así que tu tarea es proveer las pruebas. No puede ser mas claro.
coatzinr 9 months ago
@coatzinr
@coatzinr
si la definición de la idea de Dios es contradictoria, lo único que probarás como máximo es que la doctrina sobre él no está bien estructurada, es decir no es buena teología. Sobre la probabilidad de Dios, es una cuestión de enfoque y de opinión, para ti no, para otros si existe y si es de opinión, entonces esto no es suficiente como para ir catálogando a los creyentes como enemigos de la razón y tonterías como esa basados en meras opiniones
TragonballReloaded 9 months ago
@TragonballReloaded Ese es el problema, cada persona puede definir a dios como se le de la gana, es una idea vaga y sin sustento, puede ser modificada a voluntad, por ello tantas variantes del cristianismo. Por lo tanto, habría que saber la definición que mas te conviene o que mejor te hace sentir y de ahí se podría partir una discusión. Es increíble que el supuesto creador del universo tenga tantas definiciones como humanos.
coatzinr 9 months ago
@coatzinr
si la cosa fuera tan emocional como dices, nos curamos consultando al psiquiatra. ¿Crees que Flew necesitaba uno? no seas tan simplón, vamos intenta de nuevo
TragonballReloaded 9 months ago
@TragonballReloaded Te podrías curar simplemente leyendo tu biblia, porque he de suponer que perteneces a alguna variante del cristianismo. Léela completa, sin la interpretación de un representante de las organizaciones criminales llamadas religiones, usa tu lógica y léela con honestidad. No hay camino mas rápido al ateísmo que la biblia.
coatzinr 9 months ago
@coatzinr
otro argumento manoseado pero en fin. La Biblia no conduce en todo caso al ateísmo, sino a la irreligión. Si para ustedes no es suficiente como prueba de la existencia, tampoco lo es para la inexistencia.
¿qué más?
TragonballReloaded 9 months ago
@TragonballReloaded ¿Qué argumento has presentado que no sea manoseado? ¿Acaso has planteado argumentos de tu cosecha? ¿Donde puedo leer tus tésis filosoficas o científicas a favor de la existencia de dios? Dejémonos de tonterías, simplemente eres un bravucón que busca probar su raquítico intelecto. No me has dicho nada que no sepa.
coatzinr 9 months ago
TragonballReloaded 9 months ago
@TragonballReloaded ¡Jajaja haaaay porfavor! Simplemente eres un blanco móvil. No has establecido ningún criterio para discutir. Solo saltas de un tema a otro. Eres deísta, teísta o algo parecido, talvez, ¿quien sabe? No me interesa en realidad. No has definido tus creencias en cuanto al concepto de dios, pues hay una increible variedad de versiones, por lo tanto es obvio que estas discusiones no llegan a nada. Solo aferrarse a lo que consideras como verdadero.
coatzinr 9 months ago
@coatzinr
Yo no afirmo tonterías como esta:
"Religión e ignorancia, infamia entrelazada directamente proporcional, una de la otra"
¿con ese nivel tan primario de conocimientos te atreves autodeclararte juez y condenar lo que no conoces?
que barbaridad. Te falta muchisimo para pretender ser poseedor de la verdad. Por el hecho de que alguien cuestione lo establecido no significa que es dueño del conocimiento verdadero
Mejor repasa tus libros porque ni sabes lo que es hipótesis ni teorías
TragonballReloaded 9 months ago
@TragonballReloaded ¿Me he declarado juez? Yo no pretendo ser poseedor de la verdad, sostengo que la idea de dios es muy improbable, y en términos prácticos es absurdo creer en cualquier dios. En cuanto a la ignorancia y la religión, me viene y me va lo que opinas, no tengo que demostrar que a mayor nivel de ignorancia, mayor grado de religiosidad. Eres tan soberbio como los ateos que criticas.
coatzinr 9 months ago
@coatzinr
y donde quedó aquello de la carga de la prueba que sostenías ( equivocadamente para variar ) que quien afirma debe probar
prueba lo que dices o acepta que es una simple idiotez !
TragonballReloaded 9 months ago
@TragonballReloaded A ver, va de nuevo. Tu afirmas que dios existe. Mi respuesta a ti y otros creyentes tercos como tu, es que es una idea muy improbable. No tengo que demostrar nada, es tu tarea hacerlo, porque tu lo afirmas, es tu verdad absoluta, es tu DOGMA! No tengo porqué creer en algo sin pruebas razonables. No puedo demostrar la inexistencia de dios, ni de otra cosa, no se puede comprobar un negativo!
coatzinr 9 months ago
@TragonballReloaded ¿Que afirmaciones? La carga de la prueba recae en quien afirma la existencia de algo, lamento que no lo comprendas. La definición de ateísmo esta equivocada, no hay dogmas para un ateo. ¿La inexistencia de dios? ¡No se puede comprobar la inexistencia de NADA! ¿Cómo te explico? ¿Sagan y la sintaxis? ¿Quieres que enliste la bola de tonterías que has dicho tu? ¿La estructura de una afirmación, de qué diablos hablas?
coatzinr 9 months ago
@TragonballReloaded Así pues, señor "paliza", ¿Dónde esta tu trabajo teológico y científico que podamos leer para que nos ilustres con argumentos jamás manoseados y jamás leídos en la historia de la humanidad? ¿En que universidad puedo visitarte para que me firmes tus libros de creacionismo, donde dejes callados a toda esa bola de idiotas Biólogos evolucionistas, genetistas y geólogos?
coatzinr 9 months ago
@coatzinr y no seas ridículo que yo nunca dije ser creacionista ni del DI y mejor evita hablar conmigo de evolucionismo para que no me hagas perder el tiempo y no hagas otro papelón
TragonballReloaded 9 months ago
@TragonballReloaded A ver sabiondo, demuestra el creacionismo. No puedes simplemente, o no estarías debatiendo conmigo, estarías ganando un super sueldo en una universidad de prestigio, simplemente eres palabrería, un creyente mas.
coatzinr 9 months ago
@TragonballReloaded Es muy cómoda tu postura, no das datos de tus creencias porque mientras más las expones, mas vulnerable eres. Tus creencias en dios no pueden ser muy diferentes a las de la mayoría de la gente, irracionales, dogmaticas, dragones en el garage. Dios se sigue escondiendo en esos huecos que la ciencia no ha esclarecido, sigue siendo alivio al miedo de la muerte y de lo desconocido. Finalmente eres de esos muy escasos creyentes ilusos que pueden defenderse un poco.
coatzinr 9 months ago
@coatzinr
¿dragones en el garage? ¿ahora usas las frases hechas de un agnóstico como Sagan? si tú consideras irracional a las creencias religiosas ¿como calificar la antirreligión de alguien que no sabe sustentar el porque lo es?
si yo puedo defenderme un poco, ¿qué puedo decir de ti? que estás absolutamente en la calle, totalmente perdido en una gran ignorancia y que sólo tu falso orgullo te impide reconocer
TragonballReloaded 9 months ago
@TragonballReloaded He escrito varias veces mi postura, ¿No la comprendes? La idea de dios es irracional, su mera definición es irracional. Ahora, no puedo argumentar tus posturas porque no las has declarado, no tengo idea de las fantasías en las que crees. Es muy fácil atacar lanzando piedras y escondiendo la mano. Ahora, si Sagan era agnóstico, ¿Eso qué? Finalmente no era teísta y sin duda era un tipo mas inteligente que tu. Ahora si me disculpas, tengo vida social y me retiro.
coatzinr 9 months ago
@coatzinr
retirate y medita el porque llamas irracional a los demás cuando tú "postura" es más irracional aún. ¿Porqué no dices que no sabes el porque eres antirreligioso, pero así te sientes mal "cool" por ir contra la corriente?
si tuvieras algo de honestidad intelectual lo admitirías y no te esconderías detrás del muro de tus tristes ad homines
lee muchísimo, si alguna vez lo haces
bye
TragonballReloaded 9 months ago
@TragonballReloaded "retirate y medita"... jajaja, ¡¡¡si señor a la orden!!! jajaja. Sostengo que es irracional porque la mera definición de dios es contradictoria, es una mente sin materia, que vigila a los 7000 millones de humanos simultáneamente, segundo tras segundo, para ver si se portan bien o mal, se aloja en los huecos en los que la ciencia no puede llegar, si viviéramos en el siglo XIV, tu serías uno de los que se opondría a Galilei, serías parte del oscurantismo. (parte 1)
coatzinr 8 months ago
@TragonballReloaded Pareciera que dios se esconde en una gama muy amplia de opciones, como un examen de opción múltiple, en cada cultura se encuentra un dios increíblemente diferente, y por mera probabilidad estamos condenados a fallar en la elección correcta. Esto resulta obvio para personas inteligentes como tú, pero aún así ilusas deciden ser una especie de teístas, que no pertenecen a ninguna religión y buscan grietas en las ciencia para encajar las uñas y asi sentirse mejor (parte 2)
coatzinr 8 months ago
@TragonballReloaded Dios es todos los excesos del hombre, es infinitamente bueno, infinitamente justo, omnisciente, omnipresente, etc, todo aquello que el humano quisiera ser. En realidad me importa un carajo lo que pienses del ateísmo, no pretendo ser "cool" al ser ateo, no lo presumo a nadie ni ando buscando entre los videos de creyentes dónde dejar mis comentarios, me importa un carajo que te hagas las fantasías que te de la gana. Si te crees tan listo, publica tus tesis en... (parte 3)
coatzinr 8 months ago
@TragonballReloaded publica tus tesis doctorales en los organismos correspondientes, en donde la ciencia se genera, en donde puedes hacer un cambio real. Finalmente la realidad es que el DI y el creacionismo nunca pasaran a ser ciencia, no se enseñaran en ninguna escuela porque es pura fantasía, no me interesa si crees en ello o no, parece que le das un cierto mérito al mencionar que Antony Flew lo apoyaba, lo encuentro contradictorio, pero en fin. En cuanto a mis "idolos"... (parte 4)
coatzinr 8 months ago
@TragonballReloaded ... por lo menos me he leído sus libros, de pasta a pasta, podría decirte específicamente en qué aspectos me parecen congruentes o no, podría apostar que no has leído a aquellos que denostas. No son ídolos porque no los adoro, ni les rezo, ni les pongo veladoras, ni les hablo por las noches, como tú si le hablas a un ser invisible, seguramente. Es para mi notable que los científicos mas importantes han sido por lo menos agnósticos, no teístas... (parte 5)
coatzinr 8 months ago
@TragonballReloaded Me parece interesante ver que pretendes ser un sabiondo, que sabes de todo, pero finalmente apuesto que no eres ni biólogo, ni filosofo, ni nada, tu como yo, te confías de los que crees que son los expertos en cada tema. Rechazarás a aquellos que no soportan tu creencia preestablecida y reafirmarás lo que mejor te hace sentir. Que hueva me das al imaginarte buscando blogs ateos y poner a prueba tu intelecto y "sabiduría" jajaja, ¿Para qué? ¿Es divertido?... (parte 6)
coatzinr 8 months ago
@TragonballReloaded Si tan seguro estas de tus fantasías, pues ok, ¿Qué te importa lo que piensen los ateos? ¿Eres acaso un justiciero de dios para reivindicar su nombre? ¿Para qué perder el tiempo discutiendo con la escoria antirreligiosa y antiteísta. No valoras tu tiempo tanto como dices. Ya que te gusta darte clavados en los blogs ateos, te puedo recomendar uno que otro para que te des un tope con silogismos sin resolver, y ejercites aún mas tus habilidades lógicas. (parte 6)
coatzinr 8 months ago
@TragonballReloaded Tu no has propuesto nada que sea digno de admirar, ni siquiera has definido tu concepto de dios, eres un cúmulo de vapor, sin consistencia, sin terreno firme, es facil atacar como guerrilla, lanzando piedras y escondiendo la mano. ¿Eso te parece honestidad intelectual? Si argumento en contra de la religión, dirás que no eres religioso, si ataco la idea de dios, dirás que ese no tu dios, por lo tanto, no hay nada que atacar, solo eres un bravucón ególatra... (parte 7)
coatzinr 8 months ago
@TragonballReloaded ... ¿eso te enseña tu dios? Finalmente, uno de los principales motivos por los que se cree en dios es porque da valores morales, ¿cierto? Tu no pareces defender a dios, pareces usarlo para elevar tu ego, lo cual es válido pero deshonesto. Define tu concepto de dios y entonces estaremos en un debate justo. Admito mi falta de conocimiento en muchos campos, tengo la humildad de reconocerlo, sin embargo, estoy seguro de tener buenos argumentos a favor del ateísmo. (parte 8)
coatzinr 8 months ago
@TragonballReloaded Finalmente, puedo pasarte el dato de las estadísticas que mencioné al principio, puedo ademas argumentar silogismos que ponen en cuestión la idea de dios, es mucha información para estos pequeños espacios. Tu dirás si te interesan. Por ultimo, te recuerdo que tú comentaste mis videos, tu buscaste la confrontación con alguien, quien sea, tu vas buscando broncas con una soberbia purgante y chocante, "palizas a los ateos arrogantes", qué morbosa tarea. (parte 9)
coatzinr 8 months ago
@TragonballReloaded La realidad no cambia sin embargo, me pregunto qué harán los futuros creyentes a medida que la ciencia vaya contestando mas y mas preguntas, descubriendo nuevas cosas, argumentarán que dios se esconde cada vez mas en lugares mas recónditos, hasta que se convierta en un mito mas, de los miles que ha creado el humano. Tus creencias en dios no pueden ser tan diferentes a las de un fundamentalista religioso, o las de un gurú o un brujo. Tu miedo a la muerte alimenta... (parte 10)
coatzinr 8 months ago
@TragonballReloaded ...tus creencias en un titiritero invisible que mueve los hilos de la vida, que revela la verdad a mesías, a escondidas, que promete vida eterna, que diseña cosas imperfectas, etc, etc, pero, como es de suponerse, tendrás objeción en estos y cualquier otro argumento, porque el concepto de dios es variante, inconsistente, se acomoda al capricho de cada quien. Tus argumentos servirían para defender cualquier dios, uno vigente o caduco, seguramente nada nuevo. (parte 11)
coatzinr 8 months ago
@coatzinr
Si tú crees que Dios es esto o aquello, mientras no sepas sustentar es sólo tu impresión y nada más. Si tuvieras criterio, escogerías a otro ateo más inteligente, que los hay, en vez de promover las tonterías de Barker. Sólo para que tengas una idea: Los testigos de Jehová no creen en el infierno, entonces ¿ellos son los mejores?
Si quieres o no seguir mi recomendación es tu problema pero te falta mucho, estás en un nivel muy elemental y la verdad me aburres. Bye
TragonballReloaded 8 months ago
"tus creencias en un titiritero invisible que mueve los hilos de la vida, que revela la verdad a mesías, a escondidas" - coatzinr
jajajaajaajjajaajaajaajajajaajaajajajajaa Tambien promete una "Disneylandia eterna" a todos sus borreguitos temerosos!!
Te has topado con uno de los borregos mas fantasioso del YouTube, el hermanito catolico Tragonball, pero a toda costa evade hablar de su creencia en la virgen pisa fantasmas, en el zombi cosmico jesusin, o en su temor al coco (el diablo)!!!
LAPUTAMADREDECRISTO 8 months ago
"Blasfemando sobre todo lo sagrado asi muchos hacen la voluntad de su amo el Diablo" - Tragonball
jajajaajjajajajajajajajajajajajajajajajajajaajajaajajajajaajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaajaajaa
LAPUTAMADREDECRISTO 8 months ago
@coatzinr
prefiero fallar en mi SINTAXIS (dicción es palabra articulada) a revelar el tremendo desconocimiento de todo lo que sustento.
Las afirmaciones con enunciado negativo son también afirmaciones. Si tú dices, "los gallos no flotan en el agua, es la misma afirmación que "los gallos en el agua se hunden" ambas son afirmaciones
TragonballReloaded 9 months ago
@coatzinr
2 ¿qué quiero decir?
El ateísmo se define como "El no creer en dioses" y como te he señalado, la existencia o inexistencia no depende de nuestras creencias, por lo tanto esa definición es mala porque refleja una actitud escéptica nada más, de no creer porque no se quiere creer. Esta