Dice Cristo: “Yo soy el camino, y la verdad, y la vida.” (Juan 14:6) Dice Krishna sobre la Superalma: "Él es el conocimiento, Él es el objeto del conocimiento, y Él es la meta del conocimiento". (Bg 13:18). Tambien dice: "Yo y la Superalma somos uno" (Bg 6.31). Lo mismo dice Cristo: "Yo y el Padre somos uno” (Juan 10:30)... - Quien pueda entender, que entienda.-
@SAWWEN Claro, en Trinidad Cristo es el conocimiento, y Krishna dice que la Superalma es el conocimiento osea que Cristo es La Superalma, y si dice La Superalma y Yo somos uno y Cristo dice el Padre y Yo somo uno entonces Krishna es El Padre. : ) buenisimo.
@vergilneloangelo muy interesante verdad. Dice Arjuna de Dios: "solo Tú Te CONOCES a Ti mismo mediante Tu propia potencia interna" (Bg 10:15), Dice Cristo: "Nadie CONOCE al Padre, sino el Hijo, y aquél a quien el Hijo se lo quiera revelar". (Mateo 11:27) Tambien dice: "Aquel que ve que la Superalma acompaña al alma individual en todos los cuerpos" (Bg 13:28) entendemos con esto cuando Cristo dice "cada vez que lo hicistéis con el más pequeño de mis hermanos, conmigo lo hicistéis" (Mateo 25:40)
@vergilneloangelo exactamente Cristo se le considera es el Conocimiento, mas precisamente la Sabiduria, etc. En fin tambien cuando dice, "tu propia potencia interna" (Bg 10:15) hay que recordar que Cristo es "el Hijo único, que está en el seno del Padre" (Juan 1:18). "Seno del padre" es como decir interno o dentro del Padre. Sobre el Espiritu Santo ya vere si siguiendo estudiando las escrituras, y con ayuda de Dios, pueda encontrar alguna pista del concepto tambien en la literatura vedica.
@RuderChecho Presisamente esa es la clave de la cuestion, un Dios tan bueno y misericordiosos. que a pesar de ser omnipotente decide encarnar en un cuerpo humano y hacerse impotente y debil como el cuerpo lo es. para hacer el sacrificio, salvar a la humanidad y enseñar el camino de regreso a casa.
@RuderChecho nosotros mismos nos perdimos al alejarnos de Dios cuandoe stabamos en el mundo espiritual. El pecadoes por el libre albedrio, y si fuera tan facil es ser humano no tendria madures ni aprendisaje. las cosas faciles no sirven no te hacen crecer.
@vergilneloangelo cuando estábamos en el mundo espiritual?? jaja...
y cuando estábamos en el mundo espiritual que clase de ente, o ser eramos?
porque humanos, NO, tenlo por seguro!
ahhh... ya!, entonces gracias al libre albedrío se dio el pecado... pero si dios ya lo sabe todo, porque nos daba el libre albedrío si sabia que eso iba dar origen al pecado?
@vergilneloangelo pero la madures y el aprendizaje solo demuestran que el humano es totalmente imperfecto... entonces surge la duda, de que dios siendo totalmente perfecto, porque crearía algo imperfecto?
aparte de que si dios es tan bueno y misericordioso, como tu dices, porque existe el mal?, porque no lo erradica?
@RuderChecho Porque seria demasiado facil que Dios haga todo el trabajo y los demas no hagan nada. a eso me refiero con madures espiritual, sino seriamos siempre como bebes que nos tiene que cuidar mama y papa. ademas estas confundido. no existe el mal, existe el libre albedrio. y el ser elige actuar. Dios le de total libertad a sus creaciones.
@RuderChecho que dificil es para las almas de este mundo entregarse a Dios y ser felices. Dice Cristo: “Yo soy el camino, y la verdad, y la vida.” (Juan 14:6) Dice Krishna sobre la Superalma: "Él es el conocimiento, Él es el objeto del conocimiento, y Él es la meta del conocimiento". (Bg 13:18). Tambien dice: "Yo y la Superalma somos uno" (Bg 6.31). Lo mismo dice Cristo: "Yo y el Padre somos uno” (Juan 10:30)... - Quien pueda entender, que entienda.-
Solo me hubiera gustado ver a los 3 nacer y criarse en la misma época y en la misma región... lo mas probable es que se dieran de a puños predicando que su enseñanza es la verdadera XD...
bueno en fin... la verdad me parece de lo mas ignorante basar tu vida en experiencias de vida totalmente ajenas a la propia, ya que ellos vivieron en la zona mas lejana posible de nosotros, y 2 en circunstancias totalmente diferentes, casi opuestas a la nuestra. gracias ;D
@RuderChecho Te falta mucho por conocer, ellos son enviados por el mismo Dios, no hay diferencia entre sus enseñanzas.
este videos simplemente deja unas frases de enseñanza de cada uno, ni mas ni menos. bueno y tambien pretende demostrar algo para los idiotas que separan las religiones.
Hablando de idiotas, ¿sabes de dónde parten las religiones monoteístas?, ni nada más ni nada menos que de las politeistas, y estas de la divinificación de los fenómenos naturales que no entendían los primeros hombres. El fenómeno que explica la evolución de las creencias religiosas es el avance del conocimiento del mundo, científico, que necesariamente desplaza a lo que antes explicaba intuitívamente la realidad, al carecer de veracidad.
La humanidad originalmente era monoteista pero como fue cayendo de lo espiritual a lo material, empezo a ser politeista. pero desde el cominezo la humanidad estaba en contacto con Dios, y tenia los conocmientos verdaderos, y no estaban bajo la ilusion de la materia.
Hoy los cientificos utilizan solo el hemisferio izquierdo del cerebro, por eso no tienen acceso al conocimiento total de la realidad circundante.
Mira el video "Potencialice las capacidades de su Mente" del usuario JohnTheMistyc
Deja de mirar tantos videos y empápate un poco del conocimiento sobre neurología y sobre cómo funciona nuestro cerebro.
Internet es genial, en él está toda la información y puedes disponer de ella al instante, el problema que trae esto es que muchos son incapaces de reconocer y cuestionar esta información que les llega, y son capaces de creerse una serie de burradas impresionantes. ¿Conces la definición de duda? ¿Tiene algo de malo ponerla en práctica?
La ciencia se basa en la duda, básicamente, así consiste el método científico, en exigir la mayor veracidad y fiabilidad de los datos obtenidos experimentalmente. Y de estos se realizan las teorías que los cohesionen y les den explicación.
Todo tu sistema de creencias carecen de estos datos veraces, siempre están basados en experiencias subjetivas o cuentos antiquísimos, que vienen a ser lo mismo.
te falta mucho por leer, aprender... si crees que hay un dios.
y si si hay diferencia entre sus enseñanzas... el simple hecho de que buda predico la NO adoración a dioses, sino el seguimiento de una vida recta y moral, mientras que por el contrario jesus pretendía una total adoctrinacion.
el que no sabe nada eres tu!
seria bueno si te devuelves a primaria a aprender a leer comprender y desarrollar un pensamiento evolucionado y critico.
@RuderChecho Si tuvieras pensamiento critico entenderias que existe Dios. pero como la capasidad de razonemiento de unos y otros son distintas entonces tu, por simple torpeza, crees que no hay Dios.
Como le dije al otro, los que creen saben cosas que los ateos no saben.
Cuando un apersona se dedica a vida espiritual obtiene resultados, y si hay resultados entonces quiere decir que es cierto.
@RuderChecho Porque al tener pensamiento critico yo leo, e investigo las escrituras, leo las opiniones de los eruditos del tema y entiendo, ademas si analizas bien las escrituras por ejemplo los vedas que leo yo, te das cuenta que es un conocimiento revelado por Dios. los podes juzgar vos al leeras.
yo me referia a un resultado que es provocado por seguir un proceso enseñado en las escrituras. la gente va teniendo experiencias espirituales suguiendo dicho proceso.
@vergilneloangelo entonces, es un pensamiento critico a medias. Como primera medida para un pensamiento critico verdadero, deberías poner en duda esas mismas escrituras y la veracidad de estas, tan lógico como eso!
@vergilneloangelo Por otro lado, como es posible que las llamadas escrituras, siendo inspiradas por un solo ente tenga tantos puntos de vista y sobre todo tantas contradicciones?. Como un dios que se dice ser solo amor, es capaz de aceptar la esclavitud y el asesinato a otros seres humanos bajo ciertas circunstancias, acaso eso es amor?( a eso me refiero cuando digo que deberías poner en duda)
Ademas la fuente es perfecta, es Dios. no hay error, se piede dudar de todo menos de la palabra de Dios. la experiencia de los devotos lo demuestra.
No hay contradicciones, lo que pasa que solo una persona muy conocedora del tema sabe interpretarlo. un devoto avanzado.
Lo de los acesinatos no se a que te referis, no leo mucho la Bilblia. pero eran gente que solo perjudicaba a la humanidad. aun asi Dios puede decidir quien muere o vive.
y no no es perfecta, ya que es invención del hombre, si analizas bien la idea de dios encontraras mas semejanzas con el hombre que con una figura divina, así como con todos los dioses.
@vergilneloangelo y si si hay contradicciones, como la que te menciono de un dios de amor, que acepta asesinatos de la peor manera posible, aparte de esclavitud y machismo, vaya forma de amar!
@RuderChecho Si bueno no soy muy sapiente de la Biblia, pero Despues vino Jesus dijo todo lo contario. y dijo amense los unos a los otros.
Y en las religiones orientales se predica mucho la no violencia, no a la pena de muerte. la mujer es mas respetada por ejemplo en la India. incluso eso que se dice del Islam que los del maltrato a las mujeres, cuando mahomma dijo "el mejor de entre vosotros es quien mejor trata a su esposa" etc.
@vergilneloangelo o.O te estas contestando tu mismo!!!! bravo te mereces un aplauso!!!
vez que dios si se contradice!!!, como en un principio si aceptaba la muerte y después no? porque cambio de parecer? acaso no es inmutable? si no es inmutable entonces no es perfecto!
o sera que se equivoco? si se equivoco no es perfecto!
si sabia lo que iba a pasar porque no dijo eso desde un principio? y se espero a que todo ocurriese? sera solo un juego macabro de una mente retorcida?
@RuderChecho Dije que NO se acepta la pena de muerte. y lo de mahomma es mentira yo te puese que el dijo "el mejor de entre vosotros es quien mejor trata a su esposa" despues la pena de muerte solo la aplica Dios. ahora no hay gente lo sufiecientemente conectada con Dios para dectretar eso. necesitas informarte muchisimo porque estas cuestinonando cosas con las que me doy cuenta que no sabes mucho sobre espiritualidad. te recomiendo que leas bastante y particularmente espiritualidad védica.
el reciente escándalo en Francia porque a sus mujeres no se les permite despojarse de su túnica, donde solo pueden tener descubiertos lo ojos, que trato tan agradable!!
si revisas el ISLAM significa "sometimiento a la voluntad de dios" luego donde queda el libre albedrío que me mencionas?
@RuderChecho Lo del islam son malas interpretaciones de las escrituras por parte de los que se hacen llamar "musulmanes" pero no lo son. siempre pasa eso en todas las religiones. hay algun tonto que interpreta mal las cosas y hace lios.
ya entramos a las malas interpretaciones... osea que cogen lo que se les antoja y rechazan demás cosas que creen inservibles y no necesitas, mas no el texto en su totalidad...
@RuderChecho Si los seguidores de una religion hacen algo distinto a lo que el maestro original de esa religion enseño, entonces no son lo que dicen que son.
Si Mahomma no enseño el maltrato a los demas y lo seguidores lo hacen entonces no son musulmanes.
@vergilneloangelo Iglesia del Cordero de Dios, Colonia Dignidad, Templo de los Pueblos, Nación de Yahvé, Osho, Orden del Templo Solar, Aum Shinrikyō, La Puerta del Cielo, etc. etc. etc.
@vergilneloangelo y si por cierto gracias por corregidme, leí mal tu comentario... acerca de la pena de muerte... pero de todas formas, antes, SI se aceptaba y se decía también que era la voluntad de dios, y ahora no se acepta, y también se dice que es la voluntad de dios, entonces?
@RuderChecho Porque la pena de muerte es impuesta por un ser humano ya que Dios no baja a decretar penas de muerte XD, entonces para que ese ser humano tenga la capacidad de decretar dicha pena tiene que estar en profunda y comunion intima con Dios. Y en esta era de Kali, como le llaman los hindues, que es la era de riña e hipocresia no hay gente lo suficientemente conectada con Dios para decretear dicha pena.
@RuderChecho ¿Como que soy? ¿Que tiene que ver? yo te decia de los que se hacen llamar musulmanes pero hacen lo contrario a las enseñanzas de Maohomma. Maltratan mujeres, terrorismo. etc osea todo lo contrario a lo que es el verdadero islam
@vergilneloangelo pues que tu que religión aceptas... o si en verdad distorsionas todo a tu acomodo y no coges el texto en su total... para que no se contrasten con los demás en los que crees....
@RuderChecho Antes quiero aclarar que yo no cambio nada a mi acomodo. simplemente hablo de la escencia de cada una de las religiones. y Digo que los que distorcionan el mensaje son mucha gente que se hace llamar seguidores de su religion y no lo son. Definitivamente ninguno predico violencia o maltrato a los demas. ni Jesus, ni Bhudda, etc.
acepto a los maestros de cada una de las religiones. sin cambiar sus mensajes.
@vergilneloangelo esencia?, todas las cosas son mucho mas que esencia!!
y si, si no estoy mal, creo que mahoma si predico algo de violencia, no?
y en cuanto a tus "maestros" como sabes que el mensaje que te llega no ha sido distorsionado ya, por los que dices tu que son los seguidores de una religión pero que en verdad no.
Ixión en Roma 506; aunque los "Avatares" propiamente no fueron todo ellos pero fueron cada 2000 años es un tema largo... asi q a Investigar con todas las fuentes q podamos y en el tiempo se aclararám las cosas, concretamente
Tammul en Siria 1160 a.C Hersus (Celta) 834 a,C Bali de Orisa 725 a.C Indra en Tibet 625 a,C Iac en Nepal 622 a.C Alcestes en Grecia 600 a.C Buddha en India 600 a.C Devatat en Siam 600 a.C Mithra en Persia 600 a.C Quetzacóatl en México 586 a.C Wittoba en Dehkan 552 a. C Prometeo en el Caúcaso 546 a.C
@ARTEPARALAPAZ hola, veo que tus argumentos parten de la pelicula zetgeist, cabe decirte que yo tambien vi la pelicula, y me sorprendio como el autor decia "todos nacieron de una virgen"," todos esto y todos aquellos", pero nunca argumentaba el porque lo decia, simplemente eran afirmaciones engañosas, cuando comenza a investigar realmente los mitos, me di cuenta de que no era exactamente iguales, muy al contrario se tenian que rebuscar mucho para darles las interpretaciones tan literales.
@ARTEPARALAPAZ Pero de esos que mencionaste casi ninguno fue como lo de Cristo!!... ?_? o ninguno diria yo ^^
me parece que estas equivocado... resucitar, nacer de una virgen,ser cruxificado, etc. me parece que no. y hasta suena ridiculo que todos iguales.
De todas forma el que todos sean avatares o enviados por Dios no significa que esten a la misma altura. hay algunos mas importantes que otros. ademas que Jesus es Dios y Krishna tambien. hay diferencias.
si por ejemplo de la lista siguiente de ENVIADOS DEL CIELO que antes de Jesucristo predicaron sus doctrinas.
Todos como "Jesus" q en occidende se conoce más y como punto de referencia, Cocebidos milagrosamente, naieron de una "vírgen", fueron crucificados, resucitaron de "entre los muertos" despues de haber permanecido 3 días en su tumba, subieron al cielo, ec de siminitudes:
mmm.... yo esq,,ni creo ni dejo de creer.... a ver..yo si q creo en la reencarnación obviamente... xo en este vide a lo q se refiere pues...nu sé... xo está bien el video... ^^
Acaso estas sordo o te haces! te acabo de decir que la razon y la espiritualidad van juntas y que en cierto nivel de estado de conciencia la espiritualidad y Dios se entienden de una manera racional. hay que ponerse a experimentar espiritualmente y asi tener la prueba racional. Otra cosa, yo creo por razon no por fe.
Completamente deacuerdo con Virgil, yo he tenido todo un proceso desde mi ateismo a mi fe donde use la razon y el entendimiento. Y podria decirse que era completamente lo contrario, cuando no usaba la razon, era cuando era ateo, cuando vivia completamente muerto era cuando era ateo. Pero el ateo como se pq lo vivi, es incapaz de entender esto pq nunca a vivido ni tenido una fe y espiritualidad autentica.
¿Acaso no eres capaz de entender las proposiciones que plantea Aquino? ¿Lo has estudiado un poco? ... Las vías dan patadas a la inteligencia, son ridículas.
1) "motor inmóvil", esto parte de la explicación aristotélica del movimiento, la que requiere que la causa del mismo esté en contacto con el móvil, sea distinta de él y su acción sea constante. "Al disparar una pistola, el aire mueve la bala". Invención de Tomasín.
2) "via de la causalidad eficiente": "gratuitamente" propone que es imposible proceder hasta el infinito en la serie de causas causadas. Es absurdo, se lo saca de la manga.
3) "via de la contingencia": viene a decir, con otras palabras, lo mismo que la anterior. Más y más ridículo.
4)"via de los grados de perfección": se toma como apoyo de la demostración aquello que se quiere demostrar; "admitimos una perfección no esencial, por tanto disminuida, que exige la existencia de tal perfección en grado máximo. Es decir, utilizamos como referente aquello que queremos demostrar como fin, gratuitamente.
5)"via del orden o de la finalidad"; Otra vez, se saca de la manga, que "todas las cosas" están destinadas a un fin, y que este lo decide Dios, y, que, por tanto, existe. LOL
Cualquier forma de metafísica no son más que delirios de cada individuo, desde su subjetividad, dan sus interpretaciones de la realidad. No es ciencia. Solo son especulaciones, o formas de ver la realidad, filtros que los mismos inventan al no comprenderla. Cualquier forma de metafísica es falsa y mediocre al análisis racional, y, cualquier texto teológico, igual o peor.
Especulan sobre cosas que de partida, aseguran no ser reales, al no ser tangibles.
@0xTsunamix0 decis eso poprque sos ignorante. y desconoces ciertas experiencias. por ejemplo en la ciencia astrologica hay predicciones que se cumplen. los buenos astrologos muchas predicciones que hacen todos los dias se cumplen, como la muerte de alguien, como y cuando sucede. etc,
funciona y es inegable.
ademas todo en esta creacion esta configurado bajo la geometria sagrada.
No, te equivocas, tú dices eso porque NO TIENES NADA MÁS QUE AÑADIR. Has empleado las vías tomistas sin siquiera conocerlas diría yo. Son ridículas, se refutan y con ello se prueba que de TAL manera no hay una prueba racional de la existencia de dios, y pareces ignorar que tu argumento era una falacia, y pasas sin disimulo a emplear otro igual o peor. La valoración de lo que mencionas es subjetiva e individual, tú lo CREES así, la astrología es ridícula si se somete a la duda.
Es más, te apoyas en burbujas, al apoyarte como si fuese por sí mismo cierto lo de la geometría sagrada, de veracidad aun más dudosa si cabe. Otra cosa sin probar, especulativa metafísica barata transcendental.
¿No existe la casualidad? ¿Destino prefijado? Entonces, ¿Dónde queda la libertad de elección humana?
En un debate, no defiendas creencias, puesto que no se pueden defender con argumentos, y si os hubiese, no serían creencias, pero todas ellas, lo son, ¡qué irónico!
@0xTsunamix0 Ya te dije que solamente me guio por el conocimiento existente.
Si eres ateo, ignoras muchas cosas, si eres creyente entiendes ciertas cosas que los ateos no. Es solo cuestion de entendimiento. como eso de la casualidad, cuando alcanzas cierto conocimiento,, entiendes que no existe la casualidad.
Simplemente no crees en lo que no puedes entender o no conoces.
A la fe que tienes en todo lo llamas "conocimiento existente", no le cambies el nombre para disimularlo, es FE, es CREENCIA, si fuese cuestión de "entendimiento", lo explicarías una sola vez de forma clara y concisa, y ni es así, ni puede serlo, ¡qué irónico!.
Evitas las preguntas que te hago e ignoras los errores en tus argumentos. Esto es un debate unilateral, ya que el único que argumenta soy yo.
En lugar de tanto bla bla bla, ¿porque no buscas el conocimiento de cual yo te hablo?
te recomiendo que veas el video que se llama "La Flor de la Vida: La Geometria Sagrada Egipcia" veras como todas las cosas en el universo estan basadas en un arquetipo geometrico inteligente. diseñado por Dios.
esta en mi cuenta. o copia y pega en Youtube el titulo completo, es el primero.
-yo no dije que lo sentia lo de creer,. ?_? no inventes.
La farrufalla transcendental la metes tú, el que dice cosas sin coherencia y sin valor conceptual es tu persona. "La geometría sagrada" no es otra cosa que la mitificación de unos fenómenos físicos que constituyen la realidad. Estudia química, estudia los enlaces atómicos y moleculares, son relaciones simples del espacio (geometría) y relaciones de fuerzas, no tiene ningún misterio ni nada mágico.
El decir que porque algo sea (desde la subjetividad de cada uno, en opinión) complejo implique diseño, es una falacia injustificable, es una conclusión gratuíta.
La estructura más simple de la realidad, y todo lo asombrosa que te pueda parecer, NO PUEDE IMPLICAR que tal cosa haya sido diseñada por un zombie cósmico que se enjendró a sí mismo para perdonarnos de algo que él preparó que pasase. Se ve cuánto sabes, que tiras de "mira tal cosa..".
@0xTsunamix0 Ves que decis estupideces no sabes nada!!. No es perdonarnos de algo que El preparo que pasase. El nos crea y nosotros tenemos libre albedrio, nosotros mismos caimos a los mundo materiales. porque DIos prepara estos universos materiales para los caprichos de las almas rebeldes y una ves que realizan sus caprichos las almas se dan cuanta que eso no es lo que querian y vuelven al servicio de Dios. Respecto a lo otro, cualquier cosa existe en la mente de Dios, nada es casualidad.
Obviamente se refiere a ese supuesto "pecado original".
Al decir "él preparó que pasase"se refiere a que se supone que dios sabe todo y creo todo,luego creo el tal árbol de la fruta y sabia que sus creaciones iban a caer en la tentación(porque se supone que sabe todo).Luego sabiendo todo y creando todo, porque no se abstuvo de crear tal árbol y hacer un favor?...
obviamente es una de tantas inconsistencias del pensamiento cristiano.
Lo que tu crees saber, es una ilusión que no eres capaz de destapar, intenta justificar lo último que has dicho sobre "prepara estos universos... para los caprichos de las almas reveldes..." Jaja, y ahora me dirás, "Sus avatares han...", jaja, ¿hay justificación siquiera para la existencia histórica de estos? ¿y para sus trucos de magia? x'D
Él se autocombenció de que había encontrado, usando la razón (la cual encontramos errónea), principios que demostraban la existencia de Dios. Pero, sabes, despues de esto, ¿dónde dejaba la "FE"?
"Para los que no tuviesen tiempo o capacidad para comprender estas conclusiones"
Existe el universo, entonces existe un creador, la cosas no son incausadas.
Que sentido tendriamos las entidades vivientes si solo existieramos para nosotros mismos, la naturaleza de la entidad viviente es el servicio a Dios.
El ser humano es un ser eterno y espiritual, imaginate si murieramos y dejaramos de existir, eso no tiene sentido, todas nuestras actividades no hubieran servido de nada.
Con tu lógica tan simple, siguiendo la cadena infinita, debe haber un creador, de un creador, de un creador de un creador de dios. Decir que la existencia ya es infinita, ahorra un eslabón imaginario a la cadena. -_-
La existencia en su esencia no necesita causa.
Sentido? eso lo decides tú, si aportar algo con tu vida o pasar como inexistente.
Es mejor vivir por la humanidad, que vivir por un deseo egoísta transcendental.
"Con tu lógica tan simple, siguiendo la cadena infinita, debe haber un creador, de un creador, de un creador de un creador de dios"
No, no es logica humana, es conocimiento espiritual. Dios, es, fue y sera, eternidad, este momento que vivimos es igual de eterno, el mismo tiempo no existe.
Dios no tiene creador, ni principio, ni fin, esta muy lejos de la simple logica humana en la que tu lo quieres poner.
Para que entiendas, la espiritualidad es lo que transciende a nuestros cuerpos humanos, eso es el espiritu, lo que sentimos en la meditacion, en la oracion, en el servicio al projimo solo por amor.
Mientras tu veas el mundo de esta forma: vivo y luego muero y mi cuerpo se hace cenizas... no vas a poder comprender la transcendencia del espiritu y de Dios, o cualquier otro tema espiritual.
Estamos en dos lugares muy diferentes, toma mi mano, sube y contempla la infinites de la existencia.
Nada que experimentes transciende de tu propio organismo.
Cualquier emoción, sentimiento, empatía, e incluso los razonamientos. Son causados al proceso neurológico de nuestro cerebro, electro-química de redes extremadamente complejas.
El sentimiento de "amor" al sexo opuesto es causado por una hormona, la serotonina. Todo es Físico-Químico.
Es cuestión de interesarse por cómo funcionan las cosas. Informate sobre neurología, el funcionamiento de nuestra psique.
Yo no hablo del amor por el sexo opuesto. Hablo del amor que no pide nada a cambio, como el de la madre teresa de calcuta, que dio toda su vida en servicio de los pobres en la india.
Que hermosa es la vida Tsunami, elevate, contempla, busca, y encuentra.
Es lógica muy simple, es lo único CIERTO que se puede decir sobre la realidad. Y no se puede llegar a mucho más, ya que no se puede probar nada más de lo real. Hasta hay alcanza nuestro conocimiento.
Claro, que para ti la verdad única se encuentra en lo que otros pensaron, sin tener porqué ser científico y ni si quiera racional...
Para mi la verdad es la que expresa Dios, y los grandes iniciados, esos son los "otros que pensaron" y no un filososfo o un cientifico. un cientifico tiene la verdad encuanto al plano fisico. pero mas alla de eso hay que basarse en los maestros iniciados y las revelaciones divinas.
Es mas valido que los cientificos en los que vos confias de hoy en dia, que no se sabe que estilo de vida llevan, ni en que estado esta su mente y sus niveles de conciencia son bajos. gente que solamente se remite a sus propias especulaciones, no sirve, la verdad adquirida atraves de caminos espirituales es la verdadera verdad. Libre de ilusiones y contaminacion material.
No tienes ni mera idea de cómo funciona la ciencia, ni si quiera te acercas. La ciencia no se basa en creencias, no requiere de fe.
Da exactamente igual la vida de un científico, porque no se mezcla el trabajo con lo subjetivo. La ciencia es pureza, corrección.
No sabes cómo funciona, no hace especulaciones de cómo funcionan las cosas, sino que son falsas hasta que se DEMUESTRE lo contrario. Método científico*
No son creencias como vos pensas, son certesas, no hay dudas en cuanto al conocimiento espiritual. La verdad de Dios es absoluta. Pero la ciencia trata otros temas, yo no discuto su veracidad , pero si digo que el conocimiento espiritual es un conocimiento superior, es el mas supremo de los conocimientos.
La verdad, la única manera de obtenerla, no es debida a alucinaciones o iluminaciones, sino mediante la RAZON.
Mediante la inteligencia, la ciencia lo que hace es especular sobre cómo funcionan las cosas, se hacen hipótesis, las cuales son inválidas hasta que se confirman, entonces, se ponen a prueba, con experimentos que cualquiera puediese repetir, para obtener el mismo resultado siempre y obtener las mismas conclusiones. Así llegar a una verdad real, y no forzada por querer encontrarla.
Hablas de la razon como si la verdaderas personas espirituales no la utilizaran. La razon, el estudio, y las experiencias personakes, son las bases en las que se nutre la verdadera Fe.
"carecen de sustento que las demuestre como ciertas."
Carecen de sustento para ti, por que tu solo te limitas a lo que ves, sabes o dices, y desconoces el limite de tu conocimiento, POR ESTO DICES: "carecen de sustento" por que las ignoras, y crees que solo lo que tu no ignoras, es cierto.
Ellos no emplean la lógica, si empleasen la lógica no sería necesaria la fe, no requerirían de el convencimiénto absoluto sin prueba alguna, ¡ya que habría evidencia!
Para que lo estudiado sea cierto, debe estar sometido al método científico. Si no lo supera, es tan valido como que parí el mundo de un pedo. Ni evidencias a favor ni en contra. Sed objetivos.
La subjetiva experiencia personal nunca es un argumento válido. -_-
Razonablemente, carecen de prueba para cualquiera.
Nuevamente tu hablas de logica y de subjetividad. Pero NO eres yo, y no puedes saber lo que yo se, vivi o experimente, si no es desde un LIMITE tremendo el cual es te repito: QUE TU NO ERES YO, por lo tanto no puedes argumentar en contra de mi experiencia, si no la conoces, y solo puedes conocerla en una forma limitada.
La ciencia no es perfecta y puede ser deformada. Al mismo tiempo, tambien se encuentra limitada por lo que sabe o no sabe, limites, existen limites para todo.
Por qué dáis tanta validez a unos tíos, de los que ni siquiera hay pruebas sólidas de su existencia (y menos de sus dioses) como para afirmar tan convencidos que es cierto y que ellos traen la verdad.
Porqué tienen más validez eso que cualquiera que empiece a hablar de lo mismo. Pft, los mismos argumentos a favor, también podría decir que representa a dios, demuestrales lo contrario.
La ciencia especula, Ej Teoria del Big bang, Agujeros negros, teoria de cuerdas etc.
Solo una persona de corazon puro y bondadosa que medita todos los dias puede llegar a una verdad absoluta,
Hay dos formas de obtener verdad absoluta, una es por revelacion divina y otra es por meditacion. y la ciencia puede obtener verdades absolutas en cuanto al plano material, pero no mas de eso.
Dime, qué narices aprendéis con vuestras meditaciones.
Compartid las verdades con el resto de la humanidad, mejorad el mundo con esas ideas, vamos, si así disponeis de las verdades absolutas (las cuales no existen).
Pff... Decís que aprendéis, ¿el qué? ¿para qué os sirve?
Si no sabes no digas que son alucinaciones porque sino estarias no haciendo caso a tu propio argumanto de estudio critico. justamente, averigua bien de que se trata.
en cuanto a porque le damos tanta validez , por algo son tan reconocidos durante milenios, para darte cuanta de porque los respetamos tanto, de nuevo te digo que averigues sobre ellos, pero de fuentes confiables, no de lugares en donde los critacan y todo eso.
La ciencia NO ESPECULA, observa el universo tal y como es, desde la inteligencia se trata de explicar la lógica interna de las cosas, luego se debe poner a prueba la explicación, para comprobar si es cierta o no lo es.
Todas teorías científicas comparten el mismo grado de validez, es el mayor rango de acepción que puede tener una hipótesis o especulación, porque están confirmadas y no se pueden refutar. Ej: Tª Gravitatoria, Tª del BigBang, Tª de la evolución.
-Jesus nos salva porque como todos somos uno lo que haga uno influye en los demas. somo parte de un TODO absoluto. partes integrales de Dios.
Ghandi no se copara com Bhudda, el estado de Bhudda es muy dificil de alcanzar. vos nos sabes nada, ¿como sabes que es alusinacion.? ademas el nirvana se alcanza despues de la muerte.
NO es necesaria la fe para saber que Colón históricamente existió. En cambio, sí para Jesucristo.
Uno coje y se mata en nombre del resto, ¿eso ayuda a alguien?
Es completamente de idiotas afirmar que sí, los derramamientos de sangre no ayudan, para nada al resto de la humanidad. Una cosa es lo que predicó (de moralidad) y otra la parafernalia mítica, sin valor alguno.
Ghandi aportó mucho más al mundo que buda. Es un gran ejemplo. Informate -_-
Sé por experiencia que, cuando en un debate alguien rudo se queda sin nada que decir, sin poder criticar el mensaje, ataca al mensajero.
En fin... Debería darte verguenza.
Busca PRUEBAS de la existencia de Jesucristo. Y luego hablamos, ¿Ok?
Por cierto, informate sobre Gandi. Por lo menos como cultura. -_-
Hizo lo mismo que jesús en época más reciente, por eso no se le ha divinizado. Fue mucho más práctico, aportando algo al mundo. Cosa que no se logra vendiendo sueños.
Excelente, me gustaron las frases (excepto en el que Jesus habla de YO SOY EL CAMINO, bla bla bla, deberia hacerle caso a Krishna y deshacerse de su ego...) y las imagenes =D
esun muy buen video muestra que debemos respetar las religiones puesto que los dioses son el mismo lo que cambia seria la cultura de las regiones y las tradiciones tenemos que respetar y amar al projimo para vivir en armonia felicidedes por el video y yo elijo a JESHUS
Gracias por subir videos maravillosos.
Knockturnall1 2 months ago
@Knockturnall1
No hay problema :3 esta bueno hacer estos videos.
CebastianG 2 months ago
hermoso video, verdadero pan para el Alma, te envio un gran abrazo lleno de luz hermano gracia, gracias, gracias.......
TheJaguarnocturno 3 months ago in playlist ESPIRITUALIDAD
@TheJaguarnocturno
De nada :3
gracias por el comentario.
CebastianG 3 months ago
graaaaacias!
Emmanueltao16 6 months ago
por favor dime que tema musical es ese
Emmanueltao16 6 months ago
@Emmanueltao16
Enya - Athair Ar Neamh
tambien lo podes averiguar con un programa llamado Tunatic. detecta nombre y autor de musicas.
Saludos!!
vergilneloangelo 6 months ago
hermoso video! haces un gran bien enseñandonos la sabiduria de los mas grandes
CaNaRio0o 10 months ago
@CaNaRio0o
Gracias! : )
CebastianG 10 months ago
Dice Cristo: “Yo soy el camino, y la verdad, y la vida.” (Juan 14:6) Dice Krishna sobre la Superalma: "Él es el conocimiento, Él es el objeto del conocimiento, y Él es la meta del conocimiento". (Bg 13:18). Tambien dice: "Yo y la Superalma somos uno" (Bg 6.31). Lo mismo dice Cristo: "Yo y el Padre somos uno” (Juan 10:30)... - Quien pueda entender, que entienda.-
SAWWEN 1 year ago
@SAWWEN Muy buena esa comparacion. impresionante! : )
vergilneloangelo 1 year ago
@SAWWEN Claro, en Trinidad Cristo es el conocimiento, y Krishna dice que la Superalma es el conocimiento osea que Cristo es La Superalma, y si dice La Superalma y Yo somos uno y Cristo dice el Padre y Yo somo uno entonces Krishna es El Padre. : ) buenisimo.
Falta el Espiritu Santo.
vergilneloangelo 1 year ago
@vergilneloangelo muy interesante verdad. Dice Arjuna de Dios: "solo Tú Te CONOCES a Ti mismo mediante Tu propia potencia interna" (Bg 10:15), Dice Cristo: "Nadie CONOCE al Padre, sino el Hijo, y aquél a quien el Hijo se lo quiera revelar". (Mateo 11:27) Tambien dice: "Aquel que ve que la Superalma acompaña al alma individual en todos los cuerpos" (Bg 13:28) entendemos con esto cuando Cristo dice "cada vez que lo hicistéis con el más pequeño de mis hermanos, conmigo lo hicistéis" (Mateo 25:40)
SAWWEN 1 year ago
@SAWWEN Esa estuvo buena. Que bueno que sigas encontrando coincidencias, me fascina cuando hay estas similitudes.
Estaria joya si hubiera coincidencias con el budismo, pero creo que es imposible xP
Aunque se hablen de los tres cuerpos de Bhudda parece ser muy distinto.
vergilneloangelo 1 year ago
@vergilneloangelo exactamente Cristo se le considera es el Conocimiento, mas precisamente la Sabiduria, etc. En fin tambien cuando dice, "tu propia potencia interna" (Bg 10:15) hay que recordar que Cristo es "el Hijo único, que está en el seno del Padre" (Juan 1:18). "Seno del padre" es como decir interno o dentro del Padre. Sobre el Espiritu Santo ya vere si siguiendo estudiando las escrituras, y con ayuda de Dios, pueda encontrar alguna pista del concepto tambien en la literatura vedica.
SAWWEN 1 year ago
@SAWWEN Suerte con eso, esta dificil.
vergilneloangelo 1 year ago
Como se llama el tema?
SAWWEN 1 year ago
@SAWWEN Se llama "Athair Ar Neamh" de Enya.
vergilneloangelo 1 year ago
q bonita musica
yaikos 1 year ago
@vergilneloangelo wow!
eso ya cambia las cosas!!!
"encarnaciones de dios"
pues que dios tan estúpido al encarnarse y dejar que lo torturen, como jesus y krishna...
RuderChecho 1 year ago
@RuderChecho Presisamente esa es la clave de la cuestion, un Dios tan bueno y misericordiosos. que a pesar de ser omnipotente decide encarnar en un cuerpo humano y hacerse impotente y debil como el cuerpo lo es. para hacer el sacrificio, salvar a la humanidad y enseñar el camino de regreso a casa.
vergilneloangelo 1 year ago
@vergilneloangelo de regreso a casa?
y quien los perdió?
quien los hizo perder?
jajaja si fuera misericordioso y bueno, no habría pecados desde un principio...
y si tanto quisiera salvar a la humanidad, porque no lo hace con un chasquido de dedos y ya... seria mucho menos doloroso para el ser humano.
RuderChecho 1 year ago
@RuderChecho nosotros mismos nos perdimos al alejarnos de Dios cuandoe stabamos en el mundo espiritual. El pecadoes por el libre albedrio, y si fuera tan facil es ser humano no tendria madures ni aprendisaje. las cosas faciles no sirven no te hacen crecer.
vergilneloangelo 1 year ago
@vergilneloangelo cuando estábamos en el mundo espiritual?? jaja...
y cuando estábamos en el mundo espiritual que clase de ente, o ser eramos?
porque humanos, NO, tenlo por seguro!
ahhh... ya!, entonces gracias al libre albedrío se dio el pecado... pero si dios ya lo sabe todo, porque nos daba el libre albedrío si sabia que eso iba dar origen al pecado?
RuderChecho 1 year ago
@vergilneloangelo pero la madures y el aprendizaje solo demuestran que el humano es totalmente imperfecto... entonces surge la duda, de que dios siendo totalmente perfecto, porque crearía algo imperfecto?
aparte de que si dios es tan bueno y misericordioso, como tu dices, porque existe el mal?, porque no lo erradica?
RuderChecho 1 year ago
@RuderChecho Porque seria demasiado facil que Dios haga todo el trabajo y los demas no hagan nada. a eso me refiero con madures espiritual, sino seriamos siempre como bebes que nos tiene que cuidar mama y papa. ademas estas confundido. no existe el mal, existe el libre albedrio. y el ser elige actuar. Dios le de total libertad a sus creaciones.
vergilneloangelo 1 year ago
@RuderChecho El mal no existe como tal, lo que hay es ausencia de bien como dijo Platón.
JamiroToti 11 months ago
@JamiroToti Es cierto. solo existe el bien, y su ausencia.
vergilneloangelo 11 months ago
@vergilneloangelo importan las similitudes?
RuderChecho 1 year ago
@RuderChecho - Si, porque eso confirma lo correcto de una enseñansa. y demuestra que son enviados del mismo Dios.
Te pasaste la primera pregunta que te hice. ¿cuales contradicciones?
vergilneloangelo 1 year ago
This has been flagged as spam show
@RuderChecho que dificil es para las almas de este mundo entregarse a Dios y ser felices. Dice Cristo: “Yo soy el camino, y la verdad, y la vida.” (Juan 14:6) Dice Krishna sobre la Superalma: "Él es el conocimiento, Él es el objeto del conocimiento, y Él es la meta del conocimiento". (Bg 13:18). Tambien dice: "Yo y la Superalma somos uno" (Bg 6.31). Lo mismo dice Cristo: "Yo y el Padre somos uno” (Juan 10:30)... - Quien pueda entender, que entienda.-
SAWWEN 1 year ago
@RuderChecho Esta en las escrituras los mensajes.
vergilneloangelo 1 year ago
gracias por el video.
trajo mucha paz "por encima de todo, esta la bondad amorosa" que tranquilo me dejo esto en estos momentos
un saludo grande
Andi
genkidamaaaa 1 year ago 2
@genkidamaaaa - De nada! y gracias por el comentario. : )
Saludos!!!
vergilneloangelo 1 year ago
Solo me hubiera gustado ver a los 3 nacer y criarse en la misma época y en la misma región... lo mas probable es que se dieran de a puños predicando que su enseñanza es la verdadera XD...
bueno en fin... la verdad me parece de lo mas ignorante basar tu vida en experiencias de vida totalmente ajenas a la propia, ya que ellos vivieron en la zona mas lejana posible de nosotros, y 2 en circunstancias totalmente diferentes, casi opuestas a la nuestra. gracias ;D
RuderChecho 1 year ago
@RuderChecho Te falta mucho por conocer, ellos son enviados por el mismo Dios, no hay diferencia entre sus enseñanzas.
este videos simplemente deja unas frases de enseñanza de cada uno, ni mas ni menos. bueno y tambien pretende demostrar algo para los idiotas que separan las religiones.
vergilneloangelo 1 year ago
Hablando de idiotas, ¿sabes de dónde parten las religiones monoteístas?, ni nada más ni nada menos que de las politeistas, y estas de la divinificación de los fenómenos naturales que no entendían los primeros hombres. El fenómeno que explica la evolución de las creencias religiosas es el avance del conocimiento del mundo, científico, que necesariamente desplaza a lo que antes explicaba intuitívamente la realidad, al carecer de veracidad.
Chao.
0xTsunamix0 1 year ago
La humanidad originalmente era monoteista pero como fue cayendo de lo espiritual a lo material, empezo a ser politeista. pero desde el cominezo la humanidad estaba en contacto con Dios, y tenia los conocmientos verdaderos, y no estaban bajo la ilusion de la materia.
Hoy los cientificos utilizan solo el hemisferio izquierdo del cerebro, por eso no tienen acceso al conocimiento total de la realidad circundante.
Mira el video "Potencialice las capacidades de su Mente" del usuario JohnTheMistyc
vergilneloangelo 1 year ago
Deja de mirar tantos videos y empápate un poco del conocimiento sobre neurología y sobre cómo funciona nuestro cerebro.
Internet es genial, en él está toda la información y puedes disponer de ella al instante, el problema que trae esto es que muchos son incapaces de reconocer y cuestionar esta información que les llega, y son capaces de creerse una serie de burradas impresionantes. ¿Conces la definición de duda? ¿Tiene algo de malo ponerla en práctica?
0xTsunamix0 1 year ago
La ciencia se basa en la duda, básicamente, así consiste el método científico, en exigir la mayor veracidad y fiabilidad de los datos obtenidos experimentalmente. Y de estos se realizan las teorías que los cohesionen y les den explicación.
Todo tu sistema de creencias carecen de estos datos veraces, siempre están basados en experiencias subjetivas o cuentos antiquísimos, que vienen a ser lo mismo.
Cuando uno menos ve, es cuando cree que ya ve.
0xTsunamix0 1 year ago
@0xTsunamix0 Que paso que no te puedo enviar mensajes,
que... me bloqueaste?
te respondi el custionario, si no te llego despues intento enviartelo de nuevo, ya intente como 5 veces.
vergilneloangelo 1 year ago
@vergilneloangelo juajuajua!!
cual dios?????
te falta mucho por leer, aprender... si crees que hay un dios.
y si si hay diferencia entre sus enseñanzas... el simple hecho de que buda predico la NO adoración a dioses, sino el seguimiento de una vida recta y moral, mientras que por el contrario jesus pretendía una total adoctrinacion.
el que no sabe nada eres tu!
seria bueno si te devuelves a primaria a aprender a leer comprender y desarrollar un pensamiento evolucionado y critico.
RuderChecho 1 year ago
@RuderChecho Si tuvieras pensamiento critico entenderias que existe Dios. pero como la capasidad de razonemiento de unos y otros son distintas entonces tu, por simple torpeza, crees que no hay Dios.
Como le dije al otro, los que creen saben cosas que los ateos no saben.
Cuando un apersona se dedica a vida espiritual obtiene resultados, y si hay resultados entonces quiere decir que es cierto.
vergilneloangelo 1 year ago
Te acabas de responder tú solo, los creyentes creen saber cosas, en cambio, los ateos, o saben, o no, pero no se inventan la verdad.
0xTsunamix0 1 year ago
@0xTsunamix0 Los ateos no conocen o no tiene el conocimiento que algunos creyentes hemos adquirido. de un dia para el otro puedes dejar de ser ateo.
vergilneloangelo 1 year ago
@vergilneloangelo podrías especificar como teniendo un pensamiento critico das cuenta de la existencia de dios?
ya... entonces si hay resultados es cierto?, lo siento pero no comparto tu lógica.
Entonces 3+4=2... hay un resultado entonces es cierto!!
pff que lógica mas incoherente.
y porque tu no eres torpe al creer en dios?
o porque soy torpe al no creer en dios?...porque no sigo tus acciones y relaciones sociales concebidas por tu orden moral tradicional convencional?
EVOLUCIONA
RuderChecho 1 year ago
@RuderChecho Porque al tener pensamiento critico yo leo, e investigo las escrituras, leo las opiniones de los eruditos del tema y entiendo, ademas si analizas bien las escrituras por ejemplo los vedas que leo yo, te das cuenta que es un conocimiento revelado por Dios. los podes juzgar vos al leeras.
yo me referia a un resultado que es provocado por seguir un proceso enseñado en las escrituras. la gente va teniendo experiencias espirituales suguiendo dicho proceso.
vergilneloangelo 1 year ago
@vergilneloangelo entonces, es un pensamiento critico a medias. Como primera medida para un pensamiento critico verdadero, deberías poner en duda esas mismas escrituras y la veracidad de estas, tan lógico como eso!
RuderChecho 1 year ago
@vergilneloangelo Por otro lado, como es posible que las llamadas escrituras, siendo inspiradas por un solo ente tenga tantos puntos de vista y sobre todo tantas contradicciones?. Como un dios que se dice ser solo amor, es capaz de aceptar la esclavitud y el asesinato a otros seres humanos bajo ciertas circunstancias, acaso eso es amor?( a eso me refiero cuando digo que deberías poner en duda)
RuderChecho 1 year ago
@vergilneloangelo complementando...
como saber que el resultado es veraz, si el proceso esta mal?, si las bases que usaste son erróneas...
por eso debes tener un pensamiento verdaderamente critico!, y poner en duda tanto el proceso como las bases para tener un buen resultado. ;D
RuderChecho 1 year ago
Por que sus resultados son buenos.
Ademas la fuente es perfecta, es Dios. no hay error, se piede dudar de todo menos de la palabra de Dios. la experiencia de los devotos lo demuestra.
No hay contradicciones, lo que pasa que solo una persona muy conocedora del tema sabe interpretarlo. un devoto avanzado.
Lo de los acesinatos no se a que te referis, no leo mucho la Bilblia. pero eran gente que solo perjudicaba a la humanidad. aun asi Dios puede decidir quien muere o vive.
vergilneloangelo 1 year ago
@vergilneloangelo que resultados buenos?, intolerancia?, asesinatos?, inmoralidad?, aislamiento social?, opresión?, privilegios? vaya resultados!
y no no es perfecta, ya que es invención del hombre, si analizas bien la idea de dios encontraras mas semejanzas con el hombre que con una figura divina, así como con todos los dioses.
RuderChecho 1 year ago
@vergilneloangelo y si si hay contradicciones, como la que te menciono de un dios de amor, que acepta asesinatos de la peor manera posible, aparte de esclavitud y machismo, vaya forma de amar!
RuderChecho 1 year ago
@vergilneloangelo
El final de Salmo 137 en donde de habla de estrellar los niños del enemigo contra las rocas.
El violación y asesinato de una concubina (Jueces 19:25-28).
La condenación de homosexualidad (Romanos 1:27).
La promesa de Jefté que le llevó a matar a su hija (Jueces 11).
La instrucción a esposas a someterse a sus esposos (Efesios 5:22).
La instrucción a esclavos a someterse a sus amos (1 Pedro 2:18).
RuderChecho 1 year ago
@RuderChecho Si bueno no soy muy sapiente de la Biblia, pero Despues vino Jesus dijo todo lo contario. y dijo amense los unos a los otros.
Y en las religiones orientales se predica mucho la no violencia, no a la pena de muerte. la mujer es mas respetada por ejemplo en la India. incluso eso que se dice del Islam que los del maltrato a las mujeres, cuando mahomma dijo "el mejor de entre vosotros es quien mejor trata a su esposa" etc.
vergilneloangelo 1 year ago
@vergilneloangelo o.O te estas contestando tu mismo!!!! bravo te mereces un aplauso!!!
vez que dios si se contradice!!!, como en un principio si aceptaba la muerte y después no? porque cambio de parecer? acaso no es inmutable? si no es inmutable entonces no es perfecto!
o sera que se equivoco? si se equivoco no es perfecto!
si sabia lo que iba a pasar porque no dijo eso desde un principio? y se espero a que todo ocurriese? sera solo un juego macabro de una mente retorcida?
RuderChecho 1 year ago
Comment removed
RuderChecho 1 year ago
Comment removed
RuderChecho 1 year ago
@RuderChecho Dije que NO se acepta la pena de muerte. y lo de mahomma es mentira yo te puese que el dijo "el mejor de entre vosotros es quien mejor trata a su esposa" despues la pena de muerte solo la aplica Dios. ahora no hay gente lo sufiecientemente conectada con Dios para dectretar eso. necesitas informarte muchisimo porque estas cuestinonando cosas con las que me doy cuenta que no sabes mucho sobre espiritualidad. te recomiendo que leas bastante y particularmente espiritualidad védica.
vergilneloangelo 1 year ago
@vergilneloangelo bueno, entonces, si tu estas lo bastante informado porque no respondes?
porque antes dios aceptaba la pena de muerte y después no?
RuderChecho 1 year ago
@vergilneloangelo es un chiste?
es que no has leído de la religión islámica?
el reciente escándalo en Francia porque a sus mujeres no se les permite despojarse de su túnica, donde solo pueden tener descubiertos lo ojos, que trato tan agradable!!
si revisas el ISLAM significa "sometimiento a la voluntad de dios" luego donde queda el libre albedrío que me mencionas?
RuderChecho 1 year ago
@RuderChecho Lo del islam son malas interpretaciones de las escrituras por parte de los que se hacen llamar "musulmanes" pero no lo son. siempre pasa eso en todas las religiones. hay algun tonto que interpreta mal las cosas y hace lios.
vergilneloangelo 1 year ago
@vergilneloangelo hmmmm..
ya entramos a las malas interpretaciones... osea que cogen lo que se les antoja y rechazan demás cosas que creen inservibles y no necesitas, mas no el texto en su totalidad...
O.o mira! así como tú!!!!!!!!!!!!!!
RuderChecho 1 year ago
@RuderChecho La cuestion es ¿piensas que Dios va a enseñar a maltratar a las mujeres?...
vergilneloangelo 1 year ago
@vergilneloangelo pues con ese dios tan retorcido, asesino y psicópata, no me extrañaría...
hay espera! si lo hace en la biblia y en el coran!!!!
RuderChecho 1 year ago
@RuderChecho Si los seguidores de una religion hacen algo distinto a lo que el maestro original de esa religion enseño, entonces no son lo que dicen que son.
Si Mahomma no enseño el maltrato a los demas y lo seguidores lo hacen entonces no son musulmanes.
vergilneloangelo 1 year ago
@vergilneloangelo y entonces tu que eres?
RuderChecho 1 year ago
@vergilneloangelo Por eso ya no son religiones, pasan a ser sectas...
JamiroToti 11 months ago
@JamiroToti
Que sectas?
vergilneloangelo 11 months ago
@vergilneloangelo Iglesia del Cordero de Dios, Colonia Dignidad, Templo de los Pueblos, Nación de Yahvé, Osho, Orden del Templo Solar, Aum Shinrikyō, La Puerta del Cielo, etc. etc. etc.
JamiroToti 10 months ago
@JamiroToti
Eso a que venia? no me acuerdo.
vergilneloangelo 10 months ago
@vergilneloangelo y si por cierto gracias por corregidme, leí mal tu comentario... acerca de la pena de muerte... pero de todas formas, antes, SI se aceptaba y se decía también que era la voluntad de dios, y ahora no se acepta, y también se dice que es la voluntad de dios, entonces?
que se decida dios de una vez por todas! XD
RuderChecho 1 year ago
@RuderChecho Porque la pena de muerte es impuesta por un ser humano ya que Dios no baja a decretar penas de muerte XD, entonces para que ese ser humano tenga la capacidad de decretar dicha pena tiene que estar en profunda y comunion intima con Dios. Y en esta era de Kali, como le llaman los hindues, que es la era de riña e hipocresia no hay gente lo suficientemente conectada con Dios para decretear dicha pena.
vergilneloangelo 1 year ago
@vergilneloangelo ¿? entonces dios si manda matar bajo ciertas circunstancias segun le convenga!!! O.o
RuderChecho 1 year ago
@RuderChecho ¿Como que soy? ¿Que tiene que ver? yo te decia de los que se hacen llamar musulmanes pero hacen lo contrario a las enseñanzas de Maohomma. Maltratan mujeres, terrorismo. etc osea todo lo contrario a lo que es el verdadero islam
vergilneloangelo 1 year ago
This has been flagged as spam show
@vergilneloangelo pues que tu que religión aceptas... o si en verdad distorsionas todo a tu acomodo y no coges el texto en su total... para que no se contrasten con los demás en los que crees....
RuderChecho 1 year ago
@RuderChecho Antes quiero aclarar que yo no cambio nada a mi acomodo. simplemente hablo de la escencia de cada una de las religiones. y Digo que los que distorcionan el mensaje son mucha gente que se hace llamar seguidores de su religion y no lo son. Definitivamente ninguno predico violencia o maltrato a los demas. ni Jesus, ni Bhudda, etc.
acepto a los maestros de cada una de las religiones. sin cambiar sus mensajes.
vergilneloangelo 1 year ago
@vergilneloangelo esencia?, todas las cosas son mucho mas que esencia!!
y si, si no estoy mal, creo que mahoma si predico algo de violencia, no?
y en cuanto a tus "maestros" como sabes que el mensaje que te llega no ha sido distorsionado ya, por los que dices tu que son los seguidores de una religión pero que en verdad no.
RuderChecho 1 year ago
a me olvidaba ya no estamos en la Era del Creer, sino en la Era del Saber y las Investigaciones verdaderas...
ARTEPARALAPAZ 1 year ago
etc.. no alcanzo colocar aqui
ARTEPARALAPAZ 1 year ago
Quirinus en Roma 506 a.C
Ixión en Roma 506; aunque los "Avatares" propiamente no fueron todo ellos pero fueron cada 2000 años es un tema largo... asi q a Investigar con todas las fuentes q podamos y en el tiempo se aclararám las cosas, concretamente
ARTEPARALAPAZ 1 year ago
ARTEPARALAPAZ 1 year ago
@ARTEPARALAPAZ hola, veo que tus argumentos parten de la pelicula zetgeist, cabe decirte que yo tambien vi la pelicula, y me sorprendio como el autor decia "todos nacieron de una virgen"," todos esto y todos aquellos", pero nunca argumentaba el porque lo decia, simplemente eran afirmaciones engañosas, cuando comenza a investigar realmente los mitos, me di cuenta de que no era exactamente iguales, muy al contrario se tenian que rebuscar mucho para darles las interpretaciones tan literales.
SAWWEN 1 year ago
@ARTEPARALAPAZ Pero de esos que mencionaste casi ninguno fue como lo de Cristo!!... ?_? o ninguno diria yo ^^
me parece que estas equivocado... resucitar, nacer de una virgen,ser cruxificado, etc. me parece que no. y hasta suena ridiculo que todos iguales.
De todas forma el que todos sean avatares o enviados por Dios no significa que esten a la misma altura. hay algunos mas importantes que otros. ademas que Jesus es Dios y Krishna tambien. hay diferencias.
vergilneloangelo 1 year ago
si por ejemplo de la lista siguiente de ENVIADOS DEL CIELO que antes de Jesucristo predicaron sus doctrinas.
Todos como "Jesus" q en occidende se conoce más y como punto de referencia, Cocebidos milagrosamente, naieron de una "vírgen", fueron crucificados, resucitaron de "entre los muertos" despues de haber permanecido 3 días en su tumba, subieron al cielo, ec de siminitudes:
ARTEPARALAPAZ 1 year ago
No colocan más enseñanzas de los demás Avatares?
ARTEPARALAPAZ 1 year ago
@ARTEPARALAPAZ ¿Como cuales? ¿Rama? etc.
Puse los principales. tendria que buscar informacion sobre los demas.
vergilneloangelo 1 year ago
sisi!! si está claro ^^ x eso digo que me gustó ;)
7akasha7 2 years ago
mmm.... yo esq,,ni creo ni dejo de creer.... a ver..yo si q creo en la reencarnación obviamente... xo en este vide a lo q se refiere pues...nu sé... xo está bien el video... ^^
7akasha7 2 years ago
bueno... gracias, por lo menos te gustó.
igual no se trata de creencia si no de conocimiento, un conocimiento que existe para que no te quedes solo con la creencia.
vergilneloangelo 2 years ago
" [ .. ] Argumentar con alguien que haya renunciado a la razón, es como dar medicina a un hombre muerto "
0xTsunamix0 2 years ago
Acaso estas sordo o te haces! te acabo de decir que la razon y la espiritualidad van juntas y que en cierto nivel de estado de conciencia la espiritualidad y Dios se entienden de una manera racional. hay que ponerse a experimentar espiritualmente y asi tener la prueba racional. Otra cosa, yo creo por razon no por fe.
vergilneloangelo 2 years ago
Completamente deacuerdo con Virgil, yo he tenido todo un proceso desde mi ateismo a mi fe donde use la razon y el entendimiento. Y podria decirse que era completamente lo contrario, cuando no usaba la razon, era cuando era ateo, cuando vivia completamente muerto era cuando era ateo. Pero el ateo como se pq lo vivi, es incapaz de entender esto pq nunca a vivido ni tenido una fe y espiritualidad autentica.
SAWWEN 1 year ago
Dime, ¿qué es lo razonable de tu postura?, y ¿qué es lo irracional de ser ateo?.
Contesta a esto, para entenderte, y contestarte después :)
0xTsunamix0 1 year ago
@0xTsunamix0 - fijate el video "Las 5 (Cinco) vias de la existencia de Dios, Santo Tomas de Aquino" en Youtube.
vergilneloangelo 1 year ago
¿Acaso no eres capaz de entender las proposiciones que plantea Aquino? ¿Lo has estudiado un poco? ... Las vías dan patadas a la inteligencia, son ridículas.
1) "motor inmóvil", esto parte de la explicación aristotélica del movimiento, la que requiere que la causa del mismo esté en contacto con el móvil, sea distinta de él y su acción sea constante. "Al disparar una pistola, el aire mueve la bala". Invención de Tomasín.
0xTsunamix0 1 year ago
2) "via de la causalidad eficiente": "gratuitamente" propone que es imposible proceder hasta el infinito en la serie de causas causadas. Es absurdo, se lo saca de la manga.
3) "via de la contingencia": viene a decir, con otras palabras, lo mismo que la anterior. Más y más ridículo.
0xTsunamix0 1 year ago
4)"via de los grados de perfección": se toma como apoyo de la demostración aquello que se quiere demostrar; "admitimos una perfección no esencial, por tanto disminuida, que exige la existencia de tal perfección en grado máximo. Es decir, utilizamos como referente aquello que queremos demostrar como fin, gratuitamente.
5)"via del orden o de la finalidad"; Otra vez, se saca de la manga, que "todas las cosas" están destinadas a un fin, y que este lo decide Dios, y, que, por tanto, existe. LOL
0xTsunamix0 1 year ago
Cualquier forma de metafísica no son más que delirios de cada individuo, desde su subjetividad, dan sus interpretaciones de la realidad. No es ciencia. Solo son especulaciones, o formas de ver la realidad, filtros que los mismos inventan al no comprenderla. Cualquier forma de metafísica es falsa y mediocre al análisis racional, y, cualquier texto teológico, igual o peor.
Especulan sobre cosas que de partida, aseguran no ser reales, al no ser tangibles.
0xTsunamix0 1 year ago
@0xTsunamix0 decis eso poprque sos ignorante. y desconoces ciertas experiencias. por ejemplo en la ciencia astrologica hay predicciones que se cumplen. los buenos astrologos muchas predicciones que hacen todos los dias se cumplen, como la muerte de alguien, como y cuando sucede. etc,
funciona y es inegable.
ademas todo en esta creacion esta configurado bajo la geometria sagrada.
eso es inteligencia, no existe la casualidad.
vergilneloangelo 1 year ago
No, te equivocas, tú dices eso porque NO TIENES NADA MÁS QUE AÑADIR. Has empleado las vías tomistas sin siquiera conocerlas diría yo. Son ridículas, se refutan y con ello se prueba que de TAL manera no hay una prueba racional de la existencia de dios, y pareces ignorar que tu argumento era una falacia, y pasas sin disimulo a emplear otro igual o peor. La valoración de lo que mencionas es subjetiva e individual, tú lo CREES así, la astrología es ridícula si se somete a la duda.
0xTsunamix0 1 year ago
Es más, te apoyas en burbujas, al apoyarte como si fuese por sí mismo cierto lo de la geometría sagrada, de veracidad aun más dudosa si cabe. Otra cosa sin probar, especulativa metafísica barata transcendental.
¿No existe la casualidad? ¿Destino prefijado? Entonces, ¿Dónde queda la libertad de elección humana?
En un debate, no defiendas creencias, puesto que no se pueden defender con argumentos, y si os hubiese, no serían creencias, pero todas ellas, lo son, ¡qué irónico!
0xTsunamix0 1 year ago
@0xTsunamix0 Ya te dije que solamente me guio por el conocimiento existente.
Si eres ateo, ignoras muchas cosas, si eres creyente entiendes ciertas cosas que los ateos no. Es solo cuestion de entendimiento. como eso de la casualidad, cuando alcanzas cierto conocimiento,, entiendes que no existe la casualidad.
Simplemente no crees en lo que no puedes entender o no conoces.
vergilneloangelo 1 year ago
A la fe que tienes en todo lo llamas "conocimiento existente", no le cambies el nombre para disimularlo, es FE, es CREENCIA, si fuese cuestión de "entendimiento", lo explicarías una sola vez de forma clara y concisa, y ni es así, ni puede serlo, ¡qué irónico!.
Evitas las preguntas que te hago e ignoras los errores en tus argumentos. Esto es un debate unilateral, ya que el único que argumenta soy yo.
0xTsunamix0 1 year ago
Tu esquema de argumentación es el siguiente:
- "A" es así porque yo lo siento así, y tú como no lo puedes sentir "A" no sabes que es cierto. Pero lo es. "B", "C" y "D" también confirman A.
Y a la pregunta sobre B, C y D, tú respondes.
- "A" también confirma B, C y D.
Careces de lógica alguna.
0xTsunamix0 1 year ago
En lugar de tanto bla bla bla, ¿porque no buscas el conocimiento de cual yo te hablo?
te recomiendo que veas el video que se llama "La Flor de la Vida: La Geometria Sagrada Egipcia" veras como todas las cosas en el universo estan basadas en un arquetipo geometrico inteligente. diseñado por Dios.
esta en mi cuenta. o copia y pega en Youtube el titulo completo, es el primero.
-yo no dije que lo sentia lo de creer,. ?_? no inventes.
no creo, no especulo, simplemente entiendo.
vergilneloangelo 1 year ago
La farrufalla transcendental la metes tú, el que dice cosas sin coherencia y sin valor conceptual es tu persona. "La geometría sagrada" no es otra cosa que la mitificación de unos fenómenos físicos que constituyen la realidad. Estudia química, estudia los enlaces atómicos y moleculares, son relaciones simples del espacio (geometría) y relaciones de fuerzas, no tiene ningún misterio ni nada mágico.
0xTsunamix0 1 year ago
El decir que porque algo sea (desde la subjetividad de cada uno, en opinión) complejo implique diseño, es una falacia injustificable, es una conclusión gratuíta.
La estructura más simple de la realidad, y todo lo asombrosa que te pueda parecer, NO PUEDE IMPLICAR que tal cosa haya sido diseñada por un zombie cósmico que se enjendró a sí mismo para perdonarnos de algo que él preparó que pasase. Se ve cuánto sabes, que tiras de "mira tal cosa..".
0xTsunamix0 1 year ago
@0xTsunamix0 Ves que decis estupideces no sabes nada!!. No es perdonarnos de algo que El preparo que pasase. El nos crea y nosotros tenemos libre albedrio, nosotros mismos caimos a los mundo materiales. porque DIos prepara estos universos materiales para los caprichos de las almas rebeldes y una ves que realizan sus caprichos las almas se dan cuanta que eso no es lo que querian y vuelven al servicio de Dios. Respecto a lo otro, cualquier cosa existe en la mente de Dios, nada es casualidad.
vergilneloangelo 1 year ago
This has been flagged as spam show
@vergilneloangelo el que no sabe nada eres tu!!.
Obviamente se refiere a ese supuesto "pecado original".
Al decir "él preparó que pasase"se refiere a que se supone que dios sabe todo y creo todo,luego creo el tal árbol de la fruta y sabia que sus creaciones iban a caer en la tentación(porque se supone que sabe todo).Luego sabiendo todo y creando todo, porque no se abstuvo de crear tal árbol y hacer un favor?...
obviamente es una de tantas inconsistencias del pensamiento cristiano.
RuderChecho 1 year ago
¿Digo estupideces? Demuéstralo, jaja.
¿No se nada? Preguntame algo.
Lo que tu crees saber, es una ilusión que no eres capaz de destapar, intenta justificar lo último que has dicho sobre "prepara estos universos... para los caprichos de las almas reveldes..." Jaja, y ahora me dirás, "Sus avatares han...", jaja, ¿hay justificación siquiera para la existencia histórica de estos? ¿y para sus trucos de magia? x'D
Vive tu paranoia, pero no la contagies.
0xTsunamix0 1 year ago
¿Sabes qué decía Tomás?
Él se autocombenció de que había encontrado, usando la razón (la cual encontramos errónea), principios que demostraban la existencia de Dios. Pero, sabes, despues de esto, ¿dónde dejaba la "FE"?
"Para los que no tuviesen tiempo o capacidad para comprender estas conclusiones"
¡Jajajaja! Hipócritas.
0xTsunamix0 1 year ago
@0xTsunamix0 - No se, solamente me guio por el conocimiento existente.
Si eres ateo, ignoras muchas cosas, si eres creyente entiendes ciertas cosas que los ateos no. es solo cuestion de entendimiento.
vergilneloangelo 1 year ago
No hay otra fuente desinteresada.
Hablando de jesus, solo se conoció su existencia 30 años después de su supuesta muerte, con los primeros evangelios.
No hay ningún testimonio de nadie que conociese a jesús el predicador, mesías u otra cosa, ningún acta romana de crucificción, etc...
0xTsunamix0 2 years ago
La pregunta seria... ¿por que los romanos, deberian guardar algun documento de ese vulgar ladron como le creian y cruxificaron, tenido por nada?.
Sin embargo 300 años luego Roma admitio, a traves de el emperador Teodosio que habia matado al Mesias.
Sobre Gandi, creo que tendrias que saber que el leia mucho sobre Cristo, y hasta pidio que lo asesinaran, como termino siendo.
Ahora debes entender las causas espirituales de la muerte de Jesus.
SAWWEN 2 years ago
No hay nada más estupido que decir que existe por que sí, o nisiquiera intentar demostralo.
Soy todo oídos. -.-'
0xTsunamix0 2 years ago
Ya te lo estuve demostrando, no sabes escuchar.
Existe el universo, entonces existe un creador, la cosas no son incausadas.
Que sentido tendriamos las entidades vivientes si solo existieramos para nosotros mismos, la naturaleza de la entidad viviente es el servicio a Dios.
El ser humano es un ser eterno y espiritual, imaginate si murieramos y dejaramos de existir, eso no tiene sentido, todas nuestras actividades no hubieran servido de nada.
Dios se ha revelado ya.
vergilneloangelo 2 years ago
Con tu lógica tan simple, siguiendo la cadena infinita, debe haber un creador, de un creador, de un creador de un creador de dios. Decir que la existencia ya es infinita, ahorra un eslabón imaginario a la cadena. -_-
La existencia en su esencia no necesita causa.
Sentido? eso lo decides tú, si aportar algo con tu vida o pasar como inexistente.
Es mejor vivir por la humanidad, que vivir por un deseo egoísta transcendental.
Sí sirben, si haces algo UTIL.
Dios no es real.
0xTsunamix0 2 years ago
"Conozcan la Verdad, y la Verdad los hara libres"
vergilneloangelo 2 years ago
"Con tu lógica tan simple, siguiendo la cadena infinita, debe haber un creador, de un creador, de un creador de un creador de dios"
No, no es logica humana, es conocimiento espiritual. Dios, es, fue y sera, eternidad, este momento que vivimos es igual de eterno, el mismo tiempo no existe.
Dios no tiene creador, ni principio, ni fin, esta muy lejos de la simple logica humana en la que tu lo quieres poner.
SAWWEN 2 years ago
La existencia es, fue y será. No hay razón alguna de la existencia. Ni nada más que la existencia.
No inventes eslabones que concuerden con tus forzadas creencias por aceptar la realidad de una forma más cómoda.
0xTsunamix0 2 years ago
No invento, lo veo en la misma existencia, solo si entiendes de forma espiritual la existencia, podras comprender lo que te digo.
SAWWEN 2 years ago
Desde una mentira para entender otra mentira?
Primero justifica la primera.
0xTsunamix0 2 years ago
Para que entiendas, la espiritualidad es lo que transciende a nuestros cuerpos humanos, eso es el espiritu, lo que sentimos en la meditacion, en la oracion, en el servicio al projimo solo por amor.
Mientras tu veas el mundo de esta forma: vivo y luego muero y mi cuerpo se hace cenizas... no vas a poder comprender la transcendencia del espiritu y de Dios, o cualquier otro tema espiritual.
Estamos en dos lugares muy diferentes, toma mi mano, sube y contempla la infinites de la existencia.
SAWWEN 2 years ago
Nada que experimentes transciende de tu propio organismo.
Cualquier emoción, sentimiento, empatía, e incluso los razonamientos. Son causados al proceso neurológico de nuestro cerebro, electro-química de redes extremadamente complejas.
El sentimiento de "amor" al sexo opuesto es causado por una hormona, la serotonina. Todo es Físico-Químico.
Es cuestión de interesarse por cómo funcionan las cosas. Informate sobre neurología, el funcionamiento de nuestra psique.
0xTsunamix0 2 years ago
Yo no hablo del amor por el sexo opuesto. Hablo del amor que no pide nada a cambio, como el de la madre teresa de calcuta, que dio toda su vida en servicio de los pobres en la india.
Que hermosa es la vida Tsunami, elevate, contempla, busca, y encuentra.
SAWWEN 2 years ago
vos decis "La existencia es, fue y será. No hay razón alguna de la existencia"
¿Con que base afirmas eso?, ¿te crees que es asi? ¿como sabes que es asi?
no tenes fuindamentos, siempre basandose en especulaciones mentales, asi no se llega a ninguna verdad.
vergilneloangelo 2 years ago
Tsunami te falta leer mucho U_U
Que pena me das!
vergilneloangelo 2 years ago
Ami me dan pena los que creen saber.
Porque la creencia no es certeza.
0xTsunamix0 2 years ago
Si leyeras lo que yo leo...
el que cree conocer sos vos, pero no es asi.
vos decis "La existencia es, fue y será. No hay razón alguna de la existencia"
¿Con que base afirmas eso?, ¿te crees que es asi? ¿como sabes que es asi?
no tenes fuindamentos, siempre basandose en especulaciones mentales, asi no se llega a ninguna verdad.
vergilneloangelo 2 years ago
Es lógica muy simple, es lo único CIERTO que se puede decir sobre la realidad. Y no se puede llegar a mucho más, ya que no se puede probar nada más de lo real. Hasta hay alcanza nuestro conocimiento.
Claro, que para ti la verdad única se encuentra en lo que otros pensaron, sin tener porqué ser científico y ni si quiera racional...
U.U'
0xTsunamix0 2 years ago
Para mi la verdad es la que expresa Dios, y los grandes iniciados, esos son los "otros que pensaron" y no un filososfo o un cientifico. un cientifico tiene la verdad encuanto al plano fisico. pero mas alla de eso hay que basarse en los maestros iniciados y las revelaciones divinas.
vergilneloangelo 2 years ago
Já! Y te lo tienes que creer!
Ergo validez 0.
0xTsunamix0 2 years ago
Es mas valido que los cientificos en los que vos confias de hoy en dia, que no se sabe que estilo de vida llevan, ni en que estado esta su mente y sus niveles de conciencia son bajos. gente que solamente se remite a sus propias especulaciones, no sirve, la verdad adquirida atraves de caminos espirituales es la verdadera verdad. Libre de ilusiones y contaminacion material.
vergilneloangelo 2 years ago
Das muestra de una lógica "profunda ignorancia".
No tienes ni mera idea de cómo funciona la ciencia, ni si quiera te acercas. La ciencia no se basa en creencias, no requiere de fe.
Da exactamente igual la vida de un científico, porque no se mezcla el trabajo con lo subjetivo. La ciencia es pureza, corrección.
No sabes cómo funciona, no hace especulaciones de cómo funcionan las cosas, sino que son falsas hasta que se DEMUESTRE lo contrario. Método científico*
0xTsunamix0 2 years ago
No son creencias como vos pensas, son certesas, no hay dudas en cuanto al conocimiento espiritual. La verdad de Dios es absoluta. Pero la ciencia trata otros temas, yo no discuto su veracidad , pero si digo que el conocimiento espiritual es un conocimiento superior, es el mas supremo de los conocimientos.
vergilneloangelo 2 years ago
La verdad, la única manera de obtenerla, no es debida a alucinaciones o iluminaciones, sino mediante la RAZON.
Mediante la inteligencia, la ciencia lo que hace es especular sobre cómo funcionan las cosas, se hacen hipótesis, las cuales son inválidas hasta que se confirman, entonces, se ponen a prueba, con experimentos que cualquiera puediese repetir, para obtener el mismo resultado siempre y obtener las mismas conclusiones. Así llegar a una verdad real, y no forzada por querer encontrarla.
0xTsunamix0 2 years ago
Hablas de la razon como si la verdaderas personas espirituales no la utilizaran. La razon, el estudio, y las experiencias personakes, son las bases en las que se nutre la verdadera Fe.
"carecen de sustento que las demuestre como ciertas."
Carecen de sustento para ti, por que tu solo te limitas a lo que ves, sabes o dices, y desconoces el limite de tu conocimiento, POR ESTO DICES: "carecen de sustento" por que las ignoras, y crees que solo lo que tu no ignoras, es cierto.
SAWWEN 2 years ago
Ellos no emplean la lógica, si empleasen la lógica no sería necesaria la fe, no requerirían de el convencimiénto absoluto sin prueba alguna, ¡ya que habría evidencia!
Para que lo estudiado sea cierto, debe estar sometido al método científico. Si no lo supera, es tan valido como que parí el mundo de un pedo. Ni evidencias a favor ni en contra. Sed objetivos.
La subjetiva experiencia personal nunca es un argumento válido. -_-
Razonablemente, carecen de prueba para cualquiera.
0xTsunamix0 2 years ago
Nuevamente tu hablas de logica y de subjetividad. Pero NO eres yo, y no puedes saber lo que yo se, vivi o experimente, si no es desde un LIMITE tremendo el cual es te repito: QUE TU NO ERES YO, por lo tanto no puedes argumentar en contra de mi experiencia, si no la conoces, y solo puedes conocerla en una forma limitada.
La ciencia no es perfecta y puede ser deformada. Al mismo tiempo, tambien se encuentra limitada por lo que sabe o no sabe, limites, existen limites para todo.
SAWWEN 2 years ago
Por qué dáis tanta validez a unos tíos, de los que ni siquiera hay pruebas sólidas de su existencia (y menos de sus dioses) como para afirmar tan convencidos que es cierto y que ellos traen la verdad.
Porqué tienen más validez eso que cualquiera que empiece a hablar de lo mismo. Pft, los mismos argumentos a favor, también podría decir que representa a dios, demuestrales lo contrario.
Inclinate ante los tarados de esta época. Pss
Porfavor.
0xTsunamix0 2 years ago
La ciencia especula, Ej Teoria del Big bang, Agujeros negros, teoria de cuerdas etc.
Solo una persona de corazon puro y bondadosa que medita todos los dias puede llegar a una verdad absoluta,
Hay dos formas de obtener verdad absoluta, una es por revelacion divina y otra es por meditacion. y la ciencia puede obtener verdades absolutas en cuanto al plano material, pero no mas de eso.
vergilneloangelo 2 years ago
Dime, qué narices aprendéis con vuestras meditaciones.
Compartid las verdades con el resto de la humanidad, mejorad el mundo con esas ideas, vamos, si así disponeis de las verdades absolutas (las cuales no existen).
Pff... Decís que aprendéis, ¿el qué? ¿para qué os sirve?
-_-'
0xTsunamix0 2 years ago
Que aprendeis con la meditacion, acaso no viste el video.
Mejorad el mundo eso se haria si la gente siguiera los concejos del Hijo de Dios, de Bhudda y de los demas avatares.
vergilneloangelo 2 years ago
Las alucinaciones de unos cuantos tíos, no mejores que el resto, no es para nada más valida que las chorradas que pueda decir cualquier otro.
Se quedan en eso, visiones del mundo subjetivas, meras opiniones, sin valor, ya que carecen de sustento que las demuestre como ciertas.
Menuda educación lleban algunos, que no saben pensar críticamente.
0xTsunamix0 2 years ago
Si no sabes no digas que son alucinaciones porque sino estarias no haciendo caso a tu propio argumanto de estudio critico. justamente, averigua bien de que se trata.
en cuanto a porque le damos tanta validez , por algo son tan reconocidos durante milenios, para darte cuanta de porque los respetamos tanto, de nuevo te digo que averigues sobre ellos, pero de fuentes confiables, no de lugares en donde los critacan y todo eso.
vergilneloangelo 2 years ago
La ciencia NO ESPECULA, observa el universo tal y como es, desde la inteligencia se trata de explicar la lógica interna de las cosas, luego se debe poner a prueba la explicación, para comprobar si es cierta o no lo es.
Todas teorías científicas comparten el mismo grado de validez, es el mayor rango de acepción que puede tener una hipótesis o especulación, porque están confirmadas y no se pueden refutar. Ej: Tª Gravitatoria, Tª del BigBang, Tª de la evolución.
0xTsunamix0 2 years ago
Ja! Que ignorante
¿Con que base haces esas afirmaciones?
afirmas como si supieras.
-Jesus nos salva porque como todos somos uno lo que haga uno influye en los demas. somo parte de un TODO absoluto. partes integrales de Dios.
Ghandi no se copara com Bhudda, el estado de Bhudda es muy dificil de alcanzar. vos nos sabes nada, ¿como sabes que es alusinacion.? ademas el nirvana se alcanza despues de la muerte.
vergilneloangelo 2 years ago
NO es necesaria la fe para saber que Colón históricamente existió. En cambio, sí para Jesucristo.
Uno coje y se mata en nombre del resto, ¿eso ayuda a alguien?
Es completamente de idiotas afirmar que sí, los derramamientos de sangre no ayudan, para nada al resto de la humanidad. Una cosa es lo que predicó (de moralidad) y otra la parafernalia mítica, sin valor alguno.
Ghandi aportó mucho más al mundo que buda. Es un gran ejemplo. Informate -_-
0xTsunamix0 2 years ago
Ghandi sabia que existe Dios tambien
no como vos que sos ignorante. y no te informas sobre los temas que discutis.
vergilneloangelo 2 years ago
Sé por experiencia que, cuando en un debate alguien rudo se queda sin nada que decir, sin poder criticar el mensaje, ataca al mensajero.
En fin... Debería darte verguenza.
Busca PRUEBAS de la existencia de Jesucristo. Y luego hablamos, ¿Ok?
Por cierto, informate sobre Gandi. Por lo menos como cultura. -_-
Hizo lo mismo que jesús en época más reciente, por eso no se le ha divinizado. Fue mucho más práctico, aportando algo al mundo. Cosa que no se logra vendiendo sueños.
0xTsunamix0 2 years ago
¿Qué hay después de la muerte?
Excusas con tal de no aceptar la cruda y desagradable realidad.
¿Qué hay antes de nacer? No existimos, lo mismo tras haber muerto. u.u'
0xTsunamix0 2 years ago
Como sabes eso? afirmas cosas como si lo supieras
IGNORANTEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
vergilneloangelo 2 years ago
LINDO
gresh321 2 years ago
Gracias!
vergilneloangelo 2 years ago
Bastante de acuerdo. sin embargo sin adorar a Dios uno no puede evolucionar.
vergilneloangelo 2 years ago
Y bueno... Eso son! se les llama avatares porque son encarnacones divinas
vergilneloangelo 2 years ago
Excelente, me gustaron las frases (excepto en el que Jesus habla de YO SOY EL CAMINO, bla bla bla, deberia hacerle caso a Krishna y deshacerse de su ego...) y las imagenes =D
Shadow1606 2 years ago
Jajaja! XD Buena esa!
vergilneloangelo 2 years ago
Te viste el de los siete chakras?
Ta bueno tambien! =)
vergilneloangelo 2 years ago
Voy a verlo...
Shadow1606 2 years ago
que significa la palabra avatar pra entender mejor pero buen video como los anteriores
rulax90 2 years ago 2
Hola!
Un Avatar es una encarnacion Divina, apoderada por Dios, o un enviado o descendido.
Suerte!
vergilneloangelo 2 years ago
esun muy buen video muestra que debemos respetar las religiones puesto que los dioses son el mismo lo que cambia seria la cultura de las regiones y las tradiciones tenemos que respetar y amar al projimo para vivir en armonia felicidedes por el video y yo elijo a JESHUS
QUE DIOS LOS BENDIGA♥
10pepechuy10 2 years ago 2