Psychologe und Unternehmensberater.. ich lach mit w e c h.. klingt Super Schlau findet allerdings Anwendung in einem Bereich der einfach zu dem fuehrt,,was wir heute unsere Zivilisation nennen... thats BULLSHIT.. Prof,
Schwarmintelligenz ist die Skalierung des menschlichen Gehirns auf den Maßstab einer Gesellschaft, oder sogar Zivilisation. Zweifelsohne erzeugt dies das beste Ergebnis. Aber:
Was wäre, würde man strukturell nicht irgend ein Gehirn nachbilden, sondern das Gehirn eines GENIES ? Genie-Schwarmintelligenz - gibt es das ? Gibt es überhaupt Unterschiede zwischen dem Gehirn eines Genies und eines normalen Gehirns ? Extrahieren & strukturell reflektieren!
Ich glaube, dass so genannte "Genies" in Wirklichkeit ganz normale Menschen sind, die aber das große Glück hatten, zur richtigen Zeit am richtigen Ort zu sein, so dass sie sich ihren Anlagen entsprechend sehr gut entfalten konnten. Ich glaube, dass jeder Mensch besondere Begabungen hat, die aber bei vielen in ihren individuellen Lebenssituationen leider übersehen werden, und dann natürlich auch nicht weiter ausgebaut werden können.
Inhaltlich gut, aber der Mann kann sich nicht ausdrücken. Dieses andere "Machen Sie bitte" klingt oberlehrerhaft, und er drückt sich teilweise unnötig kompliziert aus.
Intuitiv und logisch. Ashby's law ist fundamental. Aus wissenschaftlicher Sicht fehlt jedoch nach wie vor ein Maßstab von Intelligenz. Kann den jetzt wer mal nachliefern? Wie wärs mit Kruse selbst, er hat sicher Interesse seine Thesen empirisch zu überprüfen.
Wieso fällt dem Manne ein, durch Zusammenschaltung von Gehirnen ein Gehirn zu erzeugen? Das erzeugt Gesellschaft. Gesellschaft, unbenommen, erzeugt Bewusstseinsinhalte aber doch in den sie erzeugenden Gehirnen und nicht in sich selbst.
Im Übrigen ist Instabilität nur vor dem Hintergrund von Stabilität ein Wert. Ein bisschen ist das wie mit den Fehlstellen im Halbleiter: Man benötigt ihrer unbedingt, aber sie können nur vor dem Hintergrund des stabilen Kristallgitters existieren.
Viel wichtiger und besser wäre es herauszustellen, dass es beim Menschen immer auf den Bezug zur konkret historischen Situation und Eigenlogik des gesellschaftlichen Systems ankommt, in dem Kreativität als Prozess entstehen soll. Kruse reflektiert das nur allgemein. Kruses Darstellung wirkt daher stellenweise - das stimme ich BlackBarMusic zu - wie gefälliges, von Inhalten eher entleertes Geplapper.
Oder man schaue sich das heutige Urteil des Würzburger Landgerichtes zu Helmut Kiener an, der ähnlich wie Bernhard Madoff in den USA, hierzulande 5000 Anleger systematisch betrogen hat. Der Mann war sehr kreativ dabei. Auch diese Kreativität wurde aus dem Spannungsverhältnis innerer Widersprüche gespeist. Auch er hatte offensichtlich ein gut funktionierte Netzwerk. Alles keine Frage. Aber dennoch hat es anstatt Nutzen Schaden (300 Mio.) verursacht.
@Ameisenwelle Nicht nur Kiener und Madoff! (auch Ackermann u.v.a.!) Empfehle hierzu auch Spiegel-Titelgeschichte vom 2.1.2012: "Lebenskunst Optimismus" - "Den Optimisten gehört die Welt: Sie kommen besser durchs Leben, haben mehr Erfolg - und richten den größten Schaden an, wenn sie sich überschätzen. Forscher ergründen das Rätsel eines trügerisch positiven Lebensgefühls."
Außerdem impliziert der Begriff der "Kreativität" bei Kruse, dass dieser ausschließlich positiv besetzt sei. Wir wissen aber aus der Geschichte, dass das nicht so ist. Auch mittelalterliche Folterwerkzeuge, die Atombombe und die Öfen von Ausschwitz sind "kreative Kulturleistungen" der Menschheit, die aus dem "inneren Spannungsverhältnis" der jeweiligen Gesellschaftsformation erwachsen sind. Nur wenn diese Netzwerkkultur solche Dinge zu verhindern vermag, ist sie "sozial intelligent", oder?
Schwarmintelligenz ist zugleich nämlich auch immer identisch mit der Dummheit der Massen. Wäre dem nicht so, würde man sich nicht versuchen vor lauter Vernetzung und angeblich zivilisatorischer Schlauheit selbst systematisch auszurotten. Desweiteren verleitet seine Argumentation dazu anzunehmen, unsere Gesellschaft im 2011 sei nun endlich besonders klug. Wäre dem so, wieso erzeugt sie dann permanent wiederkehrende, ausweglose Situationen (Krisen), die nur scheinbar überwunden werden...???
Gute Diskussionsgrundlage. Bei 7:30 min. fängt es aber an problematisch zu werden, weil dass kann unreflektiert als kapitalistischen Systemrechtfertigung interpretiert werden. Genau da wäre jedoch die von ihm vertretende Logik auch zu widerlegen. Wenn nämlich die "Intelligenz der Einzeln" plus die "Schwarmintelligenz" dazu führt, falschen Ideen zum Durchbruch zu verhelfen, was uns die Geschichte (2 Weltkriege ja deutlich vor Augen führt), was dann???
grundsätzlich ist der mann der hammer! aber das, was hier über rahmenbedingungen für kreativität durch instabilität und störquellen gesagt wird und als positiver zustand in einem unternehmen gelten soll, beißt sich mit seinen aussagen in seinem video über change management. oder ich habe was nicht richtig verstanden. ist auch möglich.
Der Mann ist Genial. Wenn das durchgesetzt wird, stehen wir vor einer noch nie da gewesen Revolution der Menschheit, die mehr Liebe untereinader und eine bessere Zukunft zur Folge haben wird.
Ich hab mir sagen lassen, dass wenn Meyers/Briggs zur Team-Talent Suche herangezogen wird, dann versucht man auch immer moeglichst unterschiedliche Typen in ein Team zu ziehen. Das Modell Creative/Owner/Broker is da aber etwas uebersichtlicher. ;)
Das zeigt und doch, das einer von uns allein eh nicht viel bewegen kann sondern dass schlaue Menschen ein gutes Netzwerk aufbauen. Also wer hilft mir ?
Denn ich habe etwas im Angebot, ALK DIE CHANCE kann jeder Menschen nutzen, der lesen und schreiben kann.
Das zeigt und doch, das einer von uns allein eh nicht viel bewegen kann sondern dass schlaue Menschen ein gutes Netzwerk aufbauen. Also wer hilft mir ?
kreativität ist ein ausdruck der menschlichen "übernatur". kreativität benötigt die vorraus-gegebene/-gesetzte freiheit des menschen, damit überhaupt nicht-linear gedacht werden kann. man kann sagen, kreativität entspringt dem moment in dem die höchste sensibilität vorherrscht, - und gewissermaßen kann diese höchste sensibilität nur in einem in-stabilen zustand erreicht werden. freiheit liegt jenseits der möglichkeiten von links oder rechts.
Wir haben hier in den Kommentaren ein intelligentes System!
Es gibt immer wieder Ideen, die dann von anderen Leuten als störend empfunden werden, weil sie andere Ideen für besser halten, die wiederum andere Leute stören! :-)
Hier ist meine Kreative Idee:
Bananen sind bei dreißig Grad Wassertemperatur immer noch essbar!
@eisee8sch Deine Aussage über Kreativität ist völlig aus der Luft gegriffen. Zuallererst passt diese keineswegs hier rein, oder hast du die Aussage von Prof. Kruse völlig falsch verstanden? Zum anderen ist die Aussage wie du sie hier verfasst hast völlig sinnlos und unverständlich.
6 Daumen hoch für solch eine Behauptung? oh Gott....
Was hast du denn da überhaupt gemeint? Kannst du das mal erläutern? Welche Aussage und Behauptung von mir? Welche Aussage von Kruse? Was meinst du? Sag' halt mal was!
@StupidMindFactory (So einfach ist es nicht.) Wenn du der Ansicht bist, etwas verstanden zu haben von dem, was er sagt, überträgst du entweder bewusst (oder womöglich ohne es zu merken) etwas davon in dein alltägliches Leben. Solltest aber immer auch andere und womöglich konträre Meinungen anhören. Niemand hat alleine und grundsätzlich recht. Jeder hat Scheuklappen. Auch Kruse.
Herr Kruse glaubt, es gäbe im Gehirn eine ARt Homunculus? Wahrscheinlich meint er das Metaphorisch. Diese Zuordnung der bestimmten Charaktere oder Personen, einer bestimmten Region im Gehirn ist nicht der Stand der Forschung. Jede menschliche Fähigkeit beansprucht viele Areale.
Im Moment mache ich mir immer noch Gedanken um die Stabilität der Renten. Wieviele Attentate benötigen Creatoren, um darüber nachzudenken, wann sie Menschen im Frührentenstand Wege öffnen in der Selbstständigkeit wieder gutes Geld zu verdienen. Umsatz machen ist das eine. Doch davon hat noch nie ein Creator leben können. An Prof.Dr.Vollpfosten.
Das ist mir alles zu eingeengt auf Nutzen. Kreativität trägt auch zur Zufriedenheit anderer bei und existiert zum Selbstzweck: Warum sonst sollte eine fiktive uneingeschränkt erfolgreiche Spezies existieren? L'Art pour l'art sage ich nur...
Der labert zwar viel Fachausdrücke aber den Grundgedanken konnte ich verfolgen.
Nur eins hab ich nich verstanden:
Also Creator sind die, die sachen Erfinden und Owner, die die viel wissen, und wenn man die zusammenbringt setzten die etwas um, aber für was braucht man die "broker" ???
@theoneandonlyhut die vermitteln zwischen den anderen beiden, quasi baut auf den brokern das netzwerk auf weil sie wissen wer was weis ;) wobei ich glaube das in jedem alle 3 arten grundsätzlich vorhanden ist nur bei dem einen ist das eine mehr ausgeprägt als das andere
Vielen Dank Professor Kruse. GENIAL! @bigruexxl: Die Nachricht wird Dich nicht mehr erreicht haben, weil Du sicherlich all Deine Habe versetzt hast und der Gesellschaft (was prima ist) den freizeitkommunistischen Rücken zuwendest. Vielleicht als Tipp für's nächste Mal: Vor dem Posten einfach mal 'ne Nacht drüber schlafen - vielleicht hilft das Hirn ja dann den Inhalt des Gesehenen verstehen zu wollen und sich nicht in "ungesendete" Informationen zu verrennen.
Das Grundproblem scheint mir, dass wir mit unserer Technologie auf den implizit ohne einen Hauch von Kreativität entstandenen Ressourcen (Energie, Boden, genetische Vielfalt, Unbewusstes) parasitieren. Wenn aber der Parasit mehr verbraucht als das jeweilige Wirtssystem leisten kann, kommt es zwangsläufig zum Zusammenbruch. Da hilft auch Kreativität nicht weiter, da sie auch nur den Parasiten perfektioniert.
Ich glaube Sie verstehen Kriativität zu implizit. Natürlich existiert heute eine Überproduktion, welche durch "Überbevölkerung" im Rahmen heutiges Systems des Konsums entsteht. Das System selbst ist auf dem Gedanken "Konsum = Glück" aufgebaut, was natürlich falsch ist, und meiner Meinung nach geändert werden soll. Aber dazu muss man etwas neues erfinden, also kreativ sein. Kreativität ist für mich eine Möglichkeit allgemein etwas neues zu schaffen.
Seltsam, wir Menschen haben, glaube ich so etwas erreicht, wie manche Sonnen, die am Ende ihrer "Lebenszeit" angelangt sind. Sie gehen von einem lang dauernden gleichförmigen Prozess in einen kurzzeitigen hochdynamischen über und schleudern dabei neue Elemente ins Universum. Der Kulturprozess wird auch immer dynamischer, Seltsam warum kriegen wir keine Radiosignale anderer Kulturen aus dem All?
Ich habe nichts gegen Kreativität, ganz im Gegenteil. Aber dieser Prof. - so klug er auch sein mag - ist nichts anderes als ein Erfüllungsgehilfe des kapitalistischen Systems. Warum brauchen wir immer neue Produkte? Nur damit WIR uns noch ein weiteres Auto, ein zweites Handy etc. kaufen. Nur darum geht es. Neue Produkte werden nur entwickelt, damit unser BIP immer weiter wächst. Aber am Wohlstand partizipieren immer weniger, obwohl wir immer reicher werden. Das ist doch das verrückte.
@bigruexxi: Ja, deinem letzten Kommentar kann ich voll zustimmen, bin der gleichen Meinung. Habe nur deinen vorigen Kommentar nicht so richtig verstanden, von wegen der Dummheit, die erfolgversprechend sei(?) War wohl Ironie. Aber nochmal das mit dem ungerecht verteilten Wohlstand: Ich finde Wohlstand ist relativ. Ich bin z.B. eine arme Sau (rein geldmäßig), glaube aber, dass es mir besser geht; als z.B. Frau Schaeffer; Frau Schickedanz und dem Herrn Wiedeking!
eben und deshalb brauchen wir neue Denkmuster. Nach dem Untergang des jetzigen Systems, was früher oder später kommen wird, sollte doch wohl mal Platz für die Idee des Grundeinkommens sein. Nur um mal ein Beispiel zu nennen. Umdenken ist gefragt. Wie können wir endlich mal die Umwelt schonen? Wie können wir die Bedürfnisse der Menschen bestens befridigen, ohne auf Kosten der Natur oder auf Kosten der Dritten Welt? Dem Professor geht es doch nicht um noch mehr sinnlose Produkte...
@krasskurwa Du hast natürlich recht. Oder?! War eine Antwort auf bigruexxl und ironisch gemeint, weil der anfing mit "Ich habe nichts gegen Kreativität..." (Ist ja schon 5 Monate her, kann mich kaum noch erinnern...)
@StupidMindFactory Na ja ist doch klar, wäre doch besser, wenn's ohne ginge, oder? Kreativität ist doch kein Wert an sich, sondern ist eben eine Notwendigkeit. Wenn sie nicht notwendig wäre, wäre der Mensch nicht kreativ.
@StupidMindFactory War außerdem - jetzt ist's mir wieder eingefallen - eine Antwort auf bigruexxl und ironisch gemeint, weil der anfing mit "Ich habe nichts gegen Kreativität..." (Ist schon 11 Monate her, kann mich kaum noch erinnern)
@schlons er sagt bei 3:10 "... es gibt immer jemanden, der Schmerzen so gut erträgt, dass er kreativ wird"
Kreativität ist also nichts "angenehmes" sondern entsteht aus Verzweiflung und der Erkenntnis von Fehlern und Fehlentwicklungen. Und die Ergebnisse der Kreativität müssen dann erst mal gegenüber den anderen Entscheidern durchgesetzt werden. Das ist noch schwieriger und unangenehmer als das kreativ sein an sich.
Vor 6 Monaten habe ich diese Frage auch schonmal anders beantwortet.
@eisee8sch : Nicht nur die Erkenntnis von Fehlern, sondern auch das "gegen den Strom schwimmen" sorgt für Schmerzen! Viele Chefs wollen uniforme, harmonische Gruppen und Kreative sind ständig Außenseiter....den meisten kreativen Menschen wird ihre Kreativität aberzogen im Laufe ihres Lebens. Daher sind die Kreativen von denen Prof. Peter Kruse spricht "Autobiographische Unfälle", weil es sich dann um jene handelt, die sich durch glückliche Umstände (oder Lernresistenz) kreativ entfalten konnten!
@eisee8sch Ich denke, dass recht damit hat. Allerdings ist diese "unangenehme" Methode eher nur anwendbar auf größere (komplexe) Systeme. Dies lässt sich aber nicht generell auf Kreativität übertragen. Wenn man freie Räume schafft in einem stabilen System, mit geringen Spannungen, dann bringt es deutlich effizienter Kreativität. Nur, dass viele Menschen nicht an so offene Räume gewohnt sind.
@eisee8sch Kann man das übertragen?: Ich erlebe auf der Arbeit sehr große Spannungen - die ich aber allermeist aussitze und ertrage, auch wenn es richtig schmerzhaft sein kann. Nach besonders spannungsreichen Sitzungen (zumeist ohne Lösung) ist meine Kreativität im künstlerischen Bereich stark erhöht. Leider hat der nichts mit meiner Arbeit zu tun. Bin ich ein biographischer Unfall? ;)
@iwantahat Deine subjektive Einschätzung von "erhöhter Kreativität" nach besonders spannungsreichen Meetings auf der Arbeit könnten ja Kompensationseffekte sein, um das Scheitern beim "Aussitzen", das dein Unbewusstes (oder sogar dein Bewusstes?) als Feigheit erlebt, zu ertragen. Sei doch mal mutig und sag' auf der Arbeit deine ehrliche Meinung zu den Dingen! Das Schlimmste was passieren kann ist, dass du erkennen musst, dass deine Vorgesetzten fehl am Platz sind.
@eisee8sch Nee, die Sachen, die ich dann mache sind dann nicht nur subjektiv besser - hab mir Außenmeinungen eingeholt. Trotzdem stimme ich zu, dass das Kompensation ist - funktioniert bei mir als Motor für neue Ideen in Bereichen, in denen mir keiner reinfunken kann. Ich leb eigentlich ganz gut so :)
"Und die Ergebnisse der Kreativität müssen dann erst mal gegenüber den anderen Entscheidern durchgesetzt werden. Das ist noch schwieriger und unangenehmer als das kreativ sein an sich."
Aus diesem Grund verschwindet mit Sicherheit sehr viel Kreativität in der Schreibtischschublade. Wenn sie es dort jemals hinschafft.
@tscherl er sagt bei 3:10 "... es gibt immer jemanden, der Schmerzen so gut erträgt, dass er kreativ wird"
Kreativität ist also nichts "angenehmes" sondern entsteht aus Verzweiflung und der Erkenntnis von Fehlern und Fehlentwicklungen. Und die Ergebnisse der Kreativität müssen dann erst mal gegenüber den anderen Entscheidern durchgesetzt werden. Das ist noch schwieriger und unangenehmer als das kreativ sein an sich. (Deshalb "leider"!)
@AshtarKommando Also, du bist jetzt der ca. Zwölfte, der diese Frage stellt. Ich schlage dir vor, etwas in die Kommentarspalte zu schauen und meine mehrmalige Antwort dazu zu lesen. Ist das sooo schwer?
(Müßte eigentlich leichter sein, als in der Höhle zu wohnen und Steine zu lutschen, Komiker!)
@ Erfolgskanal: Deshalb soll es ja ein sehr großes, dynamisches Netzwerk geben, welches nicht nur in eine Richtung wächst, sondern 360° agieren soll, um die Kreativität zu fördern...
Aber was kommt nach dem Staaten bildenden hochkomlexen System ?? Es muss ja aber doch etwas geben, was den nächsten Anreiz/ Anstoß gibt?!?! Wann gelangt dieses System an seine Grenzen?
Deshalb mein Einwand! Durch das Vergrößern des Netzwerks, wird das Problem nur auf die lange Bank geschoben. Letzten Endes triff das ein, was ich geschrieben haben, nur halt etwas später! Und DAS ist nicht die Lösung des Problems. Das Problem ist, dass meiner Meinung nach seine Annahmen falsch sind, auch wenn er ein sehr redegewandter Professor zu sein scheint.
Er versucht logisch zu beweisen, dass man nicht methodisch kreativ sein kann,vergisst aber, dass sogar mathematische Errungenschaften auf scheinbar unlogische oder gar widerlegte Annahmen basieren, wie z. B. die komplexen Zahlen, die Laplace-Transformation, die Delta-Funktion, ja man könnte sogar die negativen Zahlen nehmen (was EIN GLAS ist, kann sich jeder vorstellen, aber was MINUS EIN GLAS sein soll?!)
Und was ist mit den Dummen und Unwissenden? Jene, die einfach keine Lust haben, das alles zu verstehen? Wenn diese durch's Muster fallen, haben wir Sozialdarwinismus. Vor allem Respekt, den ich vor den Aussagen habe, macht mir dieser Gedanke doch reichlich zu schaffen :-(
Tja, nur leider lernt man sowas nicht zwangsläufig beim Studieren... Ich studiere Design, und das hat zu 80% mit Kreativität zu tun. Und das Problem dabei ist: die Profs sagen viel zu oft:"Sei kreativ! Jetzt!" Tja....
Echt gute Theorie, mit den drei Typologisierungen... Ich stimmte dem lieben Dr. nicht in allem zu (bin nämlich ein "Spinner"), aber auf jedenfall ist der Mann bemerkenswert.
Das peinliche für unsere Gesellschaft ist nur, dass alles was er sagt, im Grunde trivial ist, und das wir diesen "gesunden Menschenverstand" erst durch Menschen wie ihn, wiederentdecken müssen.
2:30 aber das würde ja dann dazu führen, dass die beiden vernetzten immer ähnlicher werden und sie würden dann auf Dauer ihre Unterschiedlichkeit und somit ihr Potenzial für Kreativität verlieren!
This comment has received too many negative votesshow
Das Problem ist heute, dass es zu viel Störungen durch ständige Umorganisation gibt. Das Resultat ist eine kranke Gesellschaft! Man stelle sich einen Künstler vor, der ständig bei der Arbeit gestört wird. Am Ende kommt nur Schwachsinn heraus! Also ist das alles Plaplapla, was der Klugscheißer redet.
Altbekannte Quintessenz: "Man muss halt die richtigen Menschen kennen." Volks'weisheit'
41mario 2 days ago
Psychologe und Unternehmensberater.. ich lach mit w e c h.. klingt Super Schlau findet allerdings Anwendung in einem Bereich der einfach zu dem fuehrt,,was wir heute unsere Zivilisation nennen... thats BULLSHIT.. Prof,
fredrock1970 4 days ago in playlist Kreativität
der "creater " ein schwieriger character um in so eienen job reinzurutschen, weil jene immer
in der schule den "klown" spielen. Darausfolgt das er hinausgetragen wird aus den wichtigen systemen.
sebastianvonhacht 2 weeks ago
Der Mann ist der Hammer! Ich kann immer nur mit offenem Mund lauschen :O
vladimirhilgen1 2 weeks ago
Was mich bei diesem Thema brennend interessiert:
Schwarmintelligenz ist die Skalierung des menschlichen Gehirns auf den Maßstab einer Gesellschaft, oder sogar Zivilisation. Zweifelsohne erzeugt dies das beste Ergebnis. Aber:
Was wäre, würde man strukturell nicht irgend ein Gehirn nachbilden, sondern das Gehirn eines GENIES ? Genie-Schwarmintelligenz - gibt es das ? Gibt es überhaupt Unterschiede zwischen dem Gehirn eines Genies und eines normalen Gehirns ? Extrahieren & strukturell reflektieren!
HispanicImpression 2 weeks ago
@HispanicImpression
Ich glaube, dass so genannte "Genies" in Wirklichkeit ganz normale Menschen sind, die aber das große Glück hatten, zur richtigen Zeit am richtigen Ort zu sein, so dass sie sich ihren Anlagen entsprechend sehr gut entfalten konnten. Ich glaube, dass jeder Mensch besondere Begabungen hat, die aber bei vielen in ihren individuellen Lebenssituationen leider übersehen werden, und dann natürlich auch nicht weiter ausgebaut werden können.
mrjazzycharon2 2 weeks ago
Inhaltlich gut, aber der Mann kann sich nicht ausdrücken. Dieses andere "Machen Sie bitte" klingt oberlehrerhaft, und er drückt sich teilweise unnötig kompliziert aus.
Arki76b 2 weeks ago 2
JA!
Widerspruch erzeugt Denken !!!
arfetact 1 month ago
This has been flagged as spam show
KREATIVITÄT fehlt überall!
arfetact 1 month ago
KREATIVITÄT fehlt überall!
arfetact 1 month ago
KREATIVITÄT fehlt überall!
arfetact 1 month ago
Comment removed
CionCode 1 month ago
Intuitiv und logisch. Ashby's law ist fundamental. Aus wissenschaftlicher Sicht fehlt jedoch nach wie vor ein Maßstab von Intelligenz. Kann den jetzt wer mal nachliefern? Wie wärs mit Kruse selbst, er hat sicher Interesse seine Thesen empirisch zu überprüfen.
ThaFacka 4 months ago
Der Mann ist ne Klasse für sich !
SuperNeutronX 4 months ago 7
Wieso fällt dem Manne ein, durch Zusammenschaltung von Gehirnen ein Gehirn zu erzeugen? Das erzeugt Gesellschaft. Gesellschaft, unbenommen, erzeugt Bewusstseinsinhalte aber doch in den sie erzeugenden Gehirnen und nicht in sich selbst.
Im Übrigen ist Instabilität nur vor dem Hintergrund von Stabilität ein Wert. Ein bisschen ist das wie mit den Fehlstellen im Halbleiter: Man benötigt ihrer unbedingt, aber sie können nur vor dem Hintergrund des stabilen Kristallgitters existieren.
CalendulaF 5 months ago
hiya bin ne süsse wer will texten
EldoraIriszl174 5 months ago
Viel wichtiger und besser wäre es herauszustellen, dass es beim Menschen immer auf den Bezug zur konkret historischen Situation und Eigenlogik des gesellschaftlichen Systems ankommt, in dem Kreativität als Prozess entstehen soll. Kruse reflektiert das nur allgemein. Kruses Darstellung wirkt daher stellenweise - das stimme ich BlackBarMusic zu - wie gefälliges, von Inhalten eher entleertes Geplapper.
Ameisenwelle 6 months ago
Oder man schaue sich das heutige Urteil des Würzburger Landgerichtes zu Helmut Kiener an, der ähnlich wie Bernhard Madoff in den USA, hierzulande 5000 Anleger systematisch betrogen hat. Der Mann war sehr kreativ dabei. Auch diese Kreativität wurde aus dem Spannungsverhältnis innerer Widersprüche gespeist. Auch er hatte offensichtlich ein gut funktionierte Netzwerk. Alles keine Frage. Aber dennoch hat es anstatt Nutzen Schaden (300 Mio.) verursacht.
Ameisenwelle 6 months ago
@Ameisenwelle Nicht nur Kiener und Madoff! (auch Ackermann u.v.a.!) Empfehle hierzu auch Spiegel-Titelgeschichte vom 2.1.2012: "Lebenskunst Optimismus" - "Den Optimisten gehört die Welt: Sie kommen besser durchs Leben, haben mehr Erfolg - und richten den größten Schaden an, wenn sie sich überschätzen. Forscher ergründen das Rätsel eines trügerisch positiven Lebensgefühls."
eisee8sch 2 weeks ago
Außerdem impliziert der Begriff der "Kreativität" bei Kruse, dass dieser ausschließlich positiv besetzt sei. Wir wissen aber aus der Geschichte, dass das nicht so ist. Auch mittelalterliche Folterwerkzeuge, die Atombombe und die Öfen von Ausschwitz sind "kreative Kulturleistungen" der Menschheit, die aus dem "inneren Spannungsverhältnis" der jeweiligen Gesellschaftsformation erwachsen sind. Nur wenn diese Netzwerkkultur solche Dinge zu verhindern vermag, ist sie "sozial intelligent", oder?
Ameisenwelle 6 months ago
Schwarmintelligenz ist zugleich nämlich auch immer identisch mit der Dummheit der Massen. Wäre dem nicht so, würde man sich nicht versuchen vor lauter Vernetzung und angeblich zivilisatorischer Schlauheit selbst systematisch auszurotten. Desweiteren verleitet seine Argumentation dazu anzunehmen, unsere Gesellschaft im 2011 sei nun endlich besonders klug. Wäre dem so, wieso erzeugt sie dann permanent wiederkehrende, ausweglose Situationen (Krisen), die nur scheinbar überwunden werden...???
Ameisenwelle 6 months ago
Gute Diskussionsgrundlage. Bei 7:30 min. fängt es aber an problematisch zu werden, weil dass kann unreflektiert als kapitalistischen Systemrechtfertigung interpretiert werden. Genau da wäre jedoch die von ihm vertretende Logik auch zu widerlegen. Wenn nämlich die "Intelligenz der Einzeln" plus die "Schwarmintelligenz" dazu führt, falschen Ideen zum Durchbruch zu verhelfen, was uns die Geschichte (2 Weltkriege ja deutlich vor Augen führt), was dann???
Ameisenwelle 6 months ago
Aufpassen mit Groupthinking und Design by Comitée!
kawentzmann 6 months ago
So ganz verstehe ich ihn nicht
stylezp23 8 months ago
Geplapper, das schon ganz schön weh tut phasenweise.
BlackBarMusic 9 months ago
peter kruse sollt mit dem venus project zusammen arbeiten!
embi87 10 months ago
grundsätzlich ist der mann der hammer! aber das, was hier über rahmenbedingungen für kreativität durch instabilität und störquellen gesagt wird und als positiver zustand in einem unternehmen gelten soll, beißt sich mit seinen aussagen in seinem video über change management. oder ich habe was nicht richtig verstanden. ist auch möglich.
BanefulSkies 11 months ago
Der Mann ist Genial. Wenn das durchgesetzt wird, stehen wir vor einer noch nie da gewesen Revolution der Menschheit, die mehr Liebe untereinader und eine bessere Zukunft zur Folge haben wird.
PLANKTON33 11 months ago
Ich hab mir sagen lassen, dass wenn Meyers/Briggs zur Team-Talent Suche herangezogen wird, dann versucht man auch immer moeglichst unterschiedliche Typen in ein Team zu ziehen. Das Modell Creative/Owner/Broker is da aber etwas uebersichtlicher. ;)
Miriup 11 months ago
Einfach super der Mann!
Filzerwilli 11 months ago
jha der Herr Kruse, wenn der keinen Nobelpreis kriegt, dann gibts Krieg
AshtarKommando 1 year ago
wow thats really nice
MBiitsProductions 1 year ago
Das zeigt und doch, das einer von uns allein eh nicht viel bewegen kann sondern dass schlaue Menschen ein gutes Netzwerk aufbauen. Also wer hilft mir ?
Denn ich habe etwas im Angebot, ALK DIE CHANCE kann jeder Menschen nutzen, der lesen und schreiben kann.
Liebe Grüße
Heinrich
HeinrichDreier 1 year ago
Das zeigt und doch, das einer von uns allein eh nicht viel bewegen kann sondern dass schlaue Menschen ein gutes Netzwerk aufbauen. Also wer hilft mir ?
HeinrichDreier 1 year ago
Herr Prof sagen sie das bitte den Unfällen die sich Politiker nennen denn diese wollen nur einschränken und sind Kreativitätskiller auf hohem Niveau!
MetalSlugClaw 1 year ago
Ich bin mal so freiund meine
Kreativität = etwas erschaffen und (versuchen) zuverwirklichen
Ich bin der Meinung, dass man es so bezeichnen kann...
Yuna425 1 year ago
Liebe :D
HuddyImLicht 1 year ago
yes... ich bin ein Creator ;-)
Junge Ingenieure FTW!
macenkajan 1 year ago
Dat war leider schon leicht erklärt ^^
Ick hab dem folgen können! Danke du weißt was Herr Professor!
Schön das die Spinner und Störer die wahren Evoluzer sind!
Das Wissn über den Wassermann kann uns also weiterhelfen unser Zeitalter zu verstehen! Viel Spaß ick bin wieder befriedigt! ^^
Bin übrigens Löwe und hypersensibel
Liebe Keath Haring auch ne geile Doku für Kreative Köpfe!
MfG Torsten
TorstenKircher 1 year ago
alhamdullah das habe ich verstanden :-)
MrEngEmad 1 year ago
@MrEngEmad Dann bist Du schon fast kein Heide mehr
claraque 11 months ago
kreativität ist ein ausdruck der menschlichen "übernatur". kreativität benötigt die vorraus-gegebene/-gesetzte freiheit des menschen, damit überhaupt nicht-linear gedacht werden kann. man kann sagen, kreativität entspringt dem moment in dem die höchste sensibilität vorherrscht, - und gewissermaßen kann diese höchste sensibilität nur in einem in-stabilen zustand erreicht werden. freiheit liegt jenseits der möglichkeiten von links oder rechts.
gutes video !
peace
sensisamurai 1 year ago
Wir haben hier in den Kommentaren ein intelligentes System!
Es gibt immer wieder Ideen, die dann von anderen Leuten als störend empfunden werden, weil sie andere Ideen für besser halten, die wiederum andere Leute stören! :-)
Hier ist meine Kreative Idee:
Bananen sind bei dreißig Grad Wassertemperatur immer noch essbar!
Wer kann dagegen schon etwas erwidern?
lastsiteliving 1 year ago
@lastsiteliving Syphilitiker, nes pas
claraque 11 months ago
@claraque
Bitte was?
lastsiteliving 11 months ago
@lastsiteliving Ich fand Dein Bananengleichnis total behämmert
claraque 11 months ago
@claraque
Ja genau das meine ich!
die behauptung stört dich ja....
:)
man muss nicht immer alles ernst nehmen! :P
lastsiteliving 11 months ago
@lastsiteliving Ich und alles ernst nehmen, ich bin nur zänkig wie ein Weib,
claraque 11 months ago
@eisee8sch Deine Aussage über Kreativität ist völlig aus der Luft gegriffen. Zuallererst passt diese keineswegs hier rein, oder hast du die Aussage von Prof. Kruse völlig falsch verstanden? Zum anderen ist die Aussage wie du sie hier verfasst hast völlig sinnlos und unverständlich.
6 Daumen hoch für solch eine Behauptung? oh Gott....
ontheway5 1 year ago
@ontheway5
Was hast du denn da überhaupt gemeint? Kannst du das mal erläutern? Welche Aussage und Behauptung von mir? Welche Aussage von Kruse? Was meinst du? Sag' halt mal was!
eisee8sch 1 year ago
Comment removed
ontheway5 1 year ago
ok wie übertrage ich das von prof.peter kruse gesagte in das alltäglich leben???
StupidMindFactory 1 year ago
@StupidMindFactory (So einfach ist es nicht.) Wenn du der Ansicht bist, etwas verstanden zu haben von dem, was er sagt, überträgst du entweder bewusst (oder womöglich ohne es zu merken) etwas davon in dein alltägliches Leben. Solltest aber immer auch andere und womöglich konträre Meinungen anhören. Niemand hat alleine und grundsätzlich recht. Jeder hat Scheuklappen. Auch Kruse.
eisee8sch 1 year ago
nichts als sprechblasen und leeres gelaber... und einige trivialitäten zu weltbewegenden erkenntnissen aufgebauscht. sehr unseriös.
MrStingray1985 1 year ago
Herr Kruse glaubt, es gäbe im Gehirn eine ARt Homunculus? Wahrscheinlich meint er das Metaphorisch. Diese Zuordnung der bestimmten Charaktere oder Personen, einer bestimmten Region im Gehirn ist nicht der Stand der Forschung. Jede menschliche Fähigkeit beansprucht viele Areale.
bgenymous 1 year ago
This has been flagged as spam show
Hat der Proff von Pinken Elefanten geredet !?
NordSoundTV 1 year ago
Hat der Proff von Pinken elefanten geredet !?
NordSoundTV 1 year ago
@NordSoundTV ja . hat er. es geht um das gedankenexperiment : "denke nicht an pinke elefanten." - woran denkt man dabei ?
lezvarthok 1 year ago
Hat der Proff von pinken elefanten geredet !?
NordSoundTV 1 year ago
Im Moment mache ich mir immer noch Gedanken um die Stabilität der Renten. Wieviele Attentate benötigen Creatoren, um darüber nachzudenken, wann sie Menschen im Frührentenstand Wege öffnen in der Selbstständigkeit wieder gutes Geld zu verdienen. Umsatz machen ist das eine. Doch davon hat noch nie ein Creator leben können. An Prof.Dr.Vollpfosten.
steinstop 1 year ago
Das ist mir alles zu eingeengt auf Nutzen. Kreativität trägt auch zur Zufriedenheit anderer bei und existiert zum Selbstzweck: Warum sonst sollte eine fiktive uneingeschränkt erfolgreiche Spezies existieren? L'Art pour l'art sage ich nur...
dermannmitdernase 1 year ago
Der labert zwar viel Fachausdrücke aber den Grundgedanken konnte ich verfolgen.
Nur eins hab ich nich verstanden:
Also Creator sind die, die sachen Erfinden und Owner, die die viel wissen, und wenn man die zusammenbringt setzten die etwas um, aber für was braucht man die "broker" ???
theoneandonlyhut 1 year ago
@theoneandonlyhut die vermitteln zwischen den anderen beiden, quasi baut auf den brokern das netzwerk auf weil sie wissen wer was weis ;) wobei ich glaube das in jedem alle 3 arten grundsätzlich vorhanden ist nur bei dem einen ist das eine mehr ausgeprägt als das andere
cheakiter 1 year ago
War im ZDF Nachtstudio zum Thema Internet am 11. April 2010. Super Auftritt. Auch dabei: Sascha Lobo und Mario Sixtus.
Killabuggy 1 year ago
Vielen Dank Professor Kruse. GENIAL! @bigruexxl: Die Nachricht wird Dich nicht mehr erreicht haben, weil Du sicherlich all Deine Habe versetzt hast und der Gesellschaft (was prima ist) den freizeitkommunistischen Rücken zuwendest. Vielleicht als Tipp für's nächste Mal: Vor dem Posten einfach mal 'ne Nacht drüber schlafen - vielleicht hilft das Hirn ja dann den Inhalt des Gesehenen verstehen zu wollen und sich nicht in "ungesendete" Informationen zu verrennen.
SongPluggingGSA 1 year ago
Das ist doch eine Elfenbeinturm-Diskussion, gespickt mit Fachworten und Verkomplizierungen. Es tut mir leid, so kann man doch nichts wirklich lernen.
Spiegelfechterei!
Was soll das bringen. Und viele Kommentare sind auch nicht besser.
IntelliKai 1 year ago
Das Grundproblem scheint mir, dass wir mit unserer Technologie auf den implizit ohne einen Hauch von Kreativität entstandenen Ressourcen (Energie, Boden, genetische Vielfalt, Unbewusstes) parasitieren. Wenn aber der Parasit mehr verbraucht als das jeweilige Wirtssystem leisten kann, kommt es zwangsläufig zum Zusammenbruch. Da hilft auch Kreativität nicht weiter, da sie auch nur den Parasiten perfektioniert.
cynocephalusw 2 years ago
Ich glaube Sie verstehen Kriativität zu implizit. Natürlich existiert heute eine Überproduktion, welche durch "Überbevölkerung" im Rahmen heutiges Systems des Konsums entsteht. Das System selbst ist auf dem Gedanken "Konsum = Glück" aufgebaut, was natürlich falsch ist, und meiner Meinung nach geändert werden soll. Aber dazu muss man etwas neues erfinden, also kreativ sein. Kreativität ist für mich eine Möglichkeit allgemein etwas neues zu schaffen.
krutchel777 2 years ago
Seltsam, wir Menschen haben, glaube ich so etwas erreicht, wie manche Sonnen, die am Ende ihrer "Lebenszeit" angelangt sind. Sie gehen von einem lang dauernden gleichförmigen Prozess in einen kurzzeitigen hochdynamischen über und schleudern dabei neue Elemente ins Universum. Der Kulturprozess wird auch immer dynamischer, Seltsam warum kriegen wir keine Radiosignale anderer Kulturen aus dem All?
cynocephalusw 2 years ago
Kreativität ist leider notwendig für das Überleben der Menschheit.
eisee8sch 2 years ago 8
Ich habe nichts gegen Kreativität, ganz im Gegenteil. Aber dieser Prof. - so klug er auch sein mag - ist nichts anderes als ein Erfüllungsgehilfe des kapitalistischen Systems. Warum brauchen wir immer neue Produkte? Nur damit WIR uns noch ein weiteres Auto, ein zweites Handy etc. kaufen. Nur darum geht es. Neue Produkte werden nur entwickelt, damit unser BIP immer weiter wächst. Aber am Wohlstand partizipieren immer weniger, obwohl wir immer reicher werden. Das ist doch das verrückte.
bigruexxl 2 years ago 2
@bigruexxi: Ja, deinem letzten Kommentar kann ich voll zustimmen, bin der gleichen Meinung. Habe nur deinen vorigen Kommentar nicht so richtig verstanden, von wegen der Dummheit, die erfolgversprechend sei(?) War wohl Ironie. Aber nochmal das mit dem ungerecht verteilten Wohlstand: Ich finde Wohlstand ist relativ. Ich bin z.B. eine arme Sau (rein geldmäßig), glaube aber, dass es mir besser geht; als z.B. Frau Schaeffer; Frau Schickedanz und dem Herrn Wiedeking!
eisee8sch 2 years ago
eben und deshalb brauchen wir neue Denkmuster. Nach dem Untergang des jetzigen Systems, was früher oder später kommen wird, sollte doch wohl mal Platz für die Idee des Grundeinkommens sein. Nur um mal ein Beispiel zu nennen. Umdenken ist gefragt. Wie können wir endlich mal die Umwelt schonen? Wie können wir die Bedürfnisse der Menschen bestens befridigen, ohne auf Kosten der Natur oder auf Kosten der Dritten Welt? Dem Professor geht es doch nicht um noch mehr sinnlose Produkte...
niTeDFS 1 year ago
so siehts aus ohne kreativität wären wir jetzt nicht hier und würden miteinander schreiben... :)
cheakiter 2 years ago
@eisee8sch Leider?
krasskurwa 2 years ago
@krasskurwa Du hast natürlich recht. Oder?! War eine Antwort auf bigruexxl und ironisch gemeint, weil der anfing mit "Ich habe nichts gegen Kreativität..." (Ist ja schon 5 Monate her, kann mich kaum noch erinnern...)
eisee8sch 2 years ago
@eisee8sch
wieso leider????
StupidMindFactory 1 year ago
@StupidMindFactory Na ja ist doch klar, wäre doch besser, wenn's ohne ginge, oder? Kreativität ist doch kein Wert an sich, sondern ist eben eine Notwendigkeit. Wenn sie nicht notwendig wäre, wäre der Mensch nicht kreativ.
eisee8sch 1 year ago
This has been flagged as spam show
@StupidMindFactory War außerdem - jetzt ist's mir wieder eingefallen - eine Antwort auf bigruexxl und ironisch gemeint, weil der anfing mit "Ich habe nichts gegen Kreativität..." (Ist schon 11 Monate her, kann mich kaum noch erinnern)
eisee8sch 1 year ago
@eisee8sch warum leider?
schlons 1 year ago
@schlons er sagt bei 3:10 "... es gibt immer jemanden, der Schmerzen so gut erträgt, dass er kreativ wird"
Kreativität ist also nichts "angenehmes" sondern entsteht aus Verzweiflung und der Erkenntnis von Fehlern und Fehlentwicklungen. Und die Ergebnisse der Kreativität müssen dann erst mal gegenüber den anderen Entscheidern durchgesetzt werden. Das ist noch schwieriger und unangenehmer als das kreativ sein an sich.
Vor 6 Monaten habe ich diese Frage auch schonmal anders beantwortet.
eisee8sch 1 year ago 14
@eisee8sch : Nicht nur die Erkenntnis von Fehlern, sondern auch das "gegen den Strom schwimmen" sorgt für Schmerzen! Viele Chefs wollen uniforme, harmonische Gruppen und Kreative sind ständig Außenseiter....den meisten kreativen Menschen wird ihre Kreativität aberzogen im Laufe ihres Lebens. Daher sind die Kreativen von denen Prof. Peter Kruse spricht "Autobiographische Unfälle", weil es sich dann um jene handelt, die sich durch glückliche Umstände (oder Lernresistenz) kreativ entfalten konnten!
KiithNaabal 1 year ago
@KiithNaabal : Genau!
eisee8sch 1 year ago
@eisee8sch Ich denke, dass recht damit hat. Allerdings ist diese "unangenehme" Methode eher nur anwendbar auf größere (komplexe) Systeme. Dies lässt sich aber nicht generell auf Kreativität übertragen. Wenn man freie Räume schafft in einem stabilen System, mit geringen Spannungen, dann bringt es deutlich effizienter Kreativität. Nur, dass viele Menschen nicht an so offene Räume gewohnt sind.
FabianWanisch 9 months ago
@eisee8sch Kann man das übertragen?: Ich erlebe auf der Arbeit sehr große Spannungen - die ich aber allermeist aussitze und ertrage, auch wenn es richtig schmerzhaft sein kann. Nach besonders spannungsreichen Sitzungen (zumeist ohne Lösung) ist meine Kreativität im künstlerischen Bereich stark erhöht. Leider hat der nichts mit meiner Arbeit zu tun. Bin ich ein biographischer Unfall? ;)
iwantahat 7 months ago
@iwantahat Deine subjektive Einschätzung von "erhöhter Kreativität" nach besonders spannungsreichen Meetings auf der Arbeit könnten ja Kompensationseffekte sein, um das Scheitern beim "Aussitzen", das dein Unbewusstes (oder sogar dein Bewusstes?) als Feigheit erlebt, zu ertragen. Sei doch mal mutig und sag' auf der Arbeit deine ehrliche Meinung zu den Dingen! Das Schlimmste was passieren kann ist, dass du erkennen musst, dass deine Vorgesetzten fehl am Platz sind.
eisee8sch 7 months ago
@eisee8sch Nee, die Sachen, die ich dann mache sind dann nicht nur subjektiv besser - hab mir Außenmeinungen eingeholt. Trotzdem stimme ich zu, dass das Kompensation ist - funktioniert bei mir als Motor für neue Ideen in Bereichen, in denen mir keiner reinfunken kann. Ich leb eigentlich ganz gut so :)
iwantahat 7 months ago
@eisee8sch
"Und die Ergebnisse der Kreativität müssen dann erst mal gegenüber den anderen Entscheidern durchgesetzt werden. Das ist noch schwieriger und unangenehmer als das kreativ sein an sich."
Aus diesem Grund verschwindet mit Sicherheit sehr viel Kreativität in der Schreibtischschublade. Wenn sie es dort jemals hinschafft.
Quarki210 2 weeks ago
@eisee8sch wieso leider?
tscherl 1 year ago
This has been flagged as spam show
@tscherl er sagt bei 3:10 "... es gibt immer jemanden, der Schmerzen so gut erträgt, dass er kreativ wird"
Kreativität ist also nichts "angenehmes" sondern entsteht aus Verzweiflung und der Erkenntnis von Fehlern und Fehlentwicklungen. Und die Ergebnisse der Kreativität müssen dann erst mal gegenüber den anderen Entscheidern durchgesetzt werden. Das ist noch schwieriger und unangenehmer als das kreativ sein an sich. (Deshalb "leider"!)
eisee8sch 1 year ago 9
@eisee8sch
wieso leider ?
Magst wieder in der Höhle wohnen und Steine lutschen ?
AshtarKommando 1 year ago
Comment removed
airamanno 1 year ago
Comment removed
eisee8sch 1 year ago
@AshtarKommando Also, du bist jetzt der ca. Zwölfte, der diese Frage stellt. Ich schlage dir vor, etwas in die Kommentarspalte zu schauen und meine mehrmalige Antwort dazu zu lesen. Ist das sooo schwer?
(Müßte eigentlich leichter sein, als in der Höhle zu wohnen und Steine zu lutschen, Komiker!)
eisee8sch 1 year ago
@eisee8sch Nur, wenn Stoerfaktoren vorhanden sind. :-P
Miriup 11 months ago
@Miriup
Störfaktoren sind immer vorhanden. :-P :-P (Die Kraft der zwei Zungen! :)
eisee8sch 11 months ago
@eisee8sch zum Glück
FabianWanisch 9 months ago
Interessant... :-)
@ Erfolgskanal: Deshalb soll es ja ein sehr großes, dynamisches Netzwerk geben, welches nicht nur in eine Richtung wächst, sondern 360° agieren soll, um die Kreativität zu fördern...
Aber was kommt nach dem Staaten bildenden hochkomlexen System ?? Es muss ja aber doch etwas geben, was den nächsten Anreiz/ Anstoß gibt?!?! Wann gelangt dieses System an seine Grenzen?
freeride8504 2 years ago
Deshalb mein Einwand! Durch das Vergrößern des Netzwerks, wird das Problem nur auf die lange Bank geschoben. Letzten Endes triff das ein, was ich geschrieben haben, nur halt etwas später! Und DAS ist nicht die Lösung des Problems. Das Problem ist, dass meiner Meinung nach seine Annahmen falsch sind, auch wenn er ein sehr redegewandter Professor zu sein scheint.
Erfolgskanal 2 years ago
Er versucht logisch zu beweisen, dass man nicht methodisch kreativ sein kann,vergisst aber, dass sogar mathematische Errungenschaften auf scheinbar unlogische oder gar widerlegte Annahmen basieren, wie z. B. die komplexen Zahlen, die Laplace-Transformation, die Delta-Funktion, ja man könnte sogar die negativen Zahlen nehmen (was EIN GLAS ist, kann sich jeder vorstellen, aber was MINUS EIN GLAS sein soll?!)
Erfolgskanal 2 years ago
Und was ist mit den Dummen und Unwissenden? Jene, die einfach keine Lust haben, das alles zu verstehen? Wenn diese durch's Muster fallen, haben wir Sozialdarwinismus. Vor allem Respekt, den ich vor den Aussagen habe, macht mir dieser Gedanke doch reichlich zu schaffen :-(
iovialis 2 years ago
Tja, nur leider lernt man sowas nicht zwangsläufig beim Studieren... Ich studiere Design, und das hat zu 80% mit Kreativität zu tun. Und das Problem dabei ist: die Profs sagen viel zu oft:"Sei kreativ! Jetzt!" Tja....
missmikado87 2 years ago
Comment removed
eisee8sch 2 years ago
geil geil geil geil..... niiicht schlecht... hat mich hingerissen.... das denken so zu zerlegen...
woow... irgendwie ist das viel geiler als schule... da lernen wir echt nur sau langweilige sachen....
wie ich mich schon auf studium freue... :D
UktraLord 2 years ago
Echt gute Theorie, mit den drei Typologisierungen... Ich stimmte dem lieben Dr. nicht in allem zu (bin nämlich ein "Spinner"), aber auf jedenfall ist der Mann bemerkenswert.
Das peinliche für unsere Gesellschaft ist nur, dass alles was er sagt, im Grunde trivial ist, und das wir diesen "gesunden Menschenverstand" erst durch Menschen wie ihn, wiederentdecken müssen.
Eronx 2 years ago
2:30 aber das würde ja dann dazu führen, dass die beiden vernetzten immer ähnlicher werden und sie würden dann auf Dauer ihre Unterschiedlichkeit und somit ihr Potenzial für Kreativität verlieren!
Erfolgskanal 2 years ago
Ist doch etwas wahres dran, was er so von sich gibt.
netfreak107 3 years ago 6
This comment has received too many negative votes show
Wie dick ist denn sein Buch, das er geschrieben hat?
BabbelYou 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Das Problem ist heute, dass es zu viel Störungen durch ständige Umorganisation gibt. Das Resultat ist eine kranke Gesellschaft! Man stelle sich einen Künstler vor, der ständig bei der Arbeit gestört wird. Am Ende kommt nur Schwachsinn heraus! Also ist das alles Plaplapla, was der Klugscheißer redet.
newfan7 3 years ago
darum brauchen wir auch jetzt die finanzkrise :-)
GoetzimRegen 3 years ago
komplexität iteriert komplexität.
ich lös mich auf ....
davebermuda 3 years ago