[HOtv] Generación 17-O

[guanete01]

No se puede obligar a ningún ser humano a mantener con vida a otro ser humano.

[Smoothness4Music]

Así que, empecemos a ser mínimamente consecuentes. Alguien al que se le permite fromarse una VERDADERA opinión propia difícilmente se deja arrastrar por consumismo, comunismo, etc. Para todo aquel que me llame anarquista, propulsor del libertinaje..: creo conocer muy bien la diferencia libertad-libertinaje ;) Evitar el libertinaje al educar con libertad no es tarea fácil, desde luego. Por eso remito nuevamente a la literatura que bien lo explica: A.S.Neil, Summerhill.

[Smoothness4Music]

¿Por qué no defendéis todos los religiosos esta libertad auténtica?Si 1) creéis de verdad en la libertad y 2) vuestra elección/fe os dice que la familia tradicional, el pecado..son la verdad ¿qué tal educar NEUTRALMENTE y permitir que vuestros hijos vean por sí mismos la misma luz que seguís? Alegar q queréis que sean católicos es ir contra 1)

[Smoothness4Music]

¿Cómo cambiar esto?En la eduación afectiva...estamos a años luz de nada deseable (léase literatura referente al tema: A.S.Neil, etc). En la educación académica (secuandaria en relación a la afectiva, que es la q importa) muy mal también. ¿Por dónde vendría el cambio? No hay otra que por la académica. Falta motivación por doquier.Hace falta despertar los gustos y proponer una sociedad con más realización personal.Que esta se cultive en conocimiento (A.S.Neil) y pueda corregir la edcación afectiva

[Smoothness4Music]

Porque tenéis una actitud posesiva respecto a los hijos. Un actitud enferma que paradójicamente defiende todo derecho de neonato pero a la vez moldea, sin vacile alguno y por completo, las personalidades de los niños. La discusión de verdad es qué son la libertad y la educación. Cuando se cría con religión y moral¿¿¿se defienden las libertades ideológicas de los niños??? No hay personas libres porque no se respeta esto. Repetimos modelos, de diferente apariencia, pero de mismo caráctr lamentable

[Smoothness4Music]

Otra cosa. Hay mucho miedo, y es la alegación de todo conservador, de que esto se convierta en una rutina de preñarse/abortar. Ahora, si la juventud está dispuesta a tomarse a la ligera el aborto creo que mucho tiene que ver con el lamentable modelo consumista/de-imagen que tanto defendéis parapetados por la libertad, que no entendéis ¿por qué no la entendéis? (Siguiente respuesta)

[Smoothness4Music]

Si la vida de algo sin recuerdos, aspiraciones, exceptativas... vale más que la de un árbol yo no acabo de captar la cosa. La libertad para abortar tiene que existir porque puede ser el caso más favorable. SOBRE TODO para evitar la mierda de vida para una persona más en este mundo, que ya van DEMASIADAS; tampoco hace falta, por desgracia, ir al tercer mundo. Asumidlo, no sabemos vivir y vamos y ¿¿defendemos a grito la vida?? (Siguiente respuesta)

[majnovista]

Si los curas y frailes supieran la paliza que van a llevar subirían al coro cantando libertad, libertad, libertad

[Phgr28]

Si realmente quieres que todos los niños tengan el derecho a vivir quítate tus zapatillas nike, desprendeté de todas tus joyas y de pensamientos gilipollas como este porque hay niños que ya nacidos no pueden vivir por la pobreza, eso sí, nacidos especialmente para la procreación ya que también estan en contra del condón. Eso si es pecado, queridos...

[tinotrivino]

quie fuerte.. el 17 de octubre era mi cumple y nacimiento

VIVA LA LIBERTAD VIVA LA VIDA :D

[vitin666]

No se aborta claro, hay que tener al niño, con lo que la futura (o actual) estudiante modelica de medicina debera dejar la carrera y ver frustadas sus aspiraciones en la vida, que triste verdad?Que opinaran los padres?Se haran cargo del niño? O acudiran en secreto a un clinica abortista?Alguien ha dicho doble moral?

[Verbrecherr]

¿Y todo eso justifica acabar con una vida humana?

[vitin666]

Q va a pasar entonces cuando alguna de estas niñitas superpijas que tampoco pueden follar con condon claro, porque eso esta mal visto por Jesus ^_^, se queden embarazadas con 17 años del mas malote de su clase, que ademas pasara olimpicamente del tema?(no me lo invento, conozco varios casos)

[Markitous]

Él a lo suyo... bye xD

[Markitous]

Joder, con la tontería anda que no le estoy dando reproducciones a este video. No voy a comentar más, ahí te quedas xDDDDD. Suerte con tu "labor social", la vas a necesitar xD.

[Verbrecherr]

Adiós entonces.

[Markitous]

Qué capacidad de tergiversación, Felicidades xD. En fin, ya he dejado claro lo que quería decir. Tú manipúlalo como quieras y saca las conclusiones que te dé la gana. Como bien dije, defender la vida de un ser tan simple que ni está formado ni siente, sólo porque sea de la especie humana genéticamente es estúpido, cuando luego se hace de todo con los animales. Pero claro, es más importante un embrión humano que un animal ya nacido. Es lo que decía: el absurdo del antropocentrismo.

[Verbrecherr]

"defender la vida de un ser tan simple que ni está formado ni siente, sólo porque sea de la especie humana es estúpido". En resumen, que se puede asesinar, según tú, en función de la morfología y de la capacidad de sufrimiento. Asesinato selectivo, en definitiva. Basado en una vaguedad, además, porque ¿qué es un ser humano "formado", si no dejamos de cambiar, es decir, de formarnos y reformarnos durante toda nuestra existencia? ¿Es moral asesinar siempre que la víctima no sufra?

[Markitous]

Sería más lógico que toda la humanidad se hiciera vegetariana antes que prohibir el aborto. Antepones el hecho de que en esencia sea humano a cualquier otro hecho evidente, y eso es lo absurdo de tu argumento.

[Verbrecherr]

"Antepones el hecho de que en esencia sea humano a cualquier otro hecho evidente" Por supuesto que lo antepongo, antepongo el derecho del ser humano a vivir a cualquier otra circunstancia. No creo que sea absurdo decir que asesinar no es moralmente aceptable, sea cual sea el motivo. Si crees que el asesinato no es en esencia bueno ni malo dilo; hay filósofos que lo defienden. Al menos eso es coherente.

[Markitous]

El ser humano tiene más valor y derechos que una mosca o un perro por una serie de razones que solo tienen que ver con la superioridad biológica, pero eso sólo coge sentido cuando ese ser está formado como tal, que es cuando hay diferencia. En estado de gestación, no hay nada que le dé un valor añadido ni convierta en sagrado a un ser humano si no es por alguna creencia religiosa. Puto antropocentrismo absurdo.

[Markitous]

A ver, en plan barrio Sésamo

- Un bebé, un adolescente y un anciano ESTÁN FORMADOS, SIENTEN, TIENEN CONCIENCIA, SUFREN, TIENEN VÍNCULO CON EL MUNDO y por tanto TIENEN UN VALOR Y UNOS DERECHOS INALIENABLES.

- Un cigoto o embrión NO está formado, NO siente, NO tiene conciencia, NO sufre y NO tiene vínculo alguno con el mundo. Por tanto no tiene ni el mismo valor ni los mismos derechos, por mucho que sea un ser humano.

[Markitous]

Mira que hay que ser simple para comparar a un judío con un embrión. Me estaba preguntando cómo se puede ser "inocente" sin ser ni siquiera un feto. Esto es lo que me hace gracia cuando habláis de embriones parece que habléis de bebés. Aquí nadie mata bebés. Se evita que se formen. Tampoco sé qué hacemos debatiendo esto, si la ley se implantó hace siglos. Preocupaos de los que ya han nacido. No sé, apadrina a un niño, vete al Congo, haz cosas realmente útiles por la humanidad.

[Verbrecherr]

"cuando habláis de embriones parece que habléis de bebés" No es lo mismo un embrión que un bebé; del mismo modo, no es lo mismo un bebé que un adolescente, ni un adolescente que un anciano. La cuestión es que todos son seres humanos. Sí, un embrión también. Al margen de toda opinión: científicamente, es un ser humano. ¿Puedes rebatirlo? Ése es el quid de la cuestión.

"Preocupaos de los que ya han nacido. No sé, apadrina a un niño" ¿Y quién te ha dicho que no lo he hecho?

[Markitous]

Más penoso es recurrir a algo tan sucio, hacer una comparación tan rastrera. Tan inteligente que pareces y ni te das cuenta de las barbaridades que dices. Pero bueno, amigo de los nasciturus, te dejo soltando tu rollo. Qué lástima de hijos cuando los tengas. Me pregunto cuántas generaciones más tendrán que salir con estas ideas del medievo. Por cierto, espero que al menos tú no seas de los tontos que se creen que fueron 2 millones a la manifestación xD. Hasta la vista, BABY xD

[Verbrecherr]

¿Y pq t parece sucia y rastrera la comparación, compañero? Hitler mataba seres humanos inocentes e indefensos. El aborto es el asesinato de un ser humano inocente e indefenso. ¿En q falla? Si crees q m equivoco, podemos hablarlo, pero sin insultarnos, por favor. Hablas de ideas del medievo... Yo creo que lo medieval es matar impunemente. Y no sé si habría 2 millones (calculo que entre 1 y 1,5); sólo sé q no había visto tanta gente junta desde la manifestación contra la guerra d Iraq.

[Rock1213]

Quisiera yo ve a algunas de esas... embarazada, con lo pijas y catetas que se ven abortarian seguro no ay mas que ver la forma de ablar que no tienen ni puta idea pero weno

[vonDrakenhof]

Bueno, meapilas, zombis, fanáticos y borregos los han habido en todas las generaciones. No sé por que esta iba a ser una excepción.

[Rock1213]

la del 0:29 vamos esa no queda embarazada ni queriendo que ascooooooo DIOSSSSSSSSSSSSSSSSS URAGGGGGGGTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT­TTTTTTTTTTT

[Elenapcs]

Xq solo hablan niñatos sin experiencia de nada'??? q sus papas les han comido la cabeza =S

[Elenapcs]

Anda q el fondo de musica no pega mucho con lo de la vida.... jaja q catetos en poner esa musica de fondo...

[Markitous]

Muy bien. Si os sale de los cojones defended a los embriones, que no son nada más que seres vivos sin formar y que no sienten nada de nada ni se les puede atribuir ningún derecho equiparabla al de alguien que ya ha nacido y puede sentir y sufrir. Puedes catalogar el punto de vista de los proabortistas como hitleriano, porque existe la libertad de expresión, pero yo me la voy a saltar para decirte que eres un completo hijo de puta por compararlo con eso. El tiempo os pondrá en vuestro lugar.

[MiguelCardenas01]

Tranquilo, amigo. Así como existe el derecho a la libertad de expresión, existe el derecho a la vida. Un saludo.

[Verbrecherr]

Qué pena tío, que ante los datos y la realidad científica tengas que recurrir al insulto.

[Markitous]

Pero eso es pensamiento racional, lo vuestro es ya otro tema. No engañáis a nadie por mucho que insistáis en que no hay ideología o religión en esto. Y MENOS VINIENDO DEL HAZTE OÍR, que apesta a secta ultracatólica a kilómetros, majo xD.

[Verbrecherr]

"Pero eso es pensamiento racional, lo vuestro es ya otro tema" El pensamiento racional conduce a la observación objetiva y científica de la realidad, y esta observación nos dice que no hay ninguna diferencia esencial entre un anciano, un adolescente y un nasciturus. Esto es racional, comprobable y, por tanto indiscutible. El resto es literatura. Por eso tantísimos científicos alzan su voz. La inmensa mayoría de la élite científica, de hecho.

[Markitous]

Y al igual que nadie pone el grito en el cielo cuando una mujer aborta porque peligra su vida, ¿por qué tenemos que escandalizarnos tanto porque lo haga como decisión propia de cara a su futuro y al del niño? Que no os guste cómo se plantea, me parece que se puede discutir, si no se apoya o asesora a las mujeres embarazadas lo suficiente, si tal si cuál, pero el rollo de defender un embrión por encima de todo y de todos debería estar de más.

[Verbrecherr]

"Y al igual que nadie pone el grito en el cielo cuando una mujer aborta porque peligra su vida, ¿por qué tenemos que escandalizarnos tanto porque lo haga como decisión propia de cara a su futuro y al del niño" Pq en el primer caso, se hace en virtud del derecho a la legítima defensa. En el segundo, no. Los nazis podrían haber matado judíos en una batalla (legítima defensa) y nadie se habría escandalizado. Pero se hizo por otros motivos, y desde la indefensión; por eso es una atrocidad.

[Verbrecherr]

"el rollo de defender un embrión por encima de todo y de todos debería estar de más" No es por encima de nadie, es al mismo nivel que cualquiera. Ninguna vida humana está por encima de otra. Y un embrión es, CIENTÍFICAMENTE (perdón por la insistencia, pero nadie parece hacerse eco de esta realidad incuestionable) un ser humano.

[Markitous]

Se deben priorizar otras cosas, y eso no quiere decir que se tenga que abortar como si esto fuera cachondeo padre (que es lo que queréis creer vosotros), porque un embarazo tiene su valor, y se ha de tener en cuenta que de seguir con él nacerá un niño. Pero precisamente por eso hay que valorarlo y decidir ante situaciones adversas en un tiempo prudencial.

[Verbrecherr]

"Se deben priorizar otras cosas" Priorizar unas vidas sobre otras es hitleriano.

[Markitous]

Individuo... ser humano... usas esas expresiones engañosamente, porque se usan biológicamente, pero eso no significa que sean invididuos entendidos como personas (ver acepciones de la RAE). Esa es una parte de tu manipulación. Lo mires como lo mires no puedes comparar ni valorar de la misma forma una vida de esas características con un ser ya formado como humano. No puedes atribuirle unos derechos como los que tienes tú o tengo yo, ¿tan difícil es de entender?

[Verbrecherr]

"ver acepciones de la RAE" Para empezar, la RAE es un organismo lingüístico que para nada se ocupa de la biología. Lo mismo ocurre con su diccionario. Pero es que además, la acepción que el DRAE da para persona encaja perfectamente con la biología: "individuo perteneciente a la especie humana". Y eso, exactamente eso, es el nasciturus. Todo lo que mencionas de derechos, diferencias y tal, por tanto, se basa en el aire, en nada tangible ni científico; es una mera cuestión subjetiva.

[setemadrid]

Verbrecherr, recuerda que por muchas veces que te lo repitas en tu cabeza y en los foros de internet no se convierte en una verdad.

Guárdate tu discurso para otros lugares, aquí ya está demasiado repetido.

[Verbrecherr]

Lo mismo digo.

[setemadrid]

Te gusta siempre decir la última palabra no?

... Aunque no tenga mucho sentido...

[Verbrecherr]

Lo mismo digo.

[Markitous]

Pues aprende a leer.

[setemadrid]

Pero qué hartazgo de tanta hipocresía, de tantos superhéroes que luchan por alcanzar la rectitud moral absoluta. Lástima que no os deis cuenta de que estos valores tan "elevados" que defendéis ni todos los compartimos, ni, desde luego, son verdades absolutas.

Por suerte las minorías, además de poco ruidosas, se hacen oír bien poco... Se repite la historia del matrimonio homosexual.

Gracias por animarnos los telediarios, salvadores de la raza humana y su espíritu.

[Verbrecherr]

"Lástima que no os deis cuenta de que estos valores tan "elevados" que defendéis ni todos los compartimos, ni, desde luego, son verdades absolutas." Bien, si tú no compartes que es inmoral acabar intencionadamente con la vida de un ser humano ni crees que es una verdad absoluta me parece perfecto. Pero hay que ser coherente: si eso no es inmoral, tampoco lo es matar al vecino.

[Markitous]

Lo malo es que luego se demuestra que sois todos unos hipócritas, que hacéis lo mismo que los demás pero a escondidas y luego juzgáis al resto con el mayor de los cinismos. El aborto es todo un ejemplo de ello.

[Markitous]

Sabes perfectamente la diferencia biológica entre uno y otro y por tanto la clara diferencia, pero tú, por mucho que disfraces tus argumentos con ciencia y términos médicos, está claro que te dejas llevar por tu moral retrógrada, y muy probablemente religiosa. Y me importa un pimiento que mi indignación sea indiferente para gente como vosotros, que sólo sabéis meteros en la vida de la gente. Lo lleváis haciendo siglos, acogiéndoos a vuestra moral llena de aparente decencia.

[Verbrecherr]

"Sabes perfectamente la diferencia biológica entre uno y otro" No, no la sé. ¿Podrías exponerla? Pero científicamente, sin entrar en morales, religiones, opiniones... Señala el error científico en la frase: desde la concepción existe un individuo perteneciente a la especie humana.

[Markitous]

Habló el Doctor Vida. Para convertirse en lo que tú llamas ser humano, ese cigoto o embrión debe desarrollarse lo suficiente como para formar unos órganos humanos, y llegar así al estado de feto, que es el estado de gestación en el que ya no se permite abortar. Comparar un ser de las características de un embrión de días con un feto o cualquier persona nacida, y decir que es lo mismo acabar con una que con otra sí que es manipular hasta la saciedad, y de la forma más rastrera.

[Verbrecherr]

"Para convertirse en lo que tú llamas ser humano, ese cigoto o embrión debe desarrollarse lo suficiente como para formar unos órganos humanos" Eso es falso. Pero no porque lo crea yo; cualquier manual de biología te lo demostrará. El cigoto o embrión es un individuo perteneciente a la especie humana; si no, ¿a qué especie pertenece?

[Markitous]

Si tengo que volver a ver en la tele a los del Foro de la Familia Superideales y Felices de la muerte creo que voy a vomitar...

[Markitous]

A la gente como vosotros sólo la he visto manifestarse en contra de los matrimonios homosexuales o el aborto, siempre la misma historia. Eso sí, aún ninguno ha salido a la calle a gritarle a la Iglesia por cómo se enriquece mientras luego va dando lecciones de humildad y de derechos humanos, o por intentar esconder de la forma más sucia los numerosos casos de abusos a menores en su seno en vez de dar la cara mientras luego hablan de los derechos de los niños a nacer. Vamos, es de risa.

[Verbrecherr]

Todo eso son generaliciones y prejuicios. Y estoy seguro de que lo sabes. Aquí estamos hablando del aborto; ni toda la gente en contra del aborto es cristiana, ni toda la gente cristiana está en contra del matrimonio homosexual, ni toda la gente cristiana está de acuerdo con todo lo que hace la Iglesia, ni la Iglesia simplemente "se enriquece", etc., etc. Pero vamos, que estamos hablando del aborto.

[Markitous]

Me parece tan fuerte que se hable de asesinato por abortar en los primeros meses de gestación. Eso sí es ser radical y no lo de la izquierda abertzale. Tela marinera. Aún me contradecís con lo del alma. ¿Quién coño puede ver un asesinato en un aborto si no es porque cree en alguna memez de esas?? Pero vamos, que a mí lo que más me jode no es tanto cómo penséis, sino que luego es todo una maldita hipocresía, una doble moral.

[Verbrecherr]

"Me parece tan fuerte que se hable de asesinato por abortar en los primeros meses de gestación" T puede parecer muy fuerte, pero es lo q hay. Asesinar es acabar intencionadamente con la vida d un ser humano,y un nasciturus, científicamente (al margen d opiniones),lo es. Por tanto, cuando se aborta, es decir, se elimina intencionadamente la vida d 1ser humano, se asesina. El resto es manipular el lenguaje. Si no estás d acuerdo, argumenta, pero q te parezca fuerte o no es indiferente.

[igoking]

Estoy TOTALMENTE de acuerdo contigo.

El aborto en los 3 primeros dias ni si quiera es un asesinato ni es nada. La gestación del ovulo no se produce hasta las 72 horas de la fecundación.

Siceramente, creo que que todo esto es una pantomima de la iglesia cristiana (aka La mayor empresa del mundo).

[Verbrecherr]

"La gestación del ovulo no se produce hasta las 72 horas de la fecundación." T equivocas; la gestación comienza con la fecundación. En cualquier caso, ello no tiene nada que ver con que se produzca o no un asesinato; ya lo he explicado más abajo: "Asesinar es acabar intencionadamente con la vida d un ser humano,y un nasciturus, científicamente (al margen d opiniones),lo es." Esto no admite discusión científica y si crees q sí, espero q lo argumentes.

[igoking]

Simplemente digo que no se puedes definir como asesinato intencionado a un ser humano cuando ni si quiera llega a formar una asociacion de celulas complejas. Creo que matamos mas celulas en nuestro cerebro viendo la tele, fumando y bebiendo que abortando (dentro de los 3 primeros dias, claro) . Es cierto que no se puede equiparar, pero siguen siendo celulas vivas que se destruyen.

[Verbrecherr]

"no se puedes definir como asesinato intencionado a un ser humano cuando ni si quiera llega a formar una asociacion de celulas complejas" Pero es que la definición de ser humano no es "asociación de células complejas" (por cierto, ¿qué es una célula compleja); la definición de ser humano es "individuo perteneciente a la especie humana". El nasciturus lo es desde la concepción. Esto no es, insisto, una opinión, sino ciencia.

[igoking]

solo 2 cosas.

A) como ya he mencionado anteriormente. Matamos mas celulas bebiendo un poco de alcohol que abortando ¿Vamos a prohibir el alcohol?

B) Mi hermano tiene 18 años. Si su novia se quedase embarazada. ¿crees que mi hermano (que no no es independiente en absoluto) iba a dejar de lado todo lo que le queda por aprender antes que tener un hijo por tenerlo? Y por su puesto que tiene pareja, ¿no va a poder disfrutar con ella hasta el casamiento?

[Verbrecherr]

Sigues sin enfrentarte con el argumento propuesto. ¿Por qué?

[Verbrecherr]

"Creo que matamos mas celulas en nuestro cerebro viendo la tele, fumando y bebiendo que abortando (dentro de los 3 primeros dias, claro)" Pero compañero, esas células no son individuos humanos. Se trata de una diferencia biológica radical. Tú mismo lo reconoces: son células vivas, pero no individuos vivos. La realidad es que se trata de un argumento basado en el tamaño o el aspecto, muy poco profundo, pues ignora la esencia (científica, al margen de toda metafísica) de ese ser.

[igoking]

xq sacais a niños en los videos? son los mas faciles de convencer de que digan lo que vosotros quereis que digan... que vergüenza por favor... la verdad que es bastante patetico.. me hace gracia tanta movida de esta xDDD me gustaria ver a alguna chica de esas que sale en el video con 20 años estudiando una carrera y embarazada... a ver si es verdad que no aborta

[Verbrecherr]

"xq sacais a niños en los videos" ¿Por que la cosa va de maternidad, nacimiento, vida humana en sus primeros pasos quizá? Parece bastante lógico.

"me gustaria ver a alguna chica de esas que sale en el video con 20 años estudiando una carrera y embarazada... a ver si es verdad que no aborta" Yo conozco a unas cuantas. Y han llegado a tener más estudios que tú y que yo sin ser unos genios.

[igoking]

Ceo que tu no sabes los estudios que yo tengo... y creeme que tengo 2 carreras (teleco e industriales). Asi que tal vez no deberias hablar antes de tiempo. Si la cosa va de maternidad me parece muy bien, pero la gente que aborta es gente que tiene una capacidad de raciocinio algo mayor que la que tiene un niño de 13 años. Es como si le preguntas a un niño de 13 sobre politica. ¿crees en serio que va a darte una respuesta logica? a los niños no les interesan esas cosas.

[Verbrecherr]

A juzgar por tu forma de escribir y tus argumentos no parecía q tuvieras 2 carreras. T pido disculpas si t he ofendido pq no era mi intención. En cualquier caso, conozco muchas chicas q han sido madres muy jóvenes y tienen esos estudios.

En cuanto a los niños, ellos no van a dar ningún opinión, por lo normal; su presencia en los vídeos se relaciona con el tema de las manifestaciones, a las que quienes están en contra del aborto se llevan a sus hijos (faltaría más).

[igoking]

nah mira... si mi novia se queda embarazada que aborte... a mi me da igual que sea un proyecto de ser humano.. a mi no me va a aurrinar la vida siendo joven

[EthanIII]

Y que es eso del alma? precisamente los ateos deberian estar encontra del aborto leñe! el que cree en la reencarnacion pos que mas da ya se encarnara en un caracol, el que es cristiano pos ira al limbo o al cielo, pero el ateo? joder la unica oportunidad de que ese bebe pueda opinar sobre el aborto mas adelante se lo estas quitando, le quitas la oportunidad de vivir su vida, markitous que es lo que no ves? si no lo ves claro o no dudas es que te han comido el coco, tio esto es logica pura.

[EthanIII]

markitous ya estamos con lo de "humano en potencia" y luego hablan de que reclutamos mongolitos y de manipulacion... Dime markitous si tu no abortas a un cigoto que carajos pasa?? si no abortas a un feto que carajos pasa?? pues que a los 9 meses nace un bebe, si abortas estas asesinando y si no ves eso es que los medios de comunicacion, el gobierto y todos los que se forran a base de los abortos te estan manipulando.

[Markitous]

Defended lo que os dé la real gana, pero DEJAD DE MANIPULAR, que siempre se os ha dado muy bien.

[josla333]

jajajaja esto es un centro de reclutamiento para monologuistas de calidad jaja

CLUB DE LA COMEDIA YA!!!!!

[Markitous]

Esta gente derechona es la que luego mandaba a sus hijas en secreto a otro país para abortar. Estoy harto de la puta hipocresía. Hay que estar pirado para defender los derechos de un cigoto cuando deberían preocuparse de otras cosas que, encima, pasan sobre todo en su entorno y que sí son graves e importantes. Pero es lo que decía uno por aquí, al final sólo hacéis el ridículo porque la sociedad sigue progresando. Que os jodan.

[Verbrecherr]

"Hay que estar pirado para defender los derechos de un cigoto" Ese cigoto es, científicamente (es decir, al margen de opiniones) un ser humano. Si crees que hay que estar pirado para defender los derechos de un ser humano, el derechón éres tú, coleguita.

[Markitous]

Venga, puestos a exagerar, por qué no defendemos los derechos de los óvulos, son humanos en potencia. Me parece que vuestras tonterías del alma han llegado ya demasiado lejos, tanto que sois capaces de ver un ser humano en un organismo unicelular, pero como siempre, a la mujer que le den por culo y aguante lo que venga. Estas leyes nunca han defendido el aborto en según qué estados de gestación, ni hacerlo así a la ligera, PORQUE UN ABORTO ES ALGO DURO Y DOLOROSO.

[Verbrecherr]

"por qué no defendemos los derechos de los óvulos" Un óvulo no es un ser humano. "son humanos en potencia" No son humanos en potencia, son humanos de hecho, puesto que son células pertenecientes a la especie humana. Lo que no son es SERES humanos, es decir, individuos humanos, ni de hecho ni en potencia, pues la naturaleza esencial del óvulo deja de existir en la concepción para transformarse en otra cosa; sólo su materia permanece;

[Verbrecherr]

tampoco un ternero es humano en potencia aunque, si me lo como, pase a formar parte de mi materia. "vuestras tonterías del alma han llegado ya demasiado lejos" Yo no he dicho absolutamente nada del alma. "sois capaces de ver un ser humano en un organismo unicelular" No es que seamos capaces de verlo, es que, científicamente, es decir, al margen de opiniones, en los primeros instantes después de la concepción, existe un ser humano unicelular.

[ACAMBADES]

Depende de ti pero no es de tu propiedad, dejalo vivir.

ADOPCION!!

[EthanIII]

que yo sepa estar contra del aborto no es tema de la iglesia mas bien es tema del sentido comun, el que este a favor del aborto tiene una mente perteneciente al paleolitico y ya va siendo hora de que se actualicen o mejor dicho evolucionen las mentes. el aborto es un atraso social y estoy seguro que al igual que en 1888 con la esclavitud, saldra alguna ley contra el aborto aunque esto costara mas ya que los fetos no pueden salir del utero para revindicar "sus intereses".

[juanpablotgg69]

patéticos os va a salir el tiro por la culata como con el matrimonio gay, ya podeis hacer manifas que a aquelos que piensen lo que respalde la iglesia en este pais ya se sabe como acaba, es como intentar ondear una bandera de españa en barcelona

[Verbrecherr]

"patéticos os va a salir el tiro por la culata " Yo defenderé lo que considero justo y que el tiro salga por donde salga. Haré todo lo que esté en mi mano por una cuestión de conciencia.

[peberete]

unas pinzas para los tres primeros por favor

[ElPapipepe]

SSIIIIIIIII a la vida. Estaremos allí, a pesar de lo que digan los "progres" que no respetan el derecho primero LA VIDA

[Alysons16]

Una persona es libre de decidir por ella pero no x otra persona, es egoismo que sólo por el hecho de que el bebé dependa de ti durante unos meses (porque sino luego lo puedes dar en adopcion, pero al fin y al cabo estará vivo...) creas q tienes el derecho, el poder o la libertad de decidir acerca de su vida.

Eso si q no es libertad, el privar d vida a alguien q no puede defenderse por si solo.

Y por cierto, mezclar temas asi con nacionalismos, catalanismos,etc. Esta fuera de lugar.

[MrFer83]

.- No sé si van a manifestarse o se van a ir de tiendas juntos.

.- La mitad de los que hablan no saben lo que es el aborto y la otra mitad no entiende lo que significa la libertad. Si la única salida de estas organizaciones es adoctrinar a jóvenes como éstos su futuro no es muy prometedor. Quizá por eso las iglesias están cada día más vacías.

[paulps]

si la libertad es matar otra persona, pues quiero que tu lo aprovecharias como primero...

Como se puede relacionar libertad con aborto ?

Aborto es todo lo contrario.

Por favor, digo como un liberal, que no digan que aborto es libertad ! Porque la libertad consiste en defensa de los derechos de cada persona y aborto es quitar todos derechos y ademas quitar lo que mas vale, es decir, la vida !!

[BrigadierCristero]

Es por ello también, que las cañerías cada día están mas llenas de heces fecales. Porque ahí es donde tú deberías de estar, entre el hedor y la pudredumbre.

[Verbrecherr]

"La mitad de los que hablan no saben lo que es el aborto y la otra mitad no entiende lo que significa la libertad" Eso lo dices tú. Date una vuelta por la manifestación y lo compruebas.

[consuval]

Allí estaremos!

[c0nSoL]

Patètic!

[jemaj3]

Yo también espero estar el 17O y espero que logremos parar esta ley y promover leyes justas con la vida humana, con los bebés, con las mujeres y con toda la sociedad.

[picanyaPV]

de quina llibertat parleu?

la llei a favor de l'avortament no obliga a cap xica o dona a avortar, unicament dona més oportunitats a la dona per triar.

vosaltres voleu imposar la vostra opinio als demés.

SÍ A LA LLIBERTAT, SI A L'AVORTAMENT.

PROU DE NACIONALISME ESPANYOL DEL PP-PSOE.

ESPANYOLS=LLADRES.

VOLEM EL CORREDOR MEDITERRANI.

NO ALS PEATGES EN VALÈNCIA

[c0nSoL]

Sí, sí a les llibertats! La llibertat és poder decidir, no? Doncs si les dones pareixen, les dones decideixen!

Visca la pàtria de tots els catalans! Visca Catalunya lliure, visca els Països Catalans!

[motores2]

ole ai!!!nos vemos el 17