Added: 2 years ago
From: tvBarbaroux
Views: 3,495
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:

All Comments (13)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • Bizarre, aujourd'hui en mars 2011, le sans plomb et le gasoil est au dessus d'1.40€,

    et les prévisions d'augmentation de la température planétaire pour la fin du siècle sont passées entre 4 et 6°.... serait-ce que JCJ soit dans le vrai?

  • Autre erreur de Janco-machin le pétrole il y en à pour 300 ans encore le gaz 150 ans. Il n'est absolument pas prouvé que le co2 produit par l'activité humaine influe sur le climat !

  • Le problème n'est pas de savoir s'il y aura encore du pétrole dans 20, 100 ou 500 ans , mais la prochaine diminution exponentielle de la production. C'est un problème de disponibilité! Le pétrole sera toujours là, mais on ne pourra l'extraire qu'à des rythmes qui ne cesseront de diminuer!

    Deuxième loi de la thermodynamique!

  • @GeoffreyRahl Oui je suis d'accord mais on a encore le temps avant de voir le pic pétrolier arriver. Ensuite il existe des reserves au Canada au large du Brésil, et probalement au large de la Guyane et en Antartique. Nous avons le temps de voir venir la pénurie. De toute manière une société sans pétrole c'est impossible à mon de vivre comme des primitifs il faudra trouver d'autres energies.

  • @legorret1 Les réserves ne sont pas le problème!

    Le problème réside dans les flux de pétrole si les flux diminuent alors la disponibilité diminuent et le résultat est le même que si les stock était faibles!

    Il y a tellement de facteur a prendre en compte pour les énergies de substitutions! Capacité d’accès, capacité d'exploitation réelle,rentabilité financière et énergétique, liquidité , infrastructures, dégradation sur le long terme,pollution &risques, énergie par volume entre autres...

  • so.....I think the same about you....

    PS:very good nikname guy !!!!

  • legorret1 a dit:"bidon"

    mais j'ai malencontreusement effacé son message.....

  • @tvBarbaroux Je parle Francais donc inutile d'écrire en Anglais. J'aime bien mon pseudo. Merci. Jancovici est un climatologue à la Nicolas Hulot ( lui meme qui n'est pas scientifique ) et non pas un géologue. Le pétrole il y en a en abondance pour 40 années voir beaucoup plus. Les companies pétrolières et les états ont tout interet à faire peur aux gens pour le vendre trés cher et piquerun max d'argent aupres des consomateurs.

  • « ***réaliser*** au Sommet de Copenhague » _____ => /watch?v=BQhFVdfYODs _____ Bordel de %#§?£ : le participe passé ! _____ Morne mérou, tu écris fort mal le français : _____ A ta place, j'irais m'offrir un Bescherelle, _____ Et le potasserais en mangeant des airelles. _____ Copie-moi deux cents fois : « Les verbes du premier _____ Groupe, à l'infinitif, se terminent en « -ER », _____ Un E ACCENT AIGU finit le participe _____ Passé, rentre-toi ça dans l'oeuf nom d'une pipe ! »

  • tu sais y'a d'autre moyen que l'agressivité et les multiples messages privé pour s'exprimé...surtout venant de qq'un qui ,apparemment, aime les lettres.....par exemple la politesse et le civisme.....mais bon a notre époque faut pas trop en demander hein !!!!

  • @legorret1 Pourquoi crois tu que BP et les grosses compagnies pétrolière sont obligées d'aller chercher leur ressource au fin fond marin du golfe du mexique avec tous les risques et les surcouts que cela implique ?

    Pourquoi crois tu qu'Obama a été obligé de réautoriser cela?

    Le pétrole facile à extraire n'existe déjà plus. On ne découvre d'ailleurs plus de nouveau puits, et la demande en énergie ne cesse de croitre.

  • "on ne peut pas convaincre qq'un qui camp sur ces positions pas plus qu'intéressé celui qui est superficiel"

Loading...
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more