Che stronzatta!!!avete visto la telecamera del'astronauta?Aveva degli oggeti a pendolino che pendevano verso il suolo una cosa rara che accada questo senza gravità
@silvioscicolone2 la luna nn ha assenza di gravità, ne ha se nn sbaglio 1/6 di quella terrestre, quindi se pende qlksa non farne uno scandalo. E' verissimo che il video che tutti hanno fatto vedere alla popolazione mondiale è un FAKE assurdo, ma non è vero ke la luna è senza gravità ;)
A well done documentary. I'm lucky enough to understand italian.Too bad is not translated in english.U gotta find a way to put the english subtiltes onto it.
ahhahahahaahahaha cagata bestiale...io sn fedele agli alieni....e sn fedele anche al fatto che lo sbarco sulla luna sia una farsa...è lo è....quindi questo video non significa molto(a mio avviso)ma onore al tipo che ha caricato il video..dato ke adoro Tesla ;)
fino a che non esploreremo con un rover l'altra faccia della luna ci saranno solo molte ipotesi, bisogna andarci, c'è poco da fare, e possibilmente costruire una base permanente.
@ngiulet77 primitivi sì... ma anche capaci di grandi progressi, in fondo ogni forma di vita dell'universo è dovuta passare per lo stadio evolutivo in cui ci troviamo noi, certo magari avranno percorso strade diverse dalle nostre ma ogni civiltà nasce primitiva... Dobbiamo avere fede nella razza umana, in questi anni più che mai. Le potenzialità della nostra razza, sono ancora latenti, ma sono inimmaginabili!
se riascoltate la conversazione, secondo me non ha visto un ufo.. ma qualche forma di vita non intelligente esistente sulla luna.. x esempio qui ci sono gli animali, insetti,eccecc li invece kisà cosa diavolo c'era! ma la nasa vuole nascondere.. la verità è che l'universo è pieno di vita... ma noi ne ne sappiamo un cazzo
@Avatar090891 Approvo, sia che l'universo sia pieno di vita, sia che noi non ne sappiamo proprio nulla e forse ho anche una vaga idea di cosa possa aver visto Armstrong che lo ha abbia eccitato come un bambino. Hai mai sentito delle missioni apollo 19 e apollo 20? Quelle che ufficialmente non sono mai esistite e che avrebbero in realtà trovato ben 3 astronavi arenate sulla faccia oscura della Luna con tanto di piloti? armstrong probabilmente ha visto proprio una di quelle astronavi...
Mai viste tante fesserie in così poco tempo. Ne dico solo una: l'oggetto visto da Collins a 0:26 è mostrato insieme alla TERRA, ma Collins orbitava intorno alla LUNA. Su, non fatevi fregare così facilmente dalle balle di questi cialtroni.
@antibufala a dire il vero non c'è nulla di strano nel fatto che sia mostrato accanto alla Terra, infatti proprio come hai detto tu... mentre Armstrong ed Aldrin si avventuravano sulla superficie lunare, Collins "ORBITAVA" attorno alla Luna... il che vuol dire che quando il modulo di comando Aquila, si veniva a trovare tra la Terra e la Luna lui poteva facilmente fotografare la superficie Terrestre e quindi anche eventuali oggetti volanti non identificati come quello nell'imaggine.
@NikolaTeslacdc Scusami ho detto una cazzata... era la Columbia non la Eagle ad orbitare con Collins intorno alla Luna, la Eagle era il modulo che comunemente viene chiamato LEM con a bordo Armstrong ed Aldrin XD
Cmq si è capito quello che volevo dire, cioè che, non perchè orbitasse attorno alla Luna vuol dire che non potesse fotografare la Terra quindi non vengono dette fesserie, almeno non quella da te commentata. Ma liberissimo di non crederci, in fondo è solo logica, non certo scienza ^_^
@antibufala Mai letta una fesseria del genere.. robe da cicap..
Qui mio nipote di 4 anni lo capisce.. Aquila è equidistante tra la luna e l'oggetto ripreso.. Prego occupatevi di cartomanti e maghi questi sono argomenti a voi ignoti.
@MrGroove1989 beh proprio sempre magari no, ma alcune specie, sono sicuramente più antiche della nostra... quindi hanno sicuramente avuto, molto più tempo per rispondere alle domande che Einstein si poneva qui da noi solo 70 anni fa.... mentre altre probabilmente sono molto recenti e altre ancora magari devono ancora nascere... l'Universo è immenso per contenere solo noi... sarebbe spazio sprecato, sprecato oltretutto nel peggior modo che la natura possa concepire... ^_^
Molto semplice, quella è la Terra, che riflette la luce solare. Se noti la direzione delle ombre del modulo spaziale e l'ombra della sfera luccicante di cui parli, puoi notare che la luce arriva da un'unica fonte per entrambi, il Sole appunto. Nelle riprese la si vede come una sfera altamente luminosa per il precedente discorso della sovraesposizione luminosa a cui erano soggette le cineprese in dotazione agli astronauti, con equipaggiamenti moderni la qualità sarebbe stata superiore!
@96umby13 Probabilmente quello su cui capitombola l'astronauta è un grosso masso posto sotto la sabbia lunare e non può muoversi poichè quella che vediamo è solamente la punta, sarebbe come pensare di spostare a calci una grossa pietra sotterrata! Le stelle non si vedono per un motivo semplicissimo, come sicuramente saprai, l'assenza di atmosfera sulla Luna fa si che le stelle brillino 2 volte più intensamente che sulla Terra, e che la loro luce risulti ferma e non fibrillante...
@NikolaTeslacdc Le foto delle missioni Apollo sono senza stelle, perchè il suolo lunare è fortemente illuminato dal Sole. Dato che comedetto prima, l'assenza di atmosfera dovrebbe fare brillare le stelle 2 volte di più, anche il Sole che è una Stella, genera 2 volte più luce rispetto che sulla Terra. Per fare le foto senza sovresporre il suolo ed i dettagli che si vogliono fotografare, bisogna chiudere molto il diaframma dell'obiettivo e di conseguenza far entrare poca luce.
@NikolaTeslacdc ...Facendo questo però, non si riesce a far entrare la debole luce delle stelle di gran lunga sovrastata dall'intensità della stella più vicina e anch'essa rafforzata dalla mancanza d'atmosfera (il Sole appunto). Ecco perchè non si vedono!Se le si vuole riprendere, bisogna aprire di molto il diaframma dell'obbiettivo ed allungare i tempi di posa....
@NikolaTeslacdc ...In questo caso però accade che il suolo si sovrespone, i dettagli superficiali si saturano (ovvero cominciano a scolorire verso il bianco) e forse a causa della sovraesposizione del suolo non si riuscirà nemmeno in questo caso a riprendere le stelle.
Spero di essere stato d'aiuto... grazie dell'interesse!
scusa se insisto ma questa cosa mi ha davvero incuriosito. Questa registrazione si trova anche in altri video, ma non ci sono i bip che invece si sentono nella tua (e che infatti dovrebbero essere presenti). Poi c'è una cosa che non mi torna: ma i botta e risposta tra base e astronauti non sono troppo rapidi? Se non sbagli ci dovrebbero volere 1-2 secondi perchè una comunicazione percorra la distanza terra luna, ma qui è troppo veloce. Hai accelerato il video per renderlo più scorrevole?
@exsudo No la velocità è quella originale, ed è vero ciò che dici, infatti molti cospirazionisti la usano come prova loro favore, perchè anche nella diretta televisiva del 1969 i dialoghi avvengono quasi botta e risposta, ma forse ignorano che la comunicazione era stata ottimizzata usando come ponte radio l'astronave aquila, che si trovava molto più vicino alla Terra dei due astronauti riducendo di qualche istante la differita delle comunicazioni. per i bip... se nn ci sono è 100% falso!
infatti hai ragione... Aldrin non c'è nella registrazione, in teoria le due voci sono di Armstrong e dell'ufficiale giù alla NASA. Sinceramente non so se la registrazione sia vera o meno ma rifletto molto sul fatto che sia stata divulgata da due radioamatori russi... che non avrebbero motivo di montare una cosa del genere a dispetto della NASA. Cmq il video l'ho montato da due diverse trasmissioni TV una di Italia Uno e l'altra di un canale regionale di cui ora mi sfugge il nome.
non per sembrare saccente, ma mandare alle televisioni un video che parla di un simile argomento senza neanche sapere se la voce che si sente è di armstrong (è simile ma non ci metterei la mano sul fuoco) non ti sembra un po da incoscienti?
@exsudo la domanda che fai è più che legittima, sono felice di risponderti, precisando che di video c'è solo la canticchiata della famosa passeggiata di Aldrin e Armstrong nella prima parte del video. la comunicazione radio seguente tra Armstrong e la NASA non ha video è stata intercettata da due radioamatori russi ed ha fatto discutere molto la comunità ufologica poichè la NASA ha negato l'autenticità di tale registrazione.
@exsudo Il resto lo hanno fatto i cospirazionisti affermando che l'intero sbarco sulla Luna fosse falso attuando una manovra di cover up che non ci consentirà mai di sapere se e cosa videro lassù gli americani. Il fatto che la NASA abbia negato in conferenza stampa l'autenticità di questa registrazione lascerà sempre ombre e dubbi su di essa.
mah... strano è strano, questo è indubbio. Non potrei dire di Armstrong, anche se non mi sembra la sua voce (ma qui posso sbagliare), sicuramente però nessuno dei due astronauti è buzz aldrin (che ha una voce diversissima da tutte quelle che si sentono nello spezzone). Dove lo hanno trasmesso?
Bene, nonostante l'intercettazione radio non sia mai stata confermata dalla NASA (e vorrei anche vedere che me lo vengono a dire)... la voce di Neil Armstrong e del collega giù alla NASA sono identiche a qualsiasi altra registrazione potete sentire di quest'evento, quindi o in Russia avevano grandi imitatori, o sono vere. postate pure.. creduli e increduli!
The Audio SUCKS. - Also: Press 1 for English
AesopsRetreat 1 month ago
@AesopsRetreat it's italian, if you didn't want to hear it, why are you here?
xprimale 3 weeks ago
yes...yes... I understand completly!
FourKings13 2 months ago
l'alieno e chi mangia gli animali!!!
muchescek 4 months ago
Comment removed
MrZuccaccia 5 months ago
Ora capisco perchè canticchiavano quella canzone ossessivamente... :-))
jimsy73 8 months ago
english translation por favore!
mikefan09 9 months ago
io non so se l' allunaggio e' avvenuto veramente o no ; ma di una cosa sono sicuro :silvioscicolone, la tua ignoranza quella si che e' spaziale
lorern1 9 months ago
Che stronzatta!!!avete visto la telecamera del'astronauta?Aveva degli oggeti a pendolino che pendevano verso il suolo una cosa rara che accada questo senza gravità
silvioscicolone2 10 months ago
@silvioscicolone2 a dire il vero la gravità c'è eccome sulla luna... è un terzo di quella terrestre... ma c'è, quindi è del tutto normale!
NikolaTeslacdc 10 months ago 8
@NikolaTeslacdc e' vero un uomo di 100 kg pesa 23 sulla luna .......ora silvio scioccolone lo sa' !
DEVASTATOR478 2 months ago
@silvioscicolone2 la luna nn ha assenza di gravità, ne ha se nn sbaglio 1/6 di quella terrestre, quindi se pende qlksa non farne uno scandalo. E' verissimo che il video che tutti hanno fatto vedere alla popolazione mondiale è un FAKE assurdo, ma non è vero ke la luna è senza gravità ;)
alexcrasti 9 months ago
ahahah sfigato a 1.02 ahahahahahah pensa se sopra c era l ufo anzi peggio sotto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
reve99nton 11 months ago
A well done documentary. I'm lucky enough to understand italian.Too bad is not translated in english.U gotta find a way to put the english subtiltes onto it.
thelimpinmonkey 11 months ago
ahhahahahaahahaha cagata bestiale...io sn fedele agli alieni....e sn fedele anche al fatto che lo sbarco sulla luna sia una farsa...è lo è....quindi questo video non significa molto(a mio avviso)ma onore al tipo che ha caricato il video..dato ke adoro Tesla ;)
GinocchiaAlRagu 1 year ago
fino a che non esploreremo con un rover l'altra faccia della luna ci saranno solo molte ipotesi, bisogna andarci, c'è poco da fare, e possibilmente costruire una base permanente.
Gabriele1979 1 year ago 3
1:00 figura di merda spaziale
DenisUltras 1 year ago 19
@DenisUltras ahahah... proprio spaziale!!!
NikolaTeslacdc 1 year ago
è incredibile..... quanto siamo ancora così primitivi
ngiulet77 1 year ago 4
@ngiulet77 primitivi sì... ma anche capaci di grandi progressi, in fondo ogni forma di vita dell'universo è dovuta passare per lo stadio evolutivo in cui ci troviamo noi, certo magari avranno percorso strade diverse dalle nostre ma ogni civiltà nasce primitiva... Dobbiamo avere fede nella razza umana, in questi anni più che mai. Le potenzialità della nostra razza, sono ancora latenti, ma sono inimmaginabili!
NikolaTeslacdc 1 year ago 3
se riascoltate la conversazione, secondo me non ha visto un ufo.. ma qualche forma di vita non intelligente esistente sulla luna.. x esempio qui ci sono gli animali, insetti,eccecc li invece kisà cosa diavolo c'era! ma la nasa vuole nascondere.. la verità è che l'universo è pieno di vita... ma noi ne ne sappiamo un cazzo
Avatar090891 1 year ago
@Avatar090891 Approvo, sia che l'universo sia pieno di vita, sia che noi non ne sappiamo proprio nulla e forse ho anche una vaga idea di cosa possa aver visto Armstrong che lo ha abbia eccitato come un bambino. Hai mai sentito delle missioni apollo 19 e apollo 20? Quelle che ufficialmente non sono mai esistite e che avrebbero in realtà trovato ben 3 astronavi arenate sulla faccia oscura della Luna con tanto di piloti? armstrong probabilmente ha visto proprio una di quelle astronavi...
NikolaTeslacdc 1 year ago
Mai viste tante fesserie in così poco tempo. Ne dico solo una: l'oggetto visto da Collins a 0:26 è mostrato insieme alla TERRA, ma Collins orbitava intorno alla LUNA. Su, non fatevi fregare così facilmente dalle balle di questi cialtroni.
antibufala 1 year ago
@antibufala a dire il vero non c'è nulla di strano nel fatto che sia mostrato accanto alla Terra, infatti proprio come hai detto tu... mentre Armstrong ed Aldrin si avventuravano sulla superficie lunare, Collins "ORBITAVA" attorno alla Luna... il che vuol dire che quando il modulo di comando Aquila, si veniva a trovare tra la Terra e la Luna lui poteva facilmente fotografare la superficie Terrestre e quindi anche eventuali oggetti volanti non identificati come quello nell'imaggine.
NikolaTeslacdc 1 year ago
@NikolaTeslacdc Scusami ho detto una cazzata... era la Columbia non la Eagle ad orbitare con Collins intorno alla Luna, la Eagle era il modulo che comunemente viene chiamato LEM con a bordo Armstrong ed Aldrin XD
Cmq si è capito quello che volevo dire, cioè che, non perchè orbitasse attorno alla Luna vuol dire che non potesse fotografare la Terra quindi non vengono dette fesserie, almeno non quella da te commentata. Ma liberissimo di non crederci, in fondo è solo logica, non certo scienza ^_^
NikolaTeslacdc 1 year ago
Comment removed
dearelbulli 2 months ago
This has been flagged as spam show
@antibufala Mai letta una fesseria del genere.. robe da cicap..
Qui mio nipote di 4 anni lo capisce.. Aquila è equidistante tra la luna e l'oggetto ripreso.. Prego occupatevi di cartomanti e maghi questi sono argomenti a voi ignoti.
dearelbulli 2 months ago
bellissimo....gli alieni esistono...sono sempre esistiti!!!!!!!
MrGroove1989 1 year ago 2
@MrGroove1989 beh proprio sempre magari no, ma alcune specie, sono sicuramente più antiche della nostra... quindi hanno sicuramente avuto, molto più tempo per rispondere alle domande che Einstein si poneva qui da noi solo 70 anni fa.... mentre altre probabilmente sono molto recenti e altre ancora magari devono ancora nascere... l'Universo è immenso per contenere solo noi... sarebbe spazio sprecato, sprecato oltretutto nel peggior modo che la natura possa concepire... ^_^
NikolaTeslacdc 1 year ago
cosa diavolo è quella cosa sferica che luccica sul lato sinistro dello schermo al secondo 00:41
rinfofsex 1 year ago
Molto semplice, quella è la Terra, che riflette la luce solare. Se noti la direzione delle ombre del modulo spaziale e l'ombra della sfera luccicante di cui parli, puoi notare che la luce arriva da un'unica fonte per entrambi, il Sole appunto. Nelle riprese la si vede come una sfera altamente luminosa per il precedente discorso della sovraesposizione luminosa a cui erano soggette le cineprese in dotazione agli astronauti, con equipaggiamenti moderni la qualità sarebbe stata superiore!
NikolaTeslacdc 1 year ago
ma si è mosso quella kosa ke a inciampato a 1:01 ma poi nel cielo xke nn c'erano stelle????
96umby13 2 years ago
@96umby13 Probabilmente quello su cui capitombola l'astronauta è un grosso masso posto sotto la sabbia lunare e non può muoversi poichè quella che vediamo è solamente la punta, sarebbe come pensare di spostare a calci una grossa pietra sotterrata! Le stelle non si vedono per un motivo semplicissimo, come sicuramente saprai, l'assenza di atmosfera sulla Luna fa si che le stelle brillino 2 volte più intensamente che sulla Terra, e che la loro luce risulti ferma e non fibrillante...
NikolaTeslacdc 2 years ago
@NikolaTeslacdc Le foto delle missioni Apollo sono senza stelle, perchè il suolo lunare è fortemente illuminato dal Sole. Dato che comedetto prima, l'assenza di atmosfera dovrebbe fare brillare le stelle 2 volte di più, anche il Sole che è una Stella, genera 2 volte più luce rispetto che sulla Terra. Per fare le foto senza sovresporre il suolo ed i dettagli che si vogliono fotografare, bisogna chiudere molto il diaframma dell'obiettivo e di conseguenza far entrare poca luce.
NikolaTeslacdc 2 years ago
@NikolaTeslacdc ...Facendo questo però, non si riesce a far entrare la debole luce delle stelle di gran lunga sovrastata dall'intensità della stella più vicina e anch'essa rafforzata dalla mancanza d'atmosfera (il Sole appunto). Ecco perchè non si vedono!Se le si vuole riprendere, bisogna aprire di molto il diaframma dell'obbiettivo ed allungare i tempi di posa....
NikolaTeslacdc 2 years ago
@NikolaTeslacdc ...In questo caso però accade che il suolo si sovrespone, i dettagli superficiali si saturano (ovvero cominciano a scolorire verso il bianco) e forse a causa della sovraesposizione del suolo non si riuscirà nemmeno in questo caso a riprendere le stelle.
Spero di essere stato d'aiuto... grazie dell'interesse!
NikolaTeslacdc 2 years ago
grazie sei stato molto d'auito
96umby13 2 years ago
scusa se insisto ma questa cosa mi ha davvero incuriosito. Questa registrazione si trova anche in altri video, ma non ci sono i bip che invece si sentono nella tua (e che infatti dovrebbero essere presenti). Poi c'è una cosa che non mi torna: ma i botta e risposta tra base e astronauti non sono troppo rapidi? Se non sbagli ci dovrebbero volere 1-2 secondi perchè una comunicazione percorra la distanza terra luna, ma qui è troppo veloce. Hai accelerato il video per renderlo più scorrevole?
exsudo 2 years ago
@exsudo No la velocità è quella originale, ed è vero ciò che dici, infatti molti cospirazionisti la usano come prova loro favore, perchè anche nella diretta televisiva del 1969 i dialoghi avvengono quasi botta e risposta, ma forse ignorano che la comunicazione era stata ottimizzata usando come ponte radio l'astronave aquila, che si trovava molto più vicino alla Terra dei due astronauti riducendo di qualche istante la differita delle comunicazioni. per i bip... se nn ci sono è 100% falso!
NikolaTeslacdc 2 years ago
infatti hai ragione... Aldrin non c'è nella registrazione, in teoria le due voci sono di Armstrong e dell'ufficiale giù alla NASA. Sinceramente non so se la registrazione sia vera o meno ma rifletto molto sul fatto che sia stata divulgata da due radioamatori russi... che non avrebbero motivo di montare una cosa del genere a dispetto della NASA. Cmq il video l'ho montato da due diverse trasmissioni TV una di Italia Uno e l'altra di un canale regionale di cui ora mi sfugge il nome.
NikolaTeslacdc 2 years ago
non per sembrare saccente, ma mandare alle televisioni un video che parla di un simile argomento senza neanche sapere se la voce che si sente è di armstrong (è simile ma non ci metterei la mano sul fuoco) non ti sembra un po da incoscienti?
exsudo 2 years ago
@exsudo la domanda che fai è più che legittima, sono felice di risponderti, precisando che di video c'è solo la canticchiata della famosa passeggiata di Aldrin e Armstrong nella prima parte del video. la comunicazione radio seguente tra Armstrong e la NASA non ha video è stata intercettata da due radioamatori russi ed ha fatto discutere molto la comunità ufologica poichè la NASA ha negato l'autenticità di tale registrazione.
NikolaTeslacdc 2 years ago
@exsudo Il resto lo hanno fatto i cospirazionisti affermando che l'intero sbarco sulla Luna fosse falso attuando una manovra di cover up che non ci consentirà mai di sapere se e cosa videro lassù gli americani. Il fatto che la NASA abbia negato in conferenza stampa l'autenticità di questa registrazione lascerà sempre ombre e dubbi su di essa.
NikolaTeslacdc 2 years ago
mah... strano è strano, questo è indubbio. Non potrei dire di Armstrong, anche se non mi sembra la sua voce (ma qui posso sbagliare), sicuramente però nessuno dei due astronauti è buzz aldrin (che ha una voce diversissima da tutte quelle che si sentono nello spezzone). Dove lo hanno trasmesso?
gufo1958 2 years ago
Bene, nonostante l'intercettazione radio non sia mai stata confermata dalla NASA (e vorrei anche vedere che me lo vengono a dire)... la voce di Neil Armstrong e del collega giù alla NASA sono identiche a qualsiasi altra registrazione potete sentire di quest'evento, quindi o in Russia avevano grandi imitatori, o sono vere. postate pure.. creduli e increduli!
NikolaTeslacdc 2 years ago