Sabine Laruelle réagit de manière agressive car Monsieur Van Hees a le courafe de dire tout haut que l'administration fiscale, dirigée depuis une dizaine d'année par un ministre MR, est amputée des moyens qui lui permettraient de traquer la fraude fiscale dont se rend coupable une partie importante de la clientèle électorale du MR.
Je devrais être indemnisée pour "pénibilité d'être spectratrice " étant obligée d'écouter se roquet qui pose les questions .....!!! Sentant l'oignon venir il dévie le sujet sur devinez ???? le chômeur qui travaille au noir ! Alors que l'on apprend que le roi du Tapis frauda 400 000 000 d'euros (j'mets les zéros c'est mieux) et qu'en plus il fut indemnisé par l'Etat pfffffffffffff et vous conseille de regarder le document "les chasseurs de fortunes "
Le zèle du journaleux de la RTBF à ne surtout pas laisser Van Hees parler trop des gros fraudeurs et lui couper d'emblée la parole pour essayer de faire croire que la "fraude sociale" est écoeurant.
La colère de Laruelle fait plaisir à entendre (et en plus cette conne ne comprend rien aux règles de la com' politique. Le MR devrait lui payer des cours).
la legalité n est pas un argument car les lois sont faites par des personnes comme mme laruelle ,si les lois font de situations inacceptables la normalité c est leur ethique personelle qui en est responsable .defendre la fraude des grands bonnets et le laxisme envers des vampires comme mittal, c est un choix d humains conscients ,mois je choisit m marco qui lui choisit la justice et veut faire changer les choses ,
Sabine Laruelle réagit de manière agressive car Monsieur Van Hees a le courafe de dire tout haut que l'administration fiscale, dirigée depuis une dizaine d'année par un ministre MR, est amputée des moyens qui lui permettraient de traquer la fraude fiscale dont se rend coupable une partie importante de la clientèle électorale du MR.
bigoudix2010 4 months ago
This has been flagged as spam show
Je devrais être indemnisée pour "pénibilité d'être spectratrice " étant obligée d'écouter se roquet qui pose les questions .....!!! Sentant l'oignon venir il dévie le sujet sur devinez ???? le chômeur qui travaille au noir ! Alors que l'on apprend que le roi du Tapis frauda 400 000 000 d'euros (j'mets les zéros c'est mieux) et qu'en plus il fut indemnisé par l'Etat pfffffffffffff et vous conseille de regarder le document "les chasseurs de fortunes "
Librosphere 4 months ago
Comment removed
Librosphere 4 months ago
Le MR a trouvé sa Nadine Morano : gueularde et vulgaire.
lucdelval 4 months ago 3
Le zèle du journaleux de la RTBF à ne surtout pas laisser Van Hees parler trop des gros fraudeurs et lui couper d'emblée la parole pour essayer de faire croire que la "fraude sociale" est écoeurant.
La colère de Laruelle fait plaisir à entendre (et en plus cette conne ne comprend rien aux règles de la com' politique. Le MR devrait lui payer des cours).
lucdelval 4 months ago 2
la legalité n est pas un argument car les lois sont faites par des personnes comme mme laruelle ,si les lois font de situations inacceptables la normalité c est leur ethique personelle qui en est responsable .defendre la fraude des grands bonnets et le laxisme envers des vampires comme mittal, c est un choix d humains conscients ,mois je choisit m marco qui lui choisit la justice et veut faire changer les choses ,
chittamatra 4 months ago 6