Tem sempre um religioso mente-atrelada para fazer críticas que não emanam de sua razão livre e desimpedida, mas de suas crenças em dogmas infantis de cunho mítico-religioso.
uma demolidora da nossa falsa realidade, fico feliz em ver que ela está em evidencia ainda hoje, o que mais admiro é como ela é capaz de defender suas ideias tão calmamente.
E eu achava que era o unico que pensava dessa maneira, essa mulher é demais, PUTAQUEPARIU, to com tesão agoraa, HUHUHUHU, vou ler os livros dela agora....
Valeu Xará!! Estava comentando sobre a Ayn em uma comunidade do orkut e seu video veio a calhar. Parabéns pelo trabalho!!
Os programas de tv dessa época eram voltados para um público muito mais intelectualizado. Existe também uma entrevista com Aldoux Huxley muito boa, com esse mesmo entrevistador.
Valeu Xará!! Estava comentando sobre a Ayn em uma comunidade do orkut e seu video veio a calhar. Parabéns pelo trabalho!!
Os programas de tv dessa época eram voltados para um público muito mais intelectualizado. Existe também uma entrevista com Aldoux Huxley muito boa, com esse mesmo entrevistador.
Ao contrário Sergiost, "rola" um certo Randinismo no Richard, não acha? ... Brilhante vê-la proferir seus ideiais, sempre é muito bom. É engraçado também ver o entrevistador tentando tangir a entrevista para o senso comum. Muito boa tradução.
5[...] Quem quer ser servido mostra sua impotência, quem serve atesta sua força e superioridade. O inteligente é solcitado a servi e serve porque não teme perder o que tem. Quem só espera ser servido não encontra algo que sirva em si mesmo. Só o amor ao próximo responde a lógica da vida (em sociedade) a partir de uma racionalidade universalista. Altruísmo é sabedoria profunda. Sem esse ato de coragem continuaremos todos na ruína. Dica: se quiserem, leiam Huberto Rohden.
Se você acha que ela fala que o homem deve buscar ser servido, sem dar algo em retorno, você a entendeu errado. Para ela, os homens devem lidar uns com os outros como iguais, trocando "valor por valor", nas palavras dela.
4[...]Ao contrário do que foi argumentado neste vídeo, existem sim indícios fortes de que a felicidade humana está atrelada ao altruísmo, ao desprendimento, e ao amor. Todos os grandes iniciados (os verdadeiros) revelaram ao mundo que não há saída pela competição entre proprietários privados de meios de produção, nem por uma liberdade distorcida para agradar ao espírito egoísta e narcisista desses pseudo-intelectuais.[...]
Ela não fala que a felicidade não ESTÁ relacionada ao altruísmo, ela fala que a felicidade não DEVE ser relacionada ao altruísmo; a idéia dela é normativista, e não positivista.
3[...]Como não existe terceiro imparcial, elaborou-se (e ainda se elabora) a prática democrática. Mas para a sra. Rand a população não deveria ser consultada em aspectos específicos como a economia, não é mesmo? Pelo visto, para ela, assim como para outros bitolados como o Friedman, eles são iluminados que conhecem o segredo do cofre a chave individualista da paz. A paz, meus caros, está longe de toda essa presunção. [...]
2 [...] A sociedade, e pelo amor de Deus não esqueçam mais disto, não é uma mera soma de indivíduo. É, como sentenciou Durkheim ainda no século XIX, uma estrutura suis generis que, a sra. Rand gostando ou não, gera coerção sobre as vontades individuais. Essa coerção social que provém espontaneamente da organização societária incita conflitos. Eles, por seu turno, podem tomar proporções catastróficas se não forem regulados por um terceiro imparcial e soberano. [...]
granderoma, a Ayn Rand, como os outros pensadores libertários - Ludwig von Mises e Fredrich Hayek - reconhecem o método holista, mas o criticam. Eles utilizam o individualismo de forma proposital e racional. Se você não conhece essa crítica deles, pode conhecer a crítica de Karl Popper ao holismo.
"ok,acho que entendi suas colocações.seu conhecimento + amplo da obra [que sem duvida nao se esgota nessa entrevista] torna + claras as nuanças do que foi dito. porfem,convenhamos, da forma que foi dito, é puro fundamentalismo reducionista. por sinal, sua forma de expor é bem mais ponderada que a da própria rand. deixou-me, inclusive, interessado em conhecer + pra poder conversar com mais propriedade. por fim,fica claro q precisamos todos de menos presunção. abraço, colega! "
fico feliz em teres ficado interessado em conhecer mais, granderoma. Não sei se já mandei esse link (pros teus comentários, talvez) mas, na dúvida, mando de novo aqui: se estiveres interessado em ler mais (e estiver procurando textos em português dela-o que é um pouco difícil), traduzi um importante texto dela e está no meu blog, cujo endereço pode ser encontrado no meu perfil(não estou conseguindo postar o link direto aqui).
Obrigado, colega. Vou lê-la com carinho. Afinal, idéias escritas são frutos de trabalho e, por isso, devem ser considerados objetos de valor, não é mesmo? Depois conversamos mais. Grande abraço!
Pobre senhora. Conhece tanto o que há na literatura econômica liberal ortodoxa que terminou chegando à idade avançada com pensamento retraído ao próprio umbigo. Ela não diferencia "uma pessoa" de uma "sociedade de pessoas". Utiliza as mesmas propriedades analíticas que, numa situação ampliada, tornam-se inapropriadas. Seu discurso é lógico como um silogismo, mas suas premissas são inválidas. Assim, obviamente, também o é suas conclusões. [...]
Em um país como o Brasil e em muitos outros ela seria chamada - como foi mesmo - de doida. Sua filosofia seria atacada não por argumentos mas por xingamentos vindos de pessoas arrogantes, pessoas que não acreditam ser necessário justificar seu diagnóstico de saúde mental como fariam quaisquer psiquiatras honestos.
Impressionante! É ótimo ver uma pessoa defender suas convicções mesmo sabendo que muitas outras pessoas poderiam reagir de forma emocional e potencialmente agressiva à essa defesa. Mas, ela estava num país que tolerava a live expressão.
Seria suicídio falar isso no seu país natal, a Rússia.
Simplesmente Fenomenal! Nessa pequena entrevista Ayn Rand consegue condensar a teoria objetivista deixando ela clara para pessoas comuns, para que despertem a curiosidade e aprendam mais sobre a filosofia. A segurança com que ela fala contribui muito para isso. Realmente ela é um ícone e um exemplo de conduta.
ela não acredita em deus mas em espirito sim ?! 9:00 nem no espirito
FELIPPECAMORIM 3 months ago
Algumas coisas eu concordo e outras discordo.
diogomichels93 3 months ago
Ayn Rand e Escola Austriaca= praticamente ignorados no Brasil
.......logo.........
Brasil, o País do Atraso
argenta86 3 months ago
@argenta86 Sim, país do esquerdopatas.
PORKITOMALUKO 2 months ago
Tem sempre um religioso mente-atrelada para fazer críticas que não emanam de sua razão livre e desimpedida, mas de suas crenças em dogmas infantis de cunho mítico-religioso.
BrunaoJazzistico 5 months ago
Uma mente brilhante...
sleimanleide 7 months ago 4
uma demolidora da nossa falsa realidade, fico feliz em ver que ela está em evidencia ainda hoje, o que mais admiro é como ela é capaz de defender suas ideias tão calmamente.
joaoluizsn 7 months ago 3
"Few people liked her face: the face was too cold, the eyes too intense."
She was describing Dagny on Atlas shrugged. And herself.
justeffens2 8 months ago
Se vc for ver, nao soh o q ela pensava, mas a ÉPOCA q ela vivia, da pra ver q ela eh alem de foda.. foda, e corajosa pra kct
feelipez 9 months ago
E eu achava que era o unico que pensava dessa maneira, essa mulher é demais, PUTAQUEPARIU, to com tesão agoraa, HUHUHUHU, vou ler os livros dela agora....
SrMinhocax 9 months ago 3
@SrMinhocax Caramba, a mesma coisa passou pela minha cabeça quando vi o vídeo. Inclusive a parte dos livros.
frankstrawnation 7 months ago
O Cristianismo não sabe o que é amor. Mas esta senhora também não faz a menor idéia... Freud com 10 minutos desmonta esta moça...
Ricordopoxa01 9 months ago
I'm sure we can all agree on a morality based on reason. However the morality of pure self-interest is rather arbitrarily selected.
baigandine 10 months ago
considero no mesmo nivel de ayn por ter me dado essa possiblidade unica de ouvir as ideias dessa extraordianaria mulher. No Amor a moeda é a virtude.
Obrigado
domlip27 1 year ago
Valeu Xará!! Estava comentando sobre a Ayn em uma comunidade do orkut e seu video veio a calhar. Parabéns pelo trabalho!!
Os programas de tv dessa época eram voltados para um público muito mais intelectualizado. Existe também uma entrevista com Aldoux Huxley muito boa, com esse mesmo entrevistador.
luizvitalli 1 year ago
Valeu Xará!! Estava comentando sobre a Ayn em uma comunidade do orkut e seu video veio a calhar. Parabéns pelo trabalho!!
Os programas de tv dessa época eram voltados para um público muito mais intelectualizado. Existe também uma entrevista com Aldoux Huxley muito boa, com esse mesmo entrevistador.
luizvitalli 1 year ago
5/2/1959 que fantástico este registro muito bacana
weedcelso 1 year ago
Ao contrário Sergiost, "rola" um certo Randinismo no Richard, não acha? ... Brilhante vê-la proferir seus ideiais, sempre é muito bom. É engraçado também ver o entrevistador tentando tangir a entrevista para o senso comum. Muito boa tradução.
OBrasileirosacana 2 years ago 2
rola um certo RICHARD DAWKINISMO nela, nao?
sergiost 2 years ago
5[...] Quem quer ser servido mostra sua impotência, quem serve atesta sua força e superioridade. O inteligente é solcitado a servi e serve porque não teme perder o que tem. Quem só espera ser servido não encontra algo que sirva em si mesmo. Só o amor ao próximo responde a lógica da vida (em sociedade) a partir de uma racionalidade universalista. Altruísmo é sabedoria profunda. Sem esse ato de coragem continuaremos todos na ruína. Dica: se quiserem, leiam Huberto Rohden.
granderoma 2 years ago
Se você acha que ela fala que o homem deve buscar ser servido, sem dar algo em retorno, você a entendeu errado. Para ela, os homens devem lidar uns com os outros como iguais, trocando "valor por valor", nas palavras dela.
luizmariobr 2 years ago
4[...]Ao contrário do que foi argumentado neste vídeo, existem sim indícios fortes de que a felicidade humana está atrelada ao altruísmo, ao desprendimento, e ao amor. Todos os grandes iniciados (os verdadeiros) revelaram ao mundo que não há saída pela competição entre proprietários privados de meios de produção, nem por uma liberdade distorcida para agradar ao espírito egoísta e narcisista desses pseudo-intelectuais.[...]
granderoma 2 years ago
Ela não fala que a felicidade não ESTÁ relacionada ao altruísmo, ela fala que a felicidade não DEVE ser relacionada ao altruísmo; a idéia dela é normativista, e não positivista.
luizmariobr 2 years ago
3[...]Como não existe terceiro imparcial, elaborou-se (e ainda se elabora) a prática democrática. Mas para a sra. Rand a população não deveria ser consultada em aspectos específicos como a economia, não é mesmo? Pelo visto, para ela, assim como para outros bitolados como o Friedman, eles são iluminados que conhecem o segredo do cofre a chave individualista da paz. A paz, meus caros, está longe de toda essa presunção. [...]
granderoma 2 years ago
2 [...] A sociedade, e pelo amor de Deus não esqueçam mais disto, não é uma mera soma de indivíduo. É, como sentenciou Durkheim ainda no século XIX, uma estrutura suis generis que, a sra. Rand gostando ou não, gera coerção sobre as vontades individuais. Essa coerção social que provém espontaneamente da organização societária incita conflitos. Eles, por seu turno, podem tomar proporções catastróficas se não forem regulados por um terceiro imparcial e soberano. [...]
granderoma 2 years ago
granderoma, a Ayn Rand, como os outros pensadores libertários - Ludwig von Mises e Fredrich Hayek - reconhecem o método holista, mas o criticam. Eles utilizam o individualismo de forma proposital e racional. Se você não conhece essa crítica deles, pode conhecer a crítica de Karl Popper ao holismo.
luizmariobr 2 years ago
* Eles utilizam o racionalismo de forma proposital e consciente - seria mais correto dizer.
luizmariobr 2 years ago
granderoma, apaguei seu comentário sem querer. Reproduzo novamente:
luizmariobr 2 years ago
"ok,acho que entendi suas colocações.seu conhecimento + amplo da obra [que sem duvida nao se esgota nessa entrevista] torna + claras as nuanças do que foi dito. porfem,convenhamos, da forma que foi dito, é puro fundamentalismo reducionista. por sinal, sua forma de expor é bem mais ponderada que a da própria rand. deixou-me, inclusive, interessado em conhecer + pra poder conversar com mais propriedade. por fim,fica claro q precisamos todos de menos presunção. abraço, colega! "
luizmariobr 2 years ago
fico feliz em teres ficado interessado em conhecer mais, granderoma. Não sei se já mandei esse link (pros teus comentários, talvez) mas, na dúvida, mando de novo aqui: se estiveres interessado em ler mais (e estiver procurando textos em português dela-o que é um pouco difícil), traduzi um importante texto dela e está no meu blog, cujo endereço pode ser encontrado no meu perfil(não estou conseguindo postar o link direto aqui).
luizmariobr 2 years ago
No blog, é só procurar pelo post "A Ética Objetivista, por Ayn Rand".
Outro texto bom dela, traduzido pode ser achado no post "O dinheiro, por Ayn Rand".
luizmariobr 2 years ago
Obrigado, colega. Vou lê-la com carinho. Afinal, idéias escritas são frutos de trabalho e, por isso, devem ser considerados objetos de valor, não é mesmo? Depois conversamos mais. Grande abraço!
granderoma 2 years ago
Pobre senhora. Conhece tanto o que há na literatura econômica liberal ortodoxa que terminou chegando à idade avançada com pensamento retraído ao próprio umbigo. Ela não diferencia "uma pessoa" de uma "sociedade de pessoas". Utiliza as mesmas propriedades analíticas que, numa situação ampliada, tornam-se inapropriadas. Seu discurso é lógico como um silogismo, mas suas premissas são inválidas. Assim, obviamente, também o é suas conclusões. [...]
granderoma 2 years ago
Grande entrevista! Bom trabalho na tradução!
tugatrader 2 years ago
Obrigado pelas legendas, estão excelentes. Vou passar os links para amigos não fluentes na língua Inglesa.
LiveMusicBr 2 years ago 3
Em um país como o Brasil e em muitos outros ela seria chamada - como foi mesmo - de doida. Sua filosofia seria atacada não por argumentos mas por xingamentos vindos de pessoas arrogantes, pessoas que não acreditam ser necessário justificar seu diagnóstico de saúde mental como fariam quaisquer psiquiatras honestos.
rrai009 2 years ago 16
Impressionante! É ótimo ver uma pessoa defender suas convicções mesmo sabendo que muitas outras pessoas poderiam reagir de forma emocional e potencialmente agressiva à essa defesa. Mas, ela estava num país que tolerava a live expressão.
Seria suicídio falar isso no seu país natal, a Rússia.
rrai009 2 years ago 6
This comment has received too many negative votes show
É doida.
Me lembra bastante os adeptos da Cultura Racional. É uma inversão de valores e pressupostos errados de subjetivismo e obejetivismo de atos.
É filosofia mal feita, IRREAL.
Egoísmo e Altruísmo podem ter impactos idênticos no bem estar, nada paradoxal.
Ela é um exemplo de quem deve ser internada
(*assim como é válido elogiar, que seja válido criticar. Peço que meu comentário FIQUE! )
tmrbras 2 years ago
Me diga o que eh irreal no que ela fala.
Felapa999 2 years ago
Simplesmente Fenomenal! Nessa pequena entrevista Ayn Rand consegue condensar a teoria objetivista deixando ela clara para pessoas comuns, para que despertem a curiosidade e aprendam mais sobre a filosofia. A segurança com que ela fala contribui muito para isso. Realmente ela é um ícone e um exemplo de conduta.
CapadocioJT 2 years ago 6
Fico muito contente em ver que algum traduz Ayn Rand para Português!!! Obrigado!
tugatrader 2 years ago 30
Essa é uma mulher de verdade!
xereguela 8 months ago 3