Kommt mir so vor, als wäre das wieder der Fall einer Polizistin die sich vor ihren männlichen Kollegen mit solchen Aktionen profilieren will.
Besonders verachtenswertes niederes Verhalten.
Die Gesichter sind doch gut zu erkennen, versucht doch mal die Namen zu ermitteln und setzt sie ins Video. Geht auch nachträglich, dafür hat YlouTube doch Funktionen.
Die Zuschauer hier könnten die Hinweise als Kommentar einsetzen.
@TobiasClaren Weil Namen und Videos veröffenlicht, bzw. zu früh veröffenlicht wurden, wurden Rechtsstreitigkeiten von Pol und Demonstranten schon verloren (von den Demonstranten)
ihr habt alle keine ahnung geht zu demos und freut euch das da viele menschen mit netter stimmung zusammen demonstrieren lasst euch noch von euren politikern rasseln und pfeifen geben dann könnt ihr noch krach machen,,,ihr wisst überhaupt nicht was ihr wollt...facebook ist euer gott ihr pisser
falsch..du darfst rein niemanden filmen und veröffentlichen wenn er es nicht will(nennt sich recht am eigenen bild) google oder wikipedia helfen dir da
Bei Personenmassen und Staatsorganen bestehen da jedoch Einschränkungen.
Polizisten im Dienst darf ma sehr wohl filmen. Zudem kannst du bei einer Demo kaum jeden einzelnen fragen, ob er gefilmt werden möchte -und allgemeines Filmverbot bei Demos wäre eher schwer durchsetzbar, oder?
jura semester zweites semester sagt: verloren! Polizisten sind Personen der Öffentlichkeit und des (vorallem bei einer demo) zeitgeschehens. Ihr recht am eigenen bild ist daher nur beschränkt. Die bilder löschen zu lassen (bzw. dazu aufzufordern) ist nicht rechtens.
@bazi. leute die den staat vertreten dürfen in der öffentlichkeit gefilmt werden. das schlagen gegen die kamera von einer polizistin ist reine provokation und gehört bestraft!
Darf die Polizistin an die Kamera Hand anlegen? Ist es denn nicht erlaubt sie zu filmen? Wir werden überall auf öffentlichen Plätzen von Kamera beäugt. Neuerlich bekamen sie sogar Befugnisse uns bis in unsere Schlafzimmer hinein zu observieren. Das stinkt doch alles zum Himmel.
Hand an die Kamera anlegen nein, wie da zusehen nein könnt als körperverletzung angesehen werden. Wenn dem so is wär glaub ich das löschen der Bilder nich legal8Vernichtung von Beweismitteln) Wenn die Polizisten nich im Mittelpunkt der aufnahme stehen können sie gegen die Aufnahme auch nix sagen sofern sie kein Berechtigtes Interesse haben nicht aufgenommen zu werden. Aber naja die ham Waffen un man darf se nich hauen insofern Bräucht man dan Zeugen.
Stimmt ja auch. Aber es gibt keinen Nachzügler. Das sind 5 Leute und die laufen alle hintereinander. Erst recht gibts keinen mit Sonnenbrille. Der Kameramann hat ja allen 5 rotzfrech ins Gesicht gefilmt. Die einzige Sonnenbrille im Video gehört der schwarzhaarigen Frau, die das Fahrrad schiebt, soweit ich das sehe.
Ich schätze mal der 1. Polizist ist der, der da im zweiten Teil redet. So zumindest sieht es hier aus.
ja natürlich, sie wwerden auf solche Einsätze konditioniert. es ist auch kein Geheimnis, dass Soldaten Amphetamine und solche Sachen verabreicht bekommen, damit sie schneller sind und besser reagieren können. damit sie dann schlafen können, gibts ein snteprechendes Sedativum.
Die 4. Polizistin hat die Kamera weggeschubst, der 5. Polizist meinte dann "Hören Sie auf zu Filmen man", was mit einem "jaja"-Quittiert wird.
Dann der Schnitt und dann hört man den Nachzüglerpolizisten: "Ich glaube er hat gerade was zu Ihnen gesagt, oder? Wenn Sie das weiter machen entwende ich Ihnen Ihre Kamera und die Bilder werden gelöscht soweit verstanden?"
War das etwa die Polizistin?
Kommt mir so vor, als wäre das wieder der Fall einer Polizistin die sich vor ihren männlichen Kollegen mit solchen Aktionen profilieren will.
Besonders verachtenswertes niederes Verhalten.
Die Gesichter sind doch gut zu erkennen, versucht doch mal die Namen zu ermitteln und setzt sie ins Video. Geht auch nachträglich, dafür hat YlouTube doch Funktionen.
Die Zuschauer hier könnten die Hinweise als Kommentar einsetzen.
Eine Deutsche "Human Flesh Search Engine"!
TobiasClaren 5 months ago
@TobiasClaren Naja ob diese Funktion jetzt gut oder schlecht ist...
Bei solchen Dingen sollte man aufpassen, es gab ähnliche Fälle, die wegen so etwas verloren wurden.
NewsatRostock 4 months ago
@NewsatRostock
Was für Fälle wurden wegen was verloren?
TobiasClaren 4 months ago
@TobiasClaren Weil Namen und Videos veröffenlicht, bzw. zu früh veröffenlicht wurden, wurden Rechtsstreitigkeiten von Pol und Demonstranten schon verloren (von den Demonstranten)
NewsatRostock 4 months ago
was ist denn bildung für euch????
ihr habt alle keine ahnung geht zu demos und freut euch das da viele menschen mit netter stimmung zusammen demonstrieren lasst euch noch von euren politikern rasseln und pfeifen geben dann könnt ihr noch krach machen,,,ihr wisst überhaupt nicht was ihr wollt...facebook ist euer gott ihr pisser
MersteRRRLampEEE 1 year ago
Tyrannen in Uniform vom "Dienst am Volk" entbinden.
zystein 1 year ago
was ihr euch aufregt! ohh sie hat ja was ganz schlimmes gemacht die hat die kamera angefasst! man wenn ihr keine anderen probleme habt! ....
Spikedarula 1 year ago
@Spikedarula die Leute suchen doch nur ein Grund der Publikmachung von Polizeigewalt.Natürlich haben die keine anderen Probleme.
112Felle 1 year ago
Die denkt auch weil sie ne Uniform an hat is sie der Sherrif in der Stadt. Sowas großkotziges ey... Un das von unserm Geld.
4TaktRollerNeinDanke 1 year ago
@MixitBaby
falsch..du darfst rein niemanden filmen und veröffentlichen wenn er es nicht will(nennt sich recht am eigenen bild) google oder wikipedia helfen dir da
tim20218 2 years ago 2
Im Allgemeinen richtig.
Bei Personenmassen und Staatsorganen bestehen da jedoch Einschränkungen.
Polizisten im Dienst darf ma sehr wohl filmen. Zudem kannst du bei einer Demo kaum jeden einzelnen fragen, ob er gefilmt werden möchte -und allgemeines Filmverbot bei Demos wäre eher schwer durchsetzbar, oder?
SaintNC 2 years ago
@tim20218
Lies doch den Kommentar von MixitBaby nochmal genau durch
SirFicht 2 years ago
@tim20218
jura semester zweites semester sagt: verloren! Polizisten sind Personen der Öffentlichkeit und des (vorallem bei einer demo) zeitgeschehens. Ihr recht am eigenen bild ist daher nur beschränkt. Die bilder löschen zu lassen (bzw. dazu aufzufordern) ist nicht rechtens.
k9tnasch9r 1 year ago
welcher hurensohn pfeift da die ganze zeit ?!
911noinsidejob1 2 years ago
tja, polizisten arbeiten nun mal in der öffentlichkeit (haben sie sich selbst ausgesucht)
MrSynonym 2 years ago
@bazi. leute die den staat vertreten dürfen in der öffentlichkeit gefilmt werden. das schlagen gegen die kamera von einer polizistin ist reine provokation und gehört bestraft!
Prohumani 2 years ago 12
man darf aber auch niemanden filmen wenn er sein einverständnis nicht gegeben hat bzw man muss ihn unkenndlich machen
Kriegerbazi 2 years ago
@Kriegerbazi Ich darf jeden Bürger der Welt auf öffentlichen Straßen filmen so lange ich will.
Das nennt man Zeitzeuge und Pressefreiheit.
Es anschließend zu veröffentlichen ist eine andere Sache.
MixitBaby 2 years ago
Gilt nicht für Angestellte des Staates.
SaintNC 2 years ago
Darf die Polizistin an die Kamera Hand anlegen? Ist es denn nicht erlaubt sie zu filmen? Wir werden überall auf öffentlichen Plätzen von Kamera beäugt. Neuerlich bekamen sie sogar Befugnisse uns bis in unsere Schlafzimmer hinein zu observieren. Das stinkt doch alles zum Himmel.
GamlGandalf 2 years ago 9
Comment removed
bellshe 2 years ago
Comment removed
bellshe 2 years ago
Hand an die Kamera anlegen nein, wie da zusehen nein könnt als körperverletzung angesehen werden. Wenn dem so is wär glaub ich das löschen der Bilder nich legal8Vernichtung von Beweismitteln) Wenn die Polizisten nich im Mittelpunkt der aufnahme stehen können sie gegen die Aufnahme auch nix sagen sofern sie kein Berechtigtes Interesse haben nicht aufgenommen zu werden. Aber naja die ham Waffen un man darf se nich hauen insofern Bräucht man dan Zeugen.
nith950 2 years ago
und dann wundern sich die polizisten wiso sie mit steinen und feuerwerkskörper beworfen werden. mit ihren schlagstöcken und dicken panzerung .
naja es gab mal bilder wo molo auf die polizei fiel und einige gebrantt hatten.
ist zwar nicht schön , aer passiert auch mal
11111118888 2 years ago
wie scheisse sind die?
d3vin92 2 years ago
Also Ich hab es selbst gefilmt, und obrut2007 hat recht...
InfokriegerDresden 2 years ago
Stimmt ja auch. Aber es gibt keinen Nachzügler. Das sind 5 Leute und die laufen alle hintereinander. Erst recht gibts keinen mit Sonnenbrille. Der Kameramann hat ja allen 5 rotzfrech ins Gesicht gefilmt. Die einzige Sonnenbrille im Video gehört der schwarzhaarigen Frau, die das Fahrrad schiebt, soweit ich das sehe.
Ich schätze mal der 1. Polizist ist der, der da im zweiten Teil redet. So zumindest sieht es hier aus.
J0giJL 2 years ago
"Wenn SIe als Polizist genau so für meine Bürgerrechte einstehen, wie Sie für Ihre eigenen, verleihe ich Ihnen einen Orden!"
RonPaul4FreedomGer 2 years ago
In Wuppertal gab es keinen einzigen Zwischenfall. Die Polizei hier war super!
HerrZapp 2 years ago
Übrigens, in Bielefeld wars nicht besser.
muntlar 2 years ago
ja, war auch da, stimme zu.
Kiyoko1989 2 years ago
Da gibts doch gar keinen Nachzüglerpolizisten...
Ich würde mal behaupten, das zweite hat der Kamermann widerholt
J0giJL 2 years ago
In der 1. Scene sieht du ihn ganz am Ende mit Sonnenbrille.
Behaupten kannst du viel, ich behaupte meine Aufzählung stimmt, und ich war dabei ;)
obrut2007 2 years ago
Wer oder was macht die Bullen denn immer so agressiv? Bekommen die vor den Einsätzen Gehirnwäsche ála Scientology verpasst?
RonPaul4FreedomGer 2 years ago
ja natürlich, sie wwerden auf solche Einsätze konditioniert. es ist auch kein Geheimnis, dass Soldaten Amphetamine und solche Sachen verabreicht bekommen, damit sie schneller sind und besser reagieren können. damit sie dann schlafen können, gibts ein snteprechendes Sedativum.
wapi6 2 years ago
Du glaubst doch wohl nicht allen Ernstes, dass die deutschen Hundertschaften auf Amphetaminen auf dem Bildungsstreik rumlaufen.
Was redest du denn von Soldaten sind wir in Teheran?
clyde3307 2 years ago
wir werden bald solche Zustände bei uns haben, ja.
wapi6 2 years ago
was sagt er?
wapi6 2 years ago
Zur Kollegin/den Kollegen: "Ich glaube, der hat gerade etwas zu mir gesagt, oder?"
active285 2 years ago
Nein, es war folgendermaßen...
Die 4. Polizistin hat die Kamera weggeschubst, der 5. Polizist meinte dann "Hören Sie auf zu Filmen man", was mit einem "jaja"-Quittiert wird.
Dann der Schnitt und dann hört man den Nachzüglerpolizisten: "Ich glaube er hat gerade was zu Ihnen gesagt, oder? Wenn Sie das weiter machen entwende ich Ihnen Ihre Kamera und die Bilder werden gelöscht soweit verstanden?"
obrut2007 2 years ago 4
das klingt wie Polzeiwilkür und die handgreifliche Aktion der Dame in schwarz lässt es auch erahnen , allerdings kann man den Sprecher nicht sehen
Ziegelwiese 2 years ago