Porque Eu Acredito Na Bíblia - Voddie Baucham [3/3]

[ghustawoalef]

muito bom esse estudo, glória a Deus!

[ReverendoSocrates]

Eu sou um individuo que sabe como funciona e o que é ciência. Os estudos do Lynn foram refutados por outros estudos CIENTIFICOS, não pela minha opinião. Se quer contra-argumentar, refute o novo estudo que tem uma taxa de amostragem maior. Chaplin não é importante pra ciência. Prefiro Mozart ou Bach. Eu não sou incoerente, se eu estou falando de ciência, é de ciência. Você quem quis citar um artista como exemplo de colaboração ateista... Oras, quem acha mais importante? Chaplin ou Mozart?

[ReverendoSocrates]

A bosta do seu estudo sobre ateus serem mais inteligentes está lindamente refutado e de quebra, descobriu-se que a maioria de vocês ateus só tem o segundo grau HAHAHA.. Como era aquele papinho de contra as evidências não há argumentos? Esse é o legal da ciência, ela faz carinho mas também da porrada você levou uma no meio das fuças hahaha. Que foi Mr. Segundo Grau, vai chorar agora? Vai xingar os cientistas? Vai dizer que esse estudo não tem valor? kkkk

[ReverendoSocrates]

O que choca não é o seu discursinho raivoso e sem fundamento, o que realmente é chocante, é você achar que tem alguma prerrogativa intelectual para vir querer dar conselhos à nós teistas cristãos. Rapaz, vocês não são nada perto da gente. No dia em que ateus como você tiverem uma civilização com todo o seu desenvolvimento por mérito exclusivo de vocês, vai ter sentido em se discutir com vocês. Ateus são apenas carrapatos sociais, isso é um fato.

[ReligiaodeMerda]

@ReverendoSocrates (Pedófilo)

Respondo aqui sua questão enviada no vídeo de MikeMoore. Como ele me baniu por não ter respostas, não posso responder lá.

Vc diz que ateus não tem nada para mostrar. Milhões de Reverendos Socrates não chegam ao peido de Charles Chaplin, famoso ateu, em termos de contribuição à humanidade. Percebe sua insignificância e seu comentário idiota? Isso só pra citar um.

Você teria coragem de dizer qual a sua religião e qual tipo de igreja frequenta?

[ReverendoSocrates]

@ReligiaodeMerda Pedófilo? Charles Chaplin? QUal foi a colaboração dele pra humanidade? A colaboração dele ajuda a produzir comida? Ajuda a construir casa? Ajuda a fazer veículo? Se quer bater de frente com cristãos, cite cientistas ao invés de atores. Além do mais, Isaac Newton era teólogo e mais fervoroso religioso do que eu. Quem é Charles Chaplin perto de Newton? Um mísero comediante.

Eu sou presbiteriano, quer que eu cite as instituições que nós criamos?

[ReligiaodeMerda]

@ReverendoSocrates

Só um doente como vc para afirmar que arte não tem valor algum. Como diz um amigo meu: "a fé remove neurônios". Cada frase sua expõe sua fragilidade mental. Seus argumentos para defender a existência do ser sobrenatural não tem limites nem escrúpulos. Falta-lhe vergonha na cara. Se Jesus é o caminho do céu, seria VOCÊ o pedágio? Ser inútil...

[ReverendoSocrates]

@ReligiaodeMerda A arte de Charles Chaplin muda alguma coisa na vidade uma criança morrendo de câncer por falta de atendimento médico? Entre o filme do Chaplin e ela ser colocada em um hospital cristão para ser tratada e acolhida, vc prefere a "arte" ateu?

Eu não estou discutindo existência de Deus, estou discutindo inteligência de ateus vs teistas. Nós estamos em um patamar superior, isso e´fato histórico. Vocês não tem nada para comparar com nossa ciência e universidades.

[ReligiaodeMerda]

@ReverendoSocrates

Aposto com vc que fazer as pessoas sorrirem ajuda muuuito mais que orações para o invisível. Sobre o câncer, vc pode orar ou tomar um remédio. Tome um remédio. Vc sabe que orar NUNCA resolve. Não seja irresponsável.

Sobre inteligência, a ciência já provou que ateus são mais inteligentes. Veja no link "revistaepoca.globo.com/Revist­a/Epoca/0,,EMI9990-15295,00-OS­+ATEUS+SAO+MAIS+INTELIGENTES.h­tml".

A crença no inexistente não me parece racional. É a emoção matando a razão.

[ReverendoSocrates]

@ReligiaodeMerda Esse estudo ja foi refutado por esse aqui "hypescience com/de-onde-surgiram-tantos-at­eus/" "Estudos mostraram que há, sim, uma relação entre estudo e a fé em Deus, mas que o ateísmo é mais forte naqueles que têm apenas o ensino médio completo do que naqueles com nível superior completo."

Outro estudo mostra que religiosos são mais felizes do que não religiosos. Humor vazio não preenche a vida das pessoas com bem estar verdadeiro.

[ReverendoSocrates]

@ReverendoSocrates Eu sou presbiteriano, quer que eu cite quantas instituições de ensino nossa congregação já criou??

[ReligiaodeMerda]

@ReverendoSocrates

Instituições de ensino não provam a existência de Deus. Não entendo onde que chegar. Apostar no ensino é louvável. Apostar no invisível é somente fé.

Devia ensinar as pessoas devem viver para os seres humanos, não aguardando um julgamento do invisível que nunca vira. Perder tempo e energia com isso é puro desperdício.

Já pensou em bilhões de religiosos vivendo e trabalhando exclusivamente para o bem do ser humano?

O mundo perfeito seria aquele sem religião nem fronteiras.

[ReverendoSocrates]

@ReligiaodeMerda Não se prova a existência de Deus sem haver uma metodologia capaz de aferir e falsear as hipoteses caso você não saiba disso. Além do mais, analisar a contribuição na área científica, escolar e acadêmica é uma ótima forma de saber quem é inteligente e quem não é. Conseguiu entender porque todas as vezes que você vier com esse teu papo arrogante, eu vou jogar na sua cara que ateus como você não são nada comparado a crentes como nós? Se quer discutir, baixa a tua bola.

[ReligiaodeMerda]

@ReverendoSocrates

Não posso me comparar a vc pois sou superior, sem dúvida. Arrogante é vc que usa o truque de rebaixar o ser humano a imoral somente para justificar a necessidade de se crer no seu Deus sobrenatural. Manipulador é o que melhor define vc. Não fico pregando o ateismo, coisa que faz com essa sua merda de religião. Já mostrei o caminho do vídeo onde um cientista renomado prova que ateus são mais inteligentes. Sinto muito se isso fere seu ego mas contra evidências não há argumentos.

[ReligiaodeMerda]

@ReverendoSocrates

???

[ReverendoSocrates]

@ReligiaodeMerda Não leu a resposta? Eu postei um estudo com taxa de amostragem mundial que mostra que a maioria dos ateus tem apenas segundo grau e que o ateismo não é forte entre pessoas com formação superior.

[ReligiaodeMerda]

@ReverendoSocrates

Será que devo dar crédito ao respeitado cientista britânico Richard Lynn (Q.I. 145), que publica matérias nas mais importantes revistas cientificas do mundo como Nature e Intelligence, ou a você, que ignora o valor da Arte e que considera o ser humano imoral, somente para dar algum crédito a um Deus imaginário????

Será que o fanatismo te cegou ao ponto de não enxergar sua insignificância? Vc é um ser perigoso à sociedade, pois remove valores e desencoraja seres humanos. Lixo.

[ReverendoSocrates]

@ReligiaodeMerda Em ciência, a pessoa do pesquisador é irrelevante, o que você tem que fazer é dar credibilidade à pesquisa científica. Eu te apresentei uma pesquisa com dados de amostragem maiores que refutam o estudo do Lynn. Portanto meu chapa, de uma resposta agora sobre esse estudo, quer que eu repita o LINK? Eu não ignoro o valor da arte, eu só não cito ARTE quando perguntam sobre CIÊNCIA, mas se você quiser podemos falar do estilo barroco que é uma das bases da musica clássica.

[ReligiaodeMerda]

@ReverendoSocrates

Quem é vc para falar em ciência? Ainda por cima refutando os estudos de Lynn. Óbvio que não vai dar o braço a torcer, mas poderia disfarçar um pouco. Vc ignorou a importância de Chaplin e agora vem falar em arte. Vc é mesmo um religioso nato, ou seja, um eterno incoerente. Crê num Deus onisciente mas ora como se ele não soubesse de suas necessidades. Vai entender....

[ReverendoSocrates]

@ReligiaodeMerda Ja te disse, nós religiosos somos extremamente mais importantes para a história dessa civilização do que vocês ateus. No século XX, ateus que pensam dessa forma anti-religiosa que vocÊ pensa cometeram os piores crimes de guerra, piores que os de Hitler inclusive caso você não saiba.

Sendo assim, quem é o insignificante? O ateu que não tem colaboração equivalente do religioso ou o religioso que é imprescindível? Você ja se perguntou porque no calendário, estamos em 2011 D.C?

[ReligiaodeMerda]

@ReverendoSocrates

Vc pode dizer o que quiser. Quem fala com seres imaginários não merece crédito algum. Pior, é um monólogo e ainda acha que está sendo ouvido. Já que Deus existe, peça lhe um cérebro melhor. Pergunte também por que não cura amputados. Não é todo poderoso? Que forças o impedem?

Se ser religioso é ter que conviver com seres como vc, serei um eterno ateu. Se ama tanto a Deus por que não se mata e promove o encontro? Ou tem dúvidas que vá ao paraíso?

[ReverendoSocrates]

@ReligiaodeMerda Pessoas devem fazer o bem a outras por livre e expontânea vontade. Vocês ateus provaram que ditaduras não tornam pessoas e nem países melhores. Na China e na Albânia ateistas que acabaram com a religião e colocaram pessoas para aprender e viver sob a égide do materialismo científico em nada se beneficiaram, a China teve que voltar atrás e permitir religião novamente, ja a Albânia é um país miserável. Ateismo não representa nada pra humanidade, vide história humana.

[ReligiaodeMerda]

@ReverendoSocrates

Vc fala de ateus ignorando que a grande maioria da população mundial é religiosa. Isso é fato. Também é fato que milhares de anos de religião não resolveram merda nenhuma, muito pelo contrário. Albânia é um país miserável, mas o Afeganistão também é. Posso citar mais países religiosos miseráveis que países ateus. Seus argumentos são infantis....

[ReverendoSocrates]

@ReligiaodeMerda Afeganistão? Ta falando daquele país que os ateus (União Soviética) tentou tomar e que destruiu tudo?

A miséria do Afeganistão foi causada pela Guerra com a União Soviética, advinha em qual lado estavam os ateus?

[ReverendoSocrates]

Sobre você falar que fracassamos, não fracassamos. A nossa maior colaboração científica foi a Teoria do Big-Bang apresentada e defendida pelo padre católico Lemaitre.

Os gregos não tinham universidades porque uma universidade é uma instituição com vários cursos e com trabalho de pesquisa e divulgação... claro que vale lembrar que os gregos se converteram ao cristianismo e que graças a isso, gregos, romanos e gentios construiram a grande civilização Ocidental.

[ReligiaodeMerda]

@alex0denton

Novamente vc está relacionando evolução com Darwin. Faz o seguinte, procure o significado em um dicionário, OK?

Não confunda evidências científicas com fé, onde tudo deve ser aceito sem nenhuma evidência.

Sobre perfeição, isso é um conceito muito pessoal. Ficar perdendo tempo com isso não leva a nada. Tudo são escolhas. O bem e o mal é uma escolha. Ninguém precisa de Deus para saber que não devemos matar, enganar, roubar ou fazer uma pessoa sofrer. Se vc precisa, meus pêsames.

[rudybdes]

@ReligiaodeMerda CONTINUANDO: modero, no Orkut, uma comunidade cheia de pessoas que também acham religião uma m$¨&*%, como você, e elas são as que mais repetem os velhos erros e os mesmos discursos. Então, seria eu o repetidor mesmo? "Não consegue raciocinar e dar argumentos próprios?". Normalmente, quem usa argumentos próprios, se não for no mínimo um doutorado em algo, não tem credibilidade acadêmica. Então, se uso ou não argumentos próprios, isso me faz mais verdadeiro e acatável? Não.

[rudybdes]

@ReligiaodeMerda "Ops....esqueci que você é cristão. Não posso exigir que raciocine". Posso fazer a inversão aqui também e redirecionar a você esse raciocínio circular somado a ad ad hominem, falsa indução, tentativa de ridicularização, entre outras técnicas? Na comunidade que modero no Orkut, cheia de antirreligiosos, há várias pessoas que pensam como você. Então, posso usar deles para fazer indução e tratar você e eles como iguais, já que são da mesma família? Afinal, você fez o mesmo comigo.

[ReligiaodeMerda]

@rudybdes

Qtas belas palavras. Quantas definições para não explicar nada, a não ser que tudo o que afirma é baseado somente no ACREDITAR.

[ReligiaodeMerda]

@alex0denton

A palavra "evolução" não é restrita a Darwin. Como um ser supostamente perfeito cria coisas imperfeitas? Seria contra sua natureza.

A fé em algo superior serve apenas de conforto contra o inconformismo da morte. Repare que tudo é prometido após a morte. Em vida não há vantagem alguma em ser religioso. Ou religiosos não sofrem acidentes, não ficam doentes, não são roubados e enganados? Tudo igual a quem não crê em nada. Vc está assinando um cheque em branco. Boa sorte!

[ReligiaodeMerda]

@alex0denton

Todas as "provas" foram escritas por homens. A principal prova da não existência de Deus é a evolução. Você aceitaria que um ser perfeito e todo poderoso criasse coisas imperfeitas? A evolução não existiria se tudo fosse perfeito. O perfeito não precisa ser melhorado.

[ReligiaodeMerda]

@alex0denton

Raciocine (tente)

1-se ele é todo poderoso o pecado não existiria.

2-por que se comunicar. Ele já não sabe de suas necessidades? Não é poderoso?

3-não existe uma linha em que jesus manda construir templos

4-deus não sabia o que adão iria fazer? foi novidade? É ou não poderoso?

5-pare de perder seu tempo com seres imaginários. Dê mais atenção aos seres humanos. Deus é ilusão.

Se vc ficar doente, vc pode orar ou tomar um remédio. Opte pela ciência.

[emanuelfrbezerra]

@ReligiaodeMerda

Em vez de você apenas criticar, argumente. Estamos todos

a ouvidos aqui!

[ReligiaodeMerda]

Seu exemplo sobre o presidente George Washington é ridículo. Disse que a forma como a ciência pensa diria que o presidente não poderia ser provado. A quem ele quer enganar? Comparar a história da humanidade com a história da bíblia é uma piada. Só trouxa para acreditar. Bem, diante da falta de evidências, vale falar qualquer coisa. Os que acreditam, ficam com ele. É por isso que existem mais crentes que pensadores. Porque é mais fácil acreditar que pensar.

[DeusEmDebate]

@ReligiaodeMerda Ele apenas está dizendo que, se você analisar os documentos históricos reunidos na Bíblia utilizando os mesmoS critérios historiográficos aplicados a qualquer documento histórico a conclusão será de que a Bíblia é um livro historicamente confiável. Essa afirmação é teologicamente neutra e até mesmo historiadores ateus concordam com ela.

[ReligiaodeMerda]

@DeusEmDebate

Sim, a bíblia possui passagens históricas, porém misturadas com muita ficção. E muitas histórias são de extremo mau gosto. Não recomendo este livro para ninguém pois está recheado de maus exemplos.

Prefiro o "Senhos do Anéis".

[lucasdasilvamaria]

@ReligiaodeMerda Como você determinou que a Bíblia é cheia de ficção?

[ReligiaodeMerda]

@lucasdasilvamaria

Ficção? Contos como Adão e Eva, Noé, o profeta Eliseu que usou o nome de Deus e ursas para matar crianças que o chamaram de calvo....e por aí vai. O espaço aqui é curto.

Quer que eu cite os assassinatos, exterminios de povos, xenofobismo, preconceito contra a mulher e incesto?

Ir à igreja e ficar citando só as belas passagens e seguindo só as partes da bíblia que interessam é muito conveniente. Mas ao mesmo tempo é de uma hipocrisia sem tamanho. Enganar gente inocente é cruel.

[Phabio6666]

@ReligiaodeMerda

Hey, Deus é Amor, sim, mas também é Justiça. ;*

[ReligiaodeMerda]

@Phabio6666

"Se Deus é infinitamente bom, por que temê-lo? Se ele sabe de tudo, por que precisamos informá-lo de nossas necessidades e aborrecê-lo com orações? Se está em toda parte, por que construir templos? Se ele é justo, por que temer que ele castigue as criaturas que ele encheu de fraquezas? Se ele é razoável, por que ficaria irritado com os pobres ignorantes a quem deu a liberdade de não serem razoáveis?"

(Percy Byssche Shelley, poeta inglês, 1792-1822)

[rudybdes]

@ReligiaodeMerda Esse aí cita poetas. Legal. Vou começar a citar literatura como fontes de argumentos lógicos também. Isso, no mundo, é o que não falta. Acho que vou começar a citar Stephenie Meyer aqui, que é mórmon, e autora de Crepúsculo. Afinal, poesia = literatura; Crepúsculo = literatura.

[rudybdes]

@Phabio6666 Exatamente. É amor, mas também é justiça. Da mesma forma que um humano materialista ajuda pessoas, mas não permite se tornar cavalo delas. Suponho que você deteste gente nas suas costas também. E, portanto, faça justiça a esse tipo de mau comportamento. ;*

[arcguede]

@ReligiaodeMerda Não provou nada, tudo que você disse é uma interpretação simplista, sem critério, fora de contexto, com literalidade e esterotipado sobre a Bíblia. Quem quer acreditar que a Bíblia tá cheia de maus exemplos é você.

[ReligiaodeMerda]

@arcguede

Bem, se você negar que o Velho Testamento da bíblia mostra um Deus machista, homofóbico, racista, infanticida, genocida, pestilento, megalomaniaco, sadomasoquista e malevolente, então você leu outro livro.

[ReverendoSocrates]

@ReligiaodeMerda Você é ateu, ateismo não te da orientação moral. Sua trollagem sobre Deus é pautada em qual conceito moral? O historicamente cristão? Só mesmo ateus para cometerem erros tão grostescos. Sua moral é relativa, ela não é objetiva. Sobre você chorar que o Rudy usa de rótulos, você tem como apelido uma ofensa. Portanto vc não tem que reclamar de rótulos, você os assume notoriamente através das tolices que diz e das ofensas que profere.

[ReligiaodeMerda]

@ReverendoSocrates

Ateismo não me dá nada. O que quero, conquisto. E o que te dá moral, Deus? Você precisa ler a bíblia para saber que matar é errado? Então você é doente mental.

Se vc realmente leu a bíblia sabe que TUDO o que escrevi é verdade e não ofensas. Está tudo lá. Seu fanatismo no invísivel te deixou cego? Veja em meu canal o vídeo "Deus nos bancos dos réus". Os trechos da bíblia estão lá, caso duvide. Tolice é perder mais tempo com um ser imaginário ao invés de um ser humano.

[ReverendoSocrates]

@ReligiaodeMerda Doente mental é você ateu. Se voc~e tivesse nascido na Mongólia e fosse da Horda de Genghis Khan, você acharia errado matar e estuprar? Eu repito a pergunta, você julga ações com base na moral da sociedade onde você vive? Então julga Deus pela moral cristã. Sobre seu vídeo, Deus no banco dos reús, assista ao vídeo inteiro e não só até a parte do julgamento, aquele filme é pró-judaismo. Só falta você também gostar de Zeitgeist.

[ReligiaodeMerda]

@ReverendoSocrates

Se vc se ofendeu, então a carapuça serviu. Seu exemplo de um povo primitivo é hilário. Não posso julgar Deus pois só posso julgar coisas que existam.

Sobre o vídeo, ele não foi bem claro? Óbvio que não acredito em nada daquilo, mas mostra que até os que crêem duvidam do que chama "moral de Deus". Sobre gostar de Zeitgeist, qualquer coisa faz mais sentido que seu Deus. Isso não faz diferença alguma.

[ReverendoSocrates]

@ReligiaodeMerda Não é capaz de responder a pergunta? Vou simplificar. Se você tivesse nascido em uma cultura não-ocidental sem qualquer influência da mesma, você teria os mesmos valores morais que possui? Novamente, Deus no Banco dos Réus, é um filme pró-judaismo. Ou seja, o filme completo faz apologia à crença em Deus. Sabe porque você não sabe disso? Porque não assistiu ao filme inteiro. Procure o filme e quem o produziu... é muito simples, até um ateu consegue.

[ReligiaodeMerda]

@ReverendoSocrates

MORAL - "conjunto de regras de conduta ou hábitos julgados válidos, quer de modo absoluto, quer para grupo ou pessoa determinada". Caso não saiba, essa é a definição segundo o dicionário Aurélio. Qualquer coisa além disso é puro delírio de religioso. Para quem crê e fala com seres invisíveis que nunca lhe respondem, pode também achar o que quiser de moral. Pode até afirmar que é azul, amarela, o que quiser. Se te faz bem, vá em frente.

[ReverendoSocrates]

@ReligiaodeMerda Cite-me um único sistema moral humano sem a presença de um componente originário em um sistema religioso. Sua citação á definição de moral em nada responde ao que eu disse. De acordo com um estudo, a maioria esmagadora dos ateus tem só até o segundo grau... percebe-se facilmente ao ler suas tentativas de responder a uma questão sem o menor conhecimento. Responda a pergunta ao invés de fugir dela.

[ReligiaodeMerda]

@ReverendoSocrates

Sua pesquisa sobre ateus é ridícula, uma vez que a maioria dos cientistas são ateus. Mas isso pra mim não diz nada.

O que me pede para responder é um absurdo. Se não creio em Deus, como comentar a moral que só pode vir de Deus? Se não creio em um, não creio no outro. Acorda!

Agora, se perguntar sobre as imoralidades dos que creem em Deus, vamos ocupar todas as páginas de sua bíblia.

Sabe dizer por que todo o Velho Testamento da bíblia judáico cristã foi copiada dos sumérios?

[ReverendoSocrates]

@ReligiaodeMerda Minha pesquisa só mostra os fatos. 2/3 da população mundial não é cristã, é HINDU e é MUÇULMANA. Hindus e Muçulmanos não toleram ateus. Portanto analisando o MUNDO fica mais do que claro que a maioria esmagadora dos cientistas da população mundial são teistas. O meu estudo é recente, ele não foi feito com base em uma unica academia de ciencias de um pais. Inclusive o estudo inclui os estudantes das universidades britânicas.

[ReligiaodeMerda]

@ReverendoSocrates

Óbvio que os ateus não são maioria. Mas conforme a farsa da religião vai sendo desvendada, a tendência é de crescimento. Na Suécia, por exemplo, onde somente 23% da população crê em Deus, de acordo com o Relatório do Desenvolvimento Humano das Nações Unidas (2005), esse é um dos países mais saudáveis, segundo indicadores da expectativa de vida, alfabetização, renda per capta, nível educacional, igualdade entre os sexos, taxa de homicídio e mortalidade infantil.

Entendeu?

[ReverendoSocrates]

@ReligiaodeMerda A Suécia Tem Igreja Cristã oficial paga com imposto. O Dízimo é obrigatório na Suécia, Além do mais, esse relatório seu é falso, o que você está citando é o Euro-Baromether. O Eurobaromether é uma pesquisa de opinião e não um censo sobre a população sueca, eles pegam umas mil pessoas e perguntam. Mesmo assim, no Eurobaromether, apenas 25% dos suecos são ateus, o restante crê em Deus ou em uma força espiritual superior. 75% de teistas.

[ReverendoSocrates]

@ReligiaodeMerda O que eu perguntei à você e você não quer responder por pura covardia de aceitar os fatos, é que se você tivesse nascido em uma civilização como a Mongol, se você teria os mesmos valores morais que você tem hoje.

Se você tivesse vivido e nascido em uma sociedade secular onde MATAR e ESTUPRAR é NORMAL e demonstra STATUS SOCIAL (significa que você é forte e poderoso) se você acharia errado fazer isso.

Essa é a diferença entre nós cristãos e ateus como você. Não engamos nossa fe.

[ReligiaodeMerda]

@ReverendoSocrates

Esse lance de "se vc tivesse nascido" também serve pra você. Se nascesse em Israel, provavelmente seria judeu. Se fosse no Afeganistão, seria muçulmano. Nascido na Índia, provavelmente seria hindu. E por aí vai.

Sobre enganar a fé, vc vive fazendo confusão. Se não tenho fé, como posso enganá-la. Tolinho...

[ReverendoSocrates]

@ReligiaodeMerda Eu vou conversar sobre práticas moral da bíblai com qualquer ser humano que possua um sistema moral que defenda uma prática moral absoluta que não seja relativa. Com ateus anti-religiosos não se discute moral porque pessoas que pensam como você são a escória da humanidade e mataram em 100 anos o que guerras religiosas não mataram em 10.000.

A nossa lei secular é clara em classificar pessoas como você como escória criminosa.

[ReligiaodeMerda]

@ReverendoSocrates

Vc está mal informado. Só nas Cruzadas estima-se que morreram 5 milhões de pessoas. Somente na 2ª Guerra Mundial estima-se 70 milhões de mortos. Quem era o principal responsável? O cristão HITLER.

“Acredito hoje que estou agindo de acordo com o Criador Todo-Poderoso. Ao repelir os Judeus estou lutando pelo trabalho do Senhor.” Adolph Hitler, Discurso, Reichstag, 1936

[ReverendoSocrates]

@ReligiaodeMerda 5 milhões de pessoas nas Cruzadas? Impossível esse número, segundo historiadores mal fora 300 mil pessoas. A segunda Guerra Mundial morreram 70 milhões de mortos, 20 milhões foram mortos por Hitler, sabe quem matou os outros 50 milhões? STALIN.

Em 1937 Hitler Invadiu a Polônia e matou 6.000 padres poloneses JUNTO COM STALIN. Padres poloneses são judeus?

P

[ReverendoSocrates]

Para finalizar uma fala de Hitler extraido do documento histórico "Hitler's Table Talk"

1941: O cristianismo é a invenção de uma mente doente: ninguém poderia imaginar algo tão sem sentido, nem uma maneira tão indecente para tornar a idéia de uma divindade em zombaria... ...Quando tudo foi dito, não temos razão para acreditar que os italianos e os espanhois se livrarão da droga do cristianismo. Sejamos o único povo que estará imunizado contra essa doença. (p 118 & 119)

[ReligiaodeMerda]

@ReverendoSocrates

E sobre ser a escória da sociedade, ateus não esconderiam padres pedófilos como fez o Papa Bento XVI. Seria essa a "moral absoluta" de Deus? E pastores como Bispo Macedo e Waldemiro Santiago, este último inventor do "trízimo"? São exemplos de moral de Deus?

Já que se acha tão "experto", vá num presídio e conte quantos são religiosos e quantos são ateus. E então, quem faz parte da maioria da escória?

Você com certeza faz parte do que há de mais podre em um ser humano. Lixo!!!

[ReverendoSocrates]

@ReligiaodeMerda O que é um padre pedófilo perto de um genocida ou de um cara que defendo o aborto é a MORTE das crianças? Além do mais a pedofilia é condenada na nossa sociedade graças a nossa religião cristã, não graças ao ateismo. Se você é contra pedofilia, agradeça ao cristianismo. O ateismo não tem sistema ético e nem moral. Sobre dizimos, é doação por livre e expontânea vontade. Doa quem quiser, quem não quiser não doa, o estado é laico, cuide da sua vida.

[ReligiaodeMerda]

@ReverendoSocrates

Agora sua mente doente se superou. Se sou contra a pedofilia, devo agradecer ao cristianismo? Você só pode ser um retardado pervertido. Se não fosse a merda do cristianismo eu aceitaria como normal homens adultos transando com meus filhos? Só não te mando à merda pois sei que já vive nela. Reverendo de merda. Você sim é a escória da sociedade. Com certeza não é muito popular e não passa de mais um religioso reprimido que vive de forma limitada. Morra é vá ver seu Deus.

[ReverendoSocrates]

@ReligiaodeMerda

Sobre cadeias, o mandamento de Deus diz: "Não mate, não roube e não cobice o que é do outro".

Religioso só vai preso quando começa a ser ateu com os mandamentos de Deus. A maneira mais rapida de ir pra cadeia, é parar de acreditar que Matar é pecado, ou seja, é começar a duvidar de Deus e seus mandamentos. Isso é tão fato que os maiores genocidas da história são ateus. Hitler não era ateu mas era pagão e após a invasão da Polônia, deixou cair a máscara de desprezo por Cristo.

[ReverendoSocrates]

@ReligiaodeMerda Para que você não se esqueça, religioso vira lixo quando começa a ser ateu e duvidar dos mandamentos dados por Deus. Cristão na civilização ocidental cristã que segue os mandamentos de Deus sem questionar é exemplo para a sociedade, como a Madre Teresa de Calcutá. Ateu que não obedece os mandamentos como Não mate, não roube, não cobice e o Artigo 208 do CP vai preso porque lugar é o lugar de quem não sabe seguir os principios fundamentais da NOSSA civilização.

[arcguede]

@ReligiaodeMerda 1) Nego porque você descreveu outro deus. O da Bíblia é onibenevolente por principio, e não por dedução.

2) Acabou de dizer que Deus existe ( afinal, se não existe, não fez essas coisas )

3) De acordo com o ateísmo, tudo isso que você disse que Ele fez, nada foi nada errado.

4) Vai ser puxa-saco de Dawkins assim no inferno. Que isso ...

[ReligiaodeMerda]

@arcguede

Você pode negar a vontade. Está tudo na sua bíblia. O pior cego é aquele que não quer enxergar. E não disse que Deus existe, apenas mostrei que aquilo que vcs chamam de "palavra de Deus" é apenas um livro de maus costumes. Tudo bem, tem alguma filosofia, mas nada de "divino". Leia Pinoquio ou os 3 Porquinhos, que pelo menos passam um mensagem positiva e não pedem que sejam "fiéis".

Sobre Dawkins, não sou puxa saco e não preciso dele para não crer em Deus (ou diabo).

[arcguede]

@ReligiaodeMerda Ganhou um ponto por não precisar de Dawkins.

Agora, se são maus "costumes", porque eu mesmo lendo desde pequeno a Bíblia nunca tive vontade de matar, estuprar, catar garotinhas menores de idade, ou promover genocidio de ateus ?

Se for assim, os livros de história do colégio é pior, porque fala tudo que tẽm na Bíblia, e sem moral alguma. Fato de que existem 2.5 bilhões de cristãos que não estão fazendo o que você diz que cristãos deveriam fazer ao lê-la, cai por terra sua tese.

[ReligiaodeMerda]

@arcguede

Se vc lia a bíblia qdo era pequeno, não entendeu nada. E cada adulto que lê interpreta de uma forma. Evangélicos, por exemplo, divergem tanto que é impossível contar o número das diferentes igrejas criadas.

O fato de não ser um vândalo provavelmente veio de sua educação familiar. Uma criança não possui o conceito de Deus e se baseia em sua família para moldar sua moral e ética. Qdo adulto, isso melhora ou piora, dependendo do caminho escolhido.

[arcguede]

@ReligiaodeMerda Minha família toda é cristã. Então você vai ter de remontar a minha arvore genealógica até onde não sei pra poder me dizer que minha moral não é vinda da interpretação da moral cristã.

E eu disse que leio DESDE pequeno, ou seja, já li e reli muitas vezes, e interpretei de muitas formas diferentes. É lógico que a interpretação de uma criança é diferente de um adulto, mas o básico até uma criança entende: não matarás, amará seu próximo, etc.

[ReligiaodeMerda]

@arcguede

Tá bom. E como explicar índios de tribos remotas que não conhecem a civilização e muito menos falam nossa língua? Desconhecem seu Deus porém sabem viver em sociedade do mesmo jeito. O mesmo ocorre com crianças antes de serem infectadas pelos vírus da sociedade. Qdo se reunem para brincar não lhes importam se são brancas, negras ou amarelas, muito menos se são católicas, evangélicas ou muçulmanas. Qdo afirmo que religião mais divide que une sou contestado. Mas é a mais pura realidade.

[arcguede]

@ReligiaodeMerda Mas o que guia as interpretações são os principios exógenos sobre Deus: onipotente, onipresente, onisciente e onibenevolente. Se uma interpretação contraria esses principios, então é uma interpretação errada. E as diferentes interpretações são mais de cunho espiritual do que moral. A moral é basicamente a mesma, até mesmo com os católicos e espiritas.

[ReligiaodeMerda]

@arcguede

Todo religioso afirma que Deus é todo poderoso como vc citou. Mas ai começam as contradições. Se é onisciente, por que orar? Já não sabe de suas necessidades? E por que construir templos se é onipresente e está em todos os lugares? Se é onibenevolente, por que temer que ele castigue as criaturas que ele encheu de fraquezas? Se é onipotente, por que permite o mal as pessoas de bem?

De alguma forma inexplicável vc aceita tudo isso como normal. Eu não.

[rudybdes]

@ReligiaodeMerda slogans podem facilmente ser usados por qualquer tipo de pessoa. Ainda mais quando tiverem significação vaga e conclusiva a partir de si mesmo. Neste caso, eu também poderia dizer que penso, pelo que também não tenho vergonha de mudar de opinião, mas penso como? Com que métodos? Com base em quê? Por isso, seu slogan foi muito vago.

Bom dia.

[ReligiaodeMerda]

@rudybdes

Vago é ter que aceitar tudo com fé. Quem questiona é tratado como um marginal somente porque tentou pensar. Isso é vergonha de pensar. Ter que calar a boca para ser aceito e não ser marginalizado por aqueles que se acham senhores supremos da verdade e que, quando contrariados, agem como inquisitores.

"A verdade não tem que ser aceita com fé. Os cientistas não seguram suas mãos todo Domingo, cantando, “Sim a gravidade é real! Eu vou ter fé! Eu vou ser forte! Amém.”" (Dan Baker)

[rudybdes]

@ReligiaodeMerda "Tenho opinião formada, por isso considero as religiões uma merda. Só uma religião para tranformar uma pessoa boa em má, simplesmente porque outra pessoa tem uma religião diferente da sua. A religião mais separa que une. Isso é fato". Então, não há por que eu ir direto ao assunto contigo nem razão para eu estar enrolando. E, bem, leis do país também podem transformar pessoas boas em más, assim como filosofias podem transformar umas às ouras em más. CONTINUA.

[rudybdes]

@ReligiaodeMerda No mais, é isso. Bom dia, abraços e felicidades. E, ainda, sinceramente, espero que algum dia tuas opiniões possam mudar, como as minhas mudarão caso eu esteja errado, seja a respeito de mim, do mundo e de tudo o que está nele eglobado e até da religião. Aliás, mudam diariamente.

Até.

[ReligiaodeMerda]

@rudybdes

"Não tenho vergonha de mudar de opinião porque não tenho vergonha de pensar." - Anônimo

[rudybdes]

@ReligiaodeMerda Mais slogans e discurso de autoproteção. Olha, se você tem problemas com ALGUNS religiosos, pare de se achar vítima deles. Quem se faz de vítima deles, e joga a culpa nos ombros deles, é por incapacidade de entrar em acordo ou de tolerar, e, nisso, acaba por passar verniz nas mazelas que eles lhe proporcionam. Segundo C. S. Lewis, todo mundo fala que perdoar é bom até que tenha algo a perdoar. É assim que você está discursando. Reveja-se. CONTNUA.

[ReligiaodeMerda]

@rudybdes

Não posso negar que vc é divertido.

Autoproteção? Do que devo me proteger? Estou curioso.

Vítima de religiosos? Me preocupo mais com bandidos. Religiosos só ameaçam o bom senso, não a mim.

Incapacidade de entrar em acordo ou de tolerar? Se fosse assim teria que mudar de planeta, pois a grande maioria é formada por religiosos.

C.S. Lewis? Todo religioso é muito criativo (criaram o mito de Deus). As Crônicas de Nárnia é uma excelente obra de uma mente muito criativa.

[rudybdes]

@ReligiaodeMerda FINALIZANDO: você pode questionar o quanto quiser, mas questionar para tua própria edificação ou destruição. Depende de como, com base em que, o que, o quanto e a quem questiona. O simples fato de questionar não significa que você está certo. Você é livre para escolher o buraco ou as alturas. Porém, não tente levar o mesmo aos outros de forma forçada, como tenta, como se isso fosse uma medida de sobrevivência para você, pois vai pegar mal. E religiosos pensam.

[ReligiaodeMerda]

@rudybdes

Ao contrário do que afirmou, nunca peço a ninguém que acredite em mim. Peço apenas que percam a passividade e aprendam a não ter vergonha de pesquisar e pensar.

Sim, religiosos pensam. Pensam que aquilo que não conseguirmos resolver por conta própria, será resolvido pelo além. Se os bilhões de religiosos convertessem em trabalho seus tempo e energia gastos orando, acredito que o mundo seria melhor. Duas mãos trabalhando constroem mais que mil orando.

[ReverendoSocrates]

@ReligiaodeMerda As mãos das pessoas que oram fizeram em 1500 anos o que ateus como você não fizeram em mais de 200.000 anos da existência da nossa espécie Cro-magnon.

Se eliminarmos da história as contribuições culturais e científicas dadas por ateus, não muda absolutamente nada de significativo na civilização.

No entanto, se eliminarmos APENAS os escolásticos cristãos da Idade Média, o método científico desaparece junto com as universidades ocidentais.

[rudybdes]

@ReligiaodeMerda "Seu exemplo sobre o presidente George Washington é ridículo. Disse que a forma como a ciência pensa diria que o presidente não poderia ser provado. A quem quer enganar? Comparar a história da humanidade com a história da bíblia é uma piada. Só trouxa para acreditar. Bem, diante da falta de evidências, vale falar qualquer coisa. Os que acreditam, ficam com ele. É por isso que existem mais crentes que pensadores. Porque é mais fácil acreditar que pensar". Você acredita nisso? XD

[ReligiaodeMerda]

@rudybdes

SIM!

[rudybdes]

@ReligiaodeMerda "SIM!". Sim? -> É por isso que existem mais descrentes que pensadores. Porque é mais fácil desacreditar que pensar".

XD'

[ReligiaodeMerda]

@rudybdes

Como todo cristão, você não é nada inteligente. Por não saber raciocinar, pega frases e inverte o sentido. Não sabe formar frases por conta própria? Você é bem do tipo que os pastores adoram: aceite tudo, não duvide de nada e cale a boca. E, é claro, dê os 10% para os malandros. Trouxa!

[rudybdes]

@ReligiaodeMerda Sobre eu não pensar, o que você acha de debatermos algum tema num dia desses? Pode ser metodologia científica, se você quiser. Tenho elaborado um almanaque só disso há 3 meses, direto, e não tenho previsão para término. E você deve ser o cara nisso! Topa? Afinal, eu sou cristão, e cristãos não pensam. E você, durante boa parte do seu discurso, usou ad hominem, ridicularização, apelo à autoridade, raciocínio circular e falsa indução, o que faz de você é um grande pensador. :)

[ReligiaodeMerda]

@rudybdes

Sua eloquência é própria de pessoas que optam por enrolar ao invés de ir direto ao assunto. Verborragia não demonstra inteligência, algo que você pensa que tem. Se quiser debater, não há problemas. Só não use os mesmos truques da anta do MikeMooreAC de negar tudo sem nunca provar nada. Esse não deu nem pro começo e botei pra correr.

[rudybdes]

@ReligiaodeMerda "Vou ter que responder por aqui pois não posso escrever em nenhum vídeo de MikeMooreAC, que me baniu simplesmente porque divulguei seu truque de sempre negar tudo sem nunca ter que provar nada". Como você sabe disso? Sabe provadamente ou é suposição? E se é você o avaliador dele e das evidências que ele, supostamente, deveria fornecer, quem é o avaliador do avaliador, isto é, quem é que avalia você? Ele, eu, você avalia a si mesmo, outros avaliam... quem? CONTINUA...

[ReligiaodeMerda]

@rudybdes

Já percebi que adora complicar o simples. A antiga frase "vim aqui para complicar, não para explicar" cai como uma luva em você. Não há o que avaliar. Deixe de ser bobo. Além de defender o mito de Deus, vai defender o mito de MikeMooreAC? Você deve ter muito o que fazer...

[rudybdes]

@ReligiaodeMerda CONTINUANDO: se você quer evidências, por que este usuário de Ytube, "Religiaodemerda"? Se você já tem opinião formada, evidências para quê? Exigir algo que não se quer não é uma contradição do ato com o ser que o empreende? Por que dar água a quem não mostra ter sede, e uma sede genuína, não fantasiada? Sobre a fase de Sagan usada por ti: apenas usei da tua falácia de apelo à autoridade e raciocínio circular contra você mesmo: usei-me como evidência para a inversão que fiz. :)

[ReligiaodeMerda]

@rudybdes

Você disse tudo. Tenho opinião formada, por isso considero as religiões uma merda. Só uma religião para tranformar uma pessoa boa em má, simplesmente porque outra pessoa tem uma religião diferente da sua. A religião mais separa que une. Isso é fato.

[rudybdes]

@ReligiaodeMerda CONTINUANDO: você teceu um comentário e usou a frase de Sagan, já refutada há tempos, para fazer contexto com o que você disse. Por isso é que a inverti e a direcionei a você. Se você se fez de evidência comprobatória para ela, fiz de mim evidência comprobatória para a inversão que fiz e direcionei a você. Nada mais justo e coerente, não é? CONTINUA...

[ReligiaodeMerda]

@rudybdes

Já que não dá muitos crédito a persona de Sagan, quem sabe Chaplin te comove:

"Por simples bom senso, não acredito em Deus. Em nenhum." - Charles Chaplin

A genialidade de Chaplin parece que não tem fim. Você, que gosta de complicar tudo, repare na frase a palavra "simples". Simplesmente não acreditamos. Ponto final. Difícil entender?

[rudybdes]

@ReligiaodeMerda Sobre o exemplo da mãe, que dei, usando como molde outra frase tua, que também constituía raciocínio circular e apelo à autoridade, posso substituir a mãe por vários outros exemplos, fazendo novas inversões. Uma dessas inversões inclui trocar o "mãe" pelo "antirreligioso militante". VOCÊ. Veja, resumidamente: um antirreligioso militante que necessita proclamar aos quatro ventos sua descrença o faz por necessidade de se re-assegurar da mesma. :) Você desliza no teu próprio slogan

[ReligiaodeMerda]

@rudybdes

Lá vem você com rótulos como "antireligioso militante". Você sim, como todo religioso, me parece um militante. Ateus não ficam em praça pública tentando arrebanhar discípulos. Muito menos criamos templos para o não culto ao invisível. Pare de delirar. Acho que o que te irrita é que ateus dão total atenção a seres humanos, enquanto que vocês preferem perder tempo com seres imaginários. Vai entender...

[rudybdes]

@ReligiaodeMerda CONTINUANDO: meu exemplo da mãe será infantil quando o teu, sobre os crentes proclamarem aos quatro ventos significar necessidade de reasseguramento, for comprovado cientificamente. Ele pode ser comprovado mediante experimento, ou filosoficamente, ou o uso da frase por apelo à autoridade e raciocínio circular, da tua parte, é arbitrário? Por ter usado de duas falácias JUNTAS, soa arbitrário. Porque é facilmente refutável.

[rudybdes]

@ReligiaodeMerda "Você inverte e repete tudo que os outros falam?". Faço inversões e repito o que os outros falam quando: 1) o sujeito baixa muito a guarda na própria argumentação, dando possibilidade para que o rival use do recurso dele contra ele mesmo; 2) quando o que os outros dizem é razoavelmente verdadeiro. O ato de repetir algo torna este algo, razoável, provável, verdadeiro, etc., falso apenas por ter sido repetido? Não se já foi mostrado certo; sim se já foi mostrado errado. :)

[rudybdes]

@ReligiaodeMerda "Como todo cristão, você não é nada inteligente". Mesmo? Como sabe? Já nos relacionamos abrangentemente alguma vez na vida ou você infere sobre mim com base em outras amostras? Bem, pelo que sei, David Hume refutou a indução há mais de 3 séculos, e Karl Popper, no início do século XX, reforçou a derrocada da indução. Portanto, como você sabe que não sou nada inteligente, como todo cristão? :) CONTINUA...

[rudybdes]

@ReligiaodeMerda "Por não saber raciocinar, pega frases e inverte o sentido". Como você sabe que não sei raciocinar? Só por uma abordagem que fizemos um ao outro? E, bem, quando o sujeito é argumentativamente descuidado, deixando muita guarda aberta, nada melhor do que se infiltrar por ela e ferí-lo, não é? Isso quer dizer A ARTE DA GUERRA, meu caro. Como poderia ser eu o inapto intelectual se não sou eu que estou deixando a guarda aberta? Assim fica fácil pegar sua arma e votá-la contra ti. :)

[rudybdes]

@ReligiaodeMerda "Não sabe formar frases por conta própria?". Sou revisor gramatical de textos, cursante de Letras, futuro professor e pretendo fazer bacharel em Letras no próximo ano e começar filosofia em breve. Logo, não sei formar frases por contra própria. :) "Você é bem do tipo que os pastores adoram: aceite tudo, não duvide de nada e cale a boca". Como você sabe disso? Cientificamente? Empiricamente? Essa sua hipótese é testada e verificada ou é uma pressuposição? :)

[rudybdes]

@ReligiaodeMerda "Você é bem do tipo que os pastores adoram". Conheço pastores que incentivam o contrário a isso que você disse. :) "aceite tudo". Conheço pastores que agem contrário ao "aceite tudo". "não duvide de nada e cale a boca". E os contrários a isso também. Como eu sou. "E, é claro, dê os 10% para os malandros. Trouxa!". Não dou o dízimo. :P CONTINUA...

[rudybdes]

@ReligiaodeMerda

Bem, depois de você tanto falar sobre seu rival e nada saber sobre ele, incluindo não saber a verdade sobre aquilo de que o acusa e do assunto que você está a tratar com ele, o atacando afoita e impensadamente, se valendo de falácias direto no seu discurso nesse empreendimento, eu continuo sendo o trouxa. Obrigado. E, parabéns, te dou o prêmio igNOBEL em ciências. Vou te contratar para ser meu professor de filosofia no próximo curso superior em que eu ingressar. :)

Boa noite.

[rudybdes]

@ReligiaodeMerda Então, ficamos assim: você, troll; eu, enrolão? Está bom? E outra coisa: por que seria eu o enrolão se não me foi falado por que DEVO ir direto ao ponto contra alguém (você) que já tem opinião formada a respeito daquilo que a mim pede e se não sou eu que estou enrolando direto (como você) com ataques à pessoa opositora (eu)? Porque o que vi da tua parte, até agora, foram pressuposições vistas como verdades, embora refutadas, como a do dízimo, e usadas para trollar. :)

[ReligiaodeMerda]

@rudybdes

Vamos mudar: você tolo, eu ateu. Simples. Pare de complicar. Palavras e mais palavras devem convencer idiotas que precisam de gente como você para levar adiante a idéia de Deus. Você deve se sentir o máximo pois idiotas religiosos é que não faltam....

[ReverendoSocrates]

@ReligiaodeMerda "Vamos mudar: você tolo, eu ateu. " Que moral ateu tem para falar sobre outros serem tolos? Nada do que vocês usufruem da ciência foi criado por vocês ateus, mas por nós cristãos historicamente. Nós criamos as universidades há mais de 800 anos atrás... nós aceitamos que vocês começassem a participar delas mal tem 150 anos... e ja se acham donos de alguma coisa?

Os tolos religiosos criaram universidades. Os inteligentes ateus não. Até sendo tolo, o religioso é mais inteligente.

[ReligiaodeMerda]

@ReverendoSocrates

Você me parece católico e isso não é bom. Fala na construção de Universidades há 800 anos, mas os gregos tinham algo parecido bem antes disso. Vocês também criaram a Inquisição, entre outras atrocidades. A religião já teve sua chance de melhorar o mundo nos últimos milhares de anos e o fanatismo só tem piorado nosso planeta. Por isso acho que chegou a hora de pessoas se preocurarem somente com seres humanos ao invés de seres sobrenaturais. Já tiveram sua chance e fracassaram.

[ReverendoSocrates]

@ReligiaodeMerda Não te parece bom porque pareço católico? Fique tranquilo! Você deveria se preocupar é se eu me parecesse um ateu anti-religioso porque eu faria parte do grupo humano que mais cometeu atrocidades e crimes contra a humanidade de toda a história humana. Você acha que a Inquisição foi algo terrível? É porque nunca estudou sobre o Holomodor da Ucrãnia. A religião não vai melhorar o mundo. A obrigação dela é tentar melhorar o ser humano se este quiser.

[rudybdes]

@ReligiaodeMerda E, ainda: se o que os religiosos fazem, quando proclamam aos quatro ventos suas ideias, é uma tentativa de se re-assegurar da própria crença, já que nem eles têm certeza assim do que creem, não seria tua militância, e o teu proclamar aos quatro ventos sua descrença e o quanto a religião não presta, uma tentativa sua, também, de se re-assegurar da tua própria descrença, já que nem você tem certeza dela anto assim, a exemplo da frase de um teórico que me mandou anteriormente? :)

[rudybdes]

@ReligiaodeMerda Para isso, você tem até diminuído o MikeMooreAC a mim, já tendo dito duas vezes que ele era um paia. Não seria isso, também, uma forma de você se re-assegurar de que você o refutou ou de que é ele que não presta intelecualmente, e você não tem certeza disso?

Por que eu deveria ir direto ao ponto contigo? Você já não tem opinião formada (em razão do teu usuário de Ytube - "religiaodemerda")?

[arcguede]

@ReligiaodeMerda E é mais fácil tagarelar sem mostrar argumentos do que ter razão. Se não tem argumentos, fica quieto neo-troll.

[rudybdes]

@ReligiaodeMerda CONTINUANDO: e, além de transformar umas às outras em más, dividir pessoas. Schopenhauer, por exemplo, tinha sua inimizade com outros filósofos, devido às filosofias entre um e outro. Outro caso a ser analisado: Jung e Freud eram amigos e companheiros em psicanálise, mas se dividiram em questão de opiniões sobre o valor da sexualidade na psicanálise, e, como um não cedeu à opinião do outro, a amizade se rompeu. Logo, a filosofia é má e a psicanálise também. Isso é fato. :)

[rudybdes]

@ReligiaodeMerda FINALIZANDO: as pessoas se dividem não por causa dos sistemas que adotam, e sistemas são construções teóricas objetivas, mas por causa de mau manejo dos mesmos sistemas. A verdade, na mão de uma pessoa, pode ser ferramenta de libertação ou de prisão. Além disso, o erro existe simplesmente pelo fato de existir o acerto. A mentira, pelo fato de existir a verdade. Mas se a união é mais valorizada do que a verdade, temos aí um problema monstro do qual dar cabo. A culpa é do HOMEM.

[ReligiaodeMerda]

@rudybdes

Gastou muito tempo fazendo comparações sem sentido. Cita grupinhos de diferentes classes, enquanto que religião engloba BILHÕES de pessoas. Grupos divergentes sempre irão existir e é bom que seja assim (desde que a discussão permaneça em assuntos terrenos). Mas você nunca verá uma guerra em nome da filosofia ou da psicanálise, por exemplo. Pense direito e verá que falou bobabem.

[rudybdes]

@ReligiaodeMerda Conclusivamente, não há por que eu tentar provar algo para quem já tem opinião formada, como não dá para dar água a quem não está com sede, e nem para quem valoriza mais a união entre os humanos e o respeito ao ego alheio do que à verdade, impessoal como é, e à verdade como unica maneira de unir todos os humanos. A mesma técnica tua, pluralismo = divisão = maldade, eu poderia usar para falar sobre vanguardas literárias e artísticas. EX: acerca da semana de arte moderna de 1923.

[ReligiaodeMerda]

@rudybdes

Você fala de minha opinião formada ao mesmo tempo que a sua também é assim. Você pode, eu não?

Você fala que uso técnica. Não sei de onde tirou isso mas seu truque de refutar a tudo é próprio de fanáticos que só ouvem sua própria voz, e que só dão razão para os que pensam igual. Isso não é liberdade de pensamento. “Deus diz: ‘Faça o que você quiser mas, se escolher errado, você será torturado no inferno por toda a eternidade’. Isto não é liberdade de escolha." - William C. Easttom II

[rudybdes]

@ReligiaodeMerda Olha, se você tem problemas com ALGUNS religiosos, pare de se achar vítima deles. Quem se faz de vítima deles, e joga a culpa nos ombros deles, é por incapacidade de entrar em acordo ou de tolerar, e, nisso, acaba por passar verniz nas mazelas que eles lhe proporcionam. Segundo C. S. Lewis, todo mundo fala que perdoar é bom até que tenha algo a perdoar.

É assim que você está discursando. Reveja-se.

[rudybdes]

@ReligiaodeMerda CONTINUANDO: mais três coisas: 1) Dan Barker é, assim como qualquer pessoa que extrapola e transcenda sua área de estudo, um candidato a ser uma mula; 2) a verdade religiosa não deve ser, e nem é, aceita com fé somente, é dotada de argumentos lógicos, racionais, mas não-científicos. Todavia, se a lógica é meramente uma questão de fé, a ética, a estética e questões como o sentido e o propósito, típicas da filosofia, também serão; 3) Deus não é igual a gravidade. CONTINUA.

[rudybdes]

@ReligiaodeMerda CONTINUANDO: se, conforme o princípio da identidade, uma coisa é o que é, e é igual a si mesma, só pode ser comparado a outra coisa semelhante ou igual a ela. Deus e gravidade são diferentes. Barker comete uma falsa analogia no slogan. Por isso, pare de usar esses slogans falhos, para o teu e nosso próprio bem, e os leia com criticidade. Nem tudo que reluz é ouro, como nem todos que pensam de fato pensam. CONTINUA.

[rudybdes]

@ReligiaodeMerda Religiosos só não pensam como você quer e como ACHA certo e bom.

[rudybdes]

@ReligiaodeMerda Toda pessoa que milita contra algo teme que aquilo contra que milita fique de pé, quer por ser objetivamente uma mentira quer por ser subjetivamente uma ameaça.

[rudybdes]

@ReligiaodeMerda Quanto ao resto, o mesmo discurso de sempre, da tua parte. Além de ter usado uma frase da mula do Barker (quando ele resolve entrar em campo que não conhece).

[felipecabofrio7]

Parabéns Espetacular,Deus é MARAVILHOSO!

[TheAmericanRifleman]

I love it. LOL, scientific method.

[Raxy33]

Parabéns pelo vídeo e pelo blog. Que Deus te abençoe e alegre-se nas perseguições.

A paz do Senhor Jesus.