Françoise David sur le moulin à paroles

[DesmaraisPaul]

Il a supprimé ses message à ma demande ..

[Titoine19]

Pour revenir au sujet initial, je suis entièrement d'accord avec l'évènement. Sans la fuite de la lecture du manifeste du Front de libération du Québec, est-ce qu'il y aurait eu plus ou moins de monde ?? Est-ce que c'était un évènement péquiste, Séparatiss ?

Le but premier de cet évènement était artistique. On voulait montrer que depuis que nous sommes en Amérique du Nord, nous écrivons et nous sommes toujours là. Lorsque nous cesserons d'écrire, nous cesserons d'exister.

[t3hfrost]

a voir la reaction des medias face a cette unique demarche publique face a lhistoire du FLQ ca mapparait comme du Fascisme Neoliberal.

[Titoine19]

Effectivement.  Les gens comme castonguay(un genre de personnage) sont facilement influençable par les médias.

J'ai même entendu Dumont à son émission parler du manifeste. Il disait que le problème était que ce texte allait être lu sans contexte. C'était pas vrai. Et deuxièmement, les gens n'ont à lire des livres pour comprendre ce qu'est Octobre 70. Je l'ai appris au secondaire et en lisant des livres sur cette crise.

Castonguay jouait la victime...

[Titoine19]

Il n'y aura pas que ce texte qui sera lu pendant ce 24 heures de PAROLES. Il faut arrêter de capoter. On parle de d'une reconstitution d'Octobre 70. Et je vois pas où est la cruauté envers les enfants de Pierre Laporte. Lors de la lecture de ce texte, il n'était toujours pas mort. Il y a eu des gens en 1970 qui ont été arrêtés uniquement parce qu'ils trouvaient que le manifeste décrivait bien la société québécoise. Ton attitude me fait penser à la culture de la victime.

[Tit0ine20]

Non mais il faut être timbré pour comparer la tuerie de Dawson avec l'assassinat de Laporte. Et je n'ai encore pas parlé des membres du PQ qui avaient approuvé ce texte. Jai parlé des indépendantistes qui ont approuvé ce texte. Pas le PQ. Tu as beau être péquiste, ton discours me laisse entrevoir un fédéraliste. Enfin, pour être membre des deux partis que tu es membre il faut l'être quand même ...

Tu vas me dire que Trudeau a bien sa job ?

[Titoine19]

Les écrits sont à la base de l'histoire elle-même. Les forces fédéralistes croient peut-être que c'est une événement qu'indépendantiste ... mais il n'avaient qu'à y participer... c'est tout.

[Titoine19]

Peut-être que Lévesque avait raison . Je ne sais pas. Mais les gens qui ont approuvé ces écrits ont été emprisonné par l'armée en 1970. Et un des plus grands gauchistes d'extrême gauche très à gauche violent et voulant engendrer la lutte des classes l'a été : Michel Chartrand. Tu est péquiste d'accord. Mais je ne vois pas pourquoi la lecture du manifeste t'a empêché d'aller voir ce grand évènement ...

[vincentrioux]

Pas tous ceux qui ont approuvés ces textes. Tu allais dans la rue et tu te faisais arrêter,dep eur d'une révolte.

[Titoine19]

Je n'ai pas dit que les écrits du FLQ étaient à la base de notre histoire. Tu me fais dire des choses que je n'ai pas dites. J'ai parlé d'écrit tout simplement. Peu importe leur provenance. Ce qui est écrit mérite d'être analyse. C'est un évènement marquant de l'histoire du Québec.

[SylvainBerube]

Je mon chapeau aux organisateurs du Moulin à paroles!

De créer un tel espace de partage culturel, donnant ainsi une nouvelle occasion davoir un regard (critique) sur notre histoire commune, voire den tirer de nouvelles leçons, nest-ce pas une formidable façon de commémorer tout fait historique?