son arsch schafft das kindergeld ab für über 25 jährige die es bräuchten um erzieher zu werden oder um ihr studium fertig zu machen und macht da propaganda- son arsch
und hartz4 für kinder einführen man ist das ein liebes populistisches arschoch ihgitt zum glück ist der korrupte sack nicht kanzler geworden da gönn ich das lieber dem oskar grins
Vieleicht hättet ihr mal ein wenig populitisch sein sollen, vieleicht hätte ihr dann das Desaster vom Sonntag abwenden können. Aber selbst am Wahlabend habt ihr Euch so Größenwahnsinnig gezeigt, das eine Wende noch lange nicht in Sicht ist.
Ich weiss das Steinmeier eine große Koalition anstrebt, wenn diese wieder zu Stande kommt, wird es das AUS für die SPD sein bei der nächsten Wahl. Die Linke wird dann den Namen einer Volkspartei führen, soweit hat die SPD sich selber gebracht.
Der rechte Flügel der SPD ist fulminant gescheitert. Plädiere als Linke-Wähler dafür, dass die SPD Steinmeier und Münte absägen müssen, und dann mit Linke und Grüne in die Opposition gehen um sich dann in ihrer Ideologie zu resozialisieren. Der Weg von Schröder hat die einstmals Arbeiterpartei an den ABgrund getrieben. Jedoch auch die Basis ist den Parolen der Prolletarier in der SPD gefolgt, es hätte früher eine Umkehr passioeren müssen.
Wenn Steinmeier Plakate aufhängen läßt, auf denen zu lesen ist "Mindestlohn jetzt", ist das grundsätzlich zu begrüßen; in dem Moment allerdings, wo er auf Bundesebene die Zusammenarbeit mit der Partei verweigert, die zur Durchsetzung des Mindestlohns unabdingbar benötigt wird, verkommen seine Sprüche über den Mindestlohn zum reinen Populismus.
Der Typ klingt wie Schröder... aber das mim "Rumbrüllen" sollte er lieber lassen, dass kann er nämlich garnicht und kommt völlig lächerlich, ganz abgesehen vom inhalt!
Westerwelle hat doch keinen anderen Spruch als "Steuern runter". Wie er das finanzieren will, weiß er genauso wenig, wie Lafontaine nicht erklären, kann wie er seine "Porsche für alle"-Politik finanzieren will.
doch du müsstest nur einmal zuhören dann weist du wie er es finazieren will(börsenumsatzsteuer, vermögenssteuer, ab einkommen pro woche von 80.000 euro ab diesen 80.000 einen steuersatz von 80%), schon haben wa ne menge geld, doch die spd traut sich halt nich den reichen was zu nehmen(wahrscheinlich wegen den parteispenden?keine ahnung) doch z.b. ist die linke die einzigste partei die nich vin der allianz gesponsert wird, sollte man vielleicht ma drüber nachdenken!!!
Steinmeier kommt mit seiner röhrenden Stimme fast an den guten alten Gerd ran. Ich kann nur hoffen, dass er unser nächster Kanzler wird. Noch mehr Merkel, gar mit Westerwelle, das kann das Land nicht aushalten.
Steinmeiners offener Brief an Obama. Der Spiegel sieht es so, dass Steinmeier den Amerikanern eine Zusammenarbeit im Irak anbiete.
Das kommt nicht an!
Auch die Aktion im GAZA bzw. in Ägypten ist seltsam. Die Versorgungstunnel der Hamas dienen auch für Lebensmittel. Also sollte Steinmeiner die Versorgung der Palästinenser durch Israel aberkennen und diese ausschließl. durch UN-Truppen kontrollieren.
Jedes dritte Opfer in GAZA ist ein Kind! Da dürften auch deutlichere Worte her.
Steinmeier bringt deutliche Worte an. Ganz im Gegensatz zu Merkel. Die gibt allein der Hamas die Schuld.
Richtig dadurch kommen auch Lebensmittel. Die sollten aber doch legal ins Land kommen. Nur Israel macht die Grenzen dicht. Steinmeier setzt sich ein, dass Israel die Grenzen auf macht und dass der illegale Schmuggel unterbunden wird.
Das mit der Lebensmittelversorgung meinte ich mit dem Ausgangspunkt des Krieges. Gerade da unterscheidet er sich ja von Merkel, die allein der Hamas die Schuld gibt.
Die Entsiedlungspolitik von Israel fand doch im wesentlichen in Gaza statt. Und zwar hat Israel eigene Leute von dort weggeholt, damit ein palästinensischer Staat aufgebaut werden kann. Du musst schon bei der Wahrheit bleiben!
Du bist also der Meinung, dass ein paläs. Staat auf 15 x 40 km - 320 qm - aufgebaut werden kann. Das ist so groß wie Bremen.
Nein, die Entsiedlungspolitik der Israelis war überall. Die nicht Israelis wurden einfach auf ihren Häusern geschmissen und von ihren Grundstücken vertrieben. Sie hatten also keine Lebensgrundlage mehr.
Auf diesen Gebieten wurden Siedlungen errichtet, die oft so groß waren, dass sie bis zu 10 Jahre brauchten, bis sie vermietet waren.
Ich habe nicht über die Grenzen des palästinensichen gesagt und es steht mir auch nicht an über die Grenzen zu entscheiden. Und die Siedlungspolitik war im wesentlichen zur Einrichtung zweier Staaten. Und zwar wurden Israelis von Palästina nach Israel umgesiedelt.
israel raus aus allen besetzten gebieten! die haben nach 2000 jahren "ihren" bauplatz zurück bekommen. die sollen die fresse halten, sich da verpissen und die palästinenser endlich leben lassen. 35milliarden checkpoints. nix zu fressen... und dann wird sich gewundert, dass die nicht einfach verrecken wollen. israel schafft wütende palästinenser. ein toter israeli=1000 tote palästinenser, das nennt sich verhältnismäßigkeit, oder was?
Ich glaube nicht,dassFrank Walther Steinmeier ,im jahr 2009 zum Bundeskanzler gewählt werden wird!Eher denke ich wird Frau Merkel noch eine zweite Amtszeit als kanzlerin bekommen ,denke ich!
habe vor den Schwatten gar keine Angst mehr .... die haben uns in unserer Zeit als Bundesrepublik die meiste Zeit regiert. Laut Umfrage hat Merkel die Nase "bei weitem" vorn, obwohl Steinmeier seit der großen Koalition die Arbeit schafft während Merkel mehr so die Welt bereist. ....aber ....der deutsche Wähler.....!
Ja es gibt schlimmere als die Schwatten. Ich denke einge Große Koalition wäre auch nach 2009 nicht schlecht.
Allerdings hat Merkel in der Finanzkrise bewiesen, dass sie nicht die richtige Krisenmanagerin wäre. Außerdem ständen mit Merkel heute Soldaten im Irak.
Steinmeier ist die letzte Hoffnung für die Sozialdemokratie. Je länger Beck Vorsitzender der SPD bleibt, desto mehr wird er die SPD in den Ruin treiben. Jetzt ist die einztige Volkspartei, unter Schröder noch stärkste Kraft, unter die 25% - Marke gerutscht. Was ist nur aus den Sozialdemokraten geworden, dass sie sich so den Postkommunisten (ergo Linke) annehern?
Ja ist schon traurig, was da passiert. Die Zusammenarbeit mit der Linken in Hessen finde ich richtig, da die Programme hier nahezu identisch sind.
Doch auf Bundeseben muss man in der Mitte bleiben. Die CDU hat diese mit ihrem Wahlkampf 2005 verlassen. Doch jetzt scheint sich der Trend wieder umzudrehen. Die SPD hat die CDU durch die gemeinsame Regierungsarbeit in die Mitte zurückgeholt. Verlässt diese aber selbst.
son arsch schafft das kindergeld ab für über 25 jährige die es bräuchten um erzieher zu werden oder um ihr studium fertig zu machen und macht da propaganda- son arsch
und hartz4 für kinder einführen man ist das ein liebes populistisches arschoch ihgitt zum glück ist der korrupte sack nicht kanzler geworden da gönn ich das lieber dem oskar grins
genosse007 1 year ago
Steinmeier + ,,S"PD = Kinderarmut,Suppenküche, Hartz IV. Nein Danke !
carinhall1 2 years ago
Vieleicht hättet ihr mal ein wenig populitisch sein sollen, vieleicht hätte ihr dann das Desaster vom Sonntag abwenden können. Aber selbst am Wahlabend habt ihr Euch so Größenwahnsinnig gezeigt, das eine Wende noch lange nicht in Sicht ist.
Freiheitsliebender64 2 years ago
@Freiheitsliebender64
Der kann gar nichts populäres machen,der Steinmeier,ausser vom Fraktionsvorsitz zurücktreten.
schusterlehrling 2 years ago
Ich weiss das Steinmeier eine große Koalition anstrebt, wenn diese wieder zu Stande kommt, wird es das AUS für die SPD sein bei der nächsten Wahl. Die Linke wird dann den Namen einer Volkspartei führen, soweit hat die SPD sich selber gebracht.
RockyVotolato 2 years ago 2
Der rechte Flügel der SPD ist fulminant gescheitert. Plädiere als Linke-Wähler dafür, dass die SPD Steinmeier und Münte absägen müssen, und dann mit Linke und Grüne in die Opposition gehen um sich dann in ihrer Ideologie zu resozialisieren. Der Weg von Schröder hat die einstmals Arbeiterpartei an den ABgrund getrieben. Jedoch auch die Basis ist den Parolen der Prolletarier in der SPD gefolgt, es hätte früher eine Umkehr passioeren müssen.
RockyVotolato 2 years ago 2
Wenn Steinmeier Plakate aufhängen läßt, auf denen zu lesen ist "Mindestlohn jetzt", ist das grundsätzlich zu begrüßen; in dem Moment allerdings, wo er auf Bundesebene die Zusammenarbeit mit der Partei verweigert, die zur Durchsetzung des Mindestlohns unabdingbar benötigt wird, verkommen seine Sprüche über den Mindestlohn zum reinen Populismus.
martin54able 2 years ago 2
der passt zur verlogenen und verschwenderischen Geld geilen K...
Ulla SCHMIDT.
alle verlogen bis dort hinaus
Billmey 2 years ago
Was für ein durchgeknallter Wahnsinn!
Das Volk bezahlt auch noch dafür, dass es sich von der Bande
schmarotzender Finanzparasiten und Politiker,
eiskalt verschulden, versklaven, beleidigen, belügen und betrügen lässt.
geistdermirabelle 2 years ago
Der Typ klingt wie Schröder... aber das mim "Rumbrüllen" sollte er lieber lassen, dass kann er nämlich garnicht und kommt völlig lächerlich, ganz abgesehen vom inhalt!
zabzab007 2 years ago 2
This comment has received too many negative votes show
der redet nur nach.
er sollte bei Westerw. mal in die Lehre gehen und noch ein bisschen lernen.
Billmey 3 years ago
bei Westerwelle lernen? Populismus oder was?
Borusti 3 years ago
nein, sondern wie man vernüftige Politik macht. konnte er ja auch von seinem Lehrmeister Schröder nicht lernen.
Billmey 3 years ago
Westerwelle hat doch keinen anderen Spruch als "Steuern runter". Wie er das finanzieren will, weiß er genauso wenig, wie Lafontaine nicht erklären, kann wie er seine "Porsche für alle"-Politik finanzieren will.
Borusti 2 years ago
doch du müsstest nur einmal zuhören dann weist du wie er es finazieren will(börsenumsatzsteuer, vermögenssteuer, ab einkommen pro woche von 80.000 euro ab diesen 80.000 einen steuersatz von 80%), schon haben wa ne menge geld, doch die spd traut sich halt nich den reichen was zu nehmen(wahrscheinlich wegen den parteispenden?keine ahnung) doch z.b. ist die linke die einzigste partei die nich vin der allianz gesponsert wird, sollte man vielleicht ma drüber nachdenken!!!
koljaone 2 years ago
wie sagte münte noch? es ist voll fiese... hat wohl steini grade vergessen.
hogendorn 3 years ago
unabhängig vond en Palästienser und den ISraelis - welcher Politiker ist keinn Populiast? also bitte !
wapi6 3 years ago
Steinmeier kommt mit seiner röhrenden Stimme fast an den guten alten Gerd ran. Ich kann nur hoffen, dass er unser nächster Kanzler wird. Noch mehr Merkel, gar mit Westerwelle, das kann das Land nicht aushalten.
kallekappner 3 years ago
Steinmeiners offener Brief an Obama. Der Spiegel sieht es so, dass Steinmeier den Amerikanern eine Zusammenarbeit im Irak anbiete.
Das kommt nicht an!
Auch die Aktion im GAZA bzw. in Ägypten ist seltsam. Die Versorgungstunnel der Hamas dienen auch für Lebensmittel. Also sollte Steinmeiner die Versorgung der Palästinenser durch Israel aberkennen und diese ausschließl. durch UN-Truppen kontrollieren.
Jedes dritte Opfer in GAZA ist ein Kind! Da dürften auch deutlichere Worte her.
keuronfuih 3 years ago
Steinmeier bringt deutliche Worte an. Ganz im Gegensatz zu Merkel. Die gibt allein der Hamas die Schuld.
Richtig dadurch kommen auch Lebensmittel. Die sollten aber doch legal ins Land kommen. Nur Israel macht die Grenzen dicht. Steinmeier setzt sich ein, dass Israel die Grenzen auf macht und dass der illegale Schmuggel unterbunden wird.
Borusti 3 years ago
Hunger+Not sind keine Grundlage für Frieden.
Warum darf Israel ein ganzes Volk an den Tropf hängen. Weil es den 6-Tg-Krieg gewann?
Kein Wort zur brutalen Ent/Siedlungspolitik der Israelis. Warum werden Paläs. aus ihren Häusern geworfen u. in den GAZA-Streifen deportiert.
Über tausend Raketenabwürfe!Jedes 3.Ofper ist ein Kind auf 15 x 40 km.
Das ist israel. Recht auf Selbstverteidigung. Israel unterbrach bereits am 5.11.08 die Lebensmittelversg., dazu schweigen die Medien u. Steinmeier.
keuronfuih 3 years ago
Das mit der Lebensmittelversorgung meinte ich mit dem Ausgangspunkt des Krieges. Gerade da unterscheidet er sich ja von Merkel, die allein der Hamas die Schuld gibt.
Die Entsiedlungspolitik von Israel fand doch im wesentlichen in Gaza statt. Und zwar hat Israel eigene Leute von dort weggeholt, damit ein palästinensischer Staat aufgebaut werden kann. Du musst schon bei der Wahrheit bleiben!
Borusti 3 years ago
Du bist also der Meinung, dass ein paläs. Staat auf 15 x 40 km - 320 qm - aufgebaut werden kann. Das ist so groß wie Bremen.
Nein, die Entsiedlungspolitik der Israelis war überall. Die nicht Israelis wurden einfach auf ihren Häusern geschmissen und von ihren Grundstücken vertrieben. Sie hatten also keine Lebensgrundlage mehr.
Auf diesen Gebieten wurden Siedlungen errichtet, die oft so groß waren, dass sie bis zu 10 Jahre brauchten, bis sie vermietet waren.
keuronfuih 3 years ago
Ich habe nicht über die Grenzen des palästinensichen gesagt und es steht mir auch nicht an über die Grenzen zu entscheiden. Und die Siedlungspolitik war im wesentlichen zur Einrichtung zweier Staaten. Und zwar wurden Israelis von Palästina nach Israel umgesiedelt.
Borusti 3 years ago
israel raus aus allen besetzten gebieten! die haben nach 2000 jahren "ihren" bauplatz zurück bekommen. die sollen die fresse halten, sich da verpissen und die palästinenser endlich leben lassen. 35milliarden checkpoints. nix zu fressen... und dann wird sich gewundert, dass die nicht einfach verrecken wollen. israel schafft wütende palästinenser. ein toter israeli=1000 tote palästinenser, das nennt sich verhältnismäßigkeit, oder was?
hogendorn 3 years ago
Ich glaube nicht,dassFrank Walther Steinmeier ,im jahr 2009 zum Bundeskanzler gewählt werden wird!Eher denke ich wird Frau Merkel noch eine zweite Amtszeit als kanzlerin bekommen ,denke ich!
HerrMiesmuschel34 3 years ago
Wir werden es sehen ... Die SPD hat mit Frank Steinmeier sehr gute Chance! Und mit Münte als Parteichef sowieso. Vor dem haben die Schwatten Angst.
Borusti 3 years ago
habe vor den Schwatten gar keine Angst mehr .... die haben uns in unserer Zeit als Bundesrepublik die meiste Zeit regiert. Laut Umfrage hat Merkel die Nase "bei weitem" vorn, obwohl Steinmeier seit der großen Koalition die Arbeit schafft während Merkel mehr so die Welt bereist. ....aber ....der deutsche Wähler.....!
camposi 3 years ago
Ja es gibt schlimmere als die Schwatten. Ich denke einge Große Koalition wäre auch nach 2009 nicht schlecht.
Allerdings hat Merkel in der Finanzkrise bewiesen, dass sie nicht die richtige Krisenmanagerin wäre. Außerdem ständen mit Merkel heute Soldaten im Irak.
Deshalb muss Frank das 2009 machen.
Borusti 3 years ago
Steinmeier ist die letzte Hoffnung für die Sozialdemokratie. Je länger Beck Vorsitzender der SPD bleibt, desto mehr wird er die SPD in den Ruin treiben. Jetzt ist die einztige Volkspartei, unter Schröder noch stärkste Kraft, unter die 25% - Marke gerutscht. Was ist nur aus den Sozialdemokraten geworden, dass sie sich so den Postkommunisten (ergo Linke) annehern?
2a7e2l91x 3 years ago
Ja ist schon traurig, was da passiert. Die Zusammenarbeit mit der Linken in Hessen finde ich richtig, da die Programme hier nahezu identisch sind.
Doch auf Bundeseben muss man in der Mitte bleiben. Die CDU hat diese mit ihrem Wahlkampf 2005 verlassen. Doch jetzt scheint sich der Trend wieder umzudrehen. Die SPD hat die CDU durch die gemeinsame Regierungsarbeit in die Mitte zurückgeholt. Verlässt diese aber selbst.
Borusti 3 years ago