Ja, de holocaust kwam als een donderslag bij heldere hemel in het jodenknuffelende Christelijke Europa. Overigens zijn biologen het er aardig over eens dat de mensheid maar één ras heeft. Negers, Aziaten, Blanken en Indianen zijn allemaal hetzelfde ras in biologische zin.
Owja, nog een relavante toevoeging speciaal voor christenen. Charles Darwin was tegen slavernij en seksisme. Hij formuleerde de evolutietheorie om de biodiversiteit in de wereld te verklaren, door middel van natuurlijke selectie. Hij was helemaal niet voor eugenetica-praktijken. Karl Marx wou onder andere duidelijk maken dat religie niet thuis hoort in het publieke sfeer, niet om christenen te vervolgen. Beiden zijn door hufters verkeerd geïnterpreteerd.
Sterker nog, Hitler had zelfs een bloedhekel aan het atheïsme. Hij associeerde het namelijk met het communisme, waar hij op joden na al helemaalen hekel aan had. Communisten hebben inderdaad christenen vervolgd, en ik weet zeker dat iedere atheïst dit moreel verwerpelijk vind. Niemand verdiend het om vervolgd te worden, om welke redenen dan ook. Maar die godverdomde achterlijke christelijke normen en waarden douw je mij en anderen echt niet door de strot!
volgens Hitler was God de almachtige schepper van het arische ras dat tegen joden moest worden beschermd. Mein Kampf stond bol van verwijzingen naar God.
Niemand is zonder zonden, nee. Niemand leeft dus zoals het echt zou moeten: eerlijk en oprecht. Maar we zijn mensen, dus we maken wel eens fouten. Alleen was de fout van Hitler wel heel erg groot.
ook al was al zijn ideeen onstaan uit " evolutie denken " dan had hem het nooit gelukt zo ver te komen zonder de steun van de kerk het vaticaan en alle gelovigen die in die tijd zijn preken als waarheid beschouwden.
Ik ben Protestants. Ik ben tegen de Vaticaan en de Katholieke Kerk. Hun afgoderij van heiligen gaat tegen de Bijbel in. De paus en de priesters waren vroeger corrupt en ze logen tegen de mensen, allemaal om aan geld te komen. Ik denk daarom dat het best mogelijk is dat er stukken in de Bijbel zijn die door die corrupte lui om politieke reden is veranderd.
De oude verhalen zijn mondeling doorverteld en later pas opgeschreven. Hierdoor is de gebeurtenis anders beschreven. Kijk naar de schepping. God schiep de wereld in 7 dagen. In de Bijbel zelf staat:
2 Petrus 3
"Verlies één ding niet uit het oog, vrienden: voor de Heer is een dag als duizend jaar en duizend jaar als een dag."
Ieder stuk uit de Bijbel is dus gebaseerd op een waargebeurd verhaal, alleen soms anders beschreven. Incorrect wel ik het dus niet noemen.
@k33ts het lijkt nu net of Hitler een sympathie had voor alleen de katholieken ik mis hier een bestaand plaatje waarbij een bataljon SSers (met de SS laarzen naast hun) zitten de bidden richting Mekka.
Hitlers propaganda was alles behalve atheïstisch. de enige die een gerechtvaardigde moraal uit de evolutie halen, zijn theïsten zij denken namelijk alleen in goed en fout ipv verklarende theorieën.
Als je het Nieuwe Testament leest, zie je al meteen dat het voor ons niet toegestaan is mensen te doden om welke reden dan ook. Je bent dus niet een echte Christen, als je de Joden wilt uitmoorden.
Matteüs 5 : 43
" 'U hebt gehoord dat er gezegd is: Heb uw naaste lief en haat uw vijand. Maar ik zeg u: heb uw vijanden lief en bid voor wie u vervolgen. Dan zult u kinderen zijn van uw Vader in de hemel.' "
bovendien als je fouten maakt kun je je toch altijd tot jesus wenden?... Gevangenissen in america zitten vol met deze zogenaamde "new born" christenen. waaronder moordenaars,verkrachters etc....
En ja.... ik heb de bijbel gelezen.. meer dan eens.
kijk naar dat totaal verknipte gedrag van die man. helemaal gek.
sonofpikaia 3 months ago
Ja, de holocaust kwam als een donderslag bij heldere hemel in het jodenknuffelende Christelijke Europa. Overigens zijn biologen het er aardig over eens dat de mensheid maar één ras heeft. Negers, Aziaten, Blanken en Indianen zijn allemaal hetzelfde ras in biologische zin.
MarinusCopy 5 months ago
This has been flagged as spam show
Owja, nog een relavante toevoeging speciaal voor christenen. Charles Darwin was tegen slavernij en seksisme. Hij formuleerde de evolutietheorie om de biodiversiteit in de wereld te verklaren, door middel van natuurlijke selectie. Hij was helemaal niet voor eugenetica-praktijken. Karl Marx wou onder andere duidelijk maken dat religie niet thuis hoort in het publieke sfeer, niet om christenen te vervolgen. Beiden zijn door hufters verkeerd geïnterpreteerd.
Armelsz 7 months ago
Comment removed
Armelsz 7 months ago
Sterker nog, Hitler had zelfs een bloedhekel aan het atheïsme. Hij associeerde het namelijk met het communisme, waar hij op joden na al helemaalen hekel aan had. Communisten hebben inderdaad christenen vervolgd, en ik weet zeker dat iedere atheïst dit moreel verwerpelijk vind. Niemand verdiend het om vervolgd te worden, om welke redenen dan ook. Maar die godverdomde achterlijke christelijke normen en waarden douw je mij en anderen echt niet door de strot!
Armelsz 7 months ago
Wat een kneus is die kerel ook :')
Bart050384 1 year ago
Hitler was indeed a socialist evolutionist. He was an animal.
warriorprince1010 1 year ago
VUILE KANKER CHRISTENEN!!!!!
idereenispoep 1 year ago
volgens Hitler was God de almachtige schepper van het arische ras dat tegen joden moest worden beschermd. Mein Kampf stond bol van verwijzingen naar God.
damrov 1 year ago
Niemand is zonder zonden, nee. Niemand leeft dus zoals het echt zou moeten: eerlijk en oprecht. Maar we zijn mensen, dus we maken wel eens fouten. Alleen was de fout van Hitler wel heel erg groot.
k33ts 2 years ago
sterker nog...
ook al was al zijn ideeen onstaan uit " evolutie denken " dan had hem het nooit gelukt zo ver te komen zonder de steun van de kerk het vaticaan en alle gelovigen die in die tijd zijn preken als waarheid beschouwden.
TheDutchAtheist 2 years ago
Ik ben Protestants. Ik ben tegen de Vaticaan en de Katholieke Kerk. Hun afgoderij van heiligen gaat tegen de Bijbel in. De paus en de priesters waren vroeger corrupt en ze logen tegen de mensen, allemaal om aan geld te komen. Ik denk daarom dat het best mogelijk is dat er stukken in de Bijbel zijn die door die corrupte lui om politieke reden is veranderd.
k33ts 2 years ago
dat is niet " best mogelijk" dat is gewoon zo.
TheDutchAtheist 2 years ago
Matteüs 34 heet "Geen vrede, maar het zwaard."
--> Het goedkeuren van kruistochten.
Dat zou door de Katholieke Kerk verzonnen kunnen zijn.
Matteüs 26 : 52
"Maar Jezus zei: 'Steek je zwaard weer bij je. Want iedereen die het zwaard trekt, zal ook door het zwaard omkomen.' "
k33ts 2 years ago
"Ik denk daarom dat het best mogelijk is dat er stukken in de Bijbel zijn die door die corrupte lui om politieke reden is veranderd. "
Dat is een interessante opmerking.
Als je als gelovige meent dat de bijbel incorrectheden bevat of kan bevatten (om wat voor reden dan ook) hoe kan het dan een heilig boek voor zijn?
WeekendTuber 2 years ago
De oude verhalen zijn mondeling doorverteld en later pas opgeschreven. Hierdoor is de gebeurtenis anders beschreven. Kijk naar de schepping. God schiep de wereld in 7 dagen. In de Bijbel zelf staat:
2 Petrus 3
"Verlies één ding niet uit het oog, vrienden: voor de Heer is een dag als duizend jaar en duizend jaar als een dag."
Ieder stuk uit de Bijbel is dus gebaseerd op een waargebeurd verhaal, alleen soms anders beschreven. Incorrect wel ik het dus niet noemen.
k33ts 2 years ago
"Ik denk daarom dat het best mogelijk is dat er stukken in de Bijbel zijn die door die corrupte lui om politieke reden is veranderd. "
Hier geldt dus hetzelfde voor. Een stuk uit de Bijbel is veranderd. De kern van het verhaal klopt dus wel.
k33ts 2 years ago
@k33ts het lijkt nu net of Hitler een sympathie had voor alleen de katholieken ik mis hier een bestaand plaatje waarbij een bataljon SSers (met de SS laarzen naast hun) zitten de bidden richting Mekka.
Hitlers propaganda was alles behalve atheïstisch. de enige die een gerechtvaardigde moraal uit de evolutie halen, zijn theïsten zij denken namelijk alleen in goed en fout ipv verklarende theorieën.
vincentredbull 1 year ago
Hitler was geen Atheïst en ook geen Christen (ookal claimde hij dat). Hij was gewoon een gruwelijke monster dat kickte op macht.
k33ts 2 years ago
Ach wie bepaald wie een echte christen is..?.
Ook al zal hij niet onder de noemer christen vallen.
Dan is altijd weldegelijk een gelovige.
Hij geloofde in een schepper en had veel bewondering voor jesus.
In zijn beleving was ie het ieder geval wel.
Ook de kerk en vaticaan vond hem er een en steunden hem . Hij is na de oorlog nooit door de kerk ge-excommuniceerd.
Wil niet zeggen dat alle wreedheden van adolf op de conto van het christendom geschoven kan worden.
was ook niet mijn punt.
TheDutchAtheist 2 years ago
"Ach wie bepaald wie een echte christen is..?."
Als je het Nieuwe Testament leest, zie je al meteen dat het voor ons niet toegestaan is mensen te doden om welke reden dan ook. Je bent dus niet een echte Christen, als je de Joden wilt uitmoorden.
Matteüs 5 : 43
" 'U hebt gehoord dat er gezegd is: Heb uw naaste lief en haat uw vijand. Maar ik zeg u: heb uw vijanden lief en bid voor wie u vervolgen. Dan zult u kinderen zijn van uw Vader in de hemel.' "
k33ts 2 years ago
Heb niet beweerd dat hij een goede christen was.
In jouw optiek is niemand echt christen.
heb jij ooit iets gestolen ?
ooit tegen iemand gelogen ?
etc... etc...
bovendien als je fouten maakt kun je je toch altijd tot jesus wenden?... Gevangenissen in america zitten vol met deze zogenaamde "new born" christenen. waaronder moordenaars,verkrachters etc....
En ja.... ik heb de bijbel gelezen.. meer dan eens.
TheDutchAtheist 2 years ago
Comment removed
k33ts 2 years ago