Added: 2 years ago
From: TheDutchAtheist
Views: 504
Sort by time | Sort by thread (beta)

Link to this comment:

Share to:
see all

All Comments (20)

Sign In or Sign Up now to post a comment!
  • kijk naar dat totaal verknipte gedrag van die man. helemaal gek.

  • Ja, de holocaust kwam als een donderslag bij heldere hemel in het jodenknuffelende Christelijke Europa. Overigens zijn biologen het er aardig over eens dat de mensheid maar één ras heeft. Negers, Aziaten, Blanken en Indianen zijn allemaal hetzelfde ras in biologische zin.

  • Comment removed

  • Sterker nog, Hitler had zelfs een bloedhekel aan het atheïsme. Hij associeerde het namelijk met het communisme, waar hij op joden na al helemaalen hekel aan had. Communisten hebben inderdaad christenen vervolgd, en ik weet zeker dat iedere atheïst dit moreel verwerpelijk vind. Niemand verdiend het om vervolgd te worden, om welke redenen dan ook. Maar die godverdomde achterlijke christelijke normen en waarden douw je mij en anderen echt niet door de strot!

  • Wat een kneus is die kerel ook :')

  • Hitler was indeed a socialist evolutionist. He was an animal.

  • VUILE KANKER CHRISTENEN!!!!!

  • volgens Hitler was God de almachtige schepper van het arische ras dat tegen joden moest worden beschermd. Mein Kampf stond bol van verwijzingen naar God.

  • Niemand is zonder zonden, nee. Niemand leeft dus zoals het echt zou moeten: eerlijk en oprecht. Maar we zijn mensen, dus we maken wel eens fouten. Alleen was de fout van Hitler wel heel erg groot.

  • sterker nog...

    ook al was al zijn ideeen onstaan uit " evolutie denken " dan had hem het nooit gelukt zo ver te komen zonder de steun van de kerk het vaticaan en alle gelovigen die in die tijd zijn preken als waarheid beschouwden.

  • Ik ben Protestants. Ik ben tegen de Vaticaan en de Katholieke Kerk. Hun afgoderij van heiligen gaat tegen de Bijbel in. De paus en de priesters waren vroeger corrupt en ze logen tegen de mensen, allemaal om aan geld te komen. Ik denk daarom dat het best mogelijk is dat er stukken in de Bijbel zijn die door die corrupte lui om politieke reden is veranderd.

  • dat is niet " best mogelijk" dat is gewoon zo.

  • Matteüs 34 heet "Geen vrede, maar het zwaard."

    --> Het goedkeuren van kruistochten.

    Dat zou door de Katholieke Kerk verzonnen kunnen zijn.

    Matteüs 26 : 52

    "Maar Jezus zei: 'Steek je zwaard weer bij je. Want iedereen die het zwaard trekt, zal ook door het zwaard omkomen.' "

  • "Ik denk daarom dat het best mogelijk is dat er stukken in de Bijbel zijn die door die corrupte lui om politieke reden is veranderd. "

    Dat is een interessante opmerking.

    Als je als gelovige meent dat de bijbel incorrectheden bevat of kan bevatten (om wat voor reden dan ook) hoe kan het dan een heilig boek voor zijn?

  • De oude verhalen zijn mondeling doorverteld en later pas opgeschreven. Hierdoor is de gebeurtenis anders beschreven. Kijk naar de schepping. God schiep de wereld in 7 dagen. In de Bijbel zelf staat:

    2 Petrus 3

    "Verlies één ding niet uit het oog, vrienden: voor de Heer is een dag als duizend jaar en duizend jaar als een dag."

    Ieder stuk uit de Bijbel is dus gebaseerd op een waargebeurd verhaal, alleen soms anders beschreven. Incorrect wel ik het dus niet noemen.

  • "Ik denk daarom dat het best mogelijk is dat er stukken in de Bijbel zijn die door die corrupte lui om politieke reden is veranderd. "

    Hier geldt dus hetzelfde voor. Een stuk uit de Bijbel is veranderd. De kern van het verhaal klopt dus wel.

  • @k33ts het lijkt nu net of Hitler een sympathie had voor alleen de katholieken ik mis hier een bestaand plaatje waarbij een bataljon SSers (met de SS laarzen naast hun) zitten de bidden richting Mekka.

    Hitlers propaganda was alles behalve atheïstisch. de enige die een gerechtvaardigde moraal uit de evolutie halen, zijn theïsten zij denken namelijk alleen in goed en fout ipv verklarende theorieën.

  • Hitler was geen Atheïst en ook geen Christen (ookal claimde hij dat). Hij was gewoon een gruwelijke monster dat kickte op macht.

  • Ach wie bepaald wie een echte christen is..?.

    Ook al zal hij niet onder de noemer christen vallen.

    Dan is altijd weldegelijk een gelovige.

    Hij geloofde in een schepper en had veel bewondering voor jesus.

    In zijn beleving was ie het ieder geval wel.

    Ook de kerk en vaticaan vond hem er een en steunden hem . Hij is na de oorlog nooit door de kerk ge-excommuniceerd.

    Wil niet zeggen dat alle wreedheden van adolf op de conto van het christendom geschoven kan worden.

    was ook niet mijn punt.

  • "Ach wie bepaald wie een echte christen is..?."

    Als je het Nieuwe Testament leest, zie je al meteen dat het voor ons niet toegestaan is mensen te doden om welke reden dan ook. Je bent dus niet een echte Christen, als je de Joden wilt uitmoorden.

    Matteüs 5 : 43

    " 'U hebt gehoord dat er gezegd is: Heb uw naaste lief en haat uw vijand. Maar ik zeg u: heb uw vijanden lief en bid voor wie u vervolgen. Dan zult u kinderen zijn van uw Vader in de hemel.' "

  • Heb niet beweerd dat hij een goede christen was.

    In jouw optiek is niemand echt christen.

    heb jij ooit iets gestolen ?

    ooit tegen iemand gelogen ?

    etc... etc...

    bovendien als je fouten maakt kun je je toch altijd tot jesus wenden?... Gevangenissen in america zitten vol met deze zogenaamde "new born" christenen. waaronder moordenaars,verkrachters etc....

    En ja.... ik heb de bijbel gelezen.. meer dan eens.

  • Comment removed

Loading...
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more