Solo dire que somos humanos y merecemos todos lo mismo, que en peru no se quiere aceptar? Todos difieren de pensamiento y quedara asi lastimosamente peru es TERCERMUNDISTA al final que todos seamos felices deberia ser lo que importa. Acaso nos olvidamos del significado de VIVIR
yo pertenesco a ese 84% qe no acepta la homosexualidad,ESE GORDO qe se calle la boca piensa qe se debe acer lo qe el dice y punto,CONFORMENCE NOMAS CON EL CONTRATO RAROS AQI EN PERU NADIE LO QIERE....
Y los moderadores...sobre todo el tipo. Eso no es un moderador, claramente está tomando una postura, y no está moderando. No se si lo haya dicho al principio, que tomaría una postura. Como moderador no debería hacerlo, pero si lo hace, decirlo. Y aun si toma postura debe tratar de mediar, de calmar las aguas, de serenar, de controlar y no lo hace. No es un espectador tampoco, más bien parece ser del grupo contra este derecho gay.
Ahora pasemos a los argumentos en contra. Hay dos argumentos tan sólidos como el agua, los tiramos con una mano atada a la espalda. 1. "el matrimonio esta relacionado con tener una familia" que conlleva tener hijos imagino. Solución: se le cambia el nombre. No es necesario llamarlo matrimonio. 2. "La Constitución no reonoce uniones del mismo sexo" Solución: se enmienda, una reforma. Así de fácil se acaban sus argumentos. La Constitución no es la Biblia, se puede cambiar fácilmente.
Tan sencillo como esto: si no se pueden tener todos los derechos, no se deben tener todas las obligaciones. Un derecho conlleva una obligación y viceversa. Si se les niega a ellos (la comunidad gay) un derecho fundamental como lo es una unión civil (para no usar la palabra matrimonio) entonces se les debe de quitar una obligación fundamental. Una unión civil es un derecho básico, simple, que si no se tiene debe ser compensado con la omisión de una obligación equiparable. Es algo elemental.
hay cosas que se pueden determinar por voto popular, pero no las preferencias tan personales como son las sexuales, osea si un dia un grupo de hombres votan por que se acepte violar a una mujer si la mayoria gana hay que dejar que violen a la mujer? me parece absurdo que pongan en votacion algo tan personal
hay cosas que se pueden determinar por voto popular, pero no las preferencias tan personales como es las sexuales, osea si un dia un grupo de hombres votan por que se acepte violar a una mujer si la mayoria gana hay que dejar que violen a la mujer? me parece absurdo que pongan en votacion algo tan personal
la gente ha limitado el sexo a lo heterosexual porque asi logran dominar a la mujer, solo veamos cuando a una mujer no se le deja tener sexo fuera del matrimonio ni tampoco tener hijos sin casarse, ahi se demuestra que con eso dicen ''si no estas con un hombre, no tienes hijos ni tienes sexo'' la religion solo busca dominar a la mujer mediante la homofobia y en general la represion sexual
JEHOBA EL creador de la familia hiso al hombre y ala mujer creo 2 seres humanos muy diversos ..ahora que el hombre lo ha imperfeccionado COMO SERA QUE QUIEREN CASARSE ENTRE HOMBRES? ES IMPOSIBLE IR CONTRA LA NATURALEZA.PORQUE NO VEN LA REALIDAD?= SI SON GAY PUES RESPETO Y NO MAS HAY UN STOP
@georgina8728 ¡¿Qué cosaaaa?! ¡¿Qué dijo al final?! Ya no se entendió nada eh. Ah pero lo más preocupante y grave, espero que lo de JEHOBA haya sido un error de dedo, porque si no es así, no solamente es un error ortográfico espantoso, sino una aberración completa, una falta de respeto enorme tranto a nuestro idioma como al mismisimo Dios, es más hasta una Herejía. Realmente espero que eso haya sido un error de dedo porque está de susto verdaderamente.
Si el matrimoni esta ligado a la familia, y la ciencia no a sido capaz de q2hombres o 2mujeres puedan tener1hijo, todas akeya mujeres que x naturaleza no pueden tener hijos que las prohiban casarse no???A ver si decimos cosas mas coherentes xfavor
La unica persona con cerebro en este programa fue la señora Paredes, bien por ti. Lo rescatable: No sexualisen a los homosexuales, somos ciudadanos comunes y corrientes que tenemos los mismos derechos solo por el hecho de ser seres humanos. Basta de heterofobia y homofobia. El amor es amor entre heteros y homos.
juan carlos SHUT THE FUCK UP !!!! gritas demasiado yo creo k la gente puede kisa aceptar k se casen civil pero matrimonio en iglesia nikagando y tampoco aceptaria melas k adopten niños eso seria el colmo me parece super mal
Que verguenza de pograma peruano en estos tiempos.. se muestra tanta IGNORACIA, INTOLERANCIA, DISCRIMINACION, ABERRACION POR PARTE DE CONGRESISTAS, y ke nivel de entrevista de ese par, por otro lado el panel de entrevistados de lo mas pobre la unica ke se salva es Sussel, Si hacen un debate sobre los derechos e igualdades para los homosexuales pues deberian tener un mejor panel, esto parece un talkshow de laura, homosexuales y heterosexuales debemos tener los mismos derechos y obligaciones
por que nos sexualizan? jajajaja, susel es muy extremista! y la juan carlos es peor aun!! ESTOS DEBERIAN SALIR CON BOSAL, esta bien que reclames pero demasiado ya no! que sea tranquilo como el otro cabro! jajaja. SOMOS SERES HUMANOS - ANOS!!
Lamentablemente el ke deberia ponerse bosal eres tu, kien te crees para criticar a estas personas, ?? "el otro cabro", te gustaria a TI ke se expresen de tí como tu te expresas?? ke no reclamen demasiado kien te crees para decidir los derechos de otro ser humano? sabes lo ke significa Derechos Humanos" busca en google aver si encuentras. y deja de ser ignorante e intolerante!.
flaka x favor no m kalles, lo digo nada mas de joda, por q en si tu y io sabemos que son personas igual que ambos y merecen sus derechos, por que son gnt q tbn tien sntimiento y metas en sus vidad ok? ASI Q X FAVOR NO T LA TOMS A PECHO
susel paredes = juan carlos ferrando (LA UNIK DIFERENCIA ES SU SEXUALIDAD). este e sun tema ya muy amplio, mas amplio que una guerra de 1000 dias tipo caballeros del zodiaco. jajaja. De a pocos hay que avanzar en este tema, por que al final si todos tenemos derechos y opotunidades en este pais, va salir adelante el Perú
de ke va todo esto, yo apoyo a ke de a poco hagan las cosas ^^., tengo amigos homos y no tienen ningun problema ellos solo quieren que se respete su derecho a ser ciudadano.
Susel tiene mucha razon porke ella tiene el valor para hablar claro y tendido y no tiene miedo ni verguenza de expresarse en resumen yo rescato ke en estos tiempos LOS GAYS NO ESTAMOS PARA ROGAR POR UN LUGARCITO EN LA MESA DE LA SOCIEDAD SINO KE LOS GAYS AHORA YA PODEMOS PONERNOS DE PIE Y EXIGIR KE NOS DEN LA MESA COMPLETA PORKE TENEMOS AHORA EL PODER Y LA FUERZA PARA HACERLO POR LO TANTO NO NOS CONFORMAREMOS CON MIGAJAS Y CON SOBRAS SINO CON TODO LO MEJOR Y KE POR DERECHO MERECEMOS.
This comment has received too many negative votesshow
Ella si tiene todos sus derechos, tambien de casarse con un hombre,si no quiere ya es otro asunto.En todo caso por que se le van a descontar los impuestos..absurdo!!
ya lo dije esa mujer es tan extremista (heterofobica) como un homofobico... jaja descontar impuestos por ser lesbiana k estupides mas grande... k a mi me descuenten impuestos por ser indio... pork no?
@nelsonval hay que ser más sutil, ella hace una referencia a que si no se le reconocen todos sus derechos como persona y ciudadana independientemente de como sea, pues que también le recorten sus obligaciones.
@nelsonval si es bastante extremista pero de alguna manera también lógica, no te parece? =)
Si no nos dan derechos no nos cobren por ellos. Aunque tienen razón, el solo lograr tener el contrato es un paso gigante, no podemos empezar corriendo, tenemos que caminar primero. Si somos tan extremistas las consecuencias pueden ser barbaricas.
comprende ambos tienen puntos realistas, es cierto que tiene que ser atraves de una transicion por fases de aceptacion por parte de la sociedad, pero suse tiene razon al decir que no puede ser una ciudadana a medias porque la sociedad asi lo pide o asi es de ignorante para no entenderlo. a final de cuentas estoy en favor de la transicion por fases.
Solo dire que somos humanos y merecemos todos lo mismo, que en peru no se quiere aceptar? Todos difieren de pensamiento y quedara asi lastimosamente peru es TERCERMUNDISTA al final que todos seamos felices deberia ser lo que importa. Acaso nos olvidamos del significado de VIVIR
moonknight16 2 months ago
@moonknight16 BUENA RESPEUSTES EL PERU ES UN PAIS POBRE EN TODO SENTIDO EN CULTURA EDUCACION EN SUN GENTE.....
SHAELSAN 5 days ago
yo pertenesco a ese 84% qe no acepta la homosexualidad,ESE GORDO qe se calle la boca piensa qe se debe acer lo qe el dice y punto,CONFORMENCE NOMAS CON EL CONTRATO RAROS AQI EN PERU NADIE LO QIERE....
THEWINNER359 4 months ago
Y los moderadores...sobre todo el tipo. Eso no es un moderador, claramente está tomando una postura, y no está moderando. No se si lo haya dicho al principio, que tomaría una postura. Como moderador no debería hacerlo, pero si lo hace, decirlo. Y aun si toma postura debe tratar de mediar, de calmar las aguas, de serenar, de controlar y no lo hace. No es un espectador tampoco, más bien parece ser del grupo contra este derecho gay.
salgamosdemexico 7 months ago
Ahora pasemos a los argumentos en contra. Hay dos argumentos tan sólidos como el agua, los tiramos con una mano atada a la espalda. 1. "el matrimonio esta relacionado con tener una familia" que conlleva tener hijos imagino. Solución: se le cambia el nombre. No es necesario llamarlo matrimonio. 2. "La Constitución no reonoce uniones del mismo sexo" Solución: se enmienda, una reforma. Así de fácil se acaban sus argumentos. La Constitución no es la Biblia, se puede cambiar fácilmente.
salgamosdemexico 7 months ago
Tan sencillo como esto: si no se pueden tener todos los derechos, no se deben tener todas las obligaciones. Un derecho conlleva una obligación y viceversa. Si se les niega a ellos (la comunidad gay) un derecho fundamental como lo es una unión civil (para no usar la palabra matrimonio) entonces se les debe de quitar una obligación fundamental. Una unión civil es un derecho básico, simple, que si no se tiene debe ser compensado con la omisión de una obligación equiparable. Es algo elemental.
salgamosdemexico 7 months ago
This has been flagged as spam show
hay cosas que se pueden determinar por voto popular, pero no las preferencias tan personales como son las sexuales, osea si un dia un grupo de hombres votan por que se acepte violar a una mujer si la mayoria gana hay que dejar que violen a la mujer? me parece absurdo que pongan en votacion algo tan personal
SuperLyara1 1 year ago
hay cosas que se pueden determinar por voto popular, pero no las preferencias tan personales como es las sexuales, osea si un dia un grupo de hombres votan por que se acepte violar a una mujer si la mayoria gana hay que dejar que violen a la mujer? me parece absurdo que pongan en votacion algo tan personal
SuperLyara1 1 year ago
la gente ha limitado el sexo a lo heterosexual porque asi logran dominar a la mujer, solo veamos cuando a una mujer no se le deja tener sexo fuera del matrimonio ni tampoco tener hijos sin casarse, ahi se demuestra que con eso dicen ''si no estas con un hombre, no tienes hijos ni tienes sexo'' la religion solo busca dominar a la mujer mediante la homofobia y en general la represion sexual
SuperLyara1 1 year ago
JEHOBA EL creador de la familia hiso al hombre y ala mujer creo 2 seres humanos muy diversos ..ahora que el hombre lo ha imperfeccionado COMO SERA QUE QUIEREN CASARSE ENTRE HOMBRES? ES IMPOSIBLE IR CONTRA LA NATURALEZA.PORQUE NO VEN LA REALIDAD?= SI SON GAY PUES RESPETO Y NO MAS HAY UN STOP
georgina8728 1 year ago
@georgina8728 ¡¿Qué cosaaaa?! ¡¿Qué dijo al final?! Ya no se entendió nada eh. Ah pero lo más preocupante y grave, espero que lo de JEHOBA haya sido un error de dedo, porque si no es así, no solamente es un error ortográfico espantoso, sino una aberración completa, una falta de respeto enorme tranto a nuestro idioma como al mismisimo Dios, es más hasta una Herejía. Realmente espero que eso haya sido un error de dedo porque está de susto verdaderamente.
salgamosdemexico 7 months ago
que azco de personaje ese gordo que cree que porque alluda a unas cuantas personas tiene derecho a que hagan su boluntad
gallonavajero0 1 year ago
Q pesimos conductores! Y ese pastor ex-gay! esta sobrando!
franko3110 2 years ago
" TAMALEEESSSSSSS"
revengemall 2 years ago
Si el matrimoni esta ligado a la familia, y la ciencia no a sido capaz de q2hombres o 2mujeres puedan tener1hijo, todas akeya mujeres que x naturaleza no pueden tener hijos que las prohiban casarse no???A ver si decimos cosas mas coherentes xfavor
insa1849 2 years ago
La unica persona con cerebro en este programa fue la señora Paredes, bien por ti. Lo rescatable: No sexualisen a los homosexuales, somos ciudadanos comunes y corrientes que tenemos los mismos derechos solo por el hecho de ser seres humanos. Basta de heterofobia y homofobia. El amor es amor entre heteros y homos.
flutedor 2 years ago
juan carlos SHUT THE FUCK UP !!!! gritas demasiado yo creo k la gente puede kisa aceptar k se casen civil pero matrimonio en iglesia nikagando y tampoco aceptaria melas k adopten niños eso seria el colmo me parece super mal
Xfrostx64 2 years ago
Que verguenza de pograma peruano en estos tiempos.. se muestra tanta IGNORACIA, INTOLERANCIA, DISCRIMINACION, ABERRACION POR PARTE DE CONGRESISTAS, y ke nivel de entrevista de ese par, por otro lado el panel de entrevistados de lo mas pobre la unica ke se salva es Sussel, Si hacen un debate sobre los derechos e igualdades para los homosexuales pues deberian tener un mejor panel, esto parece un talkshow de laura, homosexuales y heterosexuales debemos tener los mismos derechos y obligaciones
gust7 2 years ago
por que nos sexualizan? jajajaja, susel es muy extremista! y la juan carlos es peor aun!! ESTOS DEBERIAN SALIR CON BOSAL, esta bien que reclames pero demasiado ya no! que sea tranquilo como el otro cabro! jajaja. SOMOS SERES HUMANOS - ANOS!!
COCOconMANI 2 years ago
Lamentablemente el ke deberia ponerse bosal eres tu, kien te crees para criticar a estas personas, ?? "el otro cabro", te gustaria a TI ke se expresen de tí como tu te expresas?? ke no reclamen demasiado kien te crees para decidir los derechos de otro ser humano? sabes lo ke significa Derechos Humanos" busca en google aver si encuentras. y deja de ser ignorante e intolerante!.
gust7 2 years ago
flaka x favor no m kalles, lo digo nada mas de joda, por q en si tu y io sabemos que son personas igual que ambos y merecen sus derechos, por que son gnt q tbn tien sntimiento y metas en sus vidad ok? ASI Q X FAVOR NO T LA TOMS A PECHO
COCOconMANI 2 years ago
susel paredes = juan carlos ferrando (LA UNIK DIFERENCIA ES SU SEXUALIDAD). este e sun tema ya muy amplio, mas amplio que una guerra de 1000 dias tipo caballeros del zodiaco. jajaja. De a pocos hay que avanzar en este tema, por que al final si todos tenemos derechos y opotunidades en este pais, va salir adelante el Perú
COCOconMANI 2 years ago
a esa lesbiana gritona deben meterle un calzetin en la boca y ponerle masking tape alrededor.
marko21sex 2 years ago
Susy Paredes, ejemplo a seguir. Mujer integra.
pepi141 2 years ago
q jodido ferrando
melcci19 2 years ago
de ke va todo esto, yo apoyo a ke de a poco hagan las cosas ^^., tengo amigos homos y no tienen ningun problema ellos solo quieren que se respete su derecho a ser ciudadano.
xuxyta 3 years ago
tiene razon cuculiza las mujeres no deben votar ni opinar las mujeres son seres de seguda categora hahah
deben volver la esclavitud hahahahahahahahahahha
congresistas para que viajama a europa no aprenden nada
roderickrusty 3 years ago
Susel tiene mucha razon porke ella tiene el valor para hablar claro y tendido y no tiene miedo ni verguenza de expresarse en resumen yo rescato ke en estos tiempos LOS GAYS NO ESTAMOS PARA ROGAR POR UN LUGARCITO EN LA MESA DE LA SOCIEDAD SINO KE LOS GAYS AHORA YA PODEMOS PONERNOS DE PIE Y EXIGIR KE NOS DEN LA MESA COMPLETA PORKE TENEMOS AHORA EL PODER Y LA FUERZA PARA HACERLO POR LO TANTO NO NOS CONFORMAREMOS CON MIGAJAS Y CON SOBRAS SINO CON TODO LO MEJOR Y KE POR DERECHO MERECEMOS.
Hister34 3 years ago
This comment has received too many negative votes show
Ella si tiene todos sus derechos, tambien de casarse con un hombre,si no quiere ya es otro asunto.En todo caso por que se le van a descontar los impuestos..absurdo!!
palomafk127 3 years ago
ya lo dije esa mujer es tan extremista (heterofobica) como un homofobico... jaja descontar impuestos por ser lesbiana k estupides mas grande... k a mi me descuenten impuestos por ser indio... pork no?
nelsonval 3 years ago 3
@nelsonval WTF?¿? asi tampoco se supone que debemos pedir derechos iguales =S por culpa de estas weonas es que a los gays nos tratan de pendejos
SuperLyara1 1 year ago
@nelsonval hay que ser más sutil, ella hace una referencia a que si no se le reconocen todos sus derechos como persona y ciudadana independientemente de como sea, pues que también le recorten sus obligaciones.
Piero08051985 1 year ago
@nelsonval si es bastante extremista pero de alguna manera también lógica, no te parece? =)
Si no nos dan derechos no nos cobren por ellos. Aunque tienen razón, el solo lograr tener el contrato es un paso gigante, no podemos empezar corriendo, tenemos que caminar primero. Si somos tan extremistas las consecuencias pueden ser barbaricas.
Edson07bs 3 months ago
comprende ambos tienen puntos realistas, es cierto que tiene que ser atraves de una transicion por fases de aceptacion por parte de la sociedad, pero suse tiene razon al decir que no puede ser una ciudadana a medias porque la sociedad asi lo pide o asi es de ignorante para no entenderlo. a final de cuentas estoy en favor de la transicion por fases.
chr1so 3 years ago 3
q intransigente es susel!!!
candyvalencia 3 years ago