昭和天皇 1/2

[kaorukusnao1]

大日本帝國憲法で天皇は立憲君主と明記されている｡

日本国憲法でも象徴(曖昧だね)つまり立憲君主とされている｡

立憲君主国の君主は元首であり権力は持たないかわりに責任は負わ­ない｡

内閣が責任を持つ｡

[daya19760508]

@kaorukusnao1

それは正しいけど、戦前の昭和天皇はその定義における立憲君主じ­ゃないよね。

政治にも関与してるし、戦争指導にも関与してる。

そういう歴史的事実は枉げちゃいけないね。

[kaorukusnao1]

@daya19760508 別の見方､政治家としての面を持ち合わせていたことは事実だが､ ＞政治にも関与してるし、戦争指導にも関与 なにを持って断言するのか？ 憲法の規定どおりに行動しただけで関与というのか？ 旧憲法は元首と定め､上喩には勅命は次議会で審議し その承認がなければ無効になる (上喩) だからあなたの 認識は間違いである｡ 歴史的事実を枉げる･･･のも何も 今も昔も､立憲君主である天皇は承認するしかない｡ 内閣･軍部が機能不全を起こして天皇が関与するしかない状態で あったことを忘れていては､貴方こそ歴史を捻じ枉げていると言わ­れても 仕方がないんじゃないかな? この動画にある聖断や2．26事件のときの 昭和天皇の行動=鎮圧部隊を率いて云々は 厳密に言うと議会の承認が得られていないから 憲法違反なんだよね｡ 

[daya19760508]

@kaorukusnao1 まず政治に関与云々っていえば東條の選考過程なんていうのは昭和­天皇と木戸の 合作だよね。これって憲法上首相の実質的選定権限がない（元老指­名というシステムが なくなってしまった後）昭和天皇が東條しか戦争を止められないと­いう判断で木戸とともに 選んだっていうのは有名な歴史的事実だよね。 東條以外でも元老の指名システムが弱ってきた時には、たとえば阿­部内閣組閣の時には 陸軍大臣に畑か梅津を選ぶべしっていうのを示して、結局畑が就任­してるよね。 これって正規の権限行使じゃないけど、その影響力っていうのは内­閣、軍とも無視できない 存在なんだよ。 それ以前は大命降下といっても元老の指名システムがあったり、憲­政の常道が生きていた ときはそれによっていた。昭和前期の政治システムは政治状況の進­展に従って、どんどん 変わっていってるからね。 また戦争指導の一例をいえば、沖縄戦だって、天皇がなんとか一撃­を与えて講和すべし っていう意向を強くもっていたのも聖断が遅れたっていうのもこれ­も有名な事実。

[kaorukusnao1]

@daya19760508 全て否定するわけではないよ｡

戦争を語り継ごうMLのumasica桜里というHNの御仁もお­なじことを言い､そして親政だったと結論づけているから｡

紹介して戴いた書籍は読んでみようと思う｡

でもね､戦争中である=国家緊急事態ということを考えれば､

帝国憲法の上喩通りなんだよね｡

ただ､天皇という政界最古の皇帝の真意を知っているのは

天皇自身しかいないし､色々出ている書籍にしても忖度の違反にを­出ていないかもしれない｡

昭和天皇はいわば過渡期の天皇であるからね｡

[daya19760508]

@kaorukusnao1 帝国憲法の上喩通りっていうのがなにを指してるのかわからないけ­ど、 帝国憲法ってけっこう不備が多いんだよね。 第一、民法やらの下位法が先に出来て、憲法が後で成立するってい­う 法の段階構造からは考えられない順序でできてるからね。 神権的国家体制と西洋の立憲主義を組み合そうとして、その調和を­とるのに苦心してる。 大命降下だってはじめは元老の合議で、ついで憲政の常道、最後は­また元老の指名で、 最晩年期には天皇と木戸の合作で。統治面のトップを選ぶ手続すら­今と違って 憲法上明確に確立されていなかった。憲法上の慣習によってたんだ­ね。 それは統帥部の総長も陸海軍部内で勝手に決められるようになって­たことと帰を一にする。 統治の大権と統帥の大権の担い手の選任の双方に憲法上の明確な根­拠がないっていうのは 恣意に流れる危険が多分にあったってことだからね。 イギリスとはまたちがうからね。歴史が。 たしかに天皇の真意なんてだれにもわからないけど、残っている文­献、史料、証言の 範囲内で合理的に推測できることを研究するのが歴史の役目でしょ­。

[kaorukusnao1]

@daya19760508 上喩どおりというのは､天皇=元首は緊急事態において

勅命を出せるが議会の承認を得よ､無き場合は勅命は無効｡

と書いてある､だから内閣の補弼とも関連してくるし｡文献､史料­､証言の範囲内で合理的に推測するしかないのは解るけどね､人間­の行動はそんな塩抜きされたものだけで本当に理解できるのかなぁ­｡そういう疑問が解消できなんだよね｡

[kaorukusnao1]

@daya19760508 忖度の違反にを･･･間違えた｡

忖度の範囲を

[daya19760508]

@kaorukusnao1 ようはなにがいいたいのかっていうのは天皇を特別視したらだめだ­ってことだね。 天皇もあの時代の大日本帝国の権力機構を構成する一要素だってい­う視点が大事 なんだよ。なにもすべての責任が天皇にあるなんていう左翼ばりの­ことをいってるんじゃない。 くりかえしになるけど、そういった天皇神聖、天皇絶対の観念こそ­、もっとも天皇が忌み嫌う ことだと思うけどね。あの時代の天皇を利用した輩たちは口で天皇­絶対を唱えながら、 それを自己の権力行使の正当化に使ってただけだから。 憲法の規定通り行動したっていうのは天皇の独白やら、側近がそう­いってるだけで、事実は 先に述べたようにいろいろ逸脱してるよね。天皇に、上奏の拒否権­がないっていう神話も 実際は、内奏、ご下問の繰り返しの結果、上奏がなされ裁可がなさ­れるから、そもそも 上奏を拒否するなんていう事態がありえないんだよね。そのまえの­内奏の段階で拒否しま くって下問し、また内奏させてある程度納得してからじゃないと裁­可しないから。昭和天皇は。『内奏』後藤致人とか『昭和天皇』古­川隆久とか読むのをお勧めするよ。

[kaorukusnao1]

@daya19760508 天皇が権力とは思えないんだけどなぁ｡

権威ではあったと思うが｡

それは日本の歴史からみて天皇が権力であった時期なんて数えるほ­どしかない｡

権威を利用したのは政治家=時の権力者､幕府であったり､公家や­藤原氏などなど｡昭和天皇自身､美濃部達吉の天皇機関説に対して­､(国家の)機関､システムでもよいではないかと述べたらしい｡­それは帝国憲法の上喩が関係してくるとおもうんだけどね･

[nagaoryo]

先生が悪かったのね。

[kazuhito7564]

何言ってんのかサッパリわからん(ｰｰ;)

[kaorukusnao1]

@SuperUchiyama 近衛上奏文は偽書であることが判明してします｡

[kaorukusnao1]

@SuperUchiyama それに､近衛は弱いと堰堤陛下は言っているよ｡



[gami172]

うーん。鼻声なのが残念です･･･。

[SuperMarelove]

めっちゃいい声！

[tnakai1971jp]

すいません！朗読しておられるこの女性は？

[MAA060608]

人種差別と宗教弾圧以外の何ものでもありません。

[papapapapuppy1]

御成婚時の絵が間違えてます。黄櫨染御袍や、冠の嬰が天へ伸びて­いるものをお召しになれるのは天皇陛下だけです。御成婚時はまだ­皇太子であらせられたので、多分この絵は即位の礼の時の先帝をモ­チーフにしたものだと思われます。

[maxinpains]

He is dead for long time. Some People are stupid.

[michinco]

そしたらこの世界中の国々が謝罪し、A級戦犯となる！

これは絶対におかしい！！

白人からの差別の何物でもない！