Il n'y a peut etre pas eu qu'un seul big bang mais des milliers ou des millions voire des milliards de big bang qui naissent et meurent dans un cycle sans fin...Elargissons encore plus notre esprit nous le pouvons...
vraiment vous etes con. Croire que l'univers se reforme depuis l'éternité m'a toujours été semblé si ridicule. Admettons que l'univers a été existé depuis l'étérnité, des UNIVERS ont formés etc.
vraiment vous etes con. Croire que l'univers se reforme depuis l'éternité m'a toujours été semblé si ridicule. Admettons que l'univers a été existé depuis l'étérnité, des UNIVERS ont formés etc.
vraiment vous etes con. Croire que l'univers se reforme depuis l'éternité m'a toujours été semblé si ridicule. Admettons que l'univers a été existé depuis l'étérnité, des UNIVERS ont formés etc.
DONC QUI AURAIT DECLENCHEE CETTE MECANISME????
vous voyez on a encore revenu au probleme de creation.
je vous felicite messieurs et medammes, votre théorie est réfutéé.
vraiment vous etes con. Croire que l'univers se reforme depuis l'éternité m'a toujours été semblé si ridicule. Admettons que l'univers a été existé depuis l'étérnité, des UNIVERS ont formés etc.
DONC QUI AURAIT DECLENCHEE CETTE MECANISME????
vous voyez on a encore revenu au probleme de creation.
je vous felicite messieurs et medammes, votre théorie est réfutéé.
Quand une chose explose d'elle meme, l'energie part dans toutes les directions, hors on sait que les galaxies voyagent en formant un cone. C'est donc une energie vectorielle, et on sait qu'un vecteur est toujours le resultat d'une somme de vecteurs. Est-il possible que le big bang soit en fait un choc entre deux objets? (ce n'est qu'une question, je ne suis pas scientifique) Pourquoi une explosion dans le vide aurait-elle une direction sinon?
@nondefinitif vraiment vous etes con. Croire que l'univers se reforme depuis l'éternité m'a toujours été semblé si ridicule. Admettons que l'univers a été existé depuis l'étérnité, des UNIVERS ont formés etc.
DONC QUI AURAIT DECLENCHEE CETTE MECANISME????
vous voyez on a encore revenu au probleme de creation.
je vous felicite messieurs et medammes, votre théorie est réfutéé.
@AstroPhysiques vraiment vous etes con. Croire que l'univers se reforme depuis l'éternité m'a toujours été semblé si ridicule. Admettons que l'univers a été existé depuis l'étérnité, des UNIVERS ont formés etc.
DONC QUI AURAIT DECLENCHEE CETTE MECANISME????
vous voyez on a encore revenu au probleme de creation.
je vous felicite messieurs et medammes, votre théorie est réfutéé.
la science est peut etre enfin sur le point de démontrer et reconnaitre l'existence de l'énergie éthérique chère aux occultistes et qui compose tout corps physique et toute énergie sur notre plan physique ! bref, il existe un plan parallèle au notre qui se nomme le plan éthérique et qui se décompose en 4 sous plans, il suffit de lire max heindel ! les scientifiques sont des débutants , des gamins, des enfants, ils me font pouffer de rire
Et à celui qui a posté cette vidéo tu sais au moins d'où sa vient le big bang? t'a entendu parler de WMAP ou du fond diffus cosmologique? tu savais au moins qu'il n'y a pas eu d'explosion que c'était un mythe, et que c'est fred hoyle un ennemi de cette théorie qui pour s'en moquer à la radio l'a appelée "big bang", les physiciens se perdent en conjecture à essayer d'expliquer d'où vient la matière initiale qui a permis de créer l'univers.
Les physiciens dans cette vidéo ne disent pas que la théorie du big bang est morte, ils disent que la théorie des cordes qui allait servir à unifier les lois de la physique et les comprendre dans leur globalité est morte, le big bang est toujours d'actualité vu que c'est ce qu'on cherche à démontrer, quand on poste une vidéo il faut comprendre ce que sa dit.
Le big bang c'était pas comme une étoile super massive qui s'effondre en quelques secondes ? Ce pourrait être la résultante d'un crush bang à terme....Après tout faire des calculs mathématique sur les bases que l'ont peut appliquer serait bien plus simple !
Voici ma théorie très réduite(en 2com) qui tant me démontré que même dans l'éventualité d'un dieu, il ne contrôle pas l'univers en temps réel car tout au plus a t-il insufflait un départ .On ne trouve certes aucune lois physique pouvant englober tout expliquant toute la mécanique de l'univers .Mais, nous avons bien démontré qu'il y avait une mécanique des causes, des effets.Cela pour dire, que si un dieu contrôlait tout il n'y aurait nul besoin d'une mécanique mais juste un claquement de doigts
Un claquement doigts donc, comme dans un dessin animé, où les choses sont, mais en étant indépendantes les une des autres rattacher les une aux autres mais qu'à travers l'histoire fruit de l'imagination de l'auteur. L'auteur par ex, fait exploser un soleil mais l'auteur ne créait qu'une réalité superficiel dans le sens où c extérieurement qu'il exploser les réalités internes n'existent pas dans l'histoire.
donc un univers ds une sphére et lorsque je di de bas vers le haut il s'agit pas de la lecture des lignes qui se font de haut en bas mais des paragraphes bas vers haut
@Daarkani je suis capable de prouvé qu'on vi dans une éxo sphére(notre univers)que dans notre univers tout est fait de la méme substance d'origine que notre univers éxiste depuis toujours et pour toujours pour comencer tu peu allé voir ma vidéo "unniversAVIAVI" de neutrality1000 mais la première chose à faire si t'as pas compris c'est de cliqué sùr l'icone "tout afficher" afin de vérifié que t'as tout lu depuis le début la lécture se fait décréchéndo du bas vers le haut jfré dotre AVI aussi
L'existence d'un grand Architecte, un grand chef d'orchestre indefinissable dans l'espace et dans le temps faciliterait bien la tache!LOL! De plus admettre l'existence de Dieu n'empeche pas de faire des etudes sur l'origine du monde!
Je suis croyant et l'astrophysique est ma passion, donc je sais un peu de quoi je parle!
Il n'y a rien de mal à vouloir associer la théorie créationniste et la théorie évolutioniste!
Avoir la foi n'a rien à voir avec être juste supersticieux! Ce n'est une simple question de croire en des choses qui n'existent pas! Si des gens ont la foi ils ressentent des choses et non parce qu'ils sont naïfs, soumis ou je ne sais quoi! (*Un aveugle ne va pas nier l'existence du soleil tout simplement parce qu'il ne le voit pas, il peut ressentir les effets non!)
L'univers est encore compliqué et bien mysterieux pour que l'on puisse affirmer à 100% que tout soit le fruit du hasard!
ben c'est que je dis. mais en science on doit demontrer l'existence d'un objet pour l'accepter et non attendre la preuve de son inexistence pour le refuter...
créationnisme et évolutionnisme ne peuvent pas se" completer car les 2 theories se contredisent. completement... a tel point qu'une des 2 n'est pas scientifique.... :)
PUISSANT....si quelqun a pas compris je me ferais un plaisir de lui rééxpliqué vous pouvez aussi tapé: "neutrality1000"s'qui me raproche du rien est la consciance et se qui m'en éloigne l'équilibre car je sui physiquemen chose donc je suis un consciant déséquilibré
@MrTeddyber déchiré j'irais pas jusque là mais en tous cas ton commentaire m'a bien fait déliré ceci dit j'ai relu mon téste et il y a une ou deux érreur mais franchemen pas mort d'homme car je pense que globalemen sa réste compréhensible donc cohérent
le temp stagnant car plus on convérge plus le chemin à parcourir est court donc proportionelemen à la distance plus rapide c'est donc relatif et plus on diverge plus le temp ralenti jusqu'à s'imobilisé donc le temp fini par s'arrété c'est lui la coquille deadtimiène qui stop tout et sa stabilise tout donc rien peut franchire cette coquille juste le rien car il faut étre rien pour passé à travers tout donc le rien étan partout et régissant le magnétisme qui est lié au temp il est donc tout.......
partout il est bi(parce qu'il aime les deux contraire)il est donc aussi parfaitemen équilibré et parfaitemen puissant donc pour évité l'éxacérbation du rien qui fait bougé les choses il lui falait pour étre parfait avoir aussi son contraire donc si le rien fait bougé matière et anti son contraire doit donc imobilisé et la seule chose qui n'est chose donc paradoxe pour contradiction du rien contrairemen à chose qui n'a nul contradiction qui(bipolaritaire donc équilibre donc pa de mouvemen)c'est..
survie on ne peut l'ateindre parce que la coquille du temp stagnant nous empéche d'en sortir(univers) pourquoi?parce que si nous pénétrions dan l'univers voisin nous trouverions notre véritable contraire de la matière il y aurait atirance et fusion instantané peu importe la distance car le rien étan déséspérémen amoureu des contraire pour faire croitre sa déscendance de rien du tout étan présent partou autour et dans les choses il est aussi celui qui se déplace le plus vite car il est déja......
allez y chérché un équilibre pour trouvé le prix et sa en vaud la peine parce que la balance chérche l'équilibre c'est sa matrice elle fonctionne comme l'univers d'un coté +1et de l'autre-1on trouve donc en son médian zéro donc elle est équilibré comme l'univérs donc rien on y revient à chaque foi quoi qu'on fasse toujours rien on tourne en rond on se répéte s'que je veu vous dire c'est que l'anti chose le véritable contraire se trouve dans un autre univers et comme tout est fait pour la........
matière bref les véritable contraires fusionnent pour donné du rien pourquoi?parce que si on trouvé la neutralité des masses on vérrait que comme en mathématique +1-1égal zéro pensez y en fait pérsonne n'a trouvé l'anti matière car les polarité qu'on a trouvé dans ce qu'on appél les "anti atomes"ne son pa contraire juste d'un seuil polaritairement différent dans les univers(je vais y revenir) les choses s'équilibre car elles on chérché et chérche à s'équilibré si vous prenez une balance vous....
contraires ne peuvent cohéxisté dans un méme éspace pourquoi?parce que personne n'a pu trouvé le contraire de la chose j'appél la chose la chose car on n'a aucun repére dans l'éspace donc on ne peut utilisé la relativité relative à la chose il est donc impossible de détérminé si la chose est positive ou négative donc impossible de savoir si dans notre univers(je vais aussi éxpliqué sa)la matière est strictemen matière ou antimatière ceci étan di il nous faut un poin de départ alors on va dire...
grande force univérsel(comme son nom l'indique de l'univers parce qu'il y en a probablemen d'autre j'y reviendrais plus tard)le rien et pourquoi le rien? parce que pour que l'univers puisse éxisté il lui faut un équilibre mais pour qu'il puisse bougé il lui faut aussi un déséquilibre et avec l'équilibre et le déséquilibre l'univers est parfaitemen équilibré donc il peut fonctionné donc matière et anti matière se trouve de manière égal dans les univers parce que je di les univers car ses........
l'énérgie et la matière son des particules la seule différence c'est que la matière est imobil alors que l'énérgie bouge partan de la on s'apérçoi par éxemple pour un atome que des éléctrons(énérgie car en mouvemen) tourne autour d'un noyau de matière jusqu'ici tou va bien seulemen pourquoi l'énérgie est elle en mouvemen?à cause du champ magnétique normal mais à ce momen la pourquoi se champ qui devrait étre comme des cordes est il inéxistant en palpable?parce qu'il est régis par la plus........
Attention ! la theorie des cordes est certes très seduisante mais à ce stade elle n'est encore qu'une construction mathematique qui n'a jusqu'à maintenant reçu aucune confirmation experimentale ! je ne suis ni pour ni contre mais j'éspère qu' elle sera ettayée par des preuves irréfutables ! sinon ça ne sear que de la pataphysique !
merci pour votre commentaire ! on a besoin de gens qui respectent les autres dans leurs differences car à quoi ça peut servir si nous etions tous des clones physiques et/ou spirituels ? absolument à rien ! differents et respectueux , voila ce qu'il faut etre ! personne ne peut pretendre détenir la Verité (heureusement)! encore merci ! un dicton marocain dit : " rencontrer celui qui me comprend est mieux que de rencontrer celui qui me fera don" j'essaierai de trouver le livre ! merci, Paix.
ça fait mal au coeur l'obscurantisme débile du genre "le big bang ça existe pas, les scientifiques se contredisent" alors que tout ce que les croyants savent avancer c'est "j'y crois", moi je crois à la grande libellule bleue, c'est idiot mais si c'est ma croyance, c'est intouchable. La vérité c'est que ces superstitions débiles vous aliènent et vous rendent esclaves.
@worktopay je ne me sans esclave de rien, pour moi les esclaves son les gents qui n'arrive pas à arrêté de fumer, de boire, de se droguer, ou autre, et sache que l'obscurantisme que tu décrie, je le condamne, je suis chrétien avant tout mais je ne suis pas fermer à la science et bien au contraire je pense que la science nous permet nous chrétien de mieux contempler les merveilles de la création de Dieu, "la science nous montre comment le ciel fonctionne, la bible nous en montre le chemin".PASCAL
Si tu cherches à étudier l'électromagnétisme tu auras la liaison entre les ondes et leur propagation (qui forment le son, l'image, jusqu'à la pensée humaine) et l'essence de l'espace (sous forme d'éther subtil qui permet la propagation des ondes).
Cette science exprime de la naissance des satellites qui, pour certains, deviendront étoiles, jusqu'à la mort de leur système au centre des galaxies dans l'univers sans fin et donc par définition Eternel.
cacaboudincracra, répéter un mensonge n'en fait pas une vérité, einstein n'a jamais rien dit de telle. une simple recherche google sur ta citation donne quatre résultat, visiblement de toi
La humanidad, basada en su nacimiento, y mortalidad,necesita una teoria de "bing bang" en efecto nunca hubo " comienso",jamas existira " fin" el kosmo,el universo, eternamente se encuentra en un estado de "metamorfosis" utilisando siempre todos sus cistemas, ingredientes quimicos,nucleares,a trabes de los abismos del espacio sideral ,reciclages e.t.c la tierra nos da todo alimento,y en el "fin"se alimenta de nuestros cuerpos,todo buelve a su lugar de origen, nuebo bing bang. una nueba "GENNESIS"
Dominio de Dios, el universo es eterno. Sin comienzo ni fin posible, existe siempre. Las galaxias que contiene son unas ruedas compuestas de astros en movimiento que se renuevan continuamente. Estamos en el interior de una de ellas, porque todas están habitadas por mundo vivos y estrellas en cantidad igual. En su seno y como si fueran seres, las estrellas nacen, pasan y desaparecen por turno, teniendo cada una, una ascendencia y una descendencia.
Through relativity theory of Einstein of over one century, it hold with strength - as a conspiracy a general activity of intellectual stultify of the planetary population. From relativity theory proceed the notion of: singularity, big bang, black holes and holes of worm. From 1905 and till now 2011, disciples of to Einstein, preach with contumely, as scientific elements of high class these theoretical confusions, these absurdities from which they had made a business.
Through relativity theory of Einstein of over one century, it hold with strength - as a conspiracy a general activity of intellectual stultify of the planetary population. From relativity theory proceed the notion of: singularity, big bang, black holes and holes of worm. From 1905 and till now 2011, disciples of to Einstein, preach with contumely, as scientific elements of high class these theoretical confusions, these absurdities from which they had made a business.
Il est 1 milliard de fois plus facile de connaître Dieu par le sens de l'abnégation, et de la compassion pour son prochain, que le découvrir à travers la science ....
Pour ceux qui veulent un documentaire complet sur le big bang ils peuvent taper "superscience big bang", un documentaire assez dense, avec des témoignages de physiciens reconnus, et des démonstrations. Je reconnais qu'il est nécessaire de posséder quelque notions de physique,pour bien le comprendre.
Les théories de l'existence d'un Dieu, qu'il soit une entité créatrice, une "intelligence derrière les choses" ou quoi que ce soit sont vides de sens, une métaphysique ne peut reposer que sur des principes objectifs et vérifiables, et sur rien d'autre. Un jugement synthétique a priori n'existe pas. Lisez Kant, lisez les écrits positivistes et ceux du cercle de vienne, et arrêtez avec vos "grand horlogers" et fabulations diverses ...
@Hypercomplexe Il est un principe fondamental en physique qui n'a, à ce jour, jamais été pris en défaut : le principe de causalité.
Une observation cartésienne "il y a un Univers" amène à la question parfaitement légitime (qu'on le veuille ou non) : "d'où ça vient ?".
Il n'est nullement besoin de se tourner le doigt dans le cul pendant des heures à coup de rigueur philosophique pour déboucher au final et le plus souvent sur de gros paralogismes.
on croit que dieu existe parce qu'il faut bien que quelqu'un ait créé l'univers
quand on pose la question qui de l'œuf ou de la poule à été créé en premier on parle à nouveau de "création" et cela dans une notion temporelle
tout cela est paradoxal car basé sur "notre" notion du temps
pour comprendre ce paradoxe il suffit de mettre de coté dieu, et d'imaginer que quelque chose peut exister sans au préalable avoir été créé. c'est difficile, déroutant, mais peut être bien la solution
@ternayc Je n'ai jamais dit le contraire, et c'est bien pour cela que j'ai dit "je pense que..." et non pas "je sais que". Affirmer qu'un créateur existe n'est pas plus censé que d'affirmer l'inverse, car nous n'avons pas les outils pour comprendre.
Je ne trouve pas assez d'infos, alors je parle comme je le vois:
Jusqu'à Titan, nous pouvons dire que la taille des satellites de Saturne est croissante.
Rien ne permet de dire que Japet n'est pas un satellite tournant lui-même autour d'un satellite direct de Saturne et qui paraitrait tourner autour de Saturne sur une orbite plus inclinée, car elle n'est pas sur un plan d'anneau de Saturne.
Tu sembles croire que tu détiens toutes les données.
@KonDooRiTooo C'est toi qui me dis ça ?! Toi qui prétends connaître LA vérité avec ton livre ? A moi, scientifique, qui passe ma vie à douter de chaque mesure et résultat dans l'unique but de quérir cette vérité ?!
Japet est en orbite autour de Saturne aussi surement que la Terre n'est pas plate. L'observation DIRECTE et de nombreuses mesures le confirment depuis plusieurs décennies. Et il existe encore bien d'autres satellites plus petits et plus distants encore que Titan.
Mais ce que je dis sur Japet c'est qu'il est "un satellite d'un satellite" de Saturne et que par conséquent il tourne "indirectement" autour de Saturne; les observations ne peuvent pas encore le contredire en tout cas.
Les autres satellites plus petits et plus distants sont aussi issus d'un satellite direct de Saturne qui met au monde (comme tous les astres qui deviendront étoiles) des satellites par saturation de ses anneaux.
@KonDooRiTooo Là on touche au fond du problème avec des gens comme toi : je t'explique que Japet est un satellite de Saturne et non un "satellite d'un satellite" et ceci est un fait scientifique observable au même titre que la Terre est ronde, et pourtant tu maintiens le contraire parce que ça ruinerait tes théories religieuses. Comment veux-tu faire preuve de crédibilité dans tes propos ?
Bien, alors si cela est "observable" je ne cherche pas à caser mes théories; je suis juste un peu triste que tu dises "gens comme moi" alors que je suis au même rang que toi: chercheur de vies dans l'univers, avec seulement une autre approche qui n'est pas moins logique ou scientifique du moment qu'elle aborde elle aussi les faits observables, avec ce qui est étudié sur la Matière.
Il n'y a pas de rancune, du moment que l'intention est la paix.
@KonDooRiTooo Je te respecte parce que le fond de ton message est un appel à l'amour et la paix. Mais mon approche des choses de ce monde est clairement différente voire opposée à la tienne. L'expérience et l'observation (la science) m'aide à mieux comprendre ce monde et à avancer vers une vérité que je pense néanmoins hors d'atteinte. Pour ta part, tu prétends détenir et même comprendre cette vérité du monde, comme le font toutes ces religions aussi diverses que frivoles.
Je pense surtout que l'orgueil ne doit pas l'emporter sur la recherche et que s'il n'y a pas de limites à l'univers, il y a cependant des limites à la recherche de l'homme dans l'infini.
Car si la perfection est sans cesse à atteindre on ne doit pas pour l'atteindre chercher à tout savoir sur tout immédiatement; car l'esprit, comme un corps, à besoin d'adaptation et de souplesse pour apréhender la Vérité, aussi éternelle soit-elle.
@KonDooRiTooo Je me suis penché sur tes propos à maintes reprises, je t'ai écouté parler de magnétosphère, de planétoile et bien d'autres choses... Je ne veux plus débattre de tout cela maintenant, car ta "foi" te rend hostile au doute (pourtant salutaire) et bien trop sûr de tes propos que je sais dépourvus de rigueur scientifique et truffés d'incohérences qui agresseraient le plus novice des physiciens.
Malgré cela, je partage ta soif de paix et de respect.
ce n'est certes par mes propos sur lesquels il faut se pencher même si je sais et vois que les mondes du ciel sont tous liés entre eux. Lorsque je suis allé en Arizona, au milieu du peuple Hopi, je l'ai constaté.
Bien que les frères de l'espace nous visitent et attendent que notre humanité passent le cap de l'Apocalypse que les chefs termineront en détruisant leur monde,
Désolé mais Dieu n'existe pas, du moins tel qu'on veut nous le faire admettre, tout comme Jésus qui fut une invention pure et simple de l'Eglise. D'ailleurs, les 3/4 de la Bible sont pure invention. Mais il existe Les Dieux, Les Etres de Lumière, ELOHIM est un pluriel en hébreu.
Tout, de l'infiniment petit à l'infiniment grand, est si complexe, si précisément conçu, si finement régulé, si bien adapté à un but particulier, et maintenu dans un équilibre si délicat et si beau, qu'une pensée intelligente apparaît clairement derrière la nature, pour les yeux de tout individu qui contemple et examine le monde.
L'ADN est un langage codé extraordinaire de complexité et d'ingéniosité. Et de plus en plus nous sommes en train de découvrir que le reste de la cellule est lui aussi porteur d'un langage. Rendons-nous compte : il y a un langage qui préside au fonctionnement des organismes, nous y compris ! C'est comme découvrir un ordinateur sur une plage ; il est si complexe et capable de produire des calculs, que la logique pure veut qu'on y voit une intelligence derrière, non le résultat de l'action du hazar
@xenium89 si c'etait par hazard, c'est quoi le hazard on aurait une chance pour des milliards d'etre là, ansi que la terre et les planetes, si c'etait du HAZARD tu tle met ou jpense. Cette pensé du hazard me révolte, c'est des chances sur des milliards, et là on a tout ce qui nous faut là ou il faut. alors fermes là si t'a pas d'autres arguments!
En fait il est possible que les cordes n'existent pas mais que tout se passe COMME s'il s'agissait de cordes. On appelle ça : théorie. Il y a d'autres cas dans la Science où on utilise des concepts qui n'existent pas mais qui simplifient bien les explications ;)
Dire que le Coran a découvert certaines choses avant la science est tellement grotesque que cela démontre que ce discours religieux va agoniser face aux Lumières de la Science. Qui peut marcher dans ça? A moins par exemple qu'il suffise de lire qu'il y a des étoiles dans le ciel pour crier au miracle en parlant de l'origine de l'univers...
@grunthor31 L'Islam qui fait de la Sciencce c'est un retour à l'âge des Ténèbres, rien d'autre que de la propagande islamique. A VOIR ABSOLUMENT!!!!! Comment en direct à la télé une femme cloue le groin d'un terroriste islamiste pédophile ! youtube.com/watch?v=dyg74Lv5X2A QUE DU BON SENS !!!
@hichamo239 pourquoi les enfants africain ne demande pas à Dieu de leur donnai a manger, ces trop facile de dire que Dieu n'existe pas par se qu'il y a plein de malheur dans le monde, si le monde s'occupai un peu de Dieu alors Dieu s'occuperai un peu plus du monde
Comment dans cette complexité infini qu'est l'univers et sa création, ne pouvez vous pas imaginer qu'il y est une énergie ou intellect supérieur au notre qui gouvernerai toutes choses?? L'esprit et la pensée n'ont pas de limites, tandis que l'univers et la betise en ont eux. Paix sur vous
@gams1982 Croire ou non à un créateur est légitime ! Ce qui pose problème c'est le fait de se soumettre à ces visions obtues qu'offrent toutes ces croyances et religions, quelles qu'elles soient. Car enfin, comment décemment pouvoir prétendre connaître la réelle nature, les desseins ou les volontés de ce créateur ?
Ces livres brandis et ces discours niais étayés de menaces du type "Prenez garde !" ne perturbent que les plus crédules, malheureusement pléthore ici bas.
"Les religions sont contraires à l'esprit scientifique, hostiles au progrès ; elles ont fait des pays qu'elles ont conquis un champ fermé à la culture rationnelle de l'esprit."
Ernest RENAN
Y a qu'à voir l'état du monde aujourd'hui avec ces fanatiques partout !
Les religions se sont toutes emparées du concept de Créateur, mais, s'il existe bien (ce qu'aucun Homme mis à part les benêts ne peut confirmer ou infirmer) il doit bien se marrer à vous voir suivre vos doctrines de demeuré.
Pourquoi renie tu aussi fermement l'idée d'un créateur auquel nous retournerons tous? pourquoi pense tu aussi que les religions sont contraires à la science?bien au contraire beaucoup de textes religieux annoncent des faits bien avant que la science les découvrent; il est vrai aussi que la religion a était la plus grande cause de génocide humain, mais si la planète est aussi mal en point de nos jours ce sont à cause des états économique et politique si des hommes comme bouddha ou jésus régnez...
@gams1982 Je n'ai jamais rejeté l'idée d'un créateur. Où vois-tu cela écrit ?
Sache enfin que la Science et les religions n'ont rien de commun et prétendre le contraire ne revient qu'à admettre son inculture sur le sujet.
Vos textes religieux renferment des phrases plus qu'évasives, voire vide de sens. Et c'est devenu un sport universel que de travestir le sens de ces dernières pour les faire coller aux observations scientifiques actuelles. C'en est pathétique à un point...
salut Kunnlahn;je trouve cool que tu t'intéresse à la science mais je ne comprend pas pourquoi tu pense que la religion ne puisse avoir aucun lien avec la science.Par exemple le boudhisme nous apprend que toutes choses sont liées entres elles comme la théorie des cordes?Le Coran révèle de grand mystères sur la science qui ne sont compris que maintenant comme par exemple que les montagnes se déplacent, la bible affirme que la lumière est apparu après la création des cieux;et encore beaucoup..
@gams1982 Ces fameuses œuvres dont tu parles ne révèlent en réalité que ce que vous voulez y lire. Je me suis déjà maintes fois penché sur ces "révélations", il n'y a jamais rien de très explicite... Toujours ces fameuses phrases très évasives qui peuvent être interprétées de toutes les façons possibles et que vos religieux s'empressent systématiquement de travestir le sens pour les faire correspondre aux découvertes scientifiques du moment, en faisant même très souvent de lamentables erreurs.
@Kunnlahn je respecte ton opinion;et il est vrai que malheureusement beaucoup de religion differes,mais le sens important de leur contenu est que Dieu t'aime et que tu retournera à lui.Je ne cherche pas à te convertir mais t'annonce ce que je croit,continu de t'instruire car le savoir est la plus grande des armes mais le pouvoir de la foi(ce que toi tu appellerai pouvoir de l'esprit sans doute) est bien plus grand) Paix sur toi et que le tout puissant puisse se manifester a tes yeux et ton coeur
@gams1982 Tout scientifique que je suis, je pense que Dieu existe, et surtout je l'espère, mais je ne peux l'affirmer, et personne ne le peut. Néanmoins je n'ai foi en aucune religion ou croyance populaire. Avec un esprit neutre et vierge de préjugés (ce que les personnes "ayant la foi" ne peuvent avoir), on se rend vite compte que tous ces systèmes de pensés sont parfaitement artificiels.
Dieu est à mes yeux une philosophie de vie et non un système de croyances qui fatalement divise.
@Kunnlahn [==> Bien sûr que Dieu existe, en tant que postulat. Entité transcendentale, intelligence universelle devant laquelle celle de l'homme n'est qu'un embryon. Embryon amené à se développer et à se parfaire ou à se détruire. Quoi qu'il en soit l'intelligence universelle est et restera une asymptote. L'homme pourrait-il être supérieur à son céateur ? La gravité pour l'homme idiot est de s'accaparer de Dieu et de le présenter à toutes les sauces. D'où les conflits interminables et stupides.
@Kunnlahn je partageune partie de tonpoint de vue. a ceci pres queDieu, pour moi, estle resultat d'une"hyper- methaanalyse"de plusieures civilisation sur plusieur millonsd'années.
comme toutescience , il ya une initiation necessaire pour aquerir lesavoir (ke je ne pretendpas avoir, hein. ). sans initiation cettescience peut paraitre obscure voir absurde.
les livres"saints"sont trufés d'indices, mais hermetismeoblige c pas tres clair.
NB: alchimie,"magie" et "esoterismes" sont aussi des voix.
on croit que dieu existe parce qu'il faut bien que quelqu'un ait créé l'univers
quand on pose la question qui de l'œuf ou de la poule à été créé en premier on parle à nouveau de "création" et cela dans une notion temporelle
tout cela est paradoxal car basé sur "notre" notion du temps
pour comprendre ce paradoxe il suffit de mettre de coté dieu, et d'imaginer que quelque chose peut exister sans au préalable avoir été créé. c'est difficile, déroutant, mais peut être bien la solution
@Kunnlahn Je suis 100% d'accord avec toi ! Dieu n'est qu'une philosophie, une image, un concept égale au règne si complexe et pourtant bien présent, d'une intelligence et d'une organisation parfaite dont est pourvu l'univers. Pour les sceptiques, regardez simplement la complexité de notre système solaire ! Et imaginez cette complexité multipliée par la taille croissante de l'univers. Vous pensez vraiment qu'il s'agit seulement du hasard ? Autant de galaxie, d'étoiles et de systèmes solaires ?!
EXACTEMENT ! Avec un esprit neutre et vierge de préjugés , il suffit de constater le paradoxe des qualités opposés (chaud froid , homme femme grand petit créateur créature etc...) placé devant nos yeux pour voir l'existence de Dieu.
Bien que l'éther subtil révèle une preuve de ce sur quoi les ondes se propagent dans l'espace, n'y vois-tu toujours pas le rythme de la science moderne ralentir pour laisser place à la réalité ?
Analysons alors les satellites des planètes qui deviendront étoiles:
Saturne n'a-t-elle pas des satellites qui vont croissants en taille en fonction de leur éloignement ?
N'est-pas parce qu'il naissent, grandissent et s'éloignent dans les anneaux qui en font autant ?
Que veux-tu que je te réponde. Ouvre une encyclopédie digne de ce nom et regarde si ces satellites dont tu parles sont aussi bien rangés que tu le prétends. De mémoire Japet est situé 3 fois plus loin de Saturne que Titan et est pourtant trois fois plus petit. Et que dire des satellites galiléens...
Chacun doit rester libre de croire en ce qu'il veut, mais utiliser une argumentation scientifique pour appuyer tes croyances ne fait qu'éclairer leur caractère fallacieux.
Moi, je peux démontrer que Dieu n'existe pas. Sa définition contient une impossibilité logique. Il est le créateur de l'univers, et l'univers n'est pas créé. Le bigbang est l'extrémité d'un espace-temps. Il n'y a pas de temps avant. Le temps est une des dimensions qui permettent de localiser un événement. Les lois de la physique s'effondre à l'instant du bigbang parce que cet instant est hors de l'univers, donc hors de son domaine de définition. Rien que de plus normal !
@rudzaw Seules les lois de la Physique actuelle s'effondrent lorsqu'on s'attaque à des singularités telles que le Big Bang. Mais c'est malgré tout la Physique et ses lois pour la pluparts encore obscures qui anime cet Univers. Et si le temps et l'espace sont indissociables selon la relativité générale, le fait que l'Univers ait probablement eu un début ne prouve en rien l'existence ou non d'un Créateur. Ceci reste une question de foi. La science ne vous aidera pas sur ce chemin.
Le big bang est une singularité parce que selon les équations, à t=0, l'énergie potentielle est infinie et le volume est nul. Rien ne s'effondre. Nous sommes seulement hors du domaine de définition. Les lois s'appliquent à l'univers sur une échelle de temps qui va de 1 temps de Planck jusqu'au temps ou l'entropie est maximale (énergie potentielle nulle). Hors de cet intervalle temporel, rien n'existe, pas même le temps.
Les lois n'animent pas l'univers car ce dernier est unique et figé, hors du temps. Les lois sont le lien entre un espace et l'espace temporellement contigu.
On ne dit pas : l'univers a eu un début. L'univers a un début et une fin. Pour exprimer l'univers au passé, il faut placer l'univers dans un espace-temps, or l'univers est l'espace-temps. Il possède donc une échelle de temps interne alors que nous ne savons pas raisonner autrement qu'en rapport à une échelle de temps externe.
L'inexistence d'un créateur est résolue par la logique. La foi ne peut revendiquer la vérité.
Il n'y a pas de créateur parce qu'il n'y a pas de déroulement temporel, et il n'y a pas de déroulement temporel parce que le passé ne peut pas être infini, sinon le présent n'apparaîtrait jamais (régression infinie), et le passé ne peut pas être fini, sinon un monde atemporel aurait une suite, ce qui est le propre d'un monde temporel. Un monde ne peut être à la fois temporel et atemporel.
@rudzaw L'inexistence d'un créateur est affirmée par TA logique pleine de paralogismes et de raccourcis. Que l'Univers soit fini ou non, éternel ou non, il est impossible d'affirmer ou d'infirmer l'existence d'un Créateur. C'est une question de foi, mais certainement pas de logique.
Ce n'est pas MA logique. La logique est universelle. Visiblement, tu n'as rien compris à ma démonstration. Si tu conçois, par foi, qu'une période infinie peut de terminer, tu es tout simplement illogique, et ton illogisme te ferme les portes de la réflexion, de la philosophie et de la science en général. Avoir foi dans 2+2=5 est simplement de l'obscurantisme. Relis ma démonstration 300 fois par jour jusqu'à ce que tu la comprennes, puisque tu n'apprends que par conditionnement.
Comme je ne suis pas d'accord avec toi, c'est donc que je suis sot, évidemment.
Si tu penses sincèrement avoir réussi à démontrer par TA logique irréfutable qu'un créateur n'existe pas, je suis content pour toi, mais m'accuser moi d'obscurantisme après les propos que j'ai pu tenir ici montre bien la pronfondeur de ta reflexion.
Tu comprendras enfin que, ta logique surpassant de loin mes capacités, il n'est nul besoin que nous poursuivions cet échange plus avant.
@gams1982 Voilà mon avis. Par contre je n'ai pas plus la vérité infuse que n'importe qui d'autre, mais j'ai l'honnêteté de le reconnaître et surtout la sagesse de le savoir. Aussi, à mon tour de te préciser que je ne cherche pas le moins du monde à te détourner de ta foi ou de ta religion, chacun sa façon d'appréhender la vie.
Sache enfin que j'apprécie sincèrement ton ouverture d'esprit. Paix sur Toi.
La religion est une métaphore q les croyants pensent vraie ds tts les cas! La science est logique mais q les scientifiques croinent fausse ds tts les cas(falsifiabilité/k Popper).La religion dit une chose et son contraire en méme temps! La science ne sait que 4%de l'univers observable! Onne sait méme pas comment reconcilier quantique et gravitation! on commet les pires atrocités au nom de Dieu! soyons modestes ! acceptons les autres comme ils sont . Oublions l'arrogance!
Il faut se dire que du moment qu'on existe rien ne serais impoossible...! Et tout ceux qui existe l'est a l'infinis: l'infinimant grand; linfiniment petit
@bosniaphanther, je suis intergalactica..., et pour vous alors..., d'où on vient et ou on va? Comment on a ete crée? Vous vou etes jamais dit que du moment qu'on existe rien ne serais impossible?
Un savant a dit: l'univers a soit toujours exister sur cette forme, soit il a été créé spontanément et du nean..., et dire que dans le coran dieu révèle qu'il a bien crée l'univers du nean..., en plus toute les théories ou presque des savants des ciecles précédant on été soit retoucher soit bani, sauf toute et je dit bien toute les théories du coran qui réste inébranlable.
@ripley350z ce n'est pas misogyne ce que je vais dire, mais la logique voudrait que si la femme a un statut "inférieur" à celui de l'homme, c'est tout bonnement une question de force physique, car au premier pas de l'humanité, c'etait la loi du plus fort. et ce statut est resté, les religions n'ont fait que perpétuer ça.
j voudrè juste rèagir sur ce qu'a di bosnia car oui la femme et faible par raport a lhomme mais les religion on tjr voulu protegè la femme ds................ homme
mais aucune d'entre elle (religion) na mis la femme au second plan bien au contraire
les religions sont faites pour les naifs. Les dinausaures, les hominidés, etc... comment ont-ils faits sans l'aide divine d'un allah? A la base, les egyptiens et autre peuple venerait le soleil car il aporté la vie, la végétation, et donc permettait au mamiphere de survivre etc... et la nuit était l'ennemi. Au fil du temps et un peu comme le téléphone arabe, c'est devenu le bien / mal, dieu / démon, peut importe les interprétations. Il n'éxiste aucune entité invisible qui controle vos destins
Je trouve que c'est trop facile , vis a vis a un problème de réciter une sourate du coran . Il est temps d'arrêter de se voiler la face dans nos écritures Saintes , et de retrousser nos manches pour commencer a enfin comprendre l'univers .
Malheureusement , les religions sont bien trop protégées , et c'est un drame . Il faut libérer les quelques milliards de zombie , ce n'est pas une question de liberté individuelles,mais d'intelligence .L'humanité toute entier doit travailler pour comprendre .
La religion a été créer pour rassurer l'inquiétude des gens vis a vis de la mort , de l'absurdité de leur vie .
C'est une coquille protectrice , un refuge de l'homme pour son incompréhension.
Malheureusement , certains croyants , pense dur comme fer que leurs dieux qui se serais manifesté soit disant il y a déjà 2000 ans est vérité , et que nous , qui tentons de comprendre l'univers par la science seront détruits pour ne pas avoir eu la foi en dieu .
Voilà, le problème fondamental de la cosmologie, c' est que les lois de la physique connue telle quelles sont, s'effondre au moment du BB et ça c'est un désastre, parce que l'univers est régie par des lois inconnues et impossibles à formuler dans le language mathématique, pourquoi ? La pièce maîtresse est une loi impénétrable, comme les voies du seigneur, donc...Faut bien une référence !
C'est étonnant de voir à quel point chaque fois qu'on avance dans la science, l'être humain semble croire qu'il a tout compris et que l'univers n'avait plus de secret pour lui.
Si Dieu existe et je le laisse au conditionnel, il n'a nul besoin pour exister d'avoir besoin d'exister à nos yeux.
Toujours et encore ces réflexes puérils et fatigants :
"Moi je sais, toi pas !"
"Mon dieu c'est le bon, pas le tien..."
Hey les neuneus !! Réveillez vos trois neurones et apprenez que nul ne détient La Vérité en ce bas monde et surtout pas ceux qui en sont persuadés ! Si un créateur existe bien, il est tout sauf à l'image de vos religions débiles et de ce que nos petits cerveaux, prétentieux de nature, peuvent concevoir.
@Vorkus01 Au contraire, les religions sont faits pour ceux qui ne comprennent rien à la science. C'est une réponse simple au question inexpliqué. Dire "je ne sais pas" ça la fout mal niveau crédibilité quand on tente de convertir de nouveau croyant. Alors on dit que c'est la faute à qq1 qu'on à jamais, qui n'existe pas et qui est invisible... c'est plus simple.
Il n'y a peut etre pas eu qu'un seul big bang mais des milliers ou des millions voire des milliards de big bang qui naissent et meurent dans un cycle sans fin...Elargissons encore plus notre esprit nous le pouvons...
Jmc33075 2 days ago
This has been flagged as spam show
vraiment vous etes con. Croire que l'univers se reforme depuis l'éternité m'a toujours été semblé si ridicule. Admettons que l'univers a été existé depuis l'étérnité, des UNIVERS ont formés etc.
DONC QUI AURAIT DÉCLENCHÉE CETTE MECANISME????
necroohfhgf 1 week ago
vraiment vous etes con. Croire que l'univers se reforme depuis l'éternité m'a toujours été semblé si ridicule. Admettons que l'univers a été existé depuis l'étérnité, des UNIVERS ont formés etc.
DONC QUI AURAIT DÉCLENCHÉE CETTE MECANISME????
necroohfhgf 1 week ago
This has been flagged as spam show
vraiment vous etes con. Croire que l'univers se reforme depuis l'éternité m'a toujours été semblé si ridicule. Admettons que l'univers a été existé depuis l'étérnité, des UNIVERS ont formés etc.
DONC QUI AURAIT DECLENCHEE CETTE MECANISME????
vous voyez on a encore revenu au probleme de creation.
je vous felicite messieurs et medammes, votre théorie est réfutéé.
necroohfhgf 1 week ago
fsd
necroohfhgf 1 week ago
fsd
necroohfhgf 1 week ago
vraiment vous etes con. Croire que l'univers se reforme depuis l'éternité m'a toujours été semblé si ridicule. Admettons que l'univers a été existé depuis l'étérnité, des UNIVERS ont formés etc.
DONC QUI AURAIT DECLENCHEE CETTE MECANISME????
vous voyez on a encore revenu au probleme de creation.
je vous felicite messieurs et medammes, votre théorie est réfutéé.
necroohfhgf 1 week ago
Quand une chose explose d'elle meme, l'energie part dans toutes les directions, hors on sait que les galaxies voyagent en formant un cone. C'est donc une energie vectorielle, et on sait qu'un vecteur est toujours le resultat d'une somme de vecteurs. Est-il possible que le big bang soit en fait un choc entre deux objets? (ce n'est qu'une question, je ne suis pas scientifique) Pourquoi une explosion dans le vide aurait-elle une direction sinon?
nondefinitif 3 weeks ago
This has been flagged as spam show
@nondefinitif vraiment vous etes con. Croire que l'univers se reforme depuis l'éternité m'a toujours été semblé si ridicule. Admettons que l'univers a été existé depuis l'étérnité, des UNIVERS ont formés etc.
DONC QUI AURAIT DECLENCHEE CETTE MECANISME????
vous voyez on a encore revenu au probleme de creation.
je vous felicite messieurs et medammes, votre théorie est réfutéé.
necroohfhgf 1 week ago
venez voire ma chaine sur la cosmologie
AstroPhysiques 1 month ago
This has been flagged as spam show
@AstroPhysiques vraiment vous etes con. Croire que l'univers se reforme depuis l'éternité m'a toujours été semblé si ridicule. Admettons que l'univers a été existé depuis l'étérnité, des UNIVERS ont formés etc.
DONC QUI AURAIT DECLENCHEE CETTE MECANISME????
vous voyez on a encore revenu au probleme de creation.
je vous felicite messieurs et medammes, votre théorie est réfutéé.
necroohfhgf 1 week ago
la science est peut etre enfin sur le point de démontrer et reconnaitre l'existence de l'énergie éthérique chère aux occultistes et qui compose tout corps physique et toute énergie sur notre plan physique ! bref, il existe un plan parallèle au notre qui se nomme le plan éthérique et qui se décompose en 4 sous plans, il suffit de lire max heindel ! les scientifiques sont des débutants , des gamins, des enfants, ils me font pouffer de rire
jembozzo 1 month ago
@RZH90 En vrai les physiciens s'en foutent de la matière, c'est plutot d'où vient cette énergie et comment a-t-elle pu se transformer en matière!
pirouette78 1 month ago
Et à celui qui a posté cette vidéo tu sais au moins d'où sa vient le big bang? t'a entendu parler de WMAP ou du fond diffus cosmologique? tu savais au moins qu'il n'y a pas eu d'explosion que c'était un mythe, et que c'est fred hoyle un ennemi de cette théorie qui pour s'en moquer à la radio l'a appelée "big bang", les physiciens se perdent en conjecture à essayer d'expliquer d'où vient la matière initiale qui a permis de créer l'univers.
RZH90 1 month ago
Les physiciens dans cette vidéo ne disent pas que la théorie du big bang est morte, ils disent que la théorie des cordes qui allait servir à unifier les lois de la physique et les comprendre dans leur globalité est morte, le big bang est toujours d'actualité vu que c'est ce qu'on cherche à démontrer, quand on poste une vidéo il faut comprendre ce que sa dit.
RZH90 1 month ago
This has been flagged as spam show
voila la vrais théorie du tout copier et coller dans l'adresse internet youtube.com/watch?v=d1YF4fO6iy8
allking87 3 months ago
The big bang is the most important discovery of this century by scientist
Shubalabab 4 months ago
Le big bang c'était pas comme une étoile super massive qui s'effondre en quelques secondes ? Ce pourrait être la résultante d'un crush bang à terme....Après tout faire des calculs mathématique sur les bases que l'ont peut appliquer serait bien plus simple !
Agarthalien 5 months ago
1:17 "Soudain nous avons réalisé..." Mauvaise traduction. Il aurait dû dire, "Soudain nous nous sommes rendu compte.."
FrLawRE 5 months ago
Voici ma théorie très réduite(en 2com) qui tant me démontré que même dans l'éventualité d'un dieu, il ne contrôle pas l'univers en temps réel car tout au plus a t-il insufflait un départ .On ne trouve certes aucune lois physique pouvant englober tout expliquant toute la mécanique de l'univers .Mais, nous avons bien démontré qu'il y avait une mécanique des causes, des effets.Cela pour dire, que si un dieu contrôlait tout il n'y aurait nul besoin d'une mécanique mais juste un claquement de doigts
gge007i 6 months ago
il faut grandir
wilchabert 6 months ago
This has been flagged as spam show
@wilchabert "il faut grandir" dis tu ! Pourquoi tu dis ça ?
gge007i 6 months ago
@gge007i
pas nécessairement
MissSamira59 5 months ago
Texte relatif à celui du dessus ;
Un claquement doigts donc, comme dans un dessin animé, où les choses sont, mais en étant indépendantes les une des autres rattacher les une aux autres mais qu'à travers l'histoire fruit de l'imagination de l'auteur. L'auteur par ex, fait exploser un soleil mais l'auteur ne créait qu'une réalité superficiel dans le sens où c extérieurement qu'il exploser les réalités internes n'existent pas dans l'histoire.
gge007i 6 months ago
Comment removed
gge007i 6 months ago
Comment removed
gge007i 6 months ago
ben moi je le savait deja que la mort du big bang et comme ca
musickstarS67 6 months ago
allez voir "unniversAVIAVI"
neutrality1000 8 months ago
donc un univers ds une sphére et lorsque je di de bas vers le haut il s'agit pas de la lecture des lignes qui se font de haut en bas mais des paragraphes bas vers haut
neutrality1000 8 months ago
Excuse moi neutrality1000 mais j'ai rein compris à tes commentaires! ^^
Daarkani 8 months ago
@Daarkani je suis capable de prouvé qu'on vi dans une éxo sphére(notre univers)que dans notre univers tout est fait de la méme substance d'origine que notre univers éxiste depuis toujours et pour toujours pour comencer tu peu allé voir ma vidéo "unniversAVIAVI" de neutrality1000 mais la première chose à faire si t'as pas compris c'est de cliqué sùr l'icone "tout afficher" afin de vérifié que t'as tout lu depuis le début la lécture se fait décréchéndo du bas vers le haut jfré dotre AVI aussi
neutrality1000 8 months ago
Chacun a le droit de croire ce qu'il veut tant que ça ne nuit pas aux autres!
Donc svp, n'insultez pas les croyants et ne les prenez pas pour des debiles mer**!!
Daarkani 8 months ago
L'existence d'un grand Architecte, un grand chef d'orchestre indefinissable dans l'espace et dans le temps faciliterait bien la tache!LOL! De plus admettre l'existence de Dieu n'empeche pas de faire des etudes sur l'origine du monde!
Je suis croyant et l'astrophysique est ma passion, donc je sais un peu de quoi je parle!
Il n'y a rien de mal à vouloir associer la théorie créationniste et la théorie évolutioniste!
Daarkani 8 months ago
Avoir la foi n'a rien à voir avec être juste supersticieux! Ce n'est une simple question de croire en des choses qui n'existent pas! Si des gens ont la foi ils ressentent des choses et non parce qu'ils sont naïfs, soumis ou je ne sais quoi! (*Un aveugle ne va pas nier l'existence du soleil tout simplement parce qu'il ne le voit pas, il peut ressentir les effets non!)
L'univers est encore compliqué et bien mysterieux pour que l'on puisse affirmer à 100% que tout soit le fruit du hasard!
Daarkani 8 months ago
@Daarkani
il n'y a encore aucune preuve de l'existence de dieu, il me semble, donc aucune raison d'y croire.
la theorie du big bang est etayée de nombreuses preuves et experiences. c'est pour ca qu'elle est admise.
il y a bcp de mal à associer creationnisme et evolutionisme, parce que ces 2 theories sont opposées.
l'une se soumet à l'experience, l'autre repond à tout "dieu l'a fait"
garcon55 8 months ago
@garcon55 Il n'y a pas de preuve de son inexistence non plus! ^^
Je ne renie pas la théorie du big bang!
Certaines choses pourraient bien demeurer mystérieuses,et que l'on pourrait ne jamais trouver la solution avec la science.
Et je pense vraiment que créationnisme et evolutionisme peuvent se completer (ce n'est que mon avis hein!)
Daarkani 7 months ago
@Daarkani
ben c'est que je dis. mais en science on doit demontrer l'existence d'un objet pour l'accepter et non attendre la preuve de son inexistence pour le refuter...
créationnisme et évolutionnisme ne peuvent pas se" completer car les 2 theories se contredisent. completement... a tel point qu'une des 2 n'est pas scientifique.... :)
garcon55 7 months ago
PUISSANT....si quelqun a pas compris je me ferais un plaisir de lui rééxpliqué vous pouvez aussi tapé: "neutrality1000"s'qui me raproche du rien est la consciance et se qui m'en éloigne l'équilibre car je sui physiquemen chose donc je suis un consciant déséquilibré
neutrality1000 9 months ago
@neutrality1000 c'est une blague ? t'as fumé quoi là ? t'es déchiré sévère man !
MrTeddyber 9 months ago
@MrTeddyber déchiré j'irais pas jusque là mais en tous cas ton commentaire m'a bien fait déliré ceci dit j'ai relu mon téste et il y a une ou deux érreur mais franchemen pas mort d'homme car je pense que globalemen sa réste compréhensible donc cohérent
neutrality1000 9 months ago
le temp stagnant car plus on convérge plus le chemin à parcourir est court donc proportionelemen à la distance plus rapide c'est donc relatif et plus on diverge plus le temp ralenti jusqu'à s'imobilisé donc le temp fini par s'arrété c'est lui la coquille deadtimiène qui stop tout et sa stabilise tout donc rien peut franchire cette coquille juste le rien car il faut étre rien pour passé à travers tout donc le rien étan partout et régissant le magnétisme qui est lié au temp il est donc tout.......
neutrality1000 9 months ago
partout il est bi(parce qu'il aime les deux contraire)il est donc aussi parfaitemen équilibré et parfaitemen puissant donc pour évité l'éxacérbation du rien qui fait bougé les choses il lui falait pour étre parfait avoir aussi son contraire donc si le rien fait bougé matière et anti son contraire doit donc imobilisé et la seule chose qui n'est chose donc paradoxe pour contradiction du rien contrairemen à chose qui n'a nul contradiction qui(bipolaritaire donc équilibre donc pa de mouvemen)c'est..
neutrality1000 9 months ago
survie on ne peut l'ateindre parce que la coquille du temp stagnant nous empéche d'en sortir(univers) pourquoi?parce que si nous pénétrions dan l'univers voisin nous trouverions notre véritable contraire de la matière il y aurait atirance et fusion instantané peu importe la distance car le rien étan déséspérémen amoureu des contraire pour faire croitre sa déscendance de rien du tout étan présent partou autour et dans les choses il est aussi celui qui se déplace le plus vite car il est déja......
neutrality1000 9 months ago
allez y chérché un équilibre pour trouvé le prix et sa en vaud la peine parce que la balance chérche l'équilibre c'est sa matrice elle fonctionne comme l'univers d'un coté +1et de l'autre-1on trouve donc en son médian zéro donc elle est équilibré comme l'univérs donc rien on y revient à chaque foi quoi qu'on fasse toujours rien on tourne en rond on se répéte s'que je veu vous dire c'est que l'anti chose le véritable contraire se trouve dans un autre univers et comme tout est fait pour la........
neutrality1000 9 months ago
matière bref les véritable contraires fusionnent pour donné du rien pourquoi?parce que si on trouvé la neutralité des masses on vérrait que comme en mathématique +1-1égal zéro pensez y en fait pérsonne n'a trouvé l'anti matière car les polarité qu'on a trouvé dans ce qu'on appél les "anti atomes"ne son pa contraire juste d'un seuil polaritairement différent dans les univers(je vais y revenir) les choses s'équilibre car elles on chérché et chérche à s'équilibré si vous prenez une balance vous....
neutrality1000 9 months ago
contraires ne peuvent cohéxisté dans un méme éspace pourquoi?parce que personne n'a pu trouvé le contraire de la chose j'appél la chose la chose car on n'a aucun repére dans l'éspace donc on ne peut utilisé la relativité relative à la chose il est donc impossible de détérminé si la chose est positive ou négative donc impossible de savoir si dans notre univers(je vais aussi éxpliqué sa)la matière est strictemen matière ou antimatière ceci étan di il nous faut un poin de départ alors on va dire...
neutrality1000 9 months ago
grande force univérsel(comme son nom l'indique de l'univers parce qu'il y en a probablemen d'autre j'y reviendrais plus tard)le rien et pourquoi le rien? parce que pour que l'univers puisse éxisté il lui faut un équilibre mais pour qu'il puisse bougé il lui faut aussi un déséquilibre et avec l'équilibre et le déséquilibre l'univers est parfaitemen équilibré donc il peut fonctionné donc matière et anti matière se trouve de manière égal dans les univers parce que je di les univers car ses........
neutrality1000 9 months ago
l'énérgie et la matière son des particules la seule différence c'est que la matière est imobil alors que l'énérgie bouge partan de la on s'apérçoi par éxemple pour un atome que des éléctrons(énérgie car en mouvemen) tourne autour d'un noyau de matière jusqu'ici tou va bien seulemen pourquoi l'énérgie est elle en mouvemen?à cause du champ magnétique normal mais à ce momen la pourquoi se champ qui devrait étre comme des cordes est il inéxistant en palpable?parce qu'il est régis par la plus........
neutrality1000 9 months ago
Attention ! la theorie des cordes est certes très seduisante mais à ce stade elle n'est encore qu'une construction mathematique qui n'a jusqu'à maintenant reçu aucune confirmation experimentale ! je ne suis ni pour ni contre mais j'éspère qu' elle sera ettayée par des preuves irréfutables ! sinon ça ne sear que de la pataphysique !
bdnrllch24 9 months ago
merci pour votre commentaire ! on a besoin de gens qui respectent les autres dans leurs differences car à quoi ça peut servir si nous etions tous des clones physiques et/ou spirituels ? absolument à rien ! differents et respectueux , voila ce qu'il faut etre ! personne ne peut pretendre détenir la Verité (heureusement)! encore merci ! un dicton marocain dit : " rencontrer celui qui me comprend est mieux que de rencontrer celui qui me fera don" j'essaierai de trouver le livre ! merci, Paix.
bdnrllch24 9 months ago
Ces commentaires sont trop scientifiques, alors je me permet de couper la chaine :
C'est Chuck Norris qui a fait craqué ses mains et a créé de la matière impure accidentellement.
Non je blague -.-
Ma théorie c'est la théorie du MacroAtome :
Toute la matière aurait put être regroupée en un seul atome car la pression était trop grande.
De plus dans un volume restreint ect .....
Et que ce qui l'aurait démonté aurait été une pulsation de trop du a un choc entre electrons.
Voilà j'ai tout dit.
MetalSwordwind 9 months ago
vous savez meme pas si dieu et le big bang aussi d'ailleur
antondu85 10 months ago
ça fait mal au coeur l'obscurantisme débile du genre "le big bang ça existe pas, les scientifiques se contredisent" alors que tout ce que les croyants savent avancer c'est "j'y crois", moi je crois à la grande libellule bleue, c'est idiot mais si c'est ma croyance, c'est intouchable. La vérité c'est que ces superstitions débiles vous aliènent et vous rendent esclaves.
worktopay 11 months ago 2
@worktopay je ne me sans esclave de rien, pour moi les esclaves son les gents qui n'arrive pas à arrêté de fumer, de boire, de se droguer, ou autre, et sache que l'obscurantisme que tu décrie, je le condamne, je suis chrétien avant tout mais je ne suis pas fermer à la science et bien au contraire je pense que la science nous permet nous chrétien de mieux contempler les merveilles de la création de Dieu, "la science nous montre comment le ciel fonctionne, la bible nous en montre le chemin".PASCAL
182adamsong 10 months ago
@worktopay
Si tu cherches à étudier l'électromagnétisme tu auras la liaison entre les ondes et leur propagation (qui forment le son, l'image, jusqu'à la pensée humaine) et l'essence de l'espace (sous forme d'éther subtil qui permet la propagation des ondes).
Cette science exprime de la naissance des satellites qui, pour certains, deviendront étoiles, jusqu'à la mort de leur système au centre des galaxies dans l'univers sans fin et donc par définition Eternel.
L'aimant = la Clef de Dieu
KonDooRiTooo 9 months ago
cacaboudincracra, répéter un mensonge n'en fait pas une vérité, einstein n'a jamais rien dit de telle. une simple recherche google sur ta citation donne quatre résultat, visiblement de toi
worktopay 11 months ago
La humanidad, basada en su nacimiento, y mortalidad,necesita una teoria de "bing bang" en efecto nunca hubo " comienso",jamas existira " fin" el kosmo,el universo, eternamente se encuentra en un estado de "metamorfosis" utilisando siempre todos sus cistemas, ingredientes quimicos,nucleares,a trabes de los abismos del espacio sideral ,reciclages e.t.c la tierra nos da todo alimento,y en el "fin"se alimenta de nuestros cuerpos,todo buelve a su lugar de origen, nuebo bing bang. una nueba "GENNESIS"
alesandropolis 11 months ago
Dominio de Dios, el universo es eterno. Sin comienzo ni fin posible, existe siempre. Las galaxias que contiene son unas ruedas compuestas de astros en movimiento que se renuevan continuamente. Estamos en el interior de una de ellas, porque todas están habitadas por mundo vivos y estrellas en cantidad igual. En su seno y como si fueran seres, las estrellas nacen, pasan y desaparecen por turno, teniendo cada una, una ascendencia y una descendencia.
Libro de vida del cordero hermano.
Marimari
KonDooRiTooo 9 months ago
This has been flagged as spam show
c'est clair!!!!
Et l'univers et beaucoup trop complexe pour que quelqu’un la crée! encore moin un dieu inexistant ...
matt95170 1 year ago
de toutes facon aujourdh ui il y a une theorie dans 100 ans il en diront une autre et dans 1000 ans il en trouveron une autre
TheBerberia 1 year ago
This has been flagged as spam show
SandustanBrasov
Through relativity theory of Einstein of over one century, it hold with strength - as a conspiracy a general activity of intellectual stultify of the planetary population. From relativity theory proceed the notion of: singularity, big bang, black holes and holes of worm. From 1905 and till now 2011, disciples of to Einstein, preach with contumely, as scientific elements of high class these theoretical confusions, these absurdities from which they had made a business.
sandustanBrasov 1 year ago
This has been flagged as spam show
SandustanBrasov
Through relativity theory of Einstein of over one century, it hold with strength - as a conspiracy a general activity of intellectual stultify of the planetary population. From relativity theory proceed the notion of: singularity, big bang, black holes and holes of worm. From 1905 and till now 2011, disciples of to Einstein, preach with contumely, as scientific elements of high class these theoretical confusions, these absurdities from which they had made a business.
sandustanBrasov 1 year ago
documentaire plombé tout du long par une musique de merde d'un film d'horreur des années 80
shaiou75 1 year ago
Comment removed
amnon29 1 year ago
Comment removed
amnon29 1 year ago
Il est 1 milliard de fois plus facile de connaître Dieu par le sens de l'abnégation, et de la compassion pour son prochain, que le découvrir à travers la science ....
NCIServices 1 year ago
Pour ceux qui veulent un documentaire complet sur le big bang ils peuvent taper "superscience big bang", un documentaire assez dense, avec des témoignages de physiciens reconnus, et des démonstrations. Je reconnais qu'il est nécessaire de posséder quelque notions de physique,pour bien le comprendre.
GrimmjowJaggerjack55 1 year ago
Vorkus; ta pas cru a la grand preuve scientifique (big bang) et ta cru que l'univers est une symphonie d'une chord , mais ça va pas?
MrMoulfris 1 year ago
je n'y comprends strictement rien mais j'aime bien la métaphore selon laquelle l'univers est une symphonie.
13laciotat 1 year ago
Les théories de l'existence d'un Dieu, qu'il soit une entité créatrice, une "intelligence derrière les choses" ou quoi que ce soit sont vides de sens, une métaphysique ne peut reposer que sur des principes objectifs et vérifiables, et sur rien d'autre. Un jugement synthétique a priori n'existe pas. Lisez Kant, lisez les écrits positivistes et ceux du cercle de vienne, et arrêtez avec vos "grand horlogers" et fabulations diverses ...
Hypercomplexe 1 year ago
@Hypercomplexe Il est un principe fondamental en physique qui n'a, à ce jour, jamais été pris en défaut : le principe de causalité.
Une observation cartésienne "il y a un Univers" amène à la question parfaitement légitime (qu'on le veuille ou non) : "d'où ça vient ?".
Il n'est nullement besoin de se tourner le doigt dans le cul pendant des heures à coup de rigueur philosophique pour déboucher au final et le plus souvent sur de gros paralogismes.
Kant ou "grand horloger", même combat !
Kunnlahn 1 year ago
Comment removed
ternayc 1 year ago
@Kunnlahn
on croit que dieu existe parce qu'il faut bien que quelqu'un ait créé l'univers
quand on pose la question qui de l'œuf ou de la poule à été créé en premier on parle à nouveau de "création" et cela dans une notion temporelle
tout cela est paradoxal car basé sur "notre" notion du temps
pour comprendre ce paradoxe il suffit de mettre de coté dieu, et d'imaginer que quelque chose peut exister sans au préalable avoir été créé. c'est difficile, déroutant, mais peut être bien la solution
ternayc 1 year ago
@ternayc Je n'ai jamais dit le contraire, et c'est bien pour cela que j'ai dit "je pense que..." et non pas "je sais que". Affirmer qu'un créateur existe n'est pas plus censé que d'affirmer l'inverse, car nous n'avons pas les outils pour comprendre.
Kunnlahn 1 year ago
@ternayc
Je me permets de préciser que l'éternité répond à la question de l'oeuf et de la poule.
Paix
KonDooRiTooo 9 months ago
@Kunnlahn
Je ne trouve pas assez d'infos, alors je parle comme je le vois:
Jusqu'à Titan, nous pouvons dire que la taille des satellites de Saturne est croissante.
Rien ne permet de dire que Japet n'est pas un satellite tournant lui-même autour d'un satellite direct de Saturne et qui paraitrait tourner autour de Saturne sur une orbite plus inclinée, car elle n'est pas sur un plan d'anneau de Saturne.
Tu sembles croire que tu détiens toutes les données.
L'éternité te fait peur ?
KonDooRiTooo 9 months ago
@KonDooRiTooo C'est toi qui me dis ça ?! Toi qui prétends connaître LA vérité avec ton livre ? A moi, scientifique, qui passe ma vie à douter de chaque mesure et résultat dans l'unique but de quérir cette vérité ?!
Japet est en orbite autour de Saturne aussi surement que la Terre n'est pas plate. L'observation DIRECTE et de nombreuses mesures le confirment depuis plusieurs décennies. Et il existe encore bien d'autres satellites plus petits et plus distants encore que Titan.
Kunnlahn 9 months ago
@Kunnlahn
Bien, je suis content que tu uses de ton esprit.
Mais ce que je dis sur Japet c'est qu'il est "un satellite d'un satellite" de Saturne et que par conséquent il tourne "indirectement" autour de Saturne; les observations ne peuvent pas encore le contredire en tout cas.
Les autres satellites plus petits et plus distants sont aussi issus d'un satellite direct de Saturne qui met au monde (comme tous les astres qui deviendront étoiles) des satellites par saturation de ses anneaux.
KonDooRiTooo 9 months ago
@KonDooRiTooo Là on touche au fond du problème avec des gens comme toi : je t'explique que Japet est un satellite de Saturne et non un "satellite d'un satellite" et ceci est un fait scientifique observable au même titre que la Terre est ronde, et pourtant tu maintiens le contraire parce que ça ruinerait tes théories religieuses. Comment veux-tu faire preuve de crédibilité dans tes propos ?
Kunnlahn 9 months ago
@Kunnlahn
Bien, alors si cela est "observable" je ne cherche pas à caser mes théories; je suis juste un peu triste que tu dises "gens comme moi" alors que je suis au même rang que toi: chercheur de vies dans l'univers, avec seulement une autre approche qui n'est pas moins logique ou scientifique du moment qu'elle aborde elle aussi les faits observables, avec ce qui est étudié sur la Matière.
Il n'y a pas de rancune, du moment que l'intention est la paix.
J'espère que les tiens vont bien.
KonDooRiTooo 9 months ago
@KonDooRiTooo Je te respecte parce que le fond de ton message est un appel à l'amour et la paix. Mais mon approche des choses de ce monde est clairement différente voire opposée à la tienne. L'expérience et l'observation (la science) m'aide à mieux comprendre ce monde et à avancer vers une vérité que je pense néanmoins hors d'atteinte. Pour ta part, tu prétends détenir et même comprendre cette vérité du monde, comme le font toutes ces religions aussi diverses que frivoles.
Kunnlahn 9 months ago
@Kunnlahn
Je pense surtout que l'orgueil ne doit pas l'emporter sur la recherche et que s'il n'y a pas de limites à l'univers, il y a cependant des limites à la recherche de l'homme dans l'infini.
Car si la perfection est sans cesse à atteindre on ne doit pas pour l'atteindre chercher à tout savoir sur tout immédiatement; car l'esprit, comme un corps, à besoin d'adaptation et de souplesse pour apréhender la Vérité, aussi éternelle soit-elle.
Je demande à ce que les êtres abordent autrement
KonDooRiTooo 9 months ago
@KonDooRiTooo Je me suis penché sur tes propos à maintes reprises, je t'ai écouté parler de magnétosphère, de planétoile et bien d'autres choses... Je ne veux plus débattre de tout cela maintenant, car ta "foi" te rend hostile au doute (pourtant salutaire) et bien trop sûr de tes propos que je sais dépourvus de rigueur scientifique et truffés d'incohérences qui agresseraient le plus novice des physiciens.
Malgré cela, je partage ta soif de paix et de respect.
Kunnlahn 9 months ago
@Kunnlahn
Ainsi soit-il;
ce n'est certes par mes propos sur lesquels il faut se pencher même si je sais et vois que les mondes du ciel sont tous liés entre eux. Lorsque je suis allé en Arizona, au milieu du peuple Hopi, je l'ai constaté.
Bien que les frères de l'espace nous visitent et attendent que notre humanité passent le cap de l'Apocalypse que les chefs termineront en détruisant leur monde,
je sais que le guide c'est la vertu en chacun.
Nous en reparlerons d'ici peu sur les montagnes.
KonDooRiTooo 9 months ago
@Kunnlahn
Mais même l'horloge cassée de la cuisine à Kant donne l'heure juste deux fois par jour.
...
; )
KonDooRiTooo 9 months ago
Désolé mais Dieu n'existe pas, du moins tel qu'on veut nous le faire admettre, tout comme Jésus qui fut une invention pure et simple de l'Eglise. D'ailleurs, les 3/4 de la Bible sont pure invention. Mais il existe Les Dieux, Les Etres de Lumière, ELOHIM est un pluriel en hébreu.
PATATRAQUE123 1 year ago
EInstein a dit : " tout bon scientifique ne peut arriver a un niveau de recherche tres avance sans concevoir l'existance divine "
Pasteur a dit : "un peu de science eloigne de D.ieu , bcp de science nous en rapproche"
a mediter ...
cacaboudincracra 1 year ago
Tout, de l'infiniment petit à l'infiniment grand, est si complexe, si précisément conçu, si finement régulé, si bien adapté à un but particulier, et maintenu dans un équilibre si délicat et si beau, qu'une pensée intelligente apparaît clairement derrière la nature, pour les yeux de tout individu qui contemple et examine le monde.
BubbleGagaloo 1 year ago
L'ADN est un langage codé extraordinaire de complexité et d'ingéniosité. Et de plus en plus nous sommes en train de découvrir que le reste de la cellule est lui aussi porteur d'un langage. Rendons-nous compte : il y a un langage qui préside au fonctionnement des organismes, nous y compris ! C'est comme découvrir un ordinateur sur une plage ; il est si complexe et capable de produire des calculs, que la logique pure veut qu'on y voit une intelligence derrière, non le résultat de l'action du hazar
BubbleGagaloo 1 year ago
Comment removed
BubbleGagaloo 1 year ago
Comment removed
BubbleGagaloo 1 year ago
Comment removed
BubbleGagaloo 1 year ago
This has been flagged as spam show
@xenium89 si c'etait par hazard, c'est quoi le hazard on aurait une chance pour des milliards d'etre là, ansi que la terre et les planetes, si c'etait du HAZARD tu tle met ou jpense. Cette pensé du hazard me révolte, c'est des chances sur des milliards, et là on a tout ce qui nous faut là ou il faut. alors fermes là si t'a pas d'autres arguments!
BubbleGagaloo 1 year ago
Comment removed
BubbleGagaloo 1 year ago
Comment removed
BubbleGagaloo 1 year ago
Comment removed
BubbleGagaloo 1 year ago
Comment removed
BubbleGagaloo 1 year ago
Comment removed
BubbleGagaloo 1 year ago
Les limites de la connaissance ne sont pas les mêmes que celles du vingtième siècle.
Pour ce qui concerne l'Amour, rien n'est changé, même le fait que certains le vivent, d'autres non..
blogmonmonde 1 year ago
En fait il est possible que les cordes n'existent pas mais que tout se passe COMME s'il s'agissait de cordes. On appelle ça : théorie. Il y a d'autres cas dans la Science où on utilise des concepts qui n'existent pas mais qui simplifient bien les explications ;)
MrTopbuzzer 1 year ago
Dire que le Coran a découvert certaines choses avant la science est tellement grotesque que cela démontre que ce discours religieux va agoniser face aux Lumières de la Science. Qui peut marcher dans ça? A moins par exemple qu'il suffise de lire qu'il y a des étoiles dans le ciel pour crier au miracle en parlant de l'origine de l'univers...
grunthor31 1 year ago
@grunthor31 L'Islam qui fait de la Sciencce c'est un retour à l'âge des Ténèbres, rien d'autre que de la propagande islamique. A VOIR ABSOLUMENT!!!!! Comment en direct à la télé une femme cloue le groin d'un terroriste islamiste pédophile ! youtube.com/watch?v=dyg74Lv5X2A QUE DU BON SENS !!!
MrTopbuzzer 1 year ago
pourquoi dieu ramène pas a manger au enfants africaine qui meurt de faim chaque jours ??
hichamo239 1 year ago
@hichamo239 pourquoi les enfants africain ne demande pas à Dieu de leur donnai a manger, ces trop facile de dire que Dieu n'existe pas par se qu'il y a plein de malheur dans le monde, si le monde s'occupai un peu de Dieu alors Dieu s'occuperai un peu plus du monde
182adamsong 10 months ago
Comment removed
raiyamanassa 1 year ago
Comment dans cette complexité infini qu'est l'univers et sa création, ne pouvez vous pas imaginer qu'il y est une énergie ou intellect supérieur au notre qui gouvernerai toutes choses?? L'esprit et la pensée n'ont pas de limites, tandis que l'univers et la betise en ont eux. Paix sur vous
gams1982 1 year ago
@gams1982 Croire ou non à un créateur est légitime ! Ce qui pose problème c'est le fait de se soumettre à ces visions obtues qu'offrent toutes ces croyances et religions, quelles qu'elles soient. Car enfin, comment décemment pouvoir prétendre connaître la réelle nature, les desseins ou les volontés de ce créateur ?
Ces livres brandis et ces discours niais étayés de menaces du type "Prenez garde !" ne perturbent que les plus crédules, malheureusement pléthore ici bas.
Kunnlahn 1 year ago
"Les religions sont contraires à l'esprit scientifique, hostiles au progrès ; elles ont fait des pays qu'elles ont conquis un champ fermé à la culture rationnelle de l'esprit."
Ernest RENAN
Y a qu'à voir l'état du monde aujourd'hui avec ces fanatiques partout !
Les religions se sont toutes emparées du concept de Créateur, mais, s'il existe bien (ce qu'aucun Homme mis à part les benêts ne peut confirmer ou infirmer) il doit bien se marrer à vous voir suivre vos doctrines de demeuré.
Kunnlahn 1 year ago
Pourquoi renie tu aussi fermement l'idée d'un créateur auquel nous retournerons tous? pourquoi pense tu aussi que les religions sont contraires à la science?bien au contraire beaucoup de textes religieux annoncent des faits bien avant que la science les découvrent; il est vrai aussi que la religion a était la plus grande cause de génocide humain, mais si la planète est aussi mal en point de nos jours ce sont à cause des états économique et politique si des hommes comme bouddha ou jésus régnez...
gams1982 1 year ago
@gams1982 Je n'ai jamais rejeté l'idée d'un créateur. Où vois-tu cela écrit ?
Sache enfin que la Science et les religions n'ont rien de commun et prétendre le contraire ne revient qu'à admettre son inculture sur le sujet.
Vos textes religieux renferment des phrases plus qu'évasives, voire vide de sens. Et c'est devenu un sport universel que de travestir le sens de ces dernières pour les faire coller aux observations scientifiques actuelles. C'en est pathétique à un point...
Kunnlahn 1 year ago
salut Kunnlahn;je trouve cool que tu t'intéresse à la science mais je ne comprend pas pourquoi tu pense que la religion ne puisse avoir aucun lien avec la science.Par exemple le boudhisme nous apprend que toutes choses sont liées entres elles comme la théorie des cordes?Le Coran révèle de grand mystères sur la science qui ne sont compris que maintenant comme par exemple que les montagnes se déplacent, la bible affirme que la lumière est apparu après la création des cieux;et encore beaucoup..
gams1982 1 year ago
@gams1982 Ces fameuses œuvres dont tu parles ne révèlent en réalité que ce que vous voulez y lire. Je me suis déjà maintes fois penché sur ces "révélations", il n'y a jamais rien de très explicite... Toujours ces fameuses phrases très évasives qui peuvent être interprétées de toutes les façons possibles et que vos religieux s'empressent systématiquement de travestir le sens pour les faire correspondre aux découvertes scientifiques du moment, en faisant même très souvent de lamentables erreurs.
Kunnlahn 1 year ago
@Kunnlahn je respecte ton opinion;et il est vrai que malheureusement beaucoup de religion differes,mais le sens important de leur contenu est que Dieu t'aime et que tu retournera à lui.Je ne cherche pas à te convertir mais t'annonce ce que je croit,continu de t'instruire car le savoir est la plus grande des armes mais le pouvoir de la foi(ce que toi tu appellerai pouvoir de l'esprit sans doute) est bien plus grand) Paix sur toi et que le tout puissant puisse se manifester a tes yeux et ton coeur
gams1982 1 year ago
@gams1982 Tout scientifique que je suis, je pense que Dieu existe, et surtout je l'espère, mais je ne peux l'affirmer, et personne ne le peut. Néanmoins je n'ai foi en aucune religion ou croyance populaire. Avec un esprit neutre et vierge de préjugés (ce que les personnes "ayant la foi" ne peuvent avoir), on se rend vite compte que tous ces systèmes de pensés sont parfaitement artificiels.
Dieu est à mes yeux une philosophie de vie et non un système de croyances qui fatalement divise.
Kunnlahn 1 year ago 29
@Kunnlahn [==> Bien sûr que Dieu existe, en tant que postulat. Entité transcendentale, intelligence universelle devant laquelle celle de l'homme n'est qu'un embryon. Embryon amené à se développer et à se parfaire ou à se détruire. Quoi qu'il en soit l'intelligence universelle est et restera une asymptote. L'homme pourrait-il être supérieur à son céateur ? La gravité pour l'homme idiot est de s'accaparer de Dieu et de le présenter à toutes les sauces. D'où les conflits interminables et stupides.
Djamel364 1 year ago
@Kunnlahn je partageune partie de tonpoint de vue. a ceci pres queDieu, pour moi, estle resultat d'une"hyper- methaanalyse"de plusieures civilisation sur plusieur millonsd'années.
comme toutescience , il ya une initiation necessaire pour aquerir lesavoir (ke je ne pretendpas avoir, hein. ). sans initiation cettescience peut paraitre obscure voir absurde.
les livres"saints"sont trufés d'indices, mais hermetismeoblige c pas tres clair.
NB: alchimie,"magie" et "esoterismes" sont aussi des voix.
superwassou 1 year ago
@Kunnlahn Bravo.....enfin un avis intelligent et réflechi....merci.
takaz2 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Kunnlahn
on croit que dieu existe parce qu'il faut bien que quelqu'un ait créé l'univers
quand on pose la question qui de l'œuf ou de la poule à été créé en premier on parle à nouveau de "création" et cela dans une notion temporelle
tout cela est paradoxal car basé sur "notre" notion du temps
pour comprendre ce paradoxe il suffit de mettre de coté dieu, et d'imaginer que quelque chose peut exister sans au préalable avoir été créé. c'est difficile, déroutant, mais peut être bien la solution
ternayc 1 year ago
@Kunnlahn Je vous recommande "conversation avec Dieu" de Neale Donald Walch ,
aurelie1287 1 year ago
@aurelie1287 Ok merci, je vais voir de quoi il s'agit.
Kunnlahn 1 year ago
@aurelie1287 moi je vous recommande: la bible de Dieu votre créateur...
donedrocduciel 1 year ago
@Kunnlahn Je suis 100% d'accord avec toi ! Dieu n'est qu'une philosophie, une image, un concept égale au règne si complexe et pourtant bien présent, d'une intelligence et d'une organisation parfaite dont est pourvu l'univers. Pour les sceptiques, regardez simplement la complexité de notre système solaire ! Et imaginez cette complexité multipliée par la taille croissante de l'univers. Vous pensez vraiment qu'il s'agit seulement du hasard ? Autant de galaxie, d'étoiles et de systèmes solaires ?!
AnonymArtProductions 1 year ago
@Kunnlahn
EXACTEMENT ! Avec un esprit neutre et vierge de préjugés , il suffit de constater le paradoxe des qualités opposés (chaud froid , homme femme grand petit créateur créature etc...) placé devant nos yeux pour voir l'existence de Dieu.
labasedelunivers 1 year ago
@Kunnlahn oui il existe
MrWolfestin 11 months ago
@MrWolfestin tu en as la preuve ou c'est juste la "foi" qui te donne cette naïve conviction?
flymanwebster 11 months ago
@Kunnlahn
Tu es surprenant.
Bien que l'éther subtil révèle une preuve de ce sur quoi les ondes se propagent dans l'espace, n'y vois-tu toujours pas le rythme de la science moderne ralentir pour laisser place à la réalité ?
Analysons alors les satellites des planètes qui deviendront étoiles:
Saturne n'a-t-elle pas des satellites qui vont croissants en taille en fonction de leur éloignement ?
N'est-pas parce qu'il naissent, grandissent et s'éloignent dans les anneaux qui en font autant ?
KonDooRiTooo 9 months ago
@KonDooRiTooo Bonjour ami,
Que veux-tu que je te réponde. Ouvre une encyclopédie digne de ce nom et regarde si ces satellites dont tu parles sont aussi bien rangés que tu le prétends. De mémoire Japet est situé 3 fois plus loin de Saturne que Titan et est pourtant trois fois plus petit. Et que dire des satellites galiléens...
Chacun doit rester libre de croire en ce qu'il veut, mais utiliser une argumentation scientifique pour appuyer tes croyances ne fait qu'éclairer leur caractère fallacieux.
Kunnlahn 9 months ago
@Kunnlahn
Moi, je peux démontrer que Dieu n'existe pas. Sa définition contient une impossibilité logique. Il est le créateur de l'univers, et l'univers n'est pas créé. Le bigbang est l'extrémité d'un espace-temps. Il n'y a pas de temps avant. Le temps est une des dimensions qui permettent de localiser un événement. Les lois de la physique s'effondre à l'instant du bigbang parce que cet instant est hors de l'univers, donc hors de son domaine de définition. Rien que de plus normal !
rudzaw 9 months ago
@rudzaw Seules les lois de la Physique actuelle s'effondrent lorsqu'on s'attaque à des singularités telles que le Big Bang. Mais c'est malgré tout la Physique et ses lois pour la pluparts encore obscures qui anime cet Univers. Et si le temps et l'espace sont indissociables selon la relativité générale, le fait que l'Univers ait probablement eu un début ne prouve en rien l'existence ou non d'un Créateur. Ceci reste une question de foi. La science ne vous aidera pas sur ce chemin.
Kunnlahn 9 months ago
@Kunnlahn
Le big bang est une singularité parce que selon les équations, à t=0, l'énergie potentielle est infinie et le volume est nul. Rien ne s'effondre. Nous sommes seulement hors du domaine de définition. Les lois s'appliquent à l'univers sur une échelle de temps qui va de 1 temps de Planck jusqu'au temps ou l'entropie est maximale (énergie potentielle nulle). Hors de cet intervalle temporel, rien n'existe, pas même le temps.
rudzaw 9 months ago
@Kunnlahn
Les lois n'animent pas l'univers car ce dernier est unique et figé, hors du temps. Les lois sont le lien entre un espace et l'espace temporellement contigu.
On ne dit pas : l'univers a eu un début. L'univers a un début et une fin. Pour exprimer l'univers au passé, il faut placer l'univers dans un espace-temps, or l'univers est l'espace-temps. Il possède donc une échelle de temps interne alors que nous ne savons pas raisonner autrement qu'en rapport à une échelle de temps externe.
rudzaw 9 months ago
@Kunnlahn
L'inexistence d'un créateur est résolue par la logique. La foi ne peut revendiquer la vérité.
Il n'y a pas de créateur parce qu'il n'y a pas de déroulement temporel, et il n'y a pas de déroulement temporel parce que le passé ne peut pas être infini, sinon le présent n'apparaîtrait jamais (régression infinie), et le passé ne peut pas être fini, sinon un monde atemporel aurait une suite, ce qui est le propre d'un monde temporel. Un monde ne peut être à la fois temporel et atemporel.
rudzaw 9 months ago
@rudzaw L'inexistence d'un créateur est affirmée par TA logique pleine de paralogismes et de raccourcis. Que l'Univers soit fini ou non, éternel ou non, il est impossible d'affirmer ou d'infirmer l'existence d'un Créateur. C'est une question de foi, mais certainement pas de logique.
Kunnlahn 9 months ago
@Kunnlahn
Ce n'est pas MA logique. La logique est universelle. Visiblement, tu n'as rien compris à ma démonstration. Si tu conçois, par foi, qu'une période infinie peut de terminer, tu es tout simplement illogique, et ton illogisme te ferme les portes de la réflexion, de la philosophie et de la science en général. Avoir foi dans 2+2=5 est simplement de l'obscurantisme. Relis ma démonstration 300 fois par jour jusqu'à ce que tu la comprennes, puisque tu n'apprends que par conditionnement.
rudzaw 9 months ago
@rudzaw Ok, si tu veux...
Comme je ne suis pas d'accord avec toi, c'est donc que je suis sot, évidemment.
Si tu penses sincèrement avoir réussi à démontrer par TA logique irréfutable qu'un créateur n'existe pas, je suis content pour toi, mais m'accuser moi d'obscurantisme après les propos que j'ai pu tenir ici montre bien la pronfondeur de ta reflexion.
Tu comprendras enfin que, ta logique surpassant de loin mes capacités, il n'est nul besoin que nous poursuivions cet échange plus avant.
Kunnlahn 9 months ago
@gams1982 Voilà mon avis. Par contre je n'ai pas plus la vérité infuse que n'importe qui d'autre, mais j'ai l'honnêteté de le reconnaître et surtout la sagesse de le savoir. Aussi, à mon tour de te préciser que je ne cherche pas le moins du monde à te détourner de ta foi ou de ta religion, chacun sa façon d'appréhender la vie.
Sache enfin que j'apprécie sincèrement ton ouverture d'esprit. Paix sur Toi.
Kunnlahn 1 year ago
La religion sert à rassurer l'homme sur sa provenance.
D'où les questions que nous nous posons de nos jours :
Ou allons nous, d'où venons nous etc..
Avant les déclin des religions et l'avènement des sciences modernes on se posait pas ce genre de questions.
Anthony95270 1 year ago
La religion est une métaphore q les croyants pensent vraie ds tts les cas! La science est logique mais q les scientifiques croinent fausse ds tts les cas(falsifiabilité/k Popper).La religion dit une chose et son contraire en méme temps! La science ne sait que 4%de l'univers observable! Onne sait méme pas comment reconcilier quantique et gravitation! on commet les pires atrocités au nom de Dieu! soyons modestes ! acceptons les autres comme ils sont . Oublions l'arrogance!
bdnrllch24 1 year ago
@bdnrllch24
C'est beau ce que tu dis.
Par respect et partage je te propose de jeter un oeil sur le livre de vie de l'Agneau.
Paix
KonDooRiTooo 9 months ago
Hihi a l'infini ...
Adlibitume 1 year ago
Sans oublier bien sur l'intelligence qui est a l'infini...
Adlibitume 1 year ago
comme la connerie
axazum 1 year ago
Il faut se dire que du moment qu'on existe rien ne serais impoossible...! Et tout ceux qui existe l'est a l'infinis: l'infinimant grand; linfiniment petit
Adlibitume 1 year ago
@bosniaphanther, je suis intergalactica..., et pour vous alors..., d'où on vient et ou on va? Comment on a ete crée? Vous vou etes jamais dit que du moment qu'on existe rien ne serais impossible?
Adlibitume 1 year ago
Un savant a dit: l'univers a soit toujours exister sur cette forme, soit il a été créé spontanément et du nean..., et dire que dans le coran dieu révèle qu'il a bien crée l'univers du nean..., en plus toute les théories ou presque des savants des ciecles précédant on été soit retoucher soit bani, sauf toute et je dit bien toute les théories du coran qui réste inébranlable.
Adlibitume 1 year ago
@ripley350z ce n'est pas misogyne ce que je vais dire, mais la logique voudrait que si la femme a un statut "inférieur" à celui de l'homme, c'est tout bonnement une question de force physique, car au premier pas de l'humanité, c'etait la loi du plus fort. et ce statut est resté, les religions n'ont fait que perpétuer ça.
bosniapanther 1 year ago
j voudrè juste rèagir sur ce qu'a di bosnia car oui la femme et faible par raport a lhomme mais les religion on tjr voulu protegè la femme ds................ homme
mais aucune d'entre elle (religion) na mis la femme au second plan bien au contraire
smitchour12 1 year ago
les religions sont faites pour les naifs. Les dinausaures, les hominidés, etc... comment ont-ils faits sans l'aide divine d'un allah? A la base, les egyptiens et autre peuple venerait le soleil car il aporté la vie, la végétation, et donc permettait au mamiphere de survivre etc... et la nuit était l'ennemi. Au fil du temps et un peu comme le téléphone arabe, c'est devenu le bien / mal, dieu / démon, peut importe les interprétations. Il n'éxiste aucune entité invisible qui controle vos destins
sniper75013 1 year ago
Je trouve que c'est trop facile , vis a vis a un problème de réciter une sourate du coran . Il est temps d'arrêter de se voiler la face dans nos écritures Saintes , et de retrousser nos manches pour commencer a enfin comprendre l'univers .
Malheureusement , les religions sont bien trop protégées , et c'est un drame . Il faut libérer les quelques milliards de zombie , ce n'est pas une question de liberté individuelles,mais d'intelligence .L'humanité toute entier doit travailler pour comprendre .
serpenta2tete 1 year ago
La religion a été créer pour rassurer l'inquiétude des gens vis a vis de la mort , de l'absurdité de leur vie .
C'est une coquille protectrice , un refuge de l'homme pour son incompréhension.
Malheureusement , certains croyants , pense dur comme fer que leurs dieux qui se serais manifesté soit disant il y a déjà 2000 ans est vérité , et que nous , qui tentons de comprendre l'univers par la science seront détruits pour ne pas avoir eu la foi en dieu .
En enfer , je me foutrais de leurs gueule
serpenta2tete 1 year ago
Est-ce que la vitesse de la lumière est considérée comme une loi ?
On considère qu'elle n'est plus la même à l'instant 0 ?
00Raptil00 1 year ago
où est la suite?
Nox545 1 year ago
Voilà, le problème fondamental de la cosmologie, c' est que les lois de la physique connue telle quelles sont, s'effondre au moment du BB et ça c'est un désastre, parce que l'univers est régie par des lois inconnues et impossibles à formuler dans le language mathématique, pourquoi ? La pièce maîtresse est une loi impénétrable, comme les voies du seigneur, donc...Faut bien une référence !
Agarthalien 1 year ago
C'est étonnant de voir à quel point chaque fois qu'on avance dans la science, l'être humain semble croire qu'il a tout compris et que l'univers n'avait plus de secret pour lui.
Si Dieu existe et je le laisse au conditionnel, il n'a nul besoin pour exister d'avoir besoin d'exister à nos yeux.
raphaelarchange 1 year ago
Comment removed
xtrop1 1 year ago
Toujours et encore ces réflexes puérils et fatigants :
"Moi je sais, toi pas !"
"Mon dieu c'est le bon, pas le tien..."
Hey les neuneus !! Réveillez vos trois neurones et apprenez que nul ne détient La Vérité en ce bas monde et surtout pas ceux qui en sont persuadés ! Si un créateur existe bien, il est tout sauf à l'image de vos religions débiles et de ce que nos petits cerveaux, prétentieux de nature, peuvent concevoir.
Kunnlahn 1 year ago
donc pour vous " Le Grand Architecte " n est pas!.......... ou là, vous voulez avoir mal à la tete???!!! et voir un "fait" universel?!
christophekrystof 1 year ago
Dieu existe et le diable aussi l'un est construction, l'autre, la destruction !!!!!!!
ripley969 1 year ago
Dieu existe, le diable aussi l'un est construction, l'autre la destruction !!!!!!!
ripley969 1 year ago
dieu à été crée pour ceux qui ne comprennent rien à la science, pourtant simple à comprendre.
Vorkus01 1 year ago 5
@Vorkus01 tu penses que la science est facile à comprendre? T'as aucune idée de ce que tu ignores!!! Penses-y!
pokydodo 1 year ago
@Vorkus01 Au contraire, les religions sont faits pour ceux qui ne comprennent rien à la science. C'est une réponse simple au question inexpliqué. Dire "je ne sais pas" ça la fout mal niveau crédibilité quand on tente de convertir de nouveau croyant. Alors on dit que c'est la faute à qq1 qu'on à jamais, qui n'existe pas et qui est invisible... c'est plus simple.
sniper75013 1 year ago