NuoViso im Gespräch...mit Albert Stubblebine

[DSAIntimAirbrush]

Also es ist richtig das er helfen will und die Wahrheit sagt!

Aber ich hätte ihm trotzdem folgende Frage gestellt:

Wie viel Menschen mußten sie töten bevor sie die Wahrheit erkannt haben?

[Manitu29]

SUPER .. EIn GROSSARTIGER Beitrag... Weiter so leute.... Die AMI Schweine werden bald dafür bezahlen, für ihre Schei....s Lügen !!!!!!!!!!

[Tevlex]

Außerdem sind das eine handvoll Aluminiumteile die sonst wo herstammen können! Eine Boeing besteht aus 50 Tonnen, da muss mehr übrig bleiben alks etwas das auf einem PickUp hinten drauf passt. Wo sind die Leichen? Wo ist das Gepäck? Sorry aber die Flugzeugtheorie ist Bullshit!

[MrAchilles1984]

Ein general a.D., der früher an der Erschaffung eines "Super Soldaten" gearbeitet hat und für sein Interesse an parapsychologie bekannt ist aber nichts mit Physik oder Engineering zu tun hat, wird als Experte für eben diese Fachbereiche herangezogen. Das ist so als wenn ich nach einem Beinbruch zum Psychologen gehen würde. Geniale Aufklärungsarbeit!!!!

[Tevlex]

@MrAchilles1984 Irgendwie fällt mir auf, dass sobald jemand die Wahrheit über 9/11 sagt, sofort die Person diskreditiert wird. Dies wiederum bedeutet, das man selber gar nicht in der Lage ist mangels Argumentationen entgegen zu halten, sondern versucht die Aussage durch Diffamierung der Person zu entkräften. Außerdem glauben über 80% der Amerikaner die offizielle Story nicht, du gehörst zu einer vertrottelten Minderheit!

[MrAchilles1984]

@Tevlex

Personendeformation? Wo? Wenn du dir ein Bein brichst, gehst du dann zum KFZ-Mechaniker? Nein? Warum "fragst" du dann einen General/Parapsychologen wenn es um Engineering und Physik geht?

Die Umfrage die das mit 80% besagt will ich sehen. Vorallem die angwandte Methodik. Man kann natürlich alles was einem vor die Nase gesetzt wird direkt schlucken und Glauben nur weil es "underground" ist. Ich bevorzuge es aber mein Hirn zu benutzen.

[Tevlex]

@MrAchilles1984 Dein Hirn scheint aber nicht sonderlich zu funktionieren, sonst hättest du dir die Umfragen zu 9/11 von renommierten Seiten ergoogeln können! Und wenn ich einem General AD nicht glauben soll, warum dir?

[MrAchilles1984]

@Tevlex

Wonach genau soll ich denn googeln? Und was sind für dich renommiert? Und was genau hat eine Umfrage mit der richtigkeit von Fakten zu tun? In wiefern bist du mit diesem kommentar auf meinen Post eingegangen? Typisch Verschwörungstheoretiker!

[Tevlex]

@MrAchilles1984 Das du nicht gerade der hellste, bist habe ich ja bereits erwähnt. Ich habe gesagt das 80% der Amerikaner der offiziellen Verschwörungstheorie nicht glauben, du sagtest das will ich sehen daraufhin habe ich gesagt dann google doch nach. Und jetzt hast du komplett den Faden verloren, so kann es gehen, wenn man nur gequirlte Scheiße von sich gibt.

[MrAchilles1984]

@Tevlex

Wieso wirst du eigentlich gleich persönlich? Lernt man an der Hauprschule nicht wie man argumentiert? Das ist ja schön, dass 80% der Amis nicht daran glauben (die Quelle bist du mir immer noch schuldig, ich finde sie nicht und google ist keine Quellenangabe) . Rund 95% der Amis glauben an Gott, ist es ein Beweis dafür, dass es den Gott gibt? Ich habe den Faden nicht verloren. Und deine Argumentation ist Darwinpreis verdächtig.

[Tevlex]

@MrAchilles1984 Ich bin dir gar nichts Schuldig! Wenn ein Großteil der Bevölkerung den offiziellen Angaben nicht glaubt, dann beweist es das diese Theorie nicht haltbar ist. Und deinen deplatzierten Gott-Vergleich kannst du stecken lassen. Hast du das Video überhaupt gesehen und weist um was es hier geht, oder trollst du nur hier herum? Beweis du mir lieber wie eine Boeing in so ein kleines Loch passt!

[MrAchilles1984]

@Tevlex

Du kannst mir nicht ein Mal ein Link zu deiner Umfrage schicken aber ich soll dir Erklärungen liefern? Google es doch. Gibt genug Seiten mit Erklärungen. Wieso ist mein Vergleich deplatziert? Der passt wie die Faust aufs Auge. Dein Beweis für deine Theorie ist, dass viele Menschen daran GLAUBEN! An Gott GLAUBEN die Menschen auch. Du bist allerdings vom Thema abgedriftet und hast mir immer noch nicht erklärt warum ein General a.D. ein glaubwürdiger Experte für Fragen der Physik ist.

[Tevlex]

@MrAchilles1984 dem Video ist doch eindeutig zu entnehmen welche Qualifikationen er hat! Und wieso muss man Physiker sein um zu verstehen das ein im Durchmesser von 12 Metern großes Objekt nicht durch eine 1 Meter großes Loch passt, fällt dir nichts besseres ein?

[MrAchilles1984]

@Tevlex

@Tevlex

Weil ein Physiker bzw. besser Ingenieur wüsste was passiert wenn ein festes, im inneren hohles Objekt auf eine Mauer trifft. Weiterhin würde ein objektiver Mensch nicht ignorieren, dass es haufenweise Zeugenaussagen gibt die ein Flugzeug gesehen haben und keine Rakete. Man sollte sich die Fotos genauer angucken. Der Schaden ist deutlich ausgeprägter als nur das eine 5m Loch.

[Tevlex]

@MrAchilles1984 was jetzt Physiker, Ingenieur? Entscheide dich mal!

Jeder, der mindestens einmal den Einschlag in die Twintowers gesehen hat, weiß das bei so etwas mehr entsteht als nur ein kleines Loch.

Und vor allem ist es nicht rund sondern länglich! Außerdem würde ich die zwei Hampelmänner mit Rucksack nicht als "haufenweise Zeugen" bezeichnen!

[MrAchilles1984]

@Tevlex

Eigentlich beide. Nö, Twin Towers haben ne "etwas" andere Konstruktion Tragende Metallstreben und keine massive tragende außenwand. Davon abgesehen, waren die schäden am Pentagon deutlich umfangreicher als du behauptest und bestandern aus mehr aus nur dem einen Loch und waren länglich. Komisch, ich habe gerade anchgeschaut und finde rund 100 Zeugenaussagen und keine 2 Hampelmänner. Dagegen wollen tatsächlich nur 2 Hampelmänner irgendwelche Raketen gesehen haben.

[Tevlex]

@MrAchilles1984 so so, wenn der Widerstand also beim Pentagon höher war, wieso lagen dann die Flügel samt Turbinen nicht vorm Pentagon herum?

Und ich finde 1000de Zeugen die in NY Explosionen gehört haben, gab es Explosionen in NY?

Wer faselt hier was von Raketen? Sauge dir doch nicht ständig irgend welches Zeug aus den Fingern, ist ja eine widerliche Angewohnheit!

[MrAchilles1984]

@Tevlex

Die Turbinen lagen IM Penatagon, daher gibt es ja mehr als nur das von dir behauptete Loch (siehe Links zu Fotos in deinem Posteingang). Und überall um das Pentagon herum lagen Flugzeugtrümmer rum, diese Fotos findet man natürlich auf keiner Verschwörungstheretiker seite (siehe Posteingang). Dazu kommen die rund 100 Augenzeugen die ein Passagierflugzeug sahen die du jetzt einfach ignorierst und zum WTC umschwengst. (wobei auch da nur einzelne Zeugen Explosionähnliches hörten nicht 1000)

[Tevlex]

@MrAchilles1984 Wie kommen die da rein, wenn die Wand doch so massiv ist? Und du kannst deinen Senf über die Größe dieses Lochs noch so oft wiederholen wie du willst, dadurch wird es nicht richtiger! Es ist und bleibt ein im Durchmesser 5m großes Loch. Es gibt genug Bilder und Videos in dem der obere Teil des Pentagons noch vorhanden war und erst später bzw. bei den Löscharbeiten einbrach! Wo sind eigentlich deine Augenzeugen? Hier sind meine (unter Anderem!) watch?v=8n-nT-luFIw

[MrAchilles1984]

@Tevlex

Triebwerke bestehen aus massivem Stahl. Deswegen kommen sie durch die Pentagon wand durch. Flügel sind aus Aluminium und innen hohl, ergo siehst du die trümmer davom um das Pentagon herum liegen. Das ist simple Logik. Der obere Teil des WTC ist auch ers später eingestürzt. Die 3 Löcher (2x Triebwerk 1x Rumpf) sind auf den Bildern vor dem Einsturz auch zu sehen. Nur ignorierst du diese Info weil es nicht in deine Theorie passt an die du ganz fest glauben möchtest.

[Tevlex]

@MrAchilles1984 watch?v=TsDEA77dgaU wo bitte schön siehst du drei Löcher? Links und rechts ist die Fassade zwar teils angekokelt aber alles andere als durchbrochen. Wie du siehst bin nicht ich derjenige der etwas glauben will was nicht vorhanden ist, sondern du!

[MrAchilles1984]

@Tevlex

Links funktionieren hier nicht. Daher habe ich sie dir per Mail geschickt. Wenn du also einen link schicken willst, dann mache es bitte auf dem selben Weg. Dann kann ich auch was dazu sagen.

[Tevlex]

@MrAchilles1984 wenn du die Links in die Adresszeile kopierst, siehst du all die Videos die deine Aussagen ad absurdum führen! Wer redet hier von einer Silhouette? Ich kritisiere das überhaupt keine Schäden an der Fassade des Pentagons vorhanden sind wo die Flügel angeblich eingeschlagen sind. Ach ja, diese Trümmer stammen nicht von einer Boeing und zwar so lange bis sie nicht von unabhängigen Experten zugeordnet wurden, pure Behauptungen reichen da nicht aus.

[MrAchilles1984]

@Tevlex

Wie das? Ich habe fast alle Verschwörungstheoriefilmchen gesehen. Da findet man kein einziges Argument das nicht mit einfacher Logik oder mit Fachwissen wiederlegbar ist. Du kannst glauben was du willst. Mir gings nur darum meine Meinung zu sagen. Allerings finde ich es erstaulich, dass du Experten brauchst um die Boeing zu identifizieren. Dabei aber ignorierst dass der Schadensprofil auf den Buldern ohne Löschschaum zu einer Boeing passt und 100 Leute eine Boeing sahen.

[MrAchilles1984]

@Tevlex

Erstaunlich ist auch, dass die Bilder in deinem Postfach den Schäden an der Fassade von den Flügeln zeigen, du es aber einfach ignorierst. Ebenso erstaunlich ist, dass du zwar Flugzeugexperten haben willst um die offizielle Theorie zu verifizieren, jedoch einen General als Experten für die Verschwörungstheorie akzeptierst.

Nun ja, viel Spass noch mit den Verschwörungstheorien. Ich klinke mich aus dieser Diskussion aus.

[Tevlex]

@MrAchilles1984 ha, ha, ha, du warst es, der Physiker UND Ingenieure für qualifizierte Aussagen voraussetzte! Und jetzt, wo du deine eigene Medizin kosten darfst kommt nur ein jämmerliches mimimimimi! Schau dir die Videos an, nichts von dem was du hier erzählst passt. Die Zeugen aus meinem Video stammen alle vom 9.11, deine Zeugen haben ihre Aussagen zum größten Teil nachträglich abgegeben, dass beweist gar nichts!

[Tevlex]

@MrAchilles1984 woher willst du wissen das die Trümmer von einer Boeing stammen, die liegen doch noch immer beim Pentagon herum und wurden nie an Boeing zur Untersuchung ausgehändigt? Schon vergessen? Deine Expertentheorie! Seid wann sind Pentagon Mitarbeiter Experten im Flugzeugbau? Oder gilt diese Theorie nur dann wenn es einem Recht ist? Das wäre dann typisch für OVTler.

[MrAchilles1984]

@Tevlex

Woher ich das wissen will? 1) Die von dir ignorierten rund 100 Zeugenaussagen die ein Passagierflugzeug sahen. 2) Die American Airlines Aufschrift auf den Trümmern. 3)Wo soll Fkug 77 sonst hin? Es ist mit Passagieren an diesem Tag in Washington getartet?

Das alles spricht für die offizielle Theorie. Was spricht dagegen? Dass du nicht verstehst, dass eun Flugzeug aus Aluminium keine exakte Flugzeugsilouette in der Pentagonwand hinterlässt? Penatagonmitarbeiter? Flugzeugexperten? eeeh?

[MrAchilles1984]

@MrAchilles1984

Raketen weil es eine populäre Theorie ist. Wenn es kein Passagierflugzeug war, was war es deiner Meinung nach dann?

[Tevlex]

@MrAchilles1984 nur weil du glaubst, das irgend etwas populär ist, musst du es noch lange nicht jemandem unterstellen! Meine Meinung ist unwichtig, ich bin derjenige, der behauptet das kein Passagierflugzeug rein gekracht ist, nicht derjenige, der sagt er wüsste was es war!

[hanseatus]

Da die Erdanziehungskraft in NY nicht höher ist als woanders,muß es eine präzise Vorarbeit gegeben haben,so das die Zwillinge in 8 bis 9 sec und wtc7 in ca 7sec unten war, ist alles im Netz zu recherchieren,aber die große Masse ist träge und das wissen die und können sich das dann auch alles leisten,eine zeit lang,bis sie stürtzt BABYLON die Hure Wallstreet Warindustrie Banken Versich...Genfood ,alles zu Kontrollieren(Luz.Prinzip) und vieles mehr,aber die meisten wollen es nicht wahrhaben

[Istina20l0]

9/11=inside job

[Silberhorter]

good truth revelation, just had to smile when he said at 2:50 that he saw now plane with 1 wing in his entire life. I saw an airplane with only one wing in the sky in my latest Chemtrail exhibition, 3:30 in watch?v=U7kFq523M20

[wallenstein2002]

Wird Zeit das Ermittlungen afgenommen werden wer 3000 Amerikaner umgebracht hat. Davor werden einige Milliardäre Angst haben und uns über Ihre gekauften Medien weiter desinformieren.

[MrPeacemaker44]

Sehr informativ.Aber ich glaube ,um die masse zu erreichen,sollte man die überschrift ändern!

564 clicks,echt wenig,leider...

[Nachdenklicher]

Du hast vollkommen Recht. Dieses interessante Interview dieses ehemaligen hohen Geheimdienstgenerals sollte größere Verbreitung finden.

Es soll keine Kritik von mir sein, aber die Überschrift gehört tatsächlich geändert z.B. 9/11 , CIA etc , damit mehr Besucher auf dieses Interview stossen.

The truth is :

9/11 was an inside AND outside job.

[parafly1]

Ihr seit super! Danke

[YousufM24]

Cool, danke fürs upload

[johnekroll]

Thanks!!! - Link to a version with English head and description please! :D

[prula]

Das sagt ja nicht irgendwer sondern er hatte ja schon ziemlich hohfe Posten in den USA! Irgendwie beruhigend zu wissen das nicht alle Menschen diesem Zirkel der geheimen Elite angehören!

[sugarpuddin88]

A terrible pilot hits pentagon accounting office holding records of missing 3 trillion in oil for money scheme & missing 2.3 trillion in DOD expenses

Pentagon debris a single 3 foot engine Proven not related to 757

FBI took all recordings & refuses to show

The FCC had all records on criminals like Paulson, Geithner, Ruben, Summers & others engaging in that illegal activity. But all the records of those illegal trades were destroyed when WTC 7 was brought down by thermite on 9/11!

[sugarpuddin88]

911 was a public snuff film used to shock the public and enact the end of the Bill of Rights & invasion of oil bearing countries, & make money for private companies like Halliburton, (stock from 10 to 50 a share)!

By destroying the WTC, they were able to cover up theft of gold bullion & destroy illegal financial transaction records performed just prior to the attacks

Silverstein spends 140 million to make 7 billion almost over night; Silverstein said it was demolished by explosives, (pull it)

[GoForTruth911]

Danke NuoViso !

immer wieder großartige Beiträge !

Danke !

9/II was an inside job ! ! !

[wapi6]

so, und nun? was wird seine Theorie über das Pentagom sein? wir warten...

[XxVokkaxX]

Hä? wer ist denn wir und warum muss er eine theorie haben? es reicht ja schon völlig aus, dass der 9/11 commission an der stelle gelogen hat und behauptet es war eine boeing 747! so und wer selber denken kann, sollte sich da mal mit auseinander setzten, statt zu erwarten, dass ihm alles serviert wird!

[wapi6]

haha, das kannst du mir sicher nicht vorwerfen, dass ich Dingen ungeprüft glauben wil..

[hanseatus]

@wapi6 Cruise Missile,ein bischen Recherche im Netz u.a. bei YT dann wird man fündig,warum zeigt man die Trümmer denn nicht warum den Flugschreiber nicht usw....wünsche alles Gute und Erfolg,ist alles sehr trurig

[wapi6]

@hanseatus jaja, und wenn du meinen NESARA-film gesehen hast, dann wirds immer undurchsichtiger, hehe

[UnterUlmen]

great, thx

[GamlGandalf]

Danke!