@PerixX so krank ist das nicht. Viele "Antifaten" sind in wirklichkeit Faschisten. Es ist eine Art sich dem Gegenstand der Begierde (dem Faschismus) sozusagen "durch die Hintertür" zu nähren. In vielen Fällen ist es eine Art Hassliebe, die Betreffenden (oder Betroffenen - je nachdem) sind vom Faschismus besessen und wissen nicht, wie sie es zum Ausdruck bringen sollen; sie haben ständig mit Schuld und Gewissensbissen zu kämpfen. Es ist ein koplexes psychologisches Phänomen...
Du laberst ziemlichen Müll. Es gab im 2. WK auch eine muslimische SS-Division, die sogenannte Division "Handschar", welche für den Partisanenkrieg in Jugoslawien eingesetzt wurde. Himmler schwärmte von der "weltanschaulichen Verbundenheit" zwischen dem Nationalsozialismus und dem Islam. Wenn sich damals jemand negativ über den Islam äußerte, wurde er bestraft. Übrigens ist Horst Mahler ein Befürworter von islamistischen Terrorakten gegen die amerikanische Wirtschaftsmacht.
Kompliment, der bekannteste zur SS rekrutierte Moslem, war wohl der Grossmufti von Jerusalem, der übrigens den ersten Stein im Konflikt von Juden und den Moslems im Heiligen Land geworfen hat.
Dies waren die Massaker von Hebron 1920, 1929 und 1936.
Zu Mahler kann man nur den Kopf schütteln, heute bräuchte er sofort psychologische Hilfe...;-)
Heute wäre Mahler wahrscheinlich Islamist geworden. Dann hätte er sich sogar ungestraft über all das äußern dürfen, denn Religionsfreiheit schlägt ja bekanntlich Menschenwürde.
Ich finde es ebenfalls ein starkes Stück das jemand in Gefängnis muß, blos dafür dass er
absoluten Bullshit verbreitet den ohnehin kein halbwegs rational denkender Mensch glauben kann ;)
Nicht? Ich finde was Mahler erzählt ist grober Unfug und Menschenverachtend, aber das ist für mich so als würde irgendwo ein Sack Reis umfallen. Sollen sie doch labern..
"Menschenverachtend" ist auch so ein Kunstwort. Ich konnte nichts finden was dem entspricht. Ich rate Ihnen sich einmal intensiv mit unserer Geschichte auseinanderzusetzen. Warum Hitler kam? Warum der Zweite Weltkrieg entstand? Warum hier nicht eine einzelne Person die irgendwie durchgedreht ist, verantwortlich gewesen sein kann? Sehr interessant sind die Quellen die Mahler anführt. Oder die Reihe "Adolf Hitler - Geboren in Versailles?" auf Kopp Online. Dann wissen sie bescheid.
@WahresDeutschland Ich kann dem eigentlich nur beipflichten und dass obwohl ich mit Sicherheit kein Rechtsextremist und auch kein Anti-Judaist bin. Da "Holocaust-Leugnung" unter Strafe steht, ist das Recht auf freie Meinungsäußerung in Deutschland de-facto eingeschränkt. Es gibt den berühmten Ausspruch (mir ist gerade entfallen von wem er stammt): "Ich teile Ihre Meinung nicht, aber ich werde mich dafür einsetzen, dass Sie Ihre Meinung ungestraft äußern dürfen!" PUNKT!
Was hat denn die Leugnung offensichtlicher Tatsachen mit freier Meinungsäußerung zu tun? Der Versuch Geschichte zu verfälschen steht völlig zurecht unter Strafe, da die Vergangenheit sonst zum Mythos wird und noch mehr Deutsche, als heute schon, meinen es wäre an der Zeit die Geschichte zu vergessen!
@AlPinski Aber wer legt bitte fest, was eine "offenkundige Tatsache" ist und was nicht? Wo fängt das an und wo hört es auf?! Kommt als nächstes, dass wer die offizielle Version von 9/11 anzweifelt oder andere angeblich "offenkundige" Dinge, sich damit strafbar macht? Ist der dann auch ein "Volksverhetzer"? Da bin ich ganz bei G. Wisnewski, der mal schrieb, dass wir eben auch den Rechten Rede- und Meinungsfreiheit zugestehen müssen, wenn wir das auch für uns einfordern wollen!
Die Geschichte. Der Holocaust ist in diesem, oder marginal geringerem Ausmaße geschehen. Und die vermeintlichen Beweise, die dagegen sprechen, kommen seltsamerweise immer nur aus einer bestimmten Ecke des politischen Spektrums. Der 11. September bietet genügend Anhaltspunkte, die nicht von rechten Verschwörungstheoretikern ins Spiel gebracht worden und die zudem viel greifbarer scheinen, als die Behauptung der Holocaust sei kein Völkermord gewesen.
Mal so als Anfang: Handelt es sich primär um einen juristischen Begriff?? Als Offenkundigkeit (veraltet Notorietät) wird das Bekanntsein bestimmter Tatsachen bezeichnet. Gerichts- oder gemeinkundige Tatsachen bedürfen im Prozess keines Beweises.
ALSO KEIN BEWEIS BENÖTIGT...
Sind derartige Prinzipien in Deutschland etwa mit den Nürnberger Prozessen eingeführt worden und gelten sie noch heute??
„Sie werden mich verurteilen obwohl ich Beweise auf den Tisch lege, obwohl keine Offenkundigkeit vorliegt. Aber Sie werden es tun, und das wird Sie ihr ganzes Leben lang verfolgen.” - Horst Mahler am 17. Februar 2009 in München (laut metapedia)
Total krank wenn man bedenkt, dass der Kerl heutzutage bekennender Neonazi ist...
PerixX 1 month ago
@PerixX so krank ist das nicht. Viele "Antifaten" sind in wirklichkeit Faschisten. Es ist eine Art sich dem Gegenstand der Begierde (dem Faschismus) sozusagen "durch die Hintertür" zu nähren. In vielen Fällen ist es eine Art Hassliebe, die Betreffenden (oder Betroffenen - je nachdem) sind vom Faschismus besessen und wissen nicht, wie sie es zum Ausdruck bringen sollen; sie haben ständig mit Schuld und Gewissensbissen zu kämpfen. Es ist ein koplexes psychologisches Phänomen...
misterlunatic 1 month ago
@misterlunatic Ziemlich gewagte These....!
revil1969 1 month ago
Comment removed
RisistantX123 4 months ago
Translate please !!!
bandleriano 9 months ago
@bandleriano
i think it's the same one thats on the world in action dvd [british TV]
RockAndRollMassacre 6 months ago
am ende es ist eine sache über recht oder unrecht......
TheGenX1979 9 months ago
der Film insgesamt scheint mir mit dem "Zerkalo" von Tarkovsij verwandt zu sein
flaminia5 10 months ago
@Widerstand10
Du laberst ziemlichen Müll. Es gab im 2. WK auch eine muslimische SS-Division, die sogenannte Division "Handschar", welche für den Partisanenkrieg in Jugoslawien eingesetzt wurde. Himmler schwärmte von der "weltanschaulichen Verbundenheit" zwischen dem Nationalsozialismus und dem Islam. Wenn sich damals jemand negativ über den Islam äußerte, wurde er bestraft. Übrigens ist Horst Mahler ein Befürworter von islamistischen Terrorakten gegen die amerikanische Wirtschaftsmacht.
TheElectricGrave 11 months ago 2
@TheElectricGrave
Kompliment, der bekannteste zur SS rekrutierte Moslem, war wohl der Grossmufti von Jerusalem, der übrigens den ersten Stein im Konflikt von Juden und den Moslems im Heiligen Land geworfen hat.
Dies waren die Massaker von Hebron 1920, 1929 und 1936.
Zu Mahler kann man nur den Kopf schütteln, heute bräuchte er sofort psychologische Hilfe...;-)
Vogulisy 9 months ago
Horst Mahler stand so weit links, dass er rechts wieder rausgekommen ist.
TheElectricGrave 11 months ago
Heute wäre Mahler wahrscheinlich Islamist geworden. Dann hätte er sich sogar ungestraft über all das äußern dürfen, denn Religionsfreiheit schlägt ja bekanntlich Menschenwürde.
eiffe 1 year ago
@eiffe der ist noch am leben und der ist nazi.
loosekarrott 2 months ago
@WahresDeutschland
Ich finde es ebenfalls ein starkes Stück das jemand in Gefängnis muß, blos dafür dass er
absoluten Bullshit verbreitet den ohnehin kein halbwegs rational denkender Mensch glauben kann ;)
Nicht? Ich finde was Mahler erzählt ist grober Unfug und Menschenverachtend, aber das ist für mich so als würde irgendwo ein Sack Reis umfallen. Sollen sie doch labern..
UltimatikArts 1 year ago
@UltimatikArts
"Menschenverachtend" ist auch so ein Kunstwort. Ich konnte nichts finden was dem entspricht. Ich rate Ihnen sich einmal intensiv mit unserer Geschichte auseinanderzusetzen. Warum Hitler kam? Warum der Zweite Weltkrieg entstand? Warum hier nicht eine einzelne Person die irgendwie durchgedreht ist, verantwortlich gewesen sein kann? Sehr interessant sind die Quellen die Mahler anführt. Oder die Reihe "Adolf Hitler - Geboren in Versailles?" auf Kopp Online. Dann wissen sie bescheid.
WahresDeutschland 1 year ago
@WahresDeutschland Ich kann dem eigentlich nur beipflichten und dass obwohl ich mit Sicherheit kein Rechtsextremist und auch kein Anti-Judaist bin. Da "Holocaust-Leugnung" unter Strafe steht, ist das Recht auf freie Meinungsäußerung in Deutschland de-facto eingeschränkt. Es gibt den berühmten Ausspruch (mir ist gerade entfallen von wem er stammt): "Ich teile Ihre Meinung nicht, aber ich werde mich dafür einsetzen, dass Sie Ihre Meinung ungestraft äußern dürfen!" PUNKT!
MultiStar83 1 year ago
@MultiStar83
Was hat denn die Leugnung offensichtlicher Tatsachen mit freier Meinungsäußerung zu tun? Der Versuch Geschichte zu verfälschen steht völlig zurecht unter Strafe, da die Vergangenheit sonst zum Mythos wird und noch mehr Deutsche, als heute schon, meinen es wäre an der Zeit die Geschichte zu vergessen!
AlPinski 9 months ago
@AlPinski Aber wer legt bitte fest, was eine "offenkundige Tatsache" ist und was nicht? Wo fängt das an und wo hört es auf?! Kommt als nächstes, dass wer die offizielle Version von 9/11 anzweifelt oder andere angeblich "offenkundige" Dinge, sich damit strafbar macht? Ist der dann auch ein "Volksverhetzer"? Da bin ich ganz bei G. Wisnewski, der mal schrieb, dass wir eben auch den Rechten Rede- und Meinungsfreiheit zugestehen müssen, wenn wir das auch für uns einfordern wollen!
MultiStar83 9 months ago
@MultiStar83
Die Geschichte. Der Holocaust ist in diesem, oder marginal geringerem Ausmaße geschehen. Und die vermeintlichen Beweise, die dagegen sprechen, kommen seltsamerweise immer nur aus einer bestimmten Ecke des politischen Spektrums. Der 11. September bietet genügend Anhaltspunkte, die nicht von rechten Verschwörungstheoretikern ins Spiel gebracht worden und die zudem viel greifbarer scheinen, als die Behauptung der Holocaust sei kein Völkermord gewesen.
AlPinski 9 months ago
@AlPinski
und worin genau besteht diese Offenkundigkeit deiner Meinung nach genau???
Geschichtsdokumente 8 months ago
@Geschichtsdokumente
Woraus soll eine Offenkundigkeit bitte bestehen? Bescheuerte Frage.
AlPinski 8 months ago
@AlPinski
aber es gibt doch keine dummen Fragen...
Mal so als Anfang: Handelt es sich primär um einen juristischen Begriff?? Als Offenkundigkeit (veraltet Notorietät) wird das Bekanntsein bestimmter Tatsachen bezeichnet. Gerichts- oder gemeinkundige Tatsachen bedürfen im Prozess keines Beweises.
ALSO KEIN BEWEIS BENÖTIGT...
Sind derartige Prinzipien in Deutschland etwa mit den Nürnberger Prozessen eingeführt worden und gelten sie noch heute??
Geschichtsdokumente 7 months ago
@AlPinski
„Sie werden mich verurteilen obwohl ich Beweise auf den Tisch lege, obwohl keine Offenkundigkeit vorliegt. Aber Sie werden es tun, und das wird Sie ihr ganzes Leben lang verfolgen.” - Horst Mahler am 17. Februar 2009 in München (laut metapedia)
Geschichtsdokumente 7 months ago
Die RAF verwechselte Faschismus mit Zionismus . Mahler sieht die Sache heute wohl anders....
IlsaShewulff 1 year ago
Mahler ist ein guter Beweis dafür, daß ideologisches Denken aus Allmachtsphantasien entsteht und nicht hilfreich ist für die Welt
jannoplatsch 1 year ago
@jannoplatsch
ja anstatt dessen ist er jetzt holocaust leugner und war ordentlich aktiv in der npd ....
Oblfreak 1 year ago
Baader, Ensslin und Meinhof konnten dir schon früh ins Gemüt sehen.
CaptainBluebear08 1 year ago