et la nanotermite ?? ils vont en parler j'espère non ?? parce que pour avoir retrouverces explosifs dans de telles quantité dans les cendres du WTC il a fallut qu'ils en foutent de sacrés quantités !!!
@MrMaxicosmos Elles ont été démolis. Dalleur faut rappeller que Eric Laurent ( auteur de "La face caché du 11 Septembre" que je te conseil VIVEMENT !! ) et le scientifique Neils Haarit ont été interdis d'entenne dans une emmission du même genre ! Va sur ce site et fait le tourner au maximum de monde ! >> WE ARE CHANGE PARIS . COM
Je trouve la remarque "qui n'est même pas journaliste" est d'un comique ridicule, regarder les site 7sur7.be, rtl.be, ect... vous trouverez les articles identique (parfoit à la virgule pret) copier coller de je ne sais pas ou et savez vous pourquoi il peuvent faire cela et bien parceque ils paient pour ça c'est ça être journaliste !!!!
C'est mignon... D'ici quelques années tous ces "reporters" et "journalistes" qui soutiennent la thèse officielle sans même la lire seront ridiculisés sur la place publique.
Adieu la crédibilité des "grands médias", bienvenue le partage d'information sur internet.
quel bande de fils de pute, rien que la voix off au debut, on dirai qu'on est en train de parler des ovni, alors que la y'a des preuve contre la these officiel qui sont tres simple, c'est du foutage de gueule, toute la tv francaise marche dans cette mafia, j'espere qui si un jour la vérité éclate tout les gens qui ont participé a ce gros menssonge de pres ou de loin seront juger et punnis.
durand explique à la fin de la séquence vidéo : pour convaincre le public il ne faut pas être autoritaire !!!! il poursuit : il faut être convaincant et ne pas être martial !!!! partial il voulait plutot dire ? l'ombre de l'armée se fait présente sur le plateau de télévision ; et merci durand d'être aussi transparent !!! pauvre marionnette !!! tu as bien appris ta leçon lors du briefing avec... les officiers de la dgse ????
durand pose la question du doute sur les événements du 11 sept dans ces termes : que doit-on penser d'une "thèse d'uluberlus paranoïaques reprise par les stars d'hollywood en quète d'histoires trépidantes"... puis témoigne le brave moscovitchi (le bon père de famille) qui témoigne que les tours ont bien brulé (il a vu la fumée par le hublot de son avion) et qui confirme que les avions ont été interdits de décollage... quel scoop !!! ça commence bien !!!
divertissement ou pas il ya des questions a se poser, vous pouvez dire ce que vous voulez,pourquoi lesspecial ne sont pas venu sur le plateau.c'est vrai les état unis ne mentent jamais ;pearlharbor, jfk,l'architecture des rue de la maison blanche, le signe de franc maconnerie sur le one dollar billet...,?
la première édition de Loose Change a la réponse. On y voit une théorie farfelue d'un missile qui part d'un des avions avant que les deux (avion et soit disant missile) percute une des tours. Versions après versions Loose Change change de chanson et efface les conneries trop grosses. Donc oui, Loose Change c'est du divertissement, du n/importe quoi qui choc et rien de plus.
loose change est du divertissement au meme titre que la propagande mediatique des grandes chaines de television appartenant a des grands groupes commerciaux. question : ou se situe la verité? de plus a ce jour, personne n'a officiellement explique l'effondrement a la vitesse de la chute libre des twin towers...
On ne peut pas nier le travail effectué et affirmer, comme le soi disant "expert" présent sur le plateau que "Aucun scientifique sérieux n'a jamais soutenu cette thèse etc.", sous peine de tomber dans la désinformation.
Je suis très étonné que dans à peu près tous les médias, il soit fait mention exclusivement de "Loose Change" (qui n'a rien en outre de si "illuminé" ou fantaisiste que cela), et non, par exemple, du travail des associations de physiciens-chimistes, ou de AE911 (Architectes et ingénieurs) conduit par l'architecte Richard Gage. Ces gens sont partis dune méthodologie scientifique et logique et non de fantasmes, pour construire une critique qui na, à ma connaissance, pas été démontée.
et la nanotermite ?? ils vont en parler j'espère non ?? parce que pour avoir retrouverces explosifs dans de telles quantité dans les cendres du WTC il a fallut qu'ils en foutent de sacrés quantités !!!
MrMaxicosmos 8 months ago
@MrMaxicosmos Elles ont été démolis. Dalleur faut rappeller que Eric Laurent ( auteur de "La face caché du 11 Septembre" que je te conseil VIVEMENT !! ) et le scientifique Neils Haarit ont été interdis d'entenne dans une emmission du même genre ! Va sur ce site et fait le tourner au maximum de monde ! >> WE ARE CHANGE PARIS . COM
2012near 6 months ago
BANDE DE CONS !!! ET LA NANOTHERMITE !!!
2012near 9 months ago
Je trouve la remarque "qui n'est même pas journaliste" est d'un comique ridicule, regarder les site 7sur7.be, rtl.be, ect... vous trouverez les articles identique (parfoit à la virgule pret) copier coller de je ne sais pas ou et savez vous pourquoi il peuvent faire cela et bien parceque ils paient pour ça c'est ça être journaliste !!!!
cyberpilou 1 year ago
C'est mignon... D'ici quelques années tous ces "reporters" et "journalistes" qui soutiennent la thèse officielle sans même la lire seront ridiculisés sur la place publique.
Adieu la crédibilité des "grands médias", bienvenue le partage d'information sur internet.
1famekouby 1 year ago
@1famekouby HA HA HA HA HA !!! TOUT A FAIT ! PLACE DE LA CONCORDE MÊME !!! AUX ARMES CITOYENS !!!
2012near 9 months ago
La voix off du petit docu sur la conspiration ... j'adore ! Encore une fois, la forme > contenu -___-
JesperKyd47 1 year ago
quel bande de fils de pute, rien que la voix off au debut, on dirai qu'on est en train de parler des ovni, alors que la y'a des preuve contre la these officiel qui sont tres simple, c'est du foutage de gueule, toute la tv francaise marche dans cette mafia, j'espere qui si un jour la vérité éclate tout les gens qui ont participé a ce gros menssonge de pres ou de loin seront juger et punnis.
gwada971neg 1 year ago
durand explique à la fin de la séquence vidéo : pour convaincre le public il ne faut pas être autoritaire !!!! il poursuit : il faut être convaincant et ne pas être martial !!!! partial il voulait plutot dire ? l'ombre de l'armée se fait présente sur le plateau de télévision ; et merci durand d'être aussi transparent !!! pauvre marionnette !!! tu as bien appris ta leçon lors du briefing avec... les officiers de la dgse ????
manganese29 2 years ago
durand pose la question du doute sur les événements du 11 sept dans ces termes : que doit-on penser d'une "thèse d'uluberlus paranoïaques reprise par les stars d'hollywood en quète d'histoires trépidantes"... puis témoigne le brave moscovitchi (le bon père de famille) qui témoigne que les tours ont bien brulé (il a vu la fumée par le hublot de son avion) et qui confirme que les avions ont été interdits de décollage... quel scoop !!! ça commence bien !!!
manganese29 2 years ago
divertissement ou pas il ya des questions a se poser, vous pouvez dire ce que vous voulez,pourquoi lesspecial ne sont pas venu sur le plateau.c'est vrai les état unis ne mentent jamais ;pearlharbor, jfk,l'architecture des rue de la maison blanche, le signe de franc maconnerie sur le one dollar billet...,?
dnazim 2 years ago 5
la première édition de Loose Change a la réponse. On y voit une théorie farfelue d'un missile qui part d'un des avions avant que les deux (avion et soit disant missile) percute une des tours. Versions après versions Loose Change change de chanson et efface les conneries trop grosses. Donc oui, Loose Change c'est du divertissement, du n/importe quoi qui choc et rien de plus.
ultramarinegoat 2 years ago
loose change est du divertissement au meme titre que la propagande mediatique des grandes chaines de television appartenant a des grands groupes commerciaux. question : ou se situe la verité? de plus a ce jour, personne n'a officiellement explique l'effondrement a la vitesse de la chute libre des twin towers...
qarnaj 2 years ago
théorie de la gravité. Et le gars s'appelle Isaac Newton.
ultramarinegoat 2 years ago 2
On ne peut pas nier le travail effectué et affirmer, comme le soi disant "expert" présent sur le plateau que "Aucun scientifique sérieux n'a jamais soutenu cette thèse etc.", sous peine de tomber dans la désinformation.
PincezMoiJeReve 2 years ago
Je suis très étonné que dans à peu près tous les médias, il soit fait mention exclusivement de "Loose Change" (qui n'a rien en outre de si "illuminé" ou fantaisiste que cela), et non, par exemple, du travail des associations de physiciens-chimistes, ou de AE911 (Architectes et ingénieurs) conduit par l'architecte Richard Gage. Ces gens sont partis dune méthodologie scientifique et logique et non de fantasmes, pour construire une critique qui na, à ma connaissance, pas été démontée.
PincezMoiJeReve 2 years ago
Comment removed
PincezMoiJeReve 2 years ago