Noam Chomsky (TCI). Lógica del capitalismo

[obsdark]

@chris911ny se equivoca caballero eso es keynesianismo ¿ud. conoce la diferencia o no?

(PARA TODOS) y además esta hablando de las empresas PUBLICAS, y es bastante coherente lo que dice, pues, hasta donde yo se, ninguno de ustedes ha dado motivos TECNICOS para demostrar que no funciona.

Y además, aunque es keynesianista, ¿cual seria el problema si fuera un documental comunista?

¿No es un valor de la sociedad contemporánea la libre expresión?

¡Bendiciones!

(Y)(Y)

[chris911ny]

Chomsky NO es un economista. El es un linguista brillante sin embargo un publico falto de educacion lo ha elevado al nivel de profeta. Un sistema que consume mas de lo que produce no es sostenible en el tiempo y eso es lo que promulga Chomsky.  Claro que el mercado sube cada vez que alguien es diagnosticado de cancer, o es que prefieren que no se les diagnostique? Es un documental comunista....

[josemanuelgonzalezg]

Funcionar con pérdidas significa empobrecer a la sociedad derrochando recursos de más valor que lo que se produce con ellos.

Los ciclos económicos los producen los tipos de interés artificialmente bajos que fijan los bancos centrales. No es una falta de demanda.

La economía es el proceso de libre interacción entre los seres humanos actuando según sus diferentes ideas y preferencias.

Que el Sr Chomsky no entienda esto no es un fallo de la economía, sino suyo.

[alanch90]

@josemanuelgonzalezg funcionar con perdidas no necesariamente lleva al empobrecimiento de la sociedad. De hecho, podemos ver que la logica del funcionamiento capitalista, si bien produce riqueza, esta es apropiada por un sector minusculo de la sociedad, en detrimento de la necesidad de la amplia mayoria.

que los economistas de la burguesia no sepan entender la economia en el sentido amplio del termino, mas halla de la logica capitalista (que como todo, es transitorio) , es un error mayusculo.

[josemanuelgonzalezg]

@alanch90 Funcionar con pérdidas ES empobrecer a la sociedad desde el punto de vista de la propia sociedad. Si Ud defiende las pérdidas es porque considera que su punto de vista es superior al de los consumidores que son los que, comprando y dejando de comprar, hacen que las empresas ganen o pierdan.

En el mercado nadie se enriquece "en detrimento" de nadie, sino ofreciendo bienes que a la gente le parece beneficioso comprar desde su propio punto de vista (lo que Ud debería respetar).

[demonhuntervo]

Esto es ¿Estatismo o Comunismo? Parece que nunca vio/estudio sobre economía y es un negacionista de lo ocurrido en la URSS

[legadodegali]

jejeje. leer , entender?.,eso es para nerdos de vidas aburridas, lo que el pueblo quiere es un cambio .,y como llegara eso? pues con violencia ,por lo menos conseguir un poco de respeto como lo hizo pancho villa.,claro esta manteniendo nuestro estilo de vida cambiando detalles a favor nuestro,.y si este viej tiene razon pues que se podria hacer? es mas rentable vender lo que no queremos arreglar que arreglar lo que no es rentable,.usando estos logos'' el cambio llego'' o '+trabajo para todos''

[InamberI]

@legadodegali Hasta principios del siglo xx con un caballo y un cuchillo podías hacer un poco de ruido y hasta ganar alguna batalla. Hoy es distinto. No puedes embestir contra un sistema que se ha adueñado de todo el planeta haciendo uso de los puños y poniendo cara de malo. Investigar, informarse y permanecer alerta es la única salida. Ese "viejo" es el pancho villa de nuestros tiempos

[cesariusjulio]

el capitalismo, el socialismo, el comunismo, la izquierda, el centro, la derecha... no se dan cuenta de que todo es un fraude, no hay ninguna alternativa real significativas, son las caras de una misma moneda. La única diferencia entre lo que convencionalmente se denomina capitalismo y el soliciasmo es que en un caso hablamos de gestión privada del capital, en otro de gestores públicos

[cesariusjulio]

@cesariusjulio aparte de esa diferencia la base del sistema es la misma en todos los casos: LA INDUSTRIALIZACIÓN, LA PRODUCCIÓN, EL MATERIALISMO (una sociedad que se basa en el "tener" y no en el "ser"), EL CAPITAL COMO MOTOR DE TODO EL SISTEMA... ¿alguno de los que se consideran socialistas leyó el código penal ruso (de 1920 hasta la caida de la URSS)? Por dios! Lean Archipiélago Gulag!

[ozonometropolis]

Muy pocos entienden el por que debe permanecer las empresas publicas(sobre todo por que sus ideas estan programadas por TV, especialistas del ITAM, politicos sin moral, empresarios etc, es en definitiva un modelo que si funciona en China, en Brasil, por ejemplo, en esos países existe en el sector publico mucho menos corrupción que en México, ahora veremos que es lo que pasa con la LFC y LA CFE

[powerdriller10]

Las grandes empresas en México sí pagan impuestos, ?de onde va salir el presupuesto si no pagaran?

Con Pemex tan mermado por sindicato y burocracia no es suficiente y además lo que se gana en exportación de crudo se pierde en importación de gasolina.

[Dioxcinici]

pues de lo que ganen las empresas lelo

[ELEMENTRY27]

@powerdriller10

pagan impuestos pero muy pocos

[larenal27]

Pero no le veo sentido a estar manteniendo a tanto parásito dentro de Pemex, la CFE, la SEP.

¿Tienes idea de la cantidad de millones de pesos que nos cuestan los aviadores de Pemex y de la SEP? Son millones de pesos.

Por eso es mejor que venga la inversión provada y dejar de mantener a tanto zángano.

[lalovduranescu]

a mi parecer los cambios no llegan con reformas, debemos de estar consientes de quien es nuestro enemigo historico, el sistema de poder siempre se inclinarña hacia los grandes capitales la reforma de pemex no es para beneficio nuestro, es para beneficio de las grandes trasnacionales. recordemos que NINGUN partido politico esta o estara a nuestro favor en las cupulas del poder no les importa la gente si no los grandes capitales

[Ticonio]

y acaso vas a esperar que la inversión privada salve a Pemex? esto solo lo diría un INVERSOR PRIVADO!!!

[ELEMENTRY27]

@larenal27

eso nunca a funcionado

y con las instituciones privadas la pobreza incrementa en Mexico

[larenal27]

@ELEMENTRY27 El problema es que en instituciones privadas los obligarían a trabajar.  En México ha sido el Estado el generador de pobreza.

[ELEMENTRY27]

@larenal27 estoy contigo en el sentido que el estado a generado la pobreza pero por mal administrar el pais pero la privatizacion no es la respuesta

[larenal27]

Ahora bien, ¿en verdad queremos que paguen los que NO pagan? Pues empecemos con el IVA de una vez por todas, y corramos a tanto corrupto y a tanto parásito que estamos maneteniendo en la SEP, en la CFE, en PEMEX, etc, etc, etc.

[JOSHCURRITO]

todos debemos de pagar impuestos pero las empresas mas grandes de mexico no los pagan por eso hacen cosas como el teleton jugueton o goles por la educacion el presupuesto del que halbamos debe de salir de esos impuestos y de los que todos los ciudadanos comunes pagamos no de pemex tu mismo me has dado la razon imaginate si ese 80% se queda en pemex no hay necesidad de otroas empresas pemex se basta sola solo hay que desfiscalizarla (perona la ortografía y la expresión)

[larenal27]

El argumento de que sacamos el 80% del presupuesto en realidad apoya la reforma petrolera, ya que debemos pensar de dónde sacaremos ese recurso cuando nuestras reservas probadas se acaben.

Además, las utilidades son en el petróleo crudo, pero luego tenemos que importar gas, gasolina y otros productos y con ello viene la pérdida.

[larenal27]

Siempre será interesante ver otros puntos de vista. Sin embargo, el documental no aborda los grandes lastres de las empresas públicas mexicanas: el enorme ejército de aviadores, zánganos, holgazanes y demás parásitos que tenemos que mantener los que sí trabajamos.

Por otro lado, creo que se debe respetar el principio de subsidiariedad, ¿por qué no permiitir inversión privada en Pemex? Pero una empresa pública que opera con pérdidas es también un robo a la sociedad.

[JOSHCURRITO]

pues tendrias razon si en pemex hubiera perdidas lamentablemente no las nhay y si las hubiera serian provocadas pemex tien ganancias tan grnades como todo el PIB de chile imaginate la enorme renatabilidad que tien si es una de las cinco empresas estatales mas grandes del mundo ademas de que de pemex se saca casi el 80% de lo necesario para programas publicos no hay necesidad de empresas privadas solo de una buena reforma fiscal qu cobre impuestos a las grandes empresas que no los pagan

[larenal27]

¡Qué bueno que encuentro a alguien con quien sí se puede dialogar! Pero en el mismo tenor, debo rescatar el principio de subsidiariedad. No le veo sentido a negarnos a la inversión privada para, de ese modo, destinar los recursos públicos a cosas más urgentes que mantener a las "queridas" de Romero Deschamps.

[ELEMENTRY27]

@larenal27

Lo que pasa es que todo deve de cambiar

los efectos capitalistas en mexico lo han hecho corrupto.

[larenal27]

@ELEMENTRY27 Mismo comentario.