Data la scarsa qualità del video,quest'ultimo è stato registrato con una telecamera che non riesce a riprendere fotogrammi così veloci.Le pale si muovono ma la telecamera non le riprende.
@pop96Life La telecamera è di qualità, l'effetto, la cui causa è riportata nella descrizione del video, è voluto e serve a valutare le sollecitazioni subite dalle pale del rotore.
@Bullshithunter71: E comunque se fosse attribuibile al framerate da 25 a 30 ipotizzando che sia anche regolabile fra i due valori e che chi ha ripreso la scena lo abbia volutamente fatto, lo stesso fenomeno non si spiegherebbe comunque in quanto li dalla ripresa le pale sono completamente ferme dal centro fino all'esterno che per ovvie ragioni alle estremità hanno di fatto una velocità di rotazione differente.
@DesmoRob Hai fatto un po di confusione, in parte forse per colpa mia.
Il frame rate di questa telecamera è 25 oppure 30, uno dei due valori.
La frequenza di rotazione delle pale dell'elicottero in questione è fissa ed è di 1500 rpm (ed in questo caso il framerate è 25), oppure 1800 (ed in questo caso il framerate è 30).
@ bshit, mah se credi davvero che debba essere così OK ne prendo atto; a questo punto in base a ciò che affermi, quasi tutte le riprese degli elicotteri si dovrebbero vedere le pale ferme oO. C'è anche la stessa ombra netta immobile di una pala al secondo 0:28 . Anyway, ognuno la pensi come vuole.
Il fatto poi che la velocità sia maggiore alle estremità, comporta solo che se allunghiamo gradualmente il tempo di esposizione, queste saranno le prime ad apparire mosse, sempre ferme nello stesso punto, ma mosse.
L'effetto immobilità è dato dalla sincronizzazione delle frequenze di framerate e rotazione.
La frequenza di rotazione è ovviamente la stessa al centro come alle estremità.
Semplicemente, ogni volta che viene scattato il fotogramma le pale si trovano nella stessa posizione
In effetti, è molto strano questo fenomeno delle pale ferme dell'elicottero e la spiegazione della velocità del framerate della videocamera uguale ai giri delle pale, non mi convince molto.
Se volete vedere che cosa può fare un elicottero Superpuna sul mio canale c'è il video del trasporto e montaggio della guglia del grattacileo Pelli (il più alto d'Italia).
Un elicottero puo' sostenersi benissimo senza muovere le pale, perchè anche stando ferme forniscono sostentamento e profilo alare. In altri termini generano portanza.
@gipoquinto Ma per piacere, i piloti di elicottero che le pale le fanno fanno girare, (per ora dal vivo ho visto solo di quelli, strano...) allora sono tutti coglioni?
Le pale generano si portanza ma perchè girano velocemente, oltre che a non essere disposte come le ali di un aereo e ad essere infinitamente più piccole.
Nel momento in cui sta fermo poi o addirittura sale in verticale, la portanza chi la fa, le correnti ascensionali?
@gipoquinto Non ho il suo numero di telefono, spero che non parli dei suoi film perchè se è così allora possiamo chiedere a Daniel Radcliffe come si fa a volare sulle scope di paglia...
Potresti essere più preciso? Non ho capito se sei tu il ritardato, oppure io il pirla che ti sta prendendo sul serio mentre tu invece scherzi (mi auguro la seconda ipotesi).
però potresti anche chiedere a nicolas cage. il numero non ce l'ho. però puoi chiedere a suo zio Francis Ford Coppola. Abita a Los Angeles, ma di preciso non so dove. In pratica tu esci dalla stazione ferroviaria e giri a destra, dovrebbe essere il secondo palazzo al secondo piano. Però chiede al portiere per sicurezza.
Comunque piloto elimodelli e aereomodelli e ti assicuro che l'elittore a motore spento non precipita, ma neppure plana. Ma non va giu' come un sasso.
@gipoquinto L' elittore? Alla faccia della dislessia...
Se mi parli di un modellino che è sono molto piu leggero in proporzione, sono daccordo sul fatto che le pale rallentino consistentemente la caduta.
Ma primo quello del video non è un modellino, secondo ti ricordo che ho criticato il commento in cui dicevi che "un elicottero puo' sostenersi benissimo senza muovere le pale". Un conto è dire che le pale rallentano la caduta, un'altro sostenere che le pale di quest'elicottero non girano.
Si tratta di un'illusione ottica. Le telecamere, infatti, registrano un certo numero di fotogrammi al secondo. Se - come in questo caso - il numero di fotogrammi al secondo è perfettamente sincronizzato con la velocità di rotazione delle pale, queste ultime sembrano immobili. In realtà, le vediamo "registrate" sempre nella stessa "posizione".
Per chi non l'avesse letta, questa è la semplicissima spiegazione del banale quanto spettacolare fenomeno, riportata nella descrizione del video!
@Foc4ccin4 No, affatto. La frequenza tipica di acquisizione fotogrammi di una telecamera è 25 fps(fotogrammi al secondo), 30 fps per il sistema americano o per i filmati fatti da molte macchinette fotografiche.
Il rotore degli elicotteri gira nella magioranza dei casi ad una velocità fissa compresa tra 1500 e 1800 giri al minuto, dividili per 60 (i secondi in un minuto) e ti esce 25 e 30 giri al secondo, la stessa frequenza delle telecamere (sia amatoriali che professionali).
@Bullshithunter71 esistono telecamere che riescono a catturare eventi di pochissimi millesimi di secondo vuoi che non esista una capace di catturare il rotare delle pale?? Rispetto a quelle, la telecamera che ha fatto questo video fa schifo.
@Foc4ccin4 Se la metti cosi... tutto è relativo, la mia auto rispetto ad una Ferrari è uno schifo, rispetto ad una Panda è di lusso.
Una telecamera da 500 euro potrebbe incorrerere nello stesso effetto che lo ricordo è frutto della sincronizzazione tra le frequenze in aggiunta al tempo di esposizione rapido che fa si che le pale appaiano nitide. L'avessi filmato col mio telefonino da 100 euro che ha la stessa frequenza della telecamerama non i tempi rapidi avresti visto l'effetto di rotazione.
Per assurdo, l'operatore, disponendo eventualmente di una telecamera costosissima, con regolazione fine della frequenza, oltre che dei tempi di esposizione (quest'ultima regolazione ce l'hanno un po tutte) potrebbe aver volutamente cercato l'effetto.
Mentre con una webcam da pochi euro non sarebbe possibile ottenerlo, perchè le pale verrebbero fisse nella stessa posizione, ma causa i tempi di esposizione lenti verrebbero molto mosse rendendo l'idea del movimento.
Se preferisci te lo spiego con parole mie visto che non avevo certo bisogno della descrizione...io!
Se leggi tutto il commento vedrai che che l'ho pure scritto che si tratta della descrizione originale.
E' stato appunto un invito a tutti quelli che tempo fa avevano avanzato le ipotesi più assurde per spiegare il fenomeno a leggere le descrizioni dei video...
@DesmoRob Quella del settaggio preciso è solo un ipotesi, con ogni probabilità si tratta di una comune videocamera, la frequenza di rotazione del rotore degli elicotteri va in genere dai 1500 ai 1800 rpm che corrispondono perfettamente ai 25 fps del sistema pal (il nostro) e ai 30 fps del sitema ntsc (americano, ma caratteristico anche dei video di molti telefononi e macchine fotografiche).
In conclusione 25 o 30 fps, ci vorrebbe un'esperto che conosca modello e dati dell'elicottero del video...
Ho letto la descrizione, e io mi domando: ma quando l'elicottero prende o perde quota le pale devono cambiare velocità, quindi se l'elicottero dovesse prendere o perdere quota velocemente il trucco verrebbe svelato, giusto?
@PrincipeZenzero1 No, il rotore pricipale degli elicotteri gira ad una velocità pressochè costante,
per cambiare la portanza si cambia l'inclinazione delle pale.
La velocità classica del rotore coincide proprio con la frequenza standard di acquisizione fotogrammi delle telecamere. Per ottenere l'effetto è sufficiente dunque impostare la modalità "sport" o se la telecamera ha il controllo manuale, impostare un tempo di esposizione rapido, in modo di avere le pale
Guarda le ruote di una macchina in autostrada...ti sembrerà che girino in senso contrario al moto...ma è solo un'effetto ottico...peccato che noi non possiamo impostare la frequenza XD
Ma hai letto bene la descrizione? Più che che una questione di illusione è una questione tecnica. La telecamera registra l'immagine un tot di volte al secondo..probabilmente la telecamera usata e di quelle professionali che permettono l'impostazione della frequenza di acquisizione e l'hanno impostata in modo tale che quando acquisisce la volta successiva la pala ha già effettuat un giro...ed ecco svelato il trucco. Lo sai che i tuoi occhi hanno lo stesso "difetto"???
Ahhh!!! ragà ma che andate commentando??? E' la telecamera che essendo una schifezza registra i frame alla stessa velocità delle pale... pertanto non riesce a registrarle mentre girano!
comunque il campionamento è stato fatto appositamente per far rimanere le pale ferme perchè come minimo dovevano spostarsi lentamente.. il cameraman si è messo a giocare un pò :)
è una illusione ottica...ha da fare con la frequenza se girate un disco con delle linee sotto un neon a varie velocità vedrete che linee rimangono ferme anche girano ( xkè il neon??) xkè il neon non è una luce continua ma sono raggi di luce emmessi in piccoli istanti di tempo da un scaricatore che fa da scintilla in un tubo pieno di gas...mamma mia ma siete andati a scuola?? porca puttana
@megadjmirkothebest1 è una illusione ottica...ha da fare con la frequenza se girate un disco con delle linee sotto un neon a varie velocità vedrete che linee rimangono ferme anche girando ( xkè il neon??) xkè il neon non è una luce continua ma sono raggi di luce emmessi in piccoli istanti di tempo da un scaricatore che fa da scintilla in un tubo pieno di gas...mamma mia ma siete andati a scuola?? porca puttana
la prova sta anche nel fatto che essendo le pale flesse all'insù dimostrano che sono a pieno carico e in funzione dato che con rotore spento le pale stanno inclinate verso il basso.
la prova sta anche nel fatto che essendo le pale flesse all'insù dimostrano che sono a pieno carico e in funzione dato che con rotore spento le pale stanno inclinate verso il basso.
I commenti a questo video mi hanno gettato in profonda depressione, giuro. E dire che la spiegazione al "fenomeno" è chiaramente riportata nella descrizione del video...
Non ho mai sentito una spiegazione più idiota di questa dell'illusione ottica. Non so che bisogno ci sia di venire a raccontare una storia simile ( la videocamera sincronizzata perfettamente???????? ).
ma ci sono sotto,di fianco dx e sx dei reattori ce per farlo stare fermo i reattori di dx e sx si girano in giu e per farlo andare avanti li girano indietro come l aereo hidra
che cavolata sta planando infatti le eliche superiori fungono da una spece di paracadute mentre le eliche posteriori fanno si che l'elicottero vada avanti questo e tutto
Se non conosci la funzione dell'elica posteriore non fare supposizioni, l'elica posteriore serve per stabilizzare il mezzo sulla sua asse verticale e quindi non lo fa andare avanti o indietro! LEGGETE LA DESCRIZIONE DEL VIDEO!!!
ma che mongoloidi scemi stronzi che siete -.- le muove le pale porko dio, siete ignorantoni e' normale che le pale se vanno ad una certa velocita' sembra che non si muovono ma in realtra si muovono siete dei fraesati stronzi nennilli hahahah
questa macchina diabolica è l'incubo di i marcianò i pattera, gli alessandro pivetti, i complottistixcaso, e fenomeni simili: dopo le scie chimiche l'elicottero a levitazione.
certo ne avete fantasia nello scrivere...come si chiama questo effetto?nn e nessuna velocita' dello shutter...le pale di dietro girano,dovrebbero stare ferme anche loro!e' una funzione di destabilizzazione , ci sono delle piccole eliche sotto le ali,lelicottero nn puo volare ,ma giarsi solo su se stesso,questa funzione serve per recuperi senza smuovere le cose che ci sono intorno.
@carmencanza il rotore di coda ha una velocità molto superiore a quella del rotore principale, ne viene che se la velocità del rotore principale è tale da percepirle ferme, il rotore di coda non andando alla stessa velocità mostra chiaramente il movimento.
piccole eliche sotto le ali? nell'elicottero? funzione per non smuovere le cose intorno? guarda che il vericello è lungo fino a 100 metri, non si smuove niente 100 metri sotto...
@carmencanza ahahahah! certo che ne hai tu di fantasia!!! poveretta... piccole eliche sotto le ali.... che sollevano un elicottero da diciassette tonnellate. Ahahahahah!
@carmencanza oppure molto semplicemente le pale grosse sono 5, le pale piccole sono 3. a parità di frequenza di campionamento della macchina fotografica le pale grosse risultano ferme anche se girano a 1/5,2/5,3/5 4/5 1 volte la di frequenza di campionamento. mentre quelle dietro risultano ferme a 1/3, 2/3 1 volte la frequenza di campionamento. quindi risultano ferme a frequenze diverse.
Ma queste non sono pale, sono rettangolari... però devo ammettere che scavano bene, e in più sotterrano (se non le sosterranno) le persone. Sarà mica un esperimento di automazione dei cimiteri? Manca un po' la precisione, però.
sarà anche vero, ma allora perchè sul corpo dell' elicottero si riflettono le ombre delle pale( che dovrebbero muoversi velocemente, e come fa un ventilatore, non riflettere nessuna ombra)??? mi sa di fake; oppure potrebbe essere un altro tipo di elicottero, che riesce a volare senza l' ausilio delle pale
sarà anche vero, ma allora perchè sul corpo dell' elicottero si riflettono le ombre delle pale( che dovrebbero muoversi velocemente, e come fa un ventilatore, non riflettere nessuna ombra)??? mi sa di fake; oppure potrebbe essere un altro tipo di elicottero, che riesce a volare senza l' ausilio delle pale
sarà anche vero, ma allora perchè sul corpo dell' elicottero si riflettono le ombre delle pale( che dovrebbero muoversi velocemente, e come fa un ventilatore, non riflettere nessuna ombra)??? mi sa di fake; oppure potrebbe essere un altro tipo di elicottero, che riesce a volare senza l' ausilio delle pale
sarà anche vero, ma allora come mai ci sono sul corpo dell' elicottero le ombre delle pale (che dovrebbero muoversi e non dovrebbero far vedere le ombre, perchè girano troppo veloci)??? mi sa di fake, oppure è un altro tipo di elicottero con un motore diverso, che non abbia bisogno dell'ausilio delle pale per volare
hehe se volete vi svelo il segreto hahaha e una vera caxxata non centra niente e non e un fotomontaggio! basta un pannello con le nuvole un mondellino! non ce bisogno che fi sforzate di comprendere ... ha dimenticavo un vero rumore di elicottero e il gioco e fatto! non puo essere atributa ai fotogrammi!
In realtà le pale dell'elica sono veramente ferme. Questo elicottero viene usato per testare i motori degli aerei VTOL a decollo verticale tipo gli harrier. I motori vengono montati sull'elicottero che ad un certo punto scollega il rotore e viene sostentato dai motori a getto con gli ugelli direzionali. Sono anni che si utilizza questo sistema.
che illusione ottica! veramente.... questo è dato dai fotogrammi al secondo della videocamera che lo registrava.... ha ragione nella descrizione.... è come quando siamo in bici al buio con solo la ruota anteriore illuminata .... sembra che vadi al contrario
Le telecamere registrano ad una certa frequenza, intorno ai 40 fotogrammi al secondo (se non sbaglio)... Se le pale erano perfettamente sincronizzate, si ottiene qst... Sembrano ferme...
Hem... a casa mia la "frequenza" di registrazione di cui parli tu si chiama "numero di fotogrammi per secondo", o meglio, è l'unità che usano... di sicuro non si parla di Hertz.
La frequenza corrente alternata da noi, e di 50 Hz, qndi quella scitta sui dati di targa del monitor o della tv, ksa rappresenta? Dato ke viene espressa in Hz... A qnt ne so e detta frequenza di aggiornamento, cioe le vlt ke viene rimandata una nuova immagine sullo schermo....
Allora la frequenza di aggiornamento di uno schermo o della corrente elettrica è una cosa, la "frequenza" di registrazione di una videocamera, cioè la velocità con cui mena il nastro è chiamata "fotogramma per secondo". O comunque non si parla di frequenza. Ma è una piccolezza dai... siamo d'accordo no? :-)
Le telecamere registrano ad una frequenza, se non sbaglio attorno ai 40 fotogrammi al secondo.... Se le pale sono perfettamente sincronizzate, si ottiene qst risultato...
Data la scarsa qualità del video,quest'ultimo è stato registrato con una telecamera che non riesce a riprendere fotogrammi così veloci.Le pale si muovono ma la telecamera non le riprende.
pop96Life 1 week ago
@pop96Life La telecamera è di qualità, l'effetto, la cui causa è riportata nella descrizione del video, è voluto e serve a valutare le sollecitazioni subite dalle pale del rotore.
Bullshithunter71 2 days ago in playlist Favorite videos
mi 24
altair27354 3 weeks ago
vola anke a motore spento hahahahaha
stefano3239 1 month ago
Confermo, è determinato solo dalla velocità dell'otturatore, provare per credere...
EmanuelPaliottaVideo 2 months ago
@EmanuelPaliottaVideo Quali prove hai effettuato esattamente?
Bullshithunter71 2 months ago in playlist Favorite videos
CAZZATA.... ILLUSIONE OTTICA! AVETE MAI FATTO UN VIDEO AD UN ELICOTTERO CON LA VIDEOCAMERA??? MAH...
IlSuperTacco 2 months ago
Questa illusione ottica non è determinata dal numero dei fotogrammi, bensì dall'alta velocità dell'otturatore...
EmanuelPaliottaVideo 2 months ago
@EmanuelPaliottaVideo E' determinata da tutti e due i fattori, la sola sincronizzazione o la sola alta velocità da sole non basterebbero.
Bullshithunter71 2 months ago
la cazzata poi più grossa è che si sente il Flaping delle pale,questo fenomeno avviene soltanto con pale in movimento...
capopista 3 months ago
Comment removed
DesmoRob 3 months ago
@Bullshithunter71: E comunque se fosse attribuibile al framerate da 25 a 30 ipotizzando che sia anche regolabile fra i due valori e che chi ha ripreso la scena lo abbia volutamente fatto, lo stesso fenomeno non si spiegherebbe comunque in quanto li dalla ripresa le pale sono completamente ferme dal centro fino all'esterno che per ovvie ragioni alle estremità hanno di fatto una velocità di rotazione differente.
DesmoRob 3 months ago
@DesmoRob Hai fatto un po di confusione, in parte forse per colpa mia.
Il frame rate di questa telecamera è 25 oppure 30, uno dei due valori.
La frequenza di rotazione delle pale dell'elicottero in questione è fissa ed è di 1500 rpm (ed in questo caso il framerate è 25), oppure 1800 (ed in questo caso il framerate è 30).
Bullshithunter71 3 months ago in playlist Favorite videos
This has been flagged as spam show
@ bshit, mah se credi davvero che debba essere così OK ne prendo atto; a questo punto in base a ciò che affermi, quasi tutte le riprese degli elicotteri si dovrebbero vedere le pale ferme oO. C'è anche la stessa ombra netta immobile di una pala al secondo 0:28 . Anyway, ognuno la pensi come vuole.
DesmoRob 3 months ago
Il fatto poi che la velocità sia maggiore alle estremità, comporta solo che se allunghiamo gradualmente il tempo di esposizione, queste saranno le prime ad apparire mosse, sempre ferme nello stesso punto, ma mosse.
L'effetto immobilità è dato dalla sincronizzazione delle frequenze di framerate e rotazione.
La frequenza di rotazione è ovviamente la stessa al centro come alle estremità.
Semplicemente, ogni volta che viene scattato il fotogramma le pale si trovano nella stessa posizione
Bullshithunter71 3 months ago in playlist Favorite videos
In effetti, è molto strano questo fenomeno delle pale ferme dell'elicottero e la spiegazione della velocità del framerate della videocamera uguale ai giri delle pale, non mi convince molto.
DesmoRob 3 months ago
Anke se dovrebbe essere vero l'elicottero dovrebbe puntare verso il basso a causa del peso della punta -.- ... EPIC FAIL
Klenel2023 3 months ago
Se volete vedere che cosa può fare un elicottero Superpuna sul mio canale c'è il video del trasporto e montaggio della guglia del grattacileo Pelli (il più alto d'Italia).
GianlucaPreti 4 months ago
Un elicottero puo' sostenersi benissimo senza muovere le pale, perchè anche stando ferme forniscono sostentamento e profilo alare. In altri termini generano portanza.
gipoquinto 5 months ago
@gipoquinto Ma per piacere, i piloti di elicottero che le pale le fanno fanno girare, (per ora dal vivo ho visto solo di quelli, strano...) allora sono tutti coglioni?
Le pale generano si portanza ma perchè girano velocemente, oltre che a non essere disposte come le ali di un aereo e ad essere infinitamente più piccole.
Nel momento in cui sta fermo poi o addirittura sale in verticale, la portanza chi la fa, le correnti ascensionali?
COS'E' UN AQUILONE?
Bullshithunter71 5 months ago in playlist I video preferiti di Bullshithunter71
@Bullshithunter71
vola anche senza rotore e senza pale. chiedi a tom cruise se non ci credi
gipoquinto 5 months ago
@gipoquinto Non ho il suo numero di telefono, spero che non parli dei suoi film perchè se è così allora possiamo chiedere a Daniel Radcliffe come si fa a volare sulle scope di paglia...
Potresti essere più preciso? Non ho capito se sei tu il ritardato, oppure io il pirla che ti sta prendendo sul serio mentre tu invece scherzi (mi auguro la seconda ipotesi).
Bullshithunter71 5 months ago in playlist I video preferiti di Bullshithunter71
@Bullshithunter71
però potresti anche chiedere a nicolas cage. il numero non ce l'ho. però puoi chiedere a suo zio Francis Ford Coppola. Abita a Los Angeles, ma di preciso non so dove. In pratica tu esci dalla stazione ferroviaria e giri a destra, dovrebbe essere il secondo palazzo al secondo piano. Però chiede al portiere per sicurezza.
Comunque piloto elimodelli e aereomodelli e ti assicuro che l'elittore a motore spento non precipita, ma neppure plana. Ma non va giu' come un sasso.
gipoquinto 5 months ago
@gipoquinto L' elittore? Alla faccia della dislessia...
Se mi parli di un modellino che è sono molto piu leggero in proporzione, sono daccordo sul fatto che le pale rallentino consistentemente la caduta.
Ma primo quello del video non è un modellino, secondo ti ricordo che ho criticato il commento in cui dicevi che "un elicottero puo' sostenersi benissimo senza muovere le pale". Un conto è dire che le pale rallentano la caduta, un'altro sostenere che le pale di quest'elicottero non girano.
Bullshithunter71 5 months ago
@Bullshithunter71
e smettila di fare il saccente
gipoquinto 5 months ago
@gipoquinto Ma vai va! e quando vai apri le braccia così generi portanza e arrivi prima!
KARRKITTGENERALLEE 3 months ago
@KARRKITTGENERALLEE
IO LA PORTANZA LA GENERO CON L'UCCELLO.
gipoquinto 3 months ago
@gipoquinto ahahah io penso che la generi di più con le palle...che dici!
KARRKITTGENERALLEE 3 months ago
@KARRKITTGENERALLEE
anche con quelle, ma solo quando mi trasformo in elicottero
gipoquinto 3 months ago
Formidabile quest'illusione ottica, io ho notato che accade anche quando la luce si riflette ad intermittenza su delle pale
PrinceOfFunky1994 5 months ago
Impossibile, entrerebbe in Stallo immediatamente.
manuellcamelo 7 months ago
@manuellcamelo Più che entrare in stallo, direi che verrebbe giù come un sasso...
Bullshithunter71 7 months ago
@Bullshithunter71 Infatti xD
manuellcamelo 7 months ago
Si tratta di un'illusione ottica. Le telecamere, infatti, registrano un certo numero di fotogrammi al secondo. Se - come in questo caso - il numero di fotogrammi al secondo è perfettamente sincronizzato con la velocità di rotazione delle pale, queste ultime sembrano immobili. In realtà, le vediamo "registrate" sempre nella stessa "posizione".
Per chi non l'avesse letta, questa è la semplicissima spiegazione del banale quanto spettacolare fenomeno, riportata nella descrizione del video!
Bullshithunter71 8 months ago 45
@Bullshithunter71 per farla breve, è una telecamera di merda quella che ha ripreso questa scena
Foc4ccin4 6 months ago
@Foc4ccin4 No, affatto. La frequenza tipica di acquisizione fotogrammi di una telecamera è 25 fps(fotogrammi al secondo), 30 fps per il sistema americano o per i filmati fatti da molte macchinette fotografiche.
Il rotore degli elicotteri gira nella magioranza dei casi ad una velocità fissa compresa tra 1500 e 1800 giri al minuto, dividili per 60 (i secondi in un minuto) e ti esce 25 e 30 giri al secondo, la stessa frequenza delle telecamere (sia amatoriali che professionali).
Bullshithunter71 6 months ago
@Bullshithunter71 esistono telecamere che riescono a catturare eventi di pochissimi millesimi di secondo vuoi che non esista una capace di catturare il rotare delle pale?? Rispetto a quelle, la telecamera che ha fatto questo video fa schifo.
Foc4ccin4 6 months ago
@Foc4ccin4 Se la metti cosi... tutto è relativo, la mia auto rispetto ad una Ferrari è uno schifo, rispetto ad una Panda è di lusso.
Una telecamera da 500 euro potrebbe incorrerere nello stesso effetto che lo ricordo è frutto della sincronizzazione tra le frequenze in aggiunta al tempo di esposizione rapido che fa si che le pale appaiano nitide. L'avessi filmato col mio telefonino da 100 euro che ha la stessa frequenza della telecamerama non i tempi rapidi avresti visto l'effetto di rotazione.
Bullshithunter71 6 months ago
Per assurdo, l'operatore, disponendo eventualmente di una telecamera costosissima, con regolazione fine della frequenza, oltre che dei tempi di esposizione (quest'ultima regolazione ce l'hanno un po tutte) potrebbe aver volutamente cercato l'effetto.
Mentre con una webcam da pochi euro non sarebbe possibile ottenerlo, perchè le pale verrebbero fisse nella stessa posizione, ma causa i tempi di esposizione lenti verrebbero molto mosse rendendo l'idea del movimento.
Bullshithunter71 6 months ago
@Bullshithunter71 E' impressionante cosa si riesce a scrivere con un semplice copia e incolla al giorno d' oggi...
Sannypowa 4 months ago
@Sannypowa Ci sei o ci fai?
Se preferisci te lo spiego con parole mie visto che non avevo certo bisogno della descrizione...io!
Se leggi tutto il commento vedrai che che l'ho pure scritto che si tratta della descrizione originale.
E' stato appunto un invito a tutti quelli che tempo fa avevano avanzato le ipotesi più assurde per spiegare il fenomeno a leggere le descrizioni dei video...
Bullshithunter71 4 months ago
@Bullshithunter71 Si può sapere dunque a quanti fotogrammi al secondo era settata la videocamera usata per la ripresa?
DesmoRob 3 months ago
@DesmoRob Quella del settaggio preciso è solo un ipotesi, con ogni probabilità si tratta di una comune videocamera, la frequenza di rotazione del rotore degli elicotteri va in genere dai 1500 ai 1800 rpm che corrispondono perfettamente ai 25 fps del sistema pal (il nostro) e ai 30 fps del sitema ntsc (americano, ma caratteristico anche dei video di molti telefononi e macchine fotografiche).
In conclusione 25 o 30 fps, ci vorrebbe un'esperto che conosca modello e dati dell'elicottero del video...
Bullshithunter71 3 months ago
@Bullshithunter71 fenomeno altrimenti noto come sottocampionamento
kiribiju 1 month ago
SECONDO ME è UN BIMBOMINCHIA
AYRTONSENNANUMBER1 8 months ago
un mil mi 24 non può volare senza pale è stato modificato in modo che il freno rotore applicasse un ciclo
TheEmanuele34 8 months ago
Fotomontaggio
FrancescoAcquos 8 months ago
@FrancescoAcquos E' sufficiente saper usare una telecamera...
Bullshithunter71 8 months ago
@FrancescoAcquos non è un fotomontaggio, basta leggere quanto scritto nella descrizione
Petardo238 8 months ago
@FrancescoAcquos
sempre il piu furbo.........chi non capisce scrive subito FOTOMONTAGGIO....UUUUU
1maxmeridio 7 months ago
fa in modo che le pale sembrino ferme
ale4avar 9 months ago
Ho letto la descrizione, e io mi domando: ma quando l'elicottero prende o perde quota le pale devono cambiare velocità, quindi se l'elicottero dovesse prendere o perdere quota velocemente il trucco verrebbe svelato, giusto?
PrincipeZenzero1 9 months ago
@PrincipeZenzero1 No, il rotore pricipale degli elicotteri gira ad una velocità pressochè costante,
per cambiare la portanza si cambia l'inclinazione delle pale.
La velocità classica del rotore coincide proprio con la frequenza standard di acquisizione fotogrammi delle telecamere. Per ottenere l'effetto è sufficiente dunque impostare la modalità "sport" o se la telecamera ha il controllo manuale, impostare un tempo di esposizione rapido, in modo di avere le pale
belle nitide e non mosse.
Bullshithunter71 9 months ago
Guarda le ruote di una macchina in autostrada...ti sembrerà che girino in senso contrario al moto...ma è solo un'effetto ottico...peccato che noi non possiamo impostare la frequenza XD
Dedom84 9 months ago
Ma hai letto bene la descrizione? Più che che una questione di illusione è una questione tecnica. La telecamera registra l'immagine un tot di volte al secondo..probabilmente la telecamera usata e di quelle professionali che permettono l'impostazione della frequenza di acquisizione e l'hanno impostata in modo tale che quando acquisisce la volta successiva la pala ha già effettuat un giro...ed ecco svelato il trucco. Lo sai che i tuoi occhi hanno lo stesso "difetto"???
Dedom84 9 months ago
Ahhh!!! ragà ma che andate commentando??? E' la telecamera che essendo una schifezza registra i frame alla stessa velocità delle pale... pertanto non riesce a registrarle mentre girano!
Markchintosh 9 months ago
@Markchintosh si ma l' effetto è di una figata pazzesca!
Pestenera78 9 months ago
@Pestenera78 Si lo so!!! Concordoo!
Markchintosh 9 months ago
spiegazione scientifica: chuck norris lo sta mantenendo in aria da terra con le onde d'urto provocate da una serie di calci rotanti
GalluLupo 9 months ago
Se le pale fossero ferme ,queste sarebbero curvate verso il basso a causa della forza di gravità [cit. Capitan Ovvio.]
Aonaki12345 9 months ago
hahahahahahahahah
lorytbest92 9 months ago
ma noooooooooo è la teleamera che è na cagata e va lenta!!! xD xD Xd xD Xd xD Xd xD
SamuSkateLeggend2000 9 months ago
L O L
OniNemesis 10 months ago
L'effetto in questione è: "Telecamera Scadente" XD
Joystickarea 10 months ago 2
@Joystickarea Oppure telecamera professionale (o comunque di buona qualità),
con capacità di impostare a piacimento il framerate del video, in modo da sincronizzarlo
con la velocità delle pale del rotore...
Bullshithunter71 10 months ago
l'elicottero che vola senza muovere le palle????
TheDjordje343 10 months ago
This has been flagged as spam show
il famoso fenomeno di aliasing :)
comunque il campionamento è stato fatto appositamente per far rimanere le pale ferme perchè come minimo dovevano spostarsi lentamente.. il cameraman si è messo a giocare un pò :)
rafanel81 11 months ago
Comment removed
rafanel81 11 months ago
è una illusione ottica...ha da fare con la frequenza se girate un disco con delle linee sotto un neon a varie velocità vedrete che linee rimangono ferme anche girano ( xkè il neon??) xkè il neon non è una luce continua ma sono raggi di luce emmessi in piccoli istanti di tempo da un scaricatore che fa da scintilla in un tubo pieno di gas...mamma mia ma siete andati a scuola?? porca puttana
ysydor18 11 months ago 5
@ysydor18
esatto
megadjmirkothebest1 1 month ago
This has been flagged as spam show
@megadjmirkothebest1 è una illusione ottica...ha da fare con la frequenza se girate un disco con delle linee sotto un neon a varie velocità vedrete che linee rimangono ferme anche girando ( xkè il neon??) xkè il neon non è una luce continua ma sono raggi di luce emmessi in piccoli istanti di tempo da un scaricatore che fa da scintilla in un tubo pieno di gas...mamma mia ma siete andati a scuola?? porca puttana
Grazie;)
ysydor18 10 mesi fa 4
ysydor18 1 month ago
This has been flagged as spam show
la prova sta anche nel fatto che essendo le pale flesse all'insù dimostrano che sono a pieno carico e in funzione dato che con rotore spento le pale stanno inclinate verso il basso.
vza77 11 months ago
la prova sta anche nel fatto che essendo le pale flesse all'insù dimostrano che sono a pieno carico e in funzione dato che con rotore spento le pale stanno inclinate verso il basso.
vza77 11 months ago
I commenti a questo video mi hanno gettato in profonda depressione, giuro. E dire che la spiegazione al "fenomeno" è chiaramente riportata nella descrizione del video...
thebby1205 11 months ago 2
è un MIG24 russo, è chiaramente un effetto ottico...
MightySparrow1291 11 months ago
è fatto a rallentatore si capisce anche dal suono
danytrico96 1 year ago
@danytrico96 Se era al rallentatore le pale si dovevano muovere ugualmente, più lentamente ma si dovevano muovere.
La spiegazione è nella descrizione sotto il video.
Bullshithunter71 11 months ago
@danytrico96
ma non ci posso credere che continuano a sparare cazzate... leggi la spiegazione sotto il video
1maxmeridio 7 months ago
è l'hind un elicottero russo
psicocoglione 1 year ago
si muovono e colpa del processore della fotocamera o cellulare da cui il video e stato registrato aveva sikuramente un processore pikkolo
MrGigo93 1 year ago
@editalex tanta stima, e anche a @FrancoDucati
Tanto per buttare qualche perla (il resto del proverbio finitelo voi) tra le tante "scemenze"
1) che VADA
2) un elicottero non plana, va giù come una pera, per planare serve una certa portanza eccecc ma lascerei perdere dato il tenore della discussione...
3) Più reattori per tutti!!
4) la verità, ma non ditelo in giro, è che lo pilotava UN ALIENO...metterò a breve l'intervista in esclusiva
arcech 1 year ago
ma nn vi siete accorti che l'elica posteriore gira???? e che questa è collegata alla trasmissione delle pale.--- ihihihihi
ussnavy1 1 year ago
Io ne ho lette di minchiate nella mia mia vita, ma come quelle trovate qui non pensavo mai di affrontarle......
avete la spiegazione sotto al video!!!!!!
editalex 1 year ago
Non ho mai sentito una spiegazione più idiota di questa dell'illusione ottica. Non so che bisogno ci sia di venire a raccontare una storia simile ( la videocamera sincronizzata perfettamente???????? ).
apumili 1 year ago
ma ci sono sotto,di fianco dx e sx dei reattori ce per farlo stare fermo i reattori di dx e sx si girano in giu e per farlo andare avanti li girano indietro come l aereo hidra
SuperLucy1969 1 year ago
Mizzega che tecnologia che hanno i RUSSI!!!!!!!
at9670 1 year ago
@at9670 ciaooo e perdona la risposta sciocca... derc...òòòòòòòòòòòòòòòò
ussnavy1 1 year ago
che cavolata sta planando infatti le eliche superiori fungono da una spece di paracadute mentre le eliche posteriori fanno si che l'elicottero vada avanti questo e tutto
papo21Full 1 year ago
@papo21Full
Se non conosci la funzione dell'elica posteriore non fare supposizioni, l'elica posteriore serve per stabilizzare il mezzo sulla sua asse verticale e quindi non lo fa andare avanti o indietro! LEGGETE LA DESCRIZIONE DEL VIDEO!!!
manoluccio 1 year ago
@papo21Full kazzo diciiiiiiiiiiiiii
Nicolaloi98 1 year ago
ma che mongoloidi scemi stronzi che siete -.- le muove le pale porko dio, siete ignorantoni e' normale che le pale se vanno ad una certa velocita' sembra che non si muovono ma in realtra si muovono siete dei fraesati stronzi nennilli hahahah
saverius100 1 year ago
@saverius100
kazzo dici anke te
Nicolaloi98 1 year ago
Cmq io non ci salirei! xD
steppgiordy 1 year ago
Idioti sta planando... Infatti va verso il basso.
steppgiordy 1 year ago
Stesso principio dell'eligiro..
Mikelectro95 1 year ago
This has been flagged as spam show
@Mikelectro95 "Stesso principio dell'eligiro" HAHAHAHAHAHAHA! ma che stracavolo dici?
permanentflebo 1 year ago
bello l'Hind
VainerCerberus 1 year ago
giustissimo il discorso dell'aliasing..
SuperDella88 1 year ago
extra LOL
madmehot 1 year ago
Gli elicotteri russi fanno schifo :|
PierDiCambogia 1 year ago
questa macchina diabolica è l'incubo di i marcianò i pattera, gli alessandro pivetti, i complottistixcaso, e fenomeni simili: dopo le scie chimiche l'elicottero a levitazione.
ah ah ah ah ah :-))))))
sonapipian 1 year ago
mah io non vedo le pale di sopra girare almeno che non sono cieco con la vista di 11 su 11.
vaccaman1998 1 year ago
certo ne avete fantasia nello scrivere...come si chiama questo effetto?nn e nessuna velocita' dello shutter...le pale di dietro girano,dovrebbero stare ferme anche loro!e' una funzione di destabilizzazione , ci sono delle piccole eliche sotto le ali,lelicottero nn puo volare ,ma giarsi solo su se stesso,questa funzione serve per recuperi senza smuovere le cose che ci sono intorno.
carmencanza 1 year ago
@carmencanza il rotore di coda ha una velocità molto superiore a quella del rotore principale, ne viene che se la velocità del rotore principale è tale da percepirle ferme, il rotore di coda non andando alla stessa velocità mostra chiaramente il movimento.
piccole eliche sotto le ali? nell'elicottero? funzione per non smuovere le cose intorno? guarda che il vericello è lungo fino a 100 metri, non si smuove niente 100 metri sotto...
sonapipian 1 year ago
@carmencanza ahahahah! certo che ne hai tu di fantasia!!! poveretta... piccole eliche sotto le ali.... che sollevano un elicottero da diciassette tonnellate. Ahahahahah!
Outermarker01 1 year ago
@carmencanza oppure molto semplicemente le pale grosse sono 5, le pale piccole sono 3. a parità di frequenza di campionamento della macchina fotografica le pale grosse risultano ferme anche se girano a 1/5,2/5,3/5 4/5 1 volte la di frequenza di campionamento. mentre quelle dietro risultano ferme a 1/3, 2/3 1 volte la frequenza di campionamento. quindi risultano ferme a frequenze diverse.
memoisation17 7 months ago
@superstars00 Vadi?
xTeckn0x 1 year ago 2
Ma queste non sono pale, sono rettangolari... però devo ammettere che scavano bene, e in più sotterrano (se non le sosterranno) le persone. Sarà mica un esperimento di automazione dei cimiteri? Manca un po' la precisione, però.
andreavagnoni 1 year ago
Poi si sente il rumore del rotore.....
Eruption1910 1 year ago
si kiama semplicemente aliazing qsto fenomeno.
xxBimboFedexx 1 year ago
sicuramente è l'elicottero di chuck norris
dimaforever95 1 year ago 104
@dimaforever95 troppo forte ahahah
karlos1189 1 year ago
@dimaforever95 ma LOL
demonabis 1 year ago
@dimaforever95 tu sei un grande!!!!!
lamenteorribilante 1 year ago
@dimaforever95 xD figo
dimagoku 1 year ago
Il rumore del rotore di testa si sente eccome...
enotar56 1 year ago
ssssseeeeeeeeeeee un elicottero ke vola senza muovere le pale???? e da mo ke stava xterra!!!!!!!!!!! ma xpiacere io sono daccordo cn zell88....
IamRAMBOV 1 year ago
Beh se si muove il rotore si metterebbe a virare velocemente come un pazzo
SuperAndry98 1 year ago
This has been flagged as spam show
sarà anche vero, ma allora perchè sul corpo dell' elicottero si riflettono le ombre delle pale( che dovrebbero muoversi velocemente, e come fa un ventilatore, non riflettere nessuna ombra)??? mi sa di fake; oppure potrebbe essere un altro tipo di elicottero, che riesce a volare senza l' ausilio delle pale
MrSuperfabio 1 year ago
sarà anche vero, ma allora perchè sul corpo dell' elicottero si riflettono le ombre delle pale( che dovrebbero muoversi velocemente, e come fa un ventilatore, non riflettere nessuna ombra)??? mi sa di fake; oppure potrebbe essere un altro tipo di elicottero, che riesce a volare senza l' ausilio delle pale
MrSuperfabio 1 year ago
sarà anche vero, ma allora perchè sul corpo dell' elicottero si riflettono le ombre delle pale( che dovrebbero muoversi velocemente, e come fa un ventilatore, non riflettere nessuna ombra)??? mi sa di fake; oppure potrebbe essere un altro tipo di elicottero, che riesce a volare senza l' ausilio delle pale
MrSuperfabio 1 year ago
sarà anche vero, ma allora come mai ci sono sul corpo dell' elicottero le ombre delle pale (che dovrebbero muoversi e non dovrebbero far vedere le ombre, perchè girano troppo veloci)??? mi sa di fake, oppure è un altro tipo di elicottero con un motore diverso, che non abbia bisogno dell'ausilio delle pale per volare
MrSuperfabio 1 year ago
@MrSuperfabio Infatti
DesmoRob 3 months ago
questo è un MI-24 HIND sovietico....ha una pala che non funziona, perche ne ha 2....
SPYWARE280295 1 year ago
hehe se volete vi svelo il segreto hahaha e una vera caxxata non centra niente e non e un fotomontaggio! basta un pannello con le nuvole un mondellino! non ce bisogno che fi sforzate di comprendere ... ha dimenticavo un vero rumore di elicottero e il gioco e fatto! non puo essere atributa ai fotogrammi!
sinba328 1 year ago
è un normalissimo effetto ottico, l'elica gira eccome!
pistinagas 1 year ago
Spettacolo!
cumpamascusare 1 year ago
@cumpamascusare
Ma non diciamo fesserie...
TheGunnersTDS 1 year ago
@TheGunnersTDS Che ho detto di così fesseria?
cumpamascusare 1 year ago
@cumpamascusare
Non era rivolto a te scusa, ho sbagliato a postare, era rivolto a trustinit
TheGunnersTDS 1 year ago
In realtà le pale dell'elica sono veramente ferme. Questo elicottero viene usato per testare i motori degli aerei VTOL a decollo verticale tipo gli harrier. I motori vengono montati sull'elicottero che ad un certo punto scollega il rotore e viene sostentato dai motori a getto con gli ugelli direzionali. Sono anni che si utilizza questo sistema.
trustinit 1 year ago
@trustinit
ma non diciamo fesserie
TheGunnersTDS 1 year ago
@trustinit e dove sarebbero posizionati i reattori?
DesmoRob 3 months ago
ALIASING!
sbrughi 1 year ago
secondo me è un modellino legato con un filo da pescatore..;)
dunjustin 1 year ago
fenomeni....mai visto in tv quando in un gp di f1 le ruote delle auto ad un certo momento si fermano e poi iniziano a girare al contrario????
effetto dovuto al numero di giri della ruota ed al numero di fotogrammi al secondo della camera.
quando questi sono uguali la ruota "si ferma" quando i giri sono superiori ai fotogrammi la ruota magicamente gira al contrario.
jackinho79 1 year ago
anche per me focus è un giornale per gente che non ha altro da fare..nasconde verita dando risposte assurde
seidraghi 2 years ago
ma è fintoooo è fatto al computerrr si vede benissimooo che cagataaaa
stramanu 2 years ago
fico però l'effetto dato dal campionamento del nostro occhio è?! ahahahah
sarei curioso di leggere l'articolo di focus che lo commenta :)
Carambola85 2 years ago
figo però!
19ucb19 2 years ago
Soltanto Focus poteva pubblicare una cazzata del genere... E c'è chi sostiene che si tratti di un giornale scientifico...
fabmic 2 years ago
w Cèline dion!!!
trecorum 2 years ago
This comment has received too many negative votes show
semplicemente...antigravità.
Salviotis 2 years ago
non è un ufo questo... e quindi non usa l'antigravita
djgianluca88 1 year ago
lo so che cosa era,era un disco volante a forma di elicottero!!!ma che cazzata o,O
val4514 2 years ago
che illusione ottica! veramente.... questo è dato dai fotogrammi al secondo della videocamera che lo registrava.... ha ragione nella descrizione.... è come quando siamo in bici al buio con solo la ruota anteriore illuminata .... sembra che vadi al contrario
superstars00 2 years ago 8
@superstars00 SEMBRA CHE VADI? OMG!!!
MrDagunov 1 year ago
@superstars00 che vadA...
kniveral7 1 year ago
@superstars00 hahahaha ma quale illusione e illusione questo è un fotomontaggio
AdrenoCocaine 1 year ago
@superstars00
"che vadi" ???? Salve ragionier Filini..... Ahahahahahah!!!!!!
biciotto80 1 year ago 3
se notate le pale si muovono..... sono effetti otici dovuti alla sequenza dei fotogrammi ripresi dalla telecamera. in sincro con le pale....
sallyepeppe 2 years ago
incredibile pero
luckino79 2 years ago 3
Un'illusione Ottica, che le pale si muovo troppo velocemente, per la telecamera, e sembrano ferme... Figo!
NomeUtenteIT 2 years ago
Oppure, e il caso descritto nella Descrizione, :P
NomeUtenteIT 2 years ago 2
a ecco...
fradu89 2 years ago
Comment removed
dieghitots 2 years ago
Hertz? Ma sai cosa dici?
AlastorChMoody 2 years ago
Le telecamere registrano ad una certa frequenza, intorno ai 40 fotogrammi al secondo (se non sbaglio)... Se le pale erano perfettamente sincronizzate, si ottiene qst... Sembrano ferme...
dieghitots 2 years ago
Hem... a casa mia la "frequenza" di registrazione di cui parli tu si chiama "numero di fotogrammi per secondo", o meglio, è l'unità che usano... di sicuro non si parla di Hertz.
AlastorChMoody 2 years ago 2
La frequenza corrente alternata da noi, e di 50 Hz, qndi quella scitta sui dati di targa del monitor o della tv, ksa rappresenta? Dato ke viene espressa in Hz... A qnt ne so e detta frequenza di aggiornamento, cioe le vlt ke viene rimandata una nuova immagine sullo schermo....
dieghitots 2 years ago
Allora la frequenza di aggiornamento di uno schermo o della corrente elettrica è una cosa, la "frequenza" di registrazione di una videocamera, cioè la velocità con cui mena il nastro è chiamata "fotogramma per secondo". O comunque non si parla di frequenza. Ma è una piccolezza dai... siamo d'accordo no? :-)
AlastorChMoody 2 years ago
This has been flagged as spam show
Le telecamere registrano ad una frequenza, se non sbaglio attorno ai 40 fotogrammi al secondo.... Se le pale sono perfettamente sincronizzate, si ottiene qst risultato...
dieghitots 2 years ago
Ma quale hertz... Mai sentito parlare di "refresh" ?
progmatrix 2 years ago
Se guardate alla fine quando il video si stoppa, si vede chiaramente l'ombra della pala che si sposta v.v
bassjaki 2 years ago
xkè nn ci mettiamo il dito immezzo?
lol
Mikels6969 2 years ago 2
bel effetto.. ma dipende dal tipo di videocamera perche tutte non credo che sono uguali giusto?
Yafra46 2 years ago 2
ahahahah.
che ficata
alexlapanetra 2 years ago
x me le pale girano così veloci ke sembrano ferme
999exorcism999 2 years ago
O scemo dipende dal numero di fotogrammi a secondo e dalla sincronizzazione con la velocità delle eliche te l'han scritto pure nella descrizione.
EpicLoLFail 2 years ago 3
ma invece di dire che è falso o sparare ipotesi a caso non è più semplice leggere la descrizione?
baddie81 2 years ago